Las trolas del Alamí

FOTO DIARIO INFORMACIÓN DIGITAL

Cuando una empresa constructora presenta su proyecto para adjudicarse una urbanización como la del Alamí, la más grande en extensión y número de viviendas posibles de la historia de Ibi, a nadie se le escapa que los intereses en juego son muchos.

Junto con la empresa citadaque resultó adjudicataria, GENERALA, (con errores de bulto en los informes) se presentaron otras cinco, además de la Agrupación de interés urbanístico formada por la mayoría de los propietarios de suelo. Por no hacerlo largo ni aburrir con cifras daremos dos datos que, en su momento, fueron determinantes para que a pesar de que la oferta de esta empresa fuese la más cara con diferencia, resultase definitivamente adjudicataria de la condición de agente urbanizador en tan golosa cantidad de suelo en aquél entonces, en plena era de la burbuja inmobiliaria.

GENERALA proponía urbanizar los casi 350.000 m2 del Alamí en 12 meses y además ofrecía como mejora, la cantidad de 900.000.- Euros (ciento cincuenta millones de las antiguas pesetas), para la construcción de un pabellón cubierto. Pues bien. La nota de prensa (pinche AQUÍ para acceder) que divulgaba Miguel Ángel Agüera decía textualmemente " Con ello, se da luz verde a este proyecto de urbanización de 320.000 m2, ubicado frente al Parque Derramador, que delimita al sur con la Huerta del Carmen y al norte con el camino de Onil, llegando hasta la rotonda del restaurante “El Picaor”. Este espacio contará con una zona deportiva de una superficie superior a 80.000 m2, zonas verdes, zonas de equipamiento y amplios aparcamientos".

Teniendo en cuenta que el plazo para urbanizar y que fue condición determinante en que se le terminase adjudicando el proyecto a esta empresa, era de 12 meses, alguien puede pensar que Agüera, el Migue para los seguidores de este blog, lo dijo hace un año, lo de dar luz verde a las obras de urbanización, me refiero. Siendo benevolentes, algunos podrían pensar que lo dijo hace dos años. Yendo más allá en la condescendencia algunos podrían darle hasta tres años, triplicando así el plazo que la misma constructora se autoimpuso para adjudicarse semejante pelotazo. Pues no, ESTO LO DIJO EL MIGUE UN 17 DE MAYO DE 2007, hace tres años y medio y en vísperas de las elecciones que ganaron holgadamente, entre otras cosas, gracias a engaños como éste.

Las empresas y sobre todo, los propios propietarios que se constituyeron en Agrupación de interés urbanístico, que quedaron fuera de esta adjudicación entre otras cosas porque el plazo que daban era superior, deben de estar pensando si los convenios urbanísticos están para cumplirse o si un Ayuntamiento puede saltarse, así a la torera, lo que se pone en un papel. De por qué no se ha cumplido el plazo nada sabemos, y menos aún se sabe de los 900.000.- Euros que tendría que aportar la GENERALA como mejoras, para el pabellón que sólo vimos en el programa virtual del PP. Especialmente, ahora que el Ayuntamiento (o sea, todos los ibenses) ha tenido que firmar un convenio donde tiene que aportar más de 450.000.- Euros para pagar su parte de la pista de atletismo. Y ya no vamos a entrar (otro día lo veremos) en el desastre de urbanización gestada en aquella zona, las calidades que se han utilizado, los acabados, o del abandono de la jardinería que se valoraba en una millonada por la propia urbanizadora. Es lo que tiene el Migue. Te atrae, te pone un convenio delante, lo adorna, te lleva a su huerto, te sulivella y al final, luego, no se cumple nada de nada y encima pretende tener razón. Pero hay una cosa que está clara. Si el Ayuntamiento que es quien debe de hacer cumplir el convenio urbanístico, hace la vista gorda, está cometiendo una grave irregularidad y quién sabe qué más. Por que, ¿qué excusas van a dar para justificarle a la empresa un retraso de más de dos años y medio y la omisión de pagar una mejora de tal cantidad? Aguardo impaciente las explicaciones.