Última entrevista en Radio Ibi correspondiente al 10 de ABRIL del año 2015

Pincha AQUÍ para escucharla íntegra

sábado, 31 de marzo de 2012

Strangers in the night



Dedicada a mis amigos Antonio y Flori, que me han pedido que les case dentro de unas horas. De todo corazón, que os vaya muy bien

viernes, 30 de marzo de 2012

Y siguen toreando...


Ayer sobre las 15 horas, recibíamos la convocatoria al próximo pleno ordinario del mes de abril que tendrá lugar el próximo lunes día 2 a las 19 horas. En la misma no se incluían en el orden del día alguna de las mociones que están presentadas y dictaminadas en comisión favorablemente. A pesar de la buena voluntad mostrada por la nueva portavoz Amparo Pina, de la hora larga de reunión que mantuvimos los portavoces y de todo lo dicho, quien convoca el pleno y confecciona el orden del día es la señora alcaldesa y sigue empeñada en forzar la máquina todo lo posible. La tensión es su estado natural, lo que la alimenta, lo que la motiva y el estado en el que se desenvuelve como pez en el agua.

Dos asuntos hay que especialmente llaman la atención por su no inclusión. A uno ya hicimos mención en una entrada de esta bitácora, el relativo a la declaración de BIC del Molí de Paper, a iniciativa del colectiu Saginosa. Doy por reproducido todo lo que allí dije y la extrañeza -e indignación- que me siguen provocando algunos informes del señor secretario que entiendo no se ajustan a derecho. Pero hay otro que me indigna especialmente que no se haya incluido y es la moción de la que nos dio traslado la Fundación Asilo de San Joaquín de Ibi, para instar a la consellería de Bienestar social a que pague lo que adeuda a la única residencia de mayores que tenemos en Ibi, además gestionada por una entidad sin ánimo de lucro.

Está claro que a la alcaldesa le da igual que dicha moción venga precisamente de la propia entidad, que padece en sus carnes los retrasos en los pagos. Está claro que ella, como diputada autonómica, aún no ha hecho oir su voz a este respecto. Está claro que lo que opinen sus compañeros, que opinan que hay que denunciar alto y claro esta cuestión tampoco le importa. Porque me tendrán que explicar de qué sirve exactamente que nuestra alcaldesa sea diputada autonómica, a parte de para hacerse más fotos de la cuenta y para prodigarse en estrafalarios discursos metiéndose con Cataluña y deslizándose por vericuetos que dejan al aire su desconocimiento del tema lingüístico, sobradamente consolidado por todas las facultades de filología.

Hoy tengo entendido que acudirá a la Radio local, esa misma que quiere desmantelar y vender al peso porque ahora ya no tiene vocero oficial que ejerza de mamporrero e inoculador de doctrina. Verán cuán tolerante es nuestra primera edil, y qué explicaciones más chulas nos da de todas las cuestiones que hay paralizadas, de los retrasos de consellería y de porqué ya hace muchos años que vive de espaldas a las necesidades de los colectivos y ciudadanos de su pueblo.

jueves, 29 de marzo de 2012

NOVECENTO



Fragmento de Novecento en la escena en que los campesinos protestan pacíficamente. Esta película de Bernardo Bertolucci recrea los convulsos movimientos que se vivieron en la Italia de principios del siglo XX. Que todo el mundo pueda ejercer sus derechos en paz y en libertad, es algo que ha costado mucho de ganar. Se piense como se piense. Debajo os dejo el fragmento más reconocible de la banda sonora de esta película, una composición verdaderamente sublime de ENNIO MORRICONE

miércoles, 28 de marzo de 2012

No hacer nada nos cuesta dinero...


Ayer publicaba el diario el Mundo la noticia de que el Juzgado de lo Contencioso administrativo nº 3 de Alicante, CONDENABA AL AYUNTAMIENTO DE IBI por responsabilidad patrimonial de la administración, a indemnizar a un vecino de nuestra localidad con la cantidad de 6.200 euros. Concretamente la cantidad es algo más, 6.288'51.- Euros. Para quienes no manejen la jerga jurídica y menos la procedente del derecho administrativo, que el Ayuntamiento de Ibi haya incurrido en responsabilidad patrimonial, supone que ha causado un perjuicio económico a un ciudadano como consecuencia de su actuación administrativa.

El artículo 106.2 de la Constitución establece que Los particulares, en los términos establecidos por la Ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos.

Todo esto viene, cómo no, de las magníficas gestiones y actuaciones de nuestro supremo hacedor y gran concejal Miguel Ángel Agüera, más conocido por el Migue y últimamente por DARTH AGÜER. Junto al Migue, una de sus parejas favoritas, la mercantil INTERSA LEVANTE. Este tandem, El Migue e Intersa, que tanto monta monta tanto, son al urbanismo y la política algo así como Bonnie and Clyde al cine. Porque una vez más, todo esto viene de las decisiones adoptadas y la inactividad y desidia de quien estuvo al frente de la concejalía de urbanismo la pasada legislatura, en relación con el desarrollo del polígono NP I-5, que es el que tendría continuidad desde el Alfaç III, en los márgenes izquierdo y derecho del camino viejo de Castalla. Polígono en el que INTERSA tiene la condición de agente urbanizador.

Este particular, propietario de terreno en dicha zona afectada, decidió asumir los costes de urbanización que le pudieran corresponder, y depositó los avales correspondientes. Sin embargo, la estrategia del ayuntamiento de "tocarse la faba", y dejar pasar el tiempo sin hacer nada, ha propiciado que este sector esté sin desarrollar, y no solamente por los recursos judiciales fruto de hacer las cosas mal, sino de LA PURA Y DURA INACTIVIDAD INJUSTIFICADA. Varios párrafos de la sentencia son demoledores: "...lo único cierto es que a la fecha de la presente petición, el Ayuntamiento no solo no ha desarrollado actuación alguna tendente a la ejecución de la obra de urbanización sino que ha mantenido este expediente en un estado de PARALIZACIÓN ABSOLUTA, como lo acredita el que ahora se acuerde continuar la tramitación, siendo así que más de un año y medio después de iniciar la tramitación del Proyecto de reparcelación, CASI TRES AÑOS DESPUÉS DE LA FIRMA DEL CONTRATO PARA EL DESARROLLO DEL SECTOR, este no se ha aprobado, dilación injustificada que genera graves perjuicios patrimoniales, además de un gasto continuo, que dada la situación no tiene obligación de soportar..."

Por cierto, el letrado que defendía al Ayuntamiento en esta causa, como en muchas otras, es nuestro secretario Municipal. Ahora la broma y la fantástica actuación del Migue, obliga al Ayuntamiento a aflojar más de seis mil doscientos euros, que no pagará él de su bolsillo, sino que se detraerán de las arcas municipales. Y esta es una de las muchas demandas de responsabilidad patrimonial que se han presentado en el Ayuntamiento fruto de la gestión de este pájaro que, por cierto, sigue siendo el presidente del pp local y nuestro flamante concejal de Hacienda, policía, personal, régimen administrativo y patrimonio . Eso sí, no sabemos si por mucho tiempo más

martes, 27 de marzo de 2012

Visita guiada...


El pasado viernes, los portavoces de los diferentes grupos de la oposición y los concejales que así lo desearon, invitados por la concejala de urbanismo y portavoz del PP, Amparo Pina, junto con Rafael Serralta, concejal de comercio y turismo y Sara Díaz, efectuamos un recorrido por tres obras municipales que se están realizando y que afectan, todas ellas, a espacios destinados a albergar diferentes espacios expositivos. Llevábamos tiempo efectuando esta petición que se materializó en cuanto fue posible quedar todos de acuerdo. Como llevamos tiempo diciendo, las formas y la educación de los nuevas incorporaciones del PP, más allá de las legítimas discrepancias, nada tiene que ver con situaciones vividas en otras legislaturas, lo cual es de agradecer. Ya que hay que convivir y ser compañeros de corporación, qué menos que ser considerados con quienes comparten la responsabilidad de tomar decisiones en la vida municipal.

Tres fueron los espacios que visitamos que están siendo remodelados o bien de reciente construcción. La Casa Gran, que durante 25 años ha sido la sede "provisional" del Museo Valenciano del Juguete, y que desde hace más de un año años, que yo recuerde, está siendo objeto de remodelación. Cabe recordar que ya el Museo estuvo cerrado más de dos años por las diferentes deficiencias estructurales que presentaba dicho edificio. La impresión que a mí me causó, más allá del hecho de que todo el mobiliario se ha retirado y las diferentes estancias de la planta baja están libres, fue que lo que se ha llevado a cabo es una "lavada de cara" e, imagino, que debe de haber una parte importante de la obra que no se ve. Vamos, que debe de afectar al tejado (para evitar filtraciones), y a instalaciones que, repito, no se ven. Era una casa señorial bastante digna y lo sigue siendo, y en mi opinión, el lavado de cara ha durado más meses de lo debido. Sigo creyendo, como lo creí en su momento, que haber tenido el Museo del Juguete tres años cerrado por unas obras de rehabilitación en su sede ha sido un error monumental. Esperemos que la nueva y definitiva sede en la fábrica de Payá tenga más planificación y acierto. De momento esperamos.

En la visita que llevamos a cabo en lo que será el "Banco de Pruebas de la casa de los Reyes Magos" a la fábrica Rico, pudimos contemplar un espacio prácticamente diáfano en su totalidad, en el que se han habilitado diferentes espacios fundamentalmente para aseos y zonas de acceso al mismo. La antigua fábrica Rico en sí misma es un edificio que ya tiene valor por sí mismo, con una estructura que se ha conservado y que por la cantidad de metros y de luz y su magnífica ubicación, tiene muchas posibilidades. Esté está pendiente de dotarse del mobiliario correspondiente y su destino, para quien esté menos informado, será el servir de complemento a la casa de los Reyes Magos. Aquí los niños que lo visiten serán los "probadores reales" de los juguetes que sus majestades repartirán a todos los niños del mundo, y el banco de pruebas será como una ludoteca. Su ubicación, en pleno casco antiguo y en la antigua fábrica Rico, magnífica, repito.

Por último, nos acercamos a la casa de los Reyes Magos en el Parc de les hortes, en su totalidad de nueva construcción. Más allá de lo discutible de haberse cargado parte de la infraestructura allí existente, ahora, lo hecho hecho está y no tiene arreglo. La obra está más o menos a medias y en cuanto a la distribución no entraré en valoraciones. Prefiero esperar a que aquello esté terminado. Lo menos importante es el continente en este caso, que está a medias. Lo más importante será el equipamiento de que se dote y el plan de explotación de esta instalación. Hay una frase que dice que "para la primera impresión no hay segunda oportunidad" y en el caso de la Casa de los Reyes magos habrá que afinar mucho para que los primeros visitantes den una buena difusión de una infraestructura que, bien explotada, puede atraer muchos visitantes a Ibi, junto con las anteriores y el Museo del Juguete. Sólo un problema: Del total de la obra ejecutada, de la que el Ayuntamiento sufraga el 33% del coste y consellería el resto, CONSELLERÍA LO ADEUDA TODO, es decir, 600.000.- Euros. Ni que decir tiene que o pagan pronto, o con suerte veremos inaugurar esto en vísperas de elecciones. Esperemos que no sea el caso. Del plan de explotación de estas instalaciones y lo que opino, hablaremos otro día, que esto se está haciendo muy largo.

lunes, 26 de marzo de 2012

Jornada de Reflexión...


Paradójicamente, esta entelequia instalada en nuestro sistema electoral denominada "jornada de reflexión", y que obliga la víspera de unos comicios a no hacer campaña para que el ciudadano se sosegara y pensara sobre cuál de los partidos políticos le generaba más "entusiasmo", quizás debería de instaurarse obligatoriamente pero justo para las 24 horas posteriores. Desde mi modesta experiencia en lo que supone el esfuerzo de preparar varias campañas electorales, les garantizo que en las sedes de los diferentes partidos ahora están exhaustos y -en algunos casos- alucinando con lo que ayer sucedió en Asturias y, sobre todo, en Andalucía.

Mira tú por dónde, ayer domingo por la mañana Fernando Alonso partía en 8ª posición de la parrilla de salida del circuito de Malasia, con todo el mundo cabreado, mecánicos, piloto y equipo por no disponer un año más de un coche competitivo. No obstante todo lo anterior, una conjunción de circunstancias (lluvia, roturas de rivales, aciertos en cálculo de estrategia a la hora de repostar, etc..) unido a la pericia y al esfuerzo de un gran piloto (dicen los que entienden, entre los que no me cuento), propició que Fernando Alonso se hiciera con una inesperada victoria y el liderazgo provisional de la Fórmula 1. El mismo día en que el piloto asturiano se hacía con esta inesperada victoria, en Andalucía y en Asturias se dirimía, según las previsiones más catastrofistas, el definitivo entierro del Psoe y la posibilidad casi cierta para muchos de que el PP y su marea azul gobernaran prácticamente en todo el territorio nacional, con una cuota de poder nunca alcanzada antes en época democrática por ningún otro partido. Y mira tú por dónde que aquí también, diferentes circunstancias han determinado que seguramente al PP le correspondan cuatro años más de oposición en la comunidad con más territorio y más población de España. Como dice nuestro castizo refrán, hasta el rabo todo es toro.

En este caso gracias al meritorio ascendo de Izquierda Unida, que ha doblado en votos y en escaños. En Asturias, con mucho menos peso demográfico, el Psoe ha sido la lista más votada, aunque aquí quienes probablemente se unan para gobernar serán Foro y PP, de ahí que los medios más a la derecha de la carcundia televisiva, anoche tenían serios problemas para criticar la alianza Izquierda Unida-Psoe, sin caer en una contradicción, al animar la más que probable unión de los partidos de derechas en Asturias. Como ciudadano, mi reflexión va por otros lares y creo que coincido con otros muchos ciudadanos que nos preguntamos varias cosas:
¿Por qué todas las elecciones autonómicas no se celebran en la misma fecha, unidas a las municipales? ¿Qué justifica este estado permanente de campaña electoral en un país de un tamaño relativamente pequeño? ¿Por qué estos partidos que ahora se dan cuenta de que hay que ser más austeros y racionalizar el gasto no comienzan por aprobar un sistema electoral que minimice el coste y ponga la maquinaria del Estado a hacer funcionar el país de una vez por todas y no a estar en permanente campaña electoral? ¿acaso interesa tener permanentemente condicionadas a unos comicios -los que sean- la toma de decisiones importantes y los políticos nacionales han de estar en el amago y el cálculo electoral permanente?

Quizás Rajoy ahora esté reflexionando si posponer durante tres meses las ciertas medidas de ajuste que sin duda vendrán semanas venideras le ha beneficiado o le ha perjudicado. Quizás también se pregunte cuánto le ha ayudado su coleguita Francisco Camps, protagonizando portadas de periódico y entradas y salidas a los Juzgados. Ni en la comunidad valenciana se castigó la corrupción, ni se ha hecho en Andalucía. Quizás Rajoy, también debería de repasar las intervenciones públicas y la escasa ayuda de la única ministra andaluza, Fátima Báñez, que ha mostrado unos ademanes y unas formas de auténtica arrabalera, y no creo que hayan animado a muchos de sus votantes más centrados, a cambiar de dirigentes en Andalucía. Y quizás Griñán estará también pensando, que en el fondo su autonomía necesita un cambio, si no de partido porque sus ciudadanos han querido seguir siendo gobernados por la izquierda, sí de formas. Porque ni Andalucía ni el resto de autonomías vamos a poder ir por libre si queremos regenerar la democracia en este país. Muchos ciudadanos necesitan que se vaya a una, al menos, en tres o cuatro cosas importantes. Y en el tema de la asquerosa corrupción, qué quieren que les diga. Poco a poco partidos de los denominados pequeños irán pintando más y esperemos que decidan entre todos poner coto a tanta desvergüenza, pero aún queda mucho.

domingo, 25 de marzo de 2012

sábado, 24 de marzo de 2012

7 MIL MILLONES


Este vídeo de NATIONAL GEOGRAPHIC, que os recomiendo veáis (sólo dura 3 minutos) hace unas reflexiones muy interesantes basándose en los datos de crecimiento de la población mundial. Como dice al final, ES CUESTIÓN DE EQUILIBRIO. Cabemos todos, puede haber alimento y recursos suficientes para vivir dignamente, pero es cuestión de equilibrio.It's Balance
Buen fin de semana

viernes, 23 de marzo de 2012

Los responsables se esconden...


El pasado miércoles estaba convocada una comisión de urbanismo con un único punto del orden del día, cuya finalidad era informar de la situación del expediente abierto en relación con la antena ilegal instalada en el barrio Vilaplana-Campos. A dicha comisión asistieron representantes de dicha asociación vecinal, así como miembros de la FAVI y presidentes de otras asociaciones de vecinos de la localidad, que están haciendo desde hace varios meses seguimiento y control de este tema, al igual que los grupos de la oposición.

Como sucedió con el tema de la urbanización de la zona del puente Picó, a la que también fueron convocados los propietarios afectados y el propio agente urbanizador, en esta reunión por el tema de la antena estábamos los representantes de todos los grupos políticos del Ayuntamiento, la nueva concejal de urbanismo y portavoz del PP Amparo Pina, y otros dos concejales también del PP, Sara Díaz y Rafael Serralta, además del resto de grupos del Ayuntamiento. No faltataba nadie. Bueno sí, faltó una vez más el principal responsable -junto con la alcaldesa- de que este asunto haya llegado -por acción u omisión- donde ha llegado: Miguel Ángel Agüera, quien fue responsable del área de urbanismo gran parte de la pasada legislatura, y lo fue de hacienda, patrimonio, personal, policía y régimen administrativo, durante los últimos meses de la pasada.

La actual concejal de urbanismo expuso la cronología de los hechos y la situación del expediente en relación con la antena, de lo que quedaron claras varias cuestiones. La primera, que la empresa instaladora de la citada antena "France Telecom", no solicitó los permisos respectivos, ni las licencias. Y que por tanto, sin entrar en otras consideraciones, instaló un mamotreto de muchos metros de altura, que fue trasladado en un trailer y que para llegar al sitio en cuestión se hubieron de cortar varias calles, sin tener permiso. ¿Dónde estaban entonces el Migue y su colegui?¿acaso no fue una dejación clara de sus funciones permitir una instalación ilegal sin mover un sólo dedo ¿alguien se cree que una empresa de esta envergadura hace lo anterior sin haber recibido el permiso, si quiera tácito, para semejante instalación?

Por otra parte, desde que esta antena se instala hasta la actualidad, ha transcurrido más de un año, y no ha sido hasta que han tomado posesión de sus cargos los nuevos concejales del equipo de gobierno, que se ha requerido a la empresa vía juzgado, para la retirada de la antena. Se les ha impuesto una multa de mil euros al mes en tanto en cuanto no verifique la retirada de la misma, y se ha pedido autorización al Juzgado para que, si la empresa no la retira por propia voluntad, facultar subsidiariamente al ayuntamiento para que lo haga a costa de la empresa. El presupuesto de la retirada está valorado en 46.000.- euros. En definitiva, aunque tarde y debido a una situación heredada por las no actuaciones de otros, la concejala ha hecho lo que hay que hacer y veremos en qué queda todo esto. Pero ¿y "el Migue", dónde estaba el Migue, y ya no hablemos de la alcaldes? Ni uno ni otra aparecen, ni dan la cara, ni dan explicaciones ni nada por el estilo.

Envían a sus nuevos concejales a comerse marrones heredados y a dar la cara frente a vecinos y asociaciones. No sé hasta cuándo esperarán las nuevas incorporaciones para darse cuenta que con esta pareja el recorrido es tremendamente corto, pero igual cuando quieran darse cuenta es tarde. Advertidos están y allá ellos.

miércoles, 21 de marzo de 2012

Jaque "MATAS"


Cuando ayer a última hora del mediodía los digitales colgaban la noticia, había que frotarse los ojos. Jaume Matas, exministro de industria, ex presidente de Baleares, ¡¡¡CONDENADO A 6 AÑOS DE CARCEL!!!. Aunque la sensación generalizada es que nunca pasa nada cuando de políticos y delitos se trata, Matas comparte el dudoso honor de ser el cuatro presidente autonómico que ha sido condenado penalmente, junto a Gabriel Urralburu (presidente de la Comunidad Foral de Navarra 1984-1991), Juan Hormaechea (Presidente de Cantabria hasta que dimitió en el 94) y José Marco (expresidente socialista de Aragón entre el 93 y el 95).

Si bien es cierto, que de todos los anteriores, el único que ha sido condenado por delitos relacionados con corrupción y mala administración de fondos públicos, tras haber ocupado también el cargo de ministro de la nación, ha sido Matas. José Barrionuevo también fue condenado pero por el tema de los GAL, como es público y notorio. En cualquier caso, a nadie creo que le cause alegría que vayan procesando y condenando a políticos, pero mucha menos gracia hace que vayan campando a sus anchas con total impunidad, esquilmando las arcas públicas y encima yéndose de rositas. En el caso de Matas, la sentencia no tiene desperdicio. Recomiendo que pinchéis en ESTE ENLACEa la noticia que desmenuza el diario El Mundo, donde se extractan los aspectos más destacables y podéis además acceder al pdf de la sentencia (tiene 176 páginas).

Matas ha sido condenado a 6 años de prisión por inducción, de un delito de un delito de fraude a la Administración, de un delito continuado de falsedad en documento oficial, otro de falsedad en documento mercantil, y un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación y tráfico de influencias. Sigue diciendo el diario El Mundo que la juez de Palma considera 'arbitraria' la manera en la que el periodista fue contratado para realizar los discursos del ex presidente a través de contratos 'pantalla' que sirvieron para pagar a Alemany por sus servicios simulando encargos que nunca iban a realizarse. "Se ha revelado un auténtico disfraz, que únicamente perseguía que la Consejera de Relaciones Institucionales aprobara el gasto por unos servicios que, ab initio, se sabía no iban a prestarse, provocándose de ese modo dos resoluciones materialmente antijurídicas y arbitrarias Y el problema para el mallorquín, que otrora según Camps formaba el "eje de la prosperidad" con las Comunidades Valenciana y Madrileña, termina justo de empezar, ya que quedan decenas de asuntos más graves donde está siendo investigada su gestión.

A Matas le condenan a 6 años por la relación nauseabunda y chanchullera con un periodista apesebrado que le escribía los discursos y cobraba cantidades millonarias por informes que positivamente se sabía que no iban a efectuarse nunca, financiando así un diario digital a la mayor gloria del president. ¿Les suena? Por cierto, aviso para navegantes, todo esto se llevaba investigando durante muchos años. Pues eso, que como dice el aforismo latino "DURA LEX, SED LEX"

martes, 20 de marzo de 2012

Vivir en otra galaxia...


Ayer publicaba el diario El Mundo un detalle de cómo los gastos de les Corts Valencianes han subido exponencialmente en los últimos diez años. Lo más significativo, es que una parte importante de dicho aumento se produjo ya en la legislatura 2007-2011, cuando el propio PP andaba ya increpando al gobierno de Zapatero día sí y día también "que no se enteraba de la crisis".

El gobierno valenciano del PP, que sí andaba al parecer muy enterado de la crisis y que ya hacía tiempo que "la veía venir", por si acaso, tomó la decisión más discutible y más inútil de la historia del parlamentarismo autonómico, fijando el techo de diputados autonómicos que pasaba de 89 a 99. Es decir diez diputados más a los que mantener o, traducido al román paladino, diez cargos más a los que recolocar, aposentar o devolver el favor pendiente. Gracias a esa ampliación del número de diputados, en esta coyuntura de crisis en la que nadie cobra, con nuestros impuestos tenemos que mantener ya no a 89, sino a 99 diputados autonómicos, muchos de ellos, como nuestra alcaldesa, que además son concejales o alcaldes de sus respectivos municipios.

¿Puede alguien explicar si quiera mínimamente, la justificación de tan absurda decisión? ¿Acaso la corriente no es precisamente la contraria como se está viendo ahora? Pero si precisamente lo que al parecer va a suceder es que más de la mitad de municipios de España se van a tener que fusionar porque sobra de todo: administración, concejales, estructuras, empresas públicas, y cargos de medio pelo. Esa es parte de la herencia que nos ha dejado el "sastrecillo valiente", nuestro amiguito Camps, que se autodefinía como Juan sin Miedo. Mejor le habría ido lo de Juan sin Vergüenza.

Por cierto, ahora que un "ERE" amenaza los puestos de trabajo de los más de 1800 empleados de canal 9, les entra el ataque de dignidad y comienzan a cubrir algunos eventos por los que antes ni aparecían, comienzan a quejarse de la manipulación informativa que padecían de sus superiores políticos y como muestra, anoche no retransmitieron la cremá de las fallas en directo como se viene haciendo desde la fundación de dicho ente televisivo. Si se hubieran dado cuenta antes de que con su servil actitud eran cómplices de los que han arruinado la comunidad, otro gallo nos habría cantado a todos.

Esa manipulación durante los últimos diecisiete años ha contribuido, sin duda, a que la sensación de vivir en otra galaxia que Camps y su banda querían transmitir a millones de valencianos, haya arraigado y cautivado a mucho votante apesebrado, que ahora -muy tarde- se arrepiente del panorama que nos han dejado en nuestra querida Comunidad.

domingo, 18 de marzo de 2012

El monólogo del domingo


David Guapo desvelando el gran secreto. Las madres no entienden que nadie se ha muerto por llevar los cordones desatados...Feliz domingo

sábado, 17 de marzo de 2012

Cáritas supliendo carencias


El pasado miércoles publicaba el diario el MUNDO una noticia que, aunque sabida y conocida, conviene recordar. "Dos tercios de asistidos por Cáritas, derivados de los Servicios Sociales". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa.

Seguía diciendo la noticia que El secretario general de Cáritas en España, Sebastián Mora, ha afirmado que el 65% de las personas que acceden a los recursos de atención primaria de Cáritas están derivados por los servicios sociales municipales y ha reconocido que, a pesar del deseo de la organización, "están sustituyendo alguna acción del Estado, entendido como administración pública".

Sin embargo, ha recalcado, "ha decrecido la ayuda de los gobiernos municipal, autonómico y central y sin embargo ha crecido mucho la ayuda de las donaciones privadas entre ellas las de empresas, restaurantes que donan tanto en especie como en dinero", ha añadido


Porque Cáritas siempre ha estado ahí, en épocas sin crisis, pero donde también hay gente que vive situaciones de dificultad, como ahora, que el número de personas y familias afectada se cuenta por millones, incluso hasta teniendo trabajo. El secretario general de Cáritas ha advertido que un fenómeno que se está dando en España es el de los trabajadores pobres. Es "gente que está trabajando a jornada completa pero que sigue por debajo del umbral de la pobreza" y ha explicado que "un 14% de los trabajadores no pueden sacar a sus familias adelante a pesar de trabajar ocho o diez horas al día

Frente a las críticas en demasiadas ocasiones injustificadas, la gente que mira hacia otro lado y los que viven en la indiferencia o la autocomplacencia, afortunadamente siempre hay personas y colectivos como CÁRITAS donde hacen de la necesidad virtud, del voluntariado una forma de vida y saben ser solidarios con los demás. Gente que intenta vivir el mensaje del evangelio estando al lado de los que sufren. Convendría que algunos lo recordaran especialmente en un contexto en el que hay demasiadas críticas gratuitas, demasiadas veces sin conocer y sobre todo, sin implicarse.

viernes, 16 de marzo de 2012

Escurrir el bulto...


Pinchad en imagen para AMPLIAR la noticia

Ayer publicaba el diario EL MUNDO la noticia de que tanto el fiscal como el Juez del asunto del polideportivo, en el que se investigan diferentes cuestiones, "Comunican a la alcaldesa de Ibi la obligatoriedad de asistir a declarar". Cualquier ciudadano es o debe de ser consciente, que cuando alguien es citado como testigo a cualquier procedimiento, tiene UNA OBLIGACIÓN de colaborar con la justicia. La no comparecencia es apercibida con una multa y una posibilidad de ser imputado por delito de obstrucción a la justicia.

Esto, que como digo, debe saber cualquier ciudadano, la alcaldesa en su condición de licenciada el derecho que ha ejercido como letrada lo conoce perfectamente. Más aún, la disponibilidad a colaborar con la Administración de justicia debería de ser total y absoluta en su doble condición de diputada en las Cortes Valencianas y alcaldesa . Máxime en un asunto que afecta a un área importante del Ayuntamiento que preside, y en el que está como imputada a una persona que fue en sus listas, y que lleva coleando y protagonizando portadas de periódicos demasiado tiempo, lo cual no nos alegra a nadie y no beneficia a la imagen de Ibi en absoluto.

Pero si sorprendente es el intento de la alcaldesa de evitar declarar en este procedimiento como testigo, insisto, aún son más sorprendentes los motivos esgrimidos para intentar escabullirse y escurrir el bulto. Vamos a ver, que haya una enemistad manifiesta con la letrada que representa a la acusación particular es algo así como de perogrullo. No conozco ningún caso en que un particular o colectivo se personen en un procedimiento como acusación particular, que se lleven maravillosamente bien con los acusados. Es que es absurdo. Si precisamente estás ejerciendo la acusación particular, es porque quieres estar personado como parte y poder ejercer todos los derechos y resortes legales que nuestro ordenamiento jurídico permite, para que se investigue algo, a alguien o ambas cuestiones. Si se ha propuesto la declaración de la alcaldesa como testigo, ha sido, sin ningún lugar a dudas, porque el Juez que instruye el procedimiento considera que su testimonio es necesario para contribuir al esclarecimiento de los hechos. Más todavía, cuando de la documentación aportada y de declaraciones de testigos, se desprende que la alcaldesa no pagó su viaje a la nieve ni el de su familia.

Hay otra excusa de las esgrimidas para intentar escaquearse que me parece aún más peregrina y menos de recibo: que ese día tiene sesión en las cortes Valencianas. Pues claro, como cualquier ciudadano que tiene sus obligaciones laborales y cuando le toca asistir a declarar debe de hacerlo salvo que acredite un impedimento de fuerza mayor o imposible de aplazar. Con el debido respeto, que Mayte falte un día a la sesión de las Cortes como diputada no creo que provoque estragos en las filas del PP, que por otra parte va sobrado de diputados en Valencia. Claro está, quien acude como testigo, a diferencia de quien lo hace como imputado/a, TIENE OBLIGACIÓN DE DECIR VERDAD, y no hacerlo conlleva la posibilidad de incurrir en un delito de falso testimonio. Insisto, muy poco estético y aún menos ético, ha sido el intento de escaqueo de nuestra primera autoridad en este asunto. Ya conocen ese refrán tan español, "quien teme, algo debe..." Pero seguro que no es el caso ¿verdad?

miércoles, 14 de marzo de 2012

Informes de curioso contenido..

FOTO: Molí de Paper Ibi

Hoy a las 12 horas está convocado el pleno ordinario del mes de marzo que como sabéis los asíduos a esta bitácora, no se convocó como habría tocado el primer lunes de mes y luego posteriormente, aunque acordamos con la portavoz del pp que sería el lunes 12 de enero, finalmente fue convocado para hoy. En cualquier caso, seguimos viendo como hay cuestiones que, o no interesa que vengan a pleno, o no quieren, o en las que sencillamente no les gusta ni un pelo que sea la oposición quien que lleve la iniciativa.

Para ello, el señor secretario ha vuelto a hacer un informe donde ha decidido que no es de competencia del PLENO, someter a votación la moción de la que nos dio traslado el colectiu Saginosa, para declarar BIEN DE INTERÉS CULTURAL el Molí de Paper, alegando que es competencia de la alcaldesa. Y yo lo vuelvo a decir bien alto y bien claro. En mi opinión y hasta donde mis conocimientos jurídicos alcanzan, entiendo que el secretario se equivoca de medio a medio. Y lo que es peor, creo que le está haciendo descaradamente el juego a la señora alcaldesa para que al pleno no podamos llevar lo que no le guste. Porque, me tendrán que explicar muy bien, exactamente por qué el pleno no puede acordar, tras su debate y aprobación unánime en comisión de cultura, que el pleno del Ayuntamiento solicite a la Consellería de cultura que el Molí de Paper sea declarado BIC, con todas las consecuencias que de ello se derivan. Personalmente pienso que el secretario y la alcaldesa, o la alcaldesa y el secretario (que tanto monta..) podrían hasta estar incurriendo en una ilegalidad manifiesta y como ya adelanté en su momento, no descartamos que esto tenga consecuencias jurídicas donde corresponda. No nos queda otra.

¿De qué tienen miedo exactamente no incluyendo este punto en el orden del día? Con este tema además, hay una práctica unanimidad y una coincidencia entre lo que los grupos políticos hemos acordado y votado en comisión de cultura, con lo que un colectivo de la localidad ha propuesto siguiendo los cauces legales a través de los representantes políticos. Además, con carácter previo este grupo de personas con inquietudes por proteger el patrimonio cultural, han hecho un trabajo serio, han convocado una charla en el centro social polivalente a la que acudieron más de doscientas personas y, en definitiva, han seguiro los cauces lógicos y normales para que la participación ciudadana sea efectiva. Llegado el momento de votarlo en pleno, alguien decide que no interesa que se vote. ¿EXACTAMENTE POR QUÉ?

martes, 13 de marzo de 2012

Hasta siempre Luis..


Ayer por la mañana me comunicaban la noticia del fallecimiento de Luis Satoca Ricart, a la edad de 93 años. Aunque hacía poco que había tenido ocasión de visitarle y era evidente que lo avanzado de su edad hacía presagiar su final, reconozco que me emocioné al saberlo.

Tuve la suerte de conocer a Luis Satoca siendo yo un adolescente, allá por el año 1986, cuando mi padre y él se asociaron en el negocio de los seguros y yo acudía de cuando en cuando a la pequeña oficina que Luis tenía en la calle Federico García Lorca. Desde bien joven en mi casa mis padres tuvieron la costumbre de "animarme" en una parte de mis vacaciones, a echar una mano, lo que viene siendo currar en lo que pudiera, a lo cual les estaré eternamente agradecido. En aquél entonces, fundamentalmente me correspondían tareas de ordenar el archivo, atender el teléfono y poco a poco ir aprendiendo una parte de lo que hoy es mi profesión como mediador de seguros. El bueno de Luis Satoca, al que ya conocí jubilado, ocupaba la segunda mesa detrás del mostrador repleto de carpetas que se aprecia en la fotografía y, allí, en aquella mesa, tenía perfectamente ordenadas sus múltiples carpetas de cartón marrón, donde iba recopilando todo aquello que consideraba interesante.

La frase que me decía era siempre la misma: "Nicolás, jo vaig guardant tot açò, que no sé si algún día servirá per alguna cosa, pero jo ho guarde". Era una gran conversador pero, sobre todo, un gran "escuchador", si me permiten el palabro. Era un hombre bueno y sabio en toda la extensión de ambos adjetivos. Su voz medio quebrada, detrás de aquella mata de abundante pelo blanco y sus espesas cejas le conferían todavía un aire de más bueno y más sabio. Era un hombre que disfrutaba de las cosas sencillas, al que se le iluminaba la cara cuando hablaba de sus hijas y de su hijo Pepe y, en la última etapa, de sus nietos, todos ellos, pero especialmente de Damián, de quien glosaba continuamente sus excelentes resultados académicos.

Como todos los hombres de su generación, era su esposa Brígida quien llevaba la casa y el vínculo afectivo que sentía con ella era tan fuerte, que cuando ésta faltó hace poco, provocó que el declive de Luis fuese casi inmediato. Son de estas parejas tan unidas y por tantos años que no podían vivir el uno sin el otro. De hecho, hasta poco antes de faltar su esposa, era frecuente ver a Luis con sus 90 años cumplidos ir todavía a por el pan. Hasta hace todavía relativamente pocos años, acudía todos los días a su caseta, " a fer marge", donde iba haciendo un pequeño ribazo de piedra que el mismo iba seleccionando, y a quitar cuatro hierbas. Eso le daba la vida. Eso y por supuesto, sus contínuas visitas al arxiu históric municipal, que contaba con Luis con uno de sus más fieles y asíduos consultores. Le encantaba comprobar este o aquél dato. Más allá de las virtudes intelectuales de Luis, de su colaboración en distintos ámbitos de la vida social, política y cultural de Ibi, con ocasión de su fallecimiento quiero recordar al extraordinario ser humano que ha sido. Espero amigo Luis que te hayas reencontrado con Brígida. En el cielo estoy seguro que necesitarán de gente que sepa escuchar. Un abrazo para toda la familia

lunes, 12 de marzo de 2012

Confesiones tardías...pero reveladoras


La carta publicada el pasado viernes por Antonio Granero, que quienes no hayan leído pueden hacerlo en dos entradas anteriores de esta misma bitácora, hace una descripción tan tardía como reveladora. Como si fuera un bisturí, utiliza las palabras y despliega todo el repertorio de adjetivos, unido al verbo fácil, para describir a los dos personajes más nefastos para la historia de Ibi, de los cuales ha sido compañero los últimos diez años y, lamentablemente, cómplice con su silencio y algunas de sus actuaciones.

Hace tiempo que pasé página del episodio que este ex-concejal ayudó a perpetrar bajo los auspicios del sumo hacedor de ocurrencias pseudo-mafiosas, Miguel Ángel agüera, más conocido com Darth Agüer. Grabadora en ristre y, tras un posterior proceso de corta, manipula y pega, consiguieron organizar contra un servidor una de las paginas más sucias de la historia política local. A su manera Antonio Granero me pidió disculpas pero, como le dije en su momento, el daño yá estaba hecho y el "monstruo" en forma de mayoría absoluta estaba ya creado. Él se dio cuenta de inmediato. Dar a unos personajes como el migue y su colegui tanto poder iba a tener consecuencias de las que no iban a librarse ni sus enemigos, ni su propio partido ni, lamentablemente, el pueblo de Ibi.

Antonio Granero fue de los pocos que, una vez comprobado el Leviatán que él mismo había contribuido a crear, trató de mitigar las consecuencias de semejante engendro y, debo de reconocerlo, evitó que cometiesen alguna de las tropelías que se quedaron en puertas . ¿Acaso no se preguntan por qué la contrata de la basura no se adjudicó en la pasada legislatura? Muy sencillo, hubo tres concejales, antonio granero incluido, que no tragaron. Granero no era un recién llegado. Había ocupado cargos de responsabilidad dentro del pp local y conocía muy bien cómo se las gastaban los dos pájaros.


Ahora, con la tranquilidad que da ver las cosa desde fuera y, tras comprobar como la "trituradora" de concejales sigue aniquilando voluntades , minando la moral de gente de buena fe y, pasando por encima de quien haga falta para perpetuarse en el poder y utilizarlo en su propio y exclusivo beneficio, hace publico quienes y cómo son Mayte Parra y Miguel Ángel Agüera, por si alguien tenía alguna duda. Los nuevos concejales que tienen algo de peso en este nuevo gobierno ya han comprobado quiénes son, cómo actúan y hasta dónde son capaces de llegar para seguir maquinando, intrigando y manipulando esta pareja. Si no les dan una patada en el culo ahora, pronto será tarde y, cuando quieran darse cuenta, estarán escribiendo artículos como el de Antonio Granero. El crédito de estos dos se ha terminado ya hace tiempo y, desde hace meses, el perjudicado más directo es el pueblo de Ibi. El miedo paraliza, así que si quieren un consejo, no tengáis miedo, estos dos son ya historia -nefasta- de un pasado que conviene borrar y reprogramar cuanto antes, por el bien de Ibi

viernes, 9 de marzo de 2012

Testimonio de un "CAÍDO" del PP


Pinchad en la imagen para leer el artículo completo

Hoy he tenido problemas con la red y la entrada que tenía preparada no he podido subirla. No obstante, tras leer la carta publicada por Antonio Granero en el Diario ESCAPARATE, no puedo por más que reproducirla íntegra y postergar la entrada prevista para hoy. El lunes haré mi personal reflexión sobre lo que aquí dice, a lo que no pongo ni quito ni una coma. Sólo decir que el titular de este diario Comarcal define a la perfección la situación del PP ibense "Segunda renuncia en menos de un mes en el equipo del PP de Ibi". Como lo de equipo ya va entrecomillado con todo el titular, no lo he vuelto a entrecomillar, pero ya me entendéis. Aunque un esporádico comentarista de este blog que se autoproclama como NOSTRADAMUS, nos deleita con algunos pronósticos, y a veces acierta, yo hoy voy a permitirme emularle y me atrevo vaticinar que estas bajas en unos casos de la portavocía y en el último de Rosa Ibáñez entregando el Acta, no van a ser las últimas, salvo que la emperatriz "Parratin" y Darth AGÜER se vayan y nos dejen tranquilos al pueblo, a su partido y al Ayuntamiento. Por de pronto, al dimitir Rosa Ibáñez, al parecer, ni el número 11 ni el 12 tienen muchas ni pocas ganas de entrar como concejales, más bien ninguna. Eso ya es toda una muestra del ambiente tan bueno, tan sano y tan respirable que crean el Migue y su colegui. Lo dicho, el lunes más sobre este acertadísimo artículo del exconcejal Granero.

jueves, 8 de marzo de 2012

Los problemas del "DEDO"



Ayer publicaba el diario INFORMACIÓN digital la noticia con el siguiente titular "Los testigos declaran que Ana Sarabia elegía a dedo a los monitores de viajes y les pagaba en efectivo". Pinchad AQUÍ para acceder a la noticia completa. La información que adelanta el titular no es nueva, no ha provocado ninguna sorpresa y no nos ha extrañado a nadie. De hecho, los declarantes han explicado, ni más ni menos, lo que al parecer sucedió. De hecho, la confusión entre la gestión de una cena de nochevieja entre amigos y la de la manera de administrar el dinero público, ha llevado a esta situación.

El problema es que esta confusión se extrapolaba a todo lo demás con una finalidad nada inocente, que era la de quedar bien con mucha gente, con dinero público eso sí, y que eso luego se traducía en muchísimos votos. Esto tiene varios problemas: El primero que no es legal, como se está viendo. El segundo, que el único que puede quedar bien, es quien escoge a los amigos, conocidos o simpatizantes a los que quiere colocar, es quien gobierna y quien administra dinero público. El resto tienen que convencer a la gente con un programa medianamente serio, con unas listas de personas competentes y con trabajo. El tercero es que todo esto pudre y pervierte el sistema y consigue que la gente piense que todos somos iguales. Y el último, y más grave, es que lamentablemente he podido constatar, que hay una parte importante de la sociedad que haría lo mismo si tuviera la ocasión. Porque, no nos engañemos, esa manera de actuar, dio pingües beneficios electorales al partido popular en aquél momento y muchísima gente estaba encantada con la manera de actuar de esta persona que ahora se ve imputada. Nadie le afeó la conducta. Nadie le dijo, "¿no crees que esto no es correcto? Y los poquísimos que se lo dijeron, también se han visto arrastrados, y masacrados y alguno hasta denunciado con burdos montajes. En ningún momento la gente dijo, o por lo menos una parte importante de gente, dijo esto no nos gusta, esto no está bien o hay que administrar el dinero de otra manera.


Otra cosa será que otros y otras más espabilados/as, hayan cometido tropelías infinitamente más graves y sigan de rositas. Siendo grave lo anterior, y no alegrándome para nada en absoluto ni la situación personal de la exconcejala ni de su familia, me parece infinitamente más grave lo de la alcaldesa y el Migue. Porque no nos engañemos, los últimos responsables de que en estas y otras cuestiones se hiciesen las cosas de esta manera, eran Mayte Parra y Miguel Ángel Agüera, que conocían, consentían y alentaban esas maneras de actuar, dando barra libre para todo lo que proporcionara votos. Por su parte estos dos, cuando convocan los concursos ya se preocupan de guardar las apariencias. Cuando hay selección de personal, ya procuran que al menos aparentemente se guarden las formas. Luego eso sí, sospechosamente, de esas selecciones de personal aparentemente legales, sale casi siempre colocada gente muy cercana a afiliados y simpatizantes del PP, es lo que tienen las "selecciones". Para eso siempre hay algún funcionario que vela "escrupulosamente" por la legalidad. Pero claro, luego no podrán decirles que les colocaban a dedo y que les pagaban el dinero en sobres, porque ya se han preocupado de que todo tenga apariencia de legalidad. Las irregularidades del polideportivo, son el chocolate del loro al lado de los cientos de miles de euros pagados a la empresa de electricidad del familiar del Migue por poner un ejemplo. Eso sí, a dedo, pero mediante transferencia, no con sobres que eso es muy cutre ¿verdad Migue?

miércoles, 7 de marzo de 2012

Más cambios en el Ayuntamiento



Ayer me enteraba de la dimisión de Rosa Ibáñez. Se especula con diferentes motivaciones, pero era público y notorio que la situación personal que estaba viviendo podía precipitar esta decisión tarde o temprano. En este sentido, no me cabe más que desearle lo mejor en adelante y si, como al parecer se ha dicho en algún sitio, son motivos de salud los que la han obligado a tomar esta decisión, toda la suerte del mundo para recuperarse. Cuidate mucho Rosa.

No me han dolido prendas en hablar bien de esta compañera que lo ha sido hasta hace pocas horas, más allá de que, con un área de tanta responsabilidad como es la de servicios públicos, hay errores y aciertos, lógicamente. Pero he reconocido dónde y cuándo ha correspondido, que siempre me ha respondido con educación, ha atendido el teléfono cuando la he llamado para darle el parte de este o aquél incidente que yo mismo he podido comprobar o que nos han trasladado vecinos o asociaciones y que cuando lo ha solucionado se ha puesto en contacto conmigo para comunicármelo. No obstante, estoy convencido de que la presión del cargo, el ostentar la primera tenencia de alcaldía y el tener una "jefa" que no siempre pone las cosas precisamente fáciles a sus compañeros, unido a la altísima presión a todos los niveles, en relación con el tema de la contrata de basuras y la limpieza viaria, puede haber contribuido definitivamente a que haya decidido dar el paso.

En cualquier caso, más allá de las circunstancias personales que se han dado en este caso concreto, lo cierto es que en los próximos días tendremos que ver decisiones ya que la concejalía de Servicios Públicos es ESENCIAL para el buen funcionamiento de un municipio. Que por otra parte, Rosa Ibáñez ostentaba la primera tenencia de alcaldía y que lo hacía con dedicación exclusiva. Mañana, si no se vuelve a suspender, tenemos reunión de portavoces y esperamos que Mª Amparo Pina nos diga algo al respecto y que esa información sea más cabal que la recibida ante la no convocatoria de pleno el primer lunes de marzo, como está previsto y aprobado por unanimidad. Por mucho que la alcaldesa trate de marear la perdiz como hizo en su última entrevista en Radio Ibi, el entusiasmo no es precisamente la tónica existente en su equipo de concejales. Lo cierto es que la portavoz ha dimitido hace pocas semanas, y ahora deja el cargo por otros motivos la primera teniente de alcalde.

Lo cierto es que estamos a 7 de marzo y seguimos sin tener si quiera un borrador de presupuestos. Lo cierto es que la alcaldesa ha vuelto a saltarse a la torera la obligación de convocar pleno el primer lunes de cada mes. Y lo cierto es que Mª Amparo Pina, que hasta ahora llevaba una trayectoria bastante correcta, seria y rigurosa en su área de urbanismo, comienza a torcerse precisamente desde que la nombran portavoz y acepta el cargo. Cuando hablé bien de ella al poco de comenzar la legislatura en esta bitácora, me lo agradeció y me pidió que si hacía algo que no era correcto se lo dijese igualmente. Pues nada Mª Amparo, no ha estado nada bien que no tengamos noticias tuyas desde que eres portavoz, que no se haya convocado el pleno cuando tocaba y que no nos informaras conforme está previsto y consensuáramos otra fecha si sucedía algo como puede ser esta dimisión. Como en la saga de "la Guerra de las Galaxias", espero que la nueva portavoz no se deje llevar por el lado oscuro de la fuerza. La "emperadora" Mayte Parra y su guerrero sith, "DARTH AGÜER", ya se han llevado a muchos por delante. Esperemos que no esten preparando una nueva aprendiz para pasarse al lado tenebroso de la política.

lunes, 5 de marzo de 2012

El mayor ¿vivero?...está muerto


Publicaba ayer el DIARIO INFORMACIÓN digital la noticia referida a nuestra población con el siguiente titular "Las empresas de Ibi sólo logran llenar tres de las 22 naves nido de la Cámara". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa. Más allá de que con semejante predicado debería de cambiarse el sujeto, es decir, las empresas de Ibi, poca o ninguna responsabilidad tienen en que solamente haya tres naves ocupadas de 22. La mala gestión, la falta de previsión, los precios abusivos, la especulación y las previsiones fallidas, podrán atribuirse a la propia Cámara de Comercio, a los anteriores responsables del área de comercio e industria en el Ayuntamiento, o al propio Ayuntamiento que cedió terreno a cambio de muchas cosas de las cuales no se ha cumplido ni una, pero nunca a las empresas de Ibi.

Hecha la anterior aclaración, se hace necesario contrastar el anterior titular, con este otro publicado en ese mismo diario provincial, "Las naves nido permiten sacar a doce empresas del interior del casco urbarno". Si antes había una confusión de sujeto con el predicado que le seguía, ahora ya comenzamos a tener una confusión espacio-temporal. Este último titular es de ¡¡ 10 de agosto de 2010!!, es decir, hace año y medio largo. O por el camino, nueve de esas doce empresas que iban a salir del casco urbano, se han salido efectivamente pero mucho del casco urbano y ya no están ocupando las naves de la zona de ocio, o no las llegaron a ocupar nunca y fue uno más de los muchos titulares que cada día se cocinan en el Ayuntamiento para dar una falsa imagen de gestión y dinamismo. La aritmética tiene reglas implacables. Si a día de hoy hay sólo tres empresas ocupando 22 naves, y hace año y medio, nada menos que doce iban a ocupar esas naves, por el camino o se han caído nueve, o se lo pensaron, o jamás llegaron a ocupar estas mismas naves, que es lo que me temo que sucedió.

Naves vacías o en alquiler en nuestros cuatro polígonos industriales hay muchas, podremos pensar. También podemos pensar, que muchas de estas naves son propiedad de personas con mucho patrimonio que no bajan los precios ni se ajustan a la realidad del mercado por que no lo necesitan, pero eso ya es harina de otro costal. Pero en el caso de las naves nido el tema es más grave. Grave porque se construyó sobre suelo propiedad de todos los ibenses, en una época todavía en la que el suelo era el valor más preciado -y caro-. Grave porque se entregó dicho suelo a la Cámara de comercio, entidad semi privada y que estatutariamente se rige en gran parte por derecho público, es decir, como si fuese una administración y que por tanto en su última finalidad debería de primar bastante más el interés público que el privado. Más grave todavía porque si alguien ha contribuido con cuotas durante décadas, son los cientos de empresarios, autónomos y comerciantes de nuestra localidad, en la mayoría de los casos, vía obligatoria porque en su momento el estado decidió que una parte de nuestros impuestos iría a sufragar los gastos de esta entidad. Y gravísimo porque a cambio de ceder aquél suelo para que única y exclusivamente fuera la Cámara de comercio quien rentabilizase esas naves, esta tenía que cumplir varios compromisos, entre otros un edificio polivalente de más de mil metros para dar servicios al segundo polígono más grande de la provincia. Edificio que ni está ni se le espera.

En la portada de la revista-bodrio-folleto electoral +IBI, las naves nido eran el gran logro electoral junto a la zona de ocio, buena tarjeta de presentación. Lo primero que ha hecho la Cámara de comercio no solamente ha sido no cumplir con sus compromisos, sino además cerrar la oficina "ANTENA", que tenía en frente de nuestro Ayuntamiento. Y como digo, la alcaldesa la semana pasada en Radio Ibi glosando sus propias virtudes, que según ella son muchísimas y maximizando la mala fe de la oposición. Lo dicho, cada día nuestra alcaldesa pinta menos, y eso quiere decir que puede estar muy cerca el día que no pinte nada.

domingo, 4 de marzo de 2012

sábado, 3 de marzo de 2012

Mr. Air Jordan



Ayer viernes se conmemoraban 50 años de la hazaña que consiguió Wilt Chamberlain, de anotar 100 puntos en un partido. Los que hemos tenido la suerte de disfrutar de ver jugar a Michael Jordan, sabemos que no ha habido otro igual. Sin embargo, y sin desmerecer para nada lo que consiguió el gran Wilt Chamberlain, seguramente el más grande hasta que llegó Michael Jordan, sabemos que este último lo superó con creces. Especialmente en una época en que los jugadores atléticos ya eran la norma y con unas defensas mucho más duras que en la época de Chamberlain. Lo que Mr. Air Jordan ha sido capar de hacer en una cancha de baloncesto desborda cualquier calificativo. Aquí tenéis un pequeño vídeo de casi cinco minutos que nos deja una muestra. Feliz Sábado

viernes, 2 de marzo de 2012

El Asilo sigue pidiendo ayuda



La semana pasada, desde la dirección de la fundación Asilo de San Joaquín, nos dieron traslado a todos los grupos políticos de una moción para presentarla de manera conjunta en el siguiente pleno que fuese posible.

El encabezamiento de la moción, redactada, insisto, por los propios representantes del Asilo, no tiene desperdicio "L'entitat benéfica Fundación Asilo San Joaquín, encarregada del centre de majors Residencia 3ª Edad "Asilo San Joaquín" de la mateixa població, presta ajuda a les persones majors desde 1902, no té per tant finalitat lucrativa i está catalogada com d'utilitat pública." Solamente este párrafo, que pone por delante 110 años de historia al servicio de Ibi y sus mayores, y su condición de entidad sin ánimo de lucro, supone todo un puñetazo en la cara a tanto y tanto sinvergüenza que anda campando acaparando titulares todos los días: los escándalos de la Fundación NOOS (presuntamente sin ánimo de lucro), o por nuestra comunidad, los escándalos de la consellería de cooperación y las detenciones producidas, con millones y millones de euros desviados a fines personales en lugar de apoyar a entidades benéficas.

Pero sigue diciendo la moción "En l'actualitat la Residència disposa de 17 places per a persones majors dependents. La gran majoria d'estes places per a persones majors están acollides al règim d'ajudes per a 2011 establit en l'Ordre de 27 de desembre de 2010, de la Consellería de Benestar Social..."La consellería de Benestar Social va concedir a la nostra Residència la següent ajuda per a cobrir el cost d'estes places de l'any 2011: 190.971'73.- Euros, de la següent manera
-60% del seu import en juny de 2011
-40% restant, quan la fundación justificara haver sufragat el 75% del mencionat 60%, justificació que el 21 de setembre va presentar la residencia

NO OBSTAN AIXÓ, en data de hui, la Consellería de Benestar Social no ha entregat a la residencia 76.388'77.- euros.

El resto de la moción podéis figurarosla. O pagan o en pocos meses tendrían que cerrar la única residencia para mayores con unas 40 plazas en nuestra población, además trabajando 110 años sin ánimo de lucro. Causa verdadero sonrojo ver la escasísima cantidad que Consellería destina a nuestros mayores, ni 200.000.- euros, ¡qué poca vergüenza! Y encima pagan tarde mal o nunca. Pero eso sí, todo bien justificadito. ¿Porqué no ha habido tanto control con todo lo que han despilfarrado desde consellería?¿Cuántos millones de euros han pagado los miles y miles y miles de trabajadores de nuestro pueblo en cuotas a la seguridad social, en impuestos? ¿ Cuántos millones han pagado y pagan los cientos de empresas ubicadas en nuestro pueblo a lo largo de la historia? Y no hemos sido dignos, no ya de tener los servicios públicos acorde a todo lo que Ibi ha aportado a la provincia, a la Comunidad y a España, sino que ni siquiera tenemos un centro de DIA ni una residencia para mayores pública. Es de verdad penoso. Y la alcaldesa ayer en la radio sacando pecho de todo lo que hace , ha hecho y hará. Pues eso, la realidad es tozuda, muy tozuda

jueves, 1 de marzo de 2012

La antena de la discordia

Foto Rubén Cervera (DIARIO INFORMACIÓN DIGITAL)


Ayer por la mañana en el Ayuntamiento se nos hizo entrega a todos los grupos municipales, de un escrito al que se acompañaban varios cientos de firmas en su mayoría de los vecinos del Barrio Vilaplana-Campos, en el que se se nos pedían diversas cuestiones, la mayoría relativas a la instalación de la antena en el patio de la fábrica Vilaplana, por parte de la empresa FRANCE-TELECOM, el estado del expediente abierto en su día al efecto, los motivos por los cuales no se ha atendido al requerimiento efectuado desde los servicios municipales para la retirada de la antena, y solicitándonos la convocatoria de una comisión extraordinaria al efecto, en la que pedían estar también convocados los representantes vecinales como invitados.

A pesar de todos los pesares y de que me he quejado en voz alta en esta misma bitácora sobre el poco caso que se nos hace al respecto de algunas cuestiones, hemos de reconocer que la situación de no mayoría absoluta abre mucho más las posibilidades de vecinos, colectivos y asociaciones de la localidad a ser escuchados como mínimo y a poder hacer más fuerza respecto de sus diferentes reivindicaciones. Como mínimo saben que hay varios grupos que les van a atender y que tratarán de hacer oir sus quejas o propuestas en todos los órganos donde puedan ser escuchados y, en algunos casos, obtener resultados concretos. Un botón de muestra es lo que está sucediendo con este tema de la antena, al que ya hice referencia en mi entrada del 24 de marzo de este mismo año.

En el caso de esta antena, comienza a ser ya verdaderamente preocupante el poco movimiento que se observa. Las protestas de los vecinos al respecto vienen desde el mismo momento en que se instaló al parecer, sin ningún tipo de licencia ni de permiso. Evidentemente, si esta instalación hubiese contado con todos los proyectos, permisos y licencias necesarios, la protesta ciudadana aún siendo comprensible, tendría poco recorrido. Sin embargo todos nos seguimos preguntando cómo es posible que, a la vista de todo el mundo -autoridades incluidas- alguien haya podido instalar semejante mamotreto. La alcaldesa un 5 de mayo (faltaban dos semanas para elecciones), trató de aplacar los animos y les contó a los vecinos que había ordenado la retirada de la antena. Pues bien, estamos ya en marzo, han pasado diez meses desde aquello y la antena sigue allí.


Especialmente sorprendente resulta si se compara con las prisas y las molestias que se tomó esta misma alcaldesa para pedir autorización judicial para entrar a inspeccionar las obras de la caseta de campo de la esposa de mi compañero José Vicente Verdú. Está claro que en aquello la primera autoridad de nuestra villa se tomó muchas molestias, y en esto no vemos tanto interés. Por descontado que en el próximo pleno pediremos información al respecto y la convocatoria de una comisión donde se nos informe con pelos y señales de la situación de este expediente.