Razones para dimitir, sobran

En el año 1995, si mal no recuerdo, el entonces portavoz en la oposición, José María Aznar hizo famosa una frase que, como un soniquete, martilleó al entonces presidente del Gobierno, Felipe González. "Váyase, señor González", le espetó una y otra vez, en el debate sobre el estado de la nación, cuando la situación política del país era una sucesión bochornosa de escándalos de corrupción, y cuando no ganábamos para sustos. Cuando no era el director de la Guardia Civil, Luis Roldán, era el gobernador del banco de España, Mariano Rubio. Cuando no era Filesa, eran los GAL. Y aunque resulte obvio, lógicamente, Aznar estaba en la oposición y Felipe en el gobierno.

A nivel local, en un ejercicio de prestidigitación y patochada política, haciendo una vez más del ataque la defensa, Mayte Parra y Miguel Ángel Agüera, pedían entremezclada con insultos la dimisión de toda la oposición. Nos achacaban haber pedido la suya en diversas ocasiones. Pues miren ustedes, motivos para que hubieran dimitido ya, los hay a cientos esta legislatura:

Por no haber sabido dirigir un equipo de gobierno con mayoría absoluta de trece concejales, donde han tenido fugas, dimisiones y expulsiones desde el principio de la presente legislatura. Por haber hecho una utilización descarada de los medios públicos y el dinero público para sus fines personales y particulares, valgan como ejemplo el uso del coche oficial para irse a esquiar, o la utilización de la televisión que pagamos todos para acudir a grabar y difundir sus mítines.

Por no saber proteger el patrimonio ibense, dando todos los derechos del mundo a la constructora que pretende urbanizar el entorno de santa Lucía, y no aplicando los acuerdos mayoritarios para proteger el bien de interés cultural. Por hacer del nepotismo y el amiguismo la norma adjudicando a dedo y sin contrato innumerables obras y servicios a familiares, amigos o compañeros del partido. Por no asumir solidariamente las responsabilidades junto con la ex-concejala de deportes, a pesar de tener tanta obligación o más de supervisar y fiscalizar las contrataciones y la hacienda pública.

Por despreciar la normativa urbanística vigente, realizando obras presuntamente fuera de ordenación cuando se tiene obligación de cumplirla y hacerla cumplir. Por hacer del urbanismo especulativo su santo y seña, pretendiendo reclasificar más de un millón de metros al margen del plan general. Por rebajar los niveles del pleno a lo más degradante jamás visto en el máximo órgano rector de nuestra villa. Por hacer del insulto, el exabrupto, la mentira y la descalificación permanentes la norma. Por tener a Ibi en el ojo del huracán permanente durante toda la legislatura, siendo portada de escándalos, mala gestión y desgobierno.

Por mucho menos de todo lo anterior, otros gobernantes y en otros ayuntamientos ya están dimitidos hace tiempo. Aquí será el pueblo o las circunstancias quienen les pondrán en su sitio. Mientras tanto, pueden seguir insultando y hacer el ridículo echando la culpa a la oposición de todo. Como viene el fin de semana, solacémonos con el genial José Mota y esta particular parodia de un concejal de urbanismo. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, o no...

y dos huevos duros..

Tras leer lo publicado ayer, sobre la rueda de prensa (por llamarle algo) dada por el Migue y su colegui, la alcaldesa de Ibi, uno no sabe ya si habrá que poner a la policía a hacer soplar por el trolómetro y el insultómetro al entrar y salir del Ayuntamiento. Así al menos, sabremos el grado de trolas e insultos y si por tanto da positivo, habrá a lo que atenerse.

Punto primero: El 6 de marzo de 2009 Ana Sarabia convoca una rueda de prensa y anuncia su dimisión como consecuencia de todo lo publicado en relación a la presunta caja "B" del Polideportivo y a su imputación en el procedimiento abierto al efecto en el Juzgado de Ibi.

Punto segundo: En el pleno que se celebra en dichas fechas, se produce una concentración ciudadana a las puertas del Ayuntamiento, de personas que quieren apoyar a la concejala que había anunciado su dimisión, llegando a interrumpir el pleno. La alcaldesa por primera vez en la historia, sale del pleno, baja a la calle junto con varios concejales (no todos) y asume y dice compartir la solicitud de ese grupo de ciudadanos.

Punto tercero: Ana Sarabia hace oficial su dimisión presentándola por registro. Los medios de comunicación, se hacen eco además, de que son sus propios compañeros quienes han forzado esa dimisión. Durante todo este tiempo han declarado en el procedimiento abierto al efecto, un grupo importante de personas, incluídos todos los funcionarios del polideportivo. La imputación contra la concejala dimitida de momento se mantiene un año después y no sabemos si la de más personas.

Punto cuarto: a lo largo de estos doce meses, han aparecido diversidad de facturas de lo más variopinto, contrataciones aparentemente irregulares y se han tenido que regularizar cientos de facturas que se han pasado por un pleno del Ayuntamiento, donde los mismos concejales que se unieron a la manifestación en apoyo de su excompañera, han tenido que aprobar y regularizar todos los pagos que se hicieron al margen de la legalidad

Punto quinto: El partido popular aprueba en un pleno PERSONARSE COMO ACUSACIÓN PARTICULAR, contra su ex-compañera. El primero que lo aprueba es Miguel Ángel Agüera, concejal que ayer reventó el insultómetro diciendo que la oposición somos entre otras cosas "voceros de chirigota". Es decir, el mismo que hace cuatro días decía que todo era estupendo, ahora se persona en el Juzgado para acusar y perseguir a Ana Sarabia. Mientras tanto, él que era el concejal de Hacienda, Contratación y régimen administrativo, sigue sin dimitir ni reconocer que conocía y estaba al tanto de todo lo que la concejala hacía. Lo anterior vale para su colegui, la alcaldesa.

Punto sexto: la Inspección de trabajo abre expediente de infracción al Ayuntamiento de Ibi, por haber falseado el motivo de cese de la trabajadora, a fin de que pudiese cobrar el paro. Que yo sepa, ni yo trabajo en la inspección de trabajo, ni soy inspector de trabajo, ni he presentado denuncia alguna al respecto. Aunque no sé, deberé de ir al psiquiatra para ver si como la Santísima Trinidad, tengo capacidad de ser trino y uno.

Punto séptimo: La inspección de trabajo, admite parcialmente las alegaciones del Ayuntamiento, y dicen que si bien el certificado no se hizo correctamente, no se hizo de modo fraudulento.

Conclusión: la culpa de todo es de la oposición. Si no se lo creen, pasen y entren en Ibi, el pueblo donde el surrealismo es la norma.
Por cierto, ayer Nacho Uriarte, presidente nacional de nuevas generaciones y diputado nacional del PP, dio positivo en un control de alcoholemia y presentó su dimisión como vocal en la comisión DE SEGURIDAD VIAL.

La alcaldesa de Ibi, que hizo uso y abuso del coche oficial para irse a esquiar a Francia, y que presuntamente ha incumplido la normativa urbanística de Ibi en las obras del muro de su chalé, sigue sin dimitir.
Miguel Ángel Agüera, concejal de hacienda, régimen administrativo, contratación y personal mientras sucedió todo lo que sucedió y por lo que imputaron a su excompañera Ana Sarabia, sigue sin dimitir.

Ligeros de equipaje

Vaya por delante, que mientras no se demuestre lo contrario, el Molt Honorable President Camps, lo es de todos los valencianos y habiendo obtenido un incontestable respaldo en las urnas, de cientos de miles de valencianos que también le votaron mayoritariamente en Ibi. Otra cosa es que estemos muy de acuerdo o nada de acuerdo con las políticas aplicadas en esta legislatura y la pasada.

Ahora bien, también es incontestable, que el crédito político que a lo largo de esta legislatura ha perdido nuestro presidente, debido a los affaires de los trajes, Gürtel, las denuncias por presunta financiación irregular del PP, todos ellos aún pendientes del hilo judicial de que el Tribunal Supremo decida qué hacer, y cerrados en falso por el Tribunal Superior de justicia, indudablemente han afectado a la imagen, el prestigio y la solvencia de don Francisco Camps Ortiz.

A lo anterior, desde luego, poco o nada ha ayudado la publicación en el boletín Oficial de las Cortes Valencianas del patrimonio de los diputados y diputadas valencianos, entre los que figura, como es lógico, el del propio presidente de la Generalitat, y donde declara tener una cuenta con 900 euros, y otra a medias con su esposa con algo más de 1.800. Además también declara tener un vehículo SAAB de 1995, y un piso en Valencia valorado en 110.339.- Euros. Lo del coche es perfectamente comprensible en alguien que hace muchos años que viaja en vehículo oficial por los diferentes cargos que ha ocupado, especialmente en los últimos 7. Lo de tener a su nombre un sólo inmueble y con ese valor, también puedo entenderlo. No a todo el mundo le gusta ni le apetece ir acumulando propiedades. Pero lo del prácticamente inexistente saldo en sus cuentas, sin declarar depósitos, acciones, inversiones o activos de ningún otro tipo (según publican todos los periódicos), resulta raro. No voy a decir sospechoso, ni increible, simplemente raro. Lógicamente, un presidente de una Comunidad de las más importantes de España, poco o nada de su sueldo destinará a sus gastos personales: comida, desplazamientos (del vestuario no diremos nada, que esta "sub iudice"). Pero qué hace con el sueldo que ha cobrado estos años. El día que se lo ingresan, ¿lo saca todo y se lo gasta al momento?

No sé, en su momento declaró cuando lo de los trajes de Gürtel, algo así como que pedía dinero a su esposa para pagar los trajes en efectivo y ya quedó raro. Pero ahora va a resultar que es cierto. No me imagino por la mañana al Sr. Camps cuando se va al Palau de la Generalitat, pidiéndole a su esposa el Euro para el bollycao y el zumo de naranja, pero es que con la declaración publicada, parece que es eso lo que nos quieren hacer creer. Algunos pueden pensar que qué nos importa, que nos metamos en nuestra vida, y que el Presidente puede hacer lo que quiera con su pasta. Pero desde el momento su sueldo se lo pagamos todos y pretenden ser presidentes o diputados que representan a todos los valencianos, creo que nada hay que ocultar.

En fin, como digo, queda raro y lo que sucede es que con este tipo de declaraciones, si van a ser para quedar bien, en lugar de para dar una imagen de transparencia, mejor que se las ahorren y así no provocan hilaridad y cabreo en los miles de mileuristas, seiscientos euristas y parados de la Comunidad Valenciana, que están pensando en hacer una colecta para que la economía de su presidente aparezca un poco más saneada. Si se tiene que publicar el patrimonio, que no se esconda nada, como por ejemplo sí hicieron el presidente Obama y su esposa, donde sin nada que esconder, declararon lo que ganan, lo que tienen, lo que deben y lo que destinan a obras benéficas. Lo demás va en línea con lo de los trajes. Eso sí, hoy cinco millones de valencianos se van a dormir consolándose con que tienen un euro más que su presidente en la cuenta corriente y que su sueldo da mucho de sí. Lo dicho, RARO, muy RARO.

El palacio y la princesa del Sobrecoste (fábula ppoppular)

El presupuesto inicial de las obras del palacio de Justicia, según el convenio que se firmó en su día con la Consellería, y por el que el Ayuntamiento y el pueblo de Ibi (por consiguiente), adelantábamos la pasta, para que luego consellería nos lo fuera devolviéndo mes a mes, en las cantidades iguales a las cuotas del préstamo suscrito, fue de 1.190.000.- Euros. Cabe recordar, que desde el año 1991, la Generalitat en un modelo de eficiencia económica, llevaba pagando mensualmente el alquiler de un bajo sito en la esquina de la calle 9 d'Octubre, que a última hora rondaba según nos informaron, los 4000 euros mensuales. Es decir. Que se podía haber pagado el palacio de justicia dos veces. Pero son cosas de la eficiencia económica.

Dicho lo anterior, como todo el mundo sabe, el Ayuntamiento de Ibi, además de adelantar íntegramente el presupuesto del edificio (pobreta meua consellería, no té diners), ya había cedido el solar donde este se iba a construir. Un solar limpio y diáfano, sin obstáculos ni orografía complicada, junto al Centro Cultural de la villa. Que yo sepa, allí no se encontraron ruinas históricas, ni una veta de carbón, ni oro, ni brillantes. Era lo que "viene siendo" un solar (valga el giro lingüístico tan de común uso por obra y gracia de los personajes televisivos). El edificio tampoco era un dechado de filigrana arquitectónica, ni tenía ábsides complicados, o cúpulas de cristal, ni nervaduras imposibles. Era y es un simple cubo, con planta baja y primera planta. Por no haber, no había ni sótanos.

Todo lo anterior, lo vengo a explicar, porque las obras, que se encargaron a una vieja conocida de este Ayuntamiento, la mercantil INTERSA LEVANTE, autora entre otras de la Piscina climaticada (672.000.- Euros de sobrecoste), el Teatro Río ( ni se sabe de sobrecoste, porque no nos lo quieren decir), ha concluído las obras, con un coste definitivo (salvo sorpresas) de 1.697.551.- Euros. Lo que nos da, un sobrecoste aproximado (según las cifras facilitadas) de 502.551.- Euros. Osease, que las obras han costado aproximadamente un 43% más de lo presupuestado. Estamos hablando de unas obras, como he dicho anteriormente, en un solar diáfano y sin problemas, de un edificio sin ninguna complejidad arquitectónica y además proyectado por el equipo de arquitectos que, al parecer, ha redactado los últimos palacios de justicia construídos por consellería, es decir, que ha hecho unos cuantos parecidos, así que imprevistos, los justos o ninguno.

¿Cómo se entiende, se justifica y se explica, que una obra que ha durado en su ejecución poco más de un año, por lo tanto, que no ha tenido contratiempos y que por todo lo anterior, no cabían imprevistos de ningún tipo, acabe costando muchísimo más de lo presupuestado? Escuchamos de la boca del señor Agüera con tanta frecuencia la palabra sobrecoste, que nos acabamos acostumbrando y dando todo por bueno. Pero es que si vamos sumando sobrecostes, podemos hacer Ibi nuevo dos veces, aunque ya entraremos en profundidad otro día.

Por si la obra no había tenido bastante misterio, nos encontramos con que un palacio inaugurado en enero de 2009, lleva sin recepcionarse por la Consellería de Justicia aún a día de hoy. Y que por tanto, quienes estamos pagando la luz, el agua y los suministros de dicho edificio, somos todos los ibenses. No teniendo bastante con entregar el solar, pagar por adelantado y pedir el préstamo para el edificio, no haber recibido aún ni un euro de la subvención para pagarlo, ahora hemos tenido que pagarle durante un año a la pobreta consellería los suministros, que hay que alquilar Ferraris para promocionar la Fórmula 1. Lo dicho, una poca vergonya. Lo malo es que la princesa del palacio y el sheriff de Nottingham, a lo peor decidan probar sus instalaciones a fondo. Total, si aixó ho pague joooo!!

Mucho que mejorar

La fotografía que ilustra esta entrada, no es de Ibi. Tampoco pretendo hacer hoy crítica del equipo de gobierno, ni hablar de cómo gestionan la limpieza. Habrá tiempo de hablar en los próximos días de las contratas de limpieza viaria y de recogida de residuos sólidos urbanos, que al parecer en breve saldrán a concurso en nuestra localidad.

El pasado sábado por la mañana me dispuse a inaugurar de forma particular el nuevo juego infantil colocado en la Glorieta Pío XII, en el barrio de la Dulzura, del mejor modo que creo puede hacerse, jugando con mis hijos, que disfrutaron de lo lindo. El juego está recién estrenado, limpio, sin suciedad, sin grafittis, sin roturas, sin desperfectos. En las pocas horas de sol de que pudimos disfrutar el sábado por la mañana, jugaron y luego hicieron el recorrido biosaludable al completo.

En ese mismo parque, y bajo la sombra de esos mismos árboles, pasé los mejores días de mi infancia. A la salida del colegio salesiano, muchos días me quedaba a comer en casa de mi abuela Lola, que vive justo en frente de dicha glorieta. Ahí jugué a las canicas, aprendí a montar en bicicleta. Me compraba golosinas "flash" en el kiosko de Amparo y cromos en el estanco de Maera. Los domingos, cuando terminaba la sesión doble del cine club "Don Bosco", bajaba con mi hermana a casa de mi abuela, donde nos recogían mis padres. Ahí, luego ya más mayor, me afanaba en comer pronto para volver al patio de los Salesianos, a practicar sin parar jugando al baloncesto. Por eso esa glorieta, ese barrio y ese colegio son especiales para mí, porque almacenan los recuerdos de la infancia, donde nos hacemos lo que luego seremos. Y mi infancia fue por eso y por otras muchas cosas, muy feliz.

Pero el sábado, en esa glorieta recién inaugurada con cargo a los fondos del Plan "E", provenientes del gobierno central, y que aún está muy limpia, había una lata de refresco en el suelo, rodeada de cuatro impolutas, limpias y vacías papeleras. No llevaba la cámara en ese momento, pero era una auténtica representación simbólica de la estulticia. No entiendo qué pasa por la cabeza de esa minoría de personas que pasan de todo, tiran la mierda al suelo, vacían seguramente sus ceniceros en el asfalto, bajan la ventanilla para tirar un kleenex o un chicle, rompen farolas, o esparcen los restos de sus inmundicias cuando salen al campo. Seguramente no son marcianos, son gente común, como usted y cómo yo. Seguramente luego en la barra del bar se quejan de lo cabrones que son los gobernantes, o de lo bien que viven los políticos y de los muchos impuestos que pagan.

Seguramente, si esos energúmenos se plantearan, si quiera un segundo, que con gestos tan sencillos como echar esa lata a la papelera, que imitarían sus hijos, nos ahorraríamos al año cientos de miles de euros en limpieza de calles, que estarían disponibles para tener mejor transporte público, mejores guarderías, mejores instalaciones deportivas, o sencillamente para pagar menos impuestos. Y no, evidentemente que no de todo lo que pasa, tiene la culpa el gobierno. Qué le vamos a hacer, hoy necesitaba desahogarme.

Cuestiones sin aclarar en la Zona de Ocio

Recientemente comenzaron las obras para la construcción de cinco naves en la denominada "Zona de Ocio", que como recordarán, fue inaugurada a bombo y platillo dos semanas antes de elecciones por la alcaldesa de Ibi. Transcurridos casi tres años, toda la ciudadanía ha podido comprobar como se ha ido marchitando y deteriorando toda la jardinería plantada, estropeando las aceras, rompiendo las señales, y también las farolas.
Todo el que haya pasado por allí habrá podido comprobar como, eso sí, todas las noches desde hace casi tres años se enciende el alumbrado instalado. Y también habrán podido comprobar, como aquélla maqueta tan chula que se encargaron de presentar en Tele Ibi en decenas de ocasiones, donde había hamburgueserías, pizzerías, hoteles, discotecas, columpios, un estanque donde jugar los niños y hasta pasear en barca, no es más que un descampado que transmite una imagen de Ibi descuidada y abandonada. Eso sí, trasncurrido el tiempo, y a riesgo de que el trolómetro reviente, han tenido que adjudicar algo, para que se monte algo, cómo sea, antes de elecciones. Aunque ese algo sea a cargo del plan "E", o del plan "Zapatero", como gusten, por lo que el Gobierno decidió destinar una cantidad importante para la construcción de esas famosas cinco naves que, en teoría, deben de estar listas para mayo o junio de este año.

Que el Ayuntamiento promueva este tipo de iniciativas no siempre es fácil, ya que los locales de ocio traen, en cualquier caso y estén donde estén, salvo que estén en el desierto, quejas. Pero confiemos en que se adopten las medidas oportunas para minimizarlas. La población joven de Ibi, y la no tan joven, lleva tiempo demandando espacios donde poder continuar el ocio sin tener que salir fuera de Ibi. Lo lamentable es que a día de hoy, la legalidad y la situación urbanística de dicha parcela, donde un Ayuntamiento está promoviendo una obra con cargo a fondos públicos pagada con los impuestos de todos, siga sin estar nada clara.

En el pleno del mes de junio de 2009, un servidor preguntó, a quien correspondiese, dado el estado de abandono de la zona en general, de la jardinería en particular y que el alumbrado se encendía a diario, si las obras de la zona de Ocio estaban recepcionadas, si era así porqué estaba todo en ese estado, quién pagaba la luz y a quién correspondía el mantenimiento. Es decir cuestiones bastante claras. La alcaldesa pidió a Agüera responder personalmente, y alardeó de que por supuesto que no estaban recepcionadas y que precisamente no lo estaban para que el pueblo de Ibi no tuviere que pagar esos suministros.

Una semana después, también un servidor desvelaba, como dos ingenieros municipales en sede de un procedimiento judicial en Alicante, declararon que "las obras de la zona de ocio estaban recepcionadas". Posteriormente, Agüera pretendía dejarme en evidencia diciendo que yo "daba información sesgada" y se inventaba una figura jurídica que era la "recepción provisional", que es como dijo que estaban las obras, sin que se hubiera devuelto la fianza correspondiente hasta que no se subsanasen una serie de defectos. A nada de eso hicieron referencia en la pregunta del pleno, y para ello aportaron el siguiente documento:
.

Un año después, en el pleno del pasado lunes 15 de febrero, volví a preguntar, y en este caso obtuve la callada por respuesta. Teniendo en cuenta que los técnicos decían en su escrito que las obras estaban recepcionadas desde abril de 2008, y que la excusa que ido el concejal de urbanismo es que la recepción era provisional, y esa provisionalidad era para doce meses, habiendo pasado 24 meses, habrá que saber en qué estado está. Por tanto, lo grave es que no esté claro todavía si unas obras están o no recepcionadas, lo cual es bastante sencillo de responder. Y más grave aún, que en unas obras que están en dicha situación se esté ejecutando una obra a instancias de un Ayuntamiento, pagada con fondos estatales y proveniente por tanto, de los impuestos de todos los ciudadanos, que, día de hoy, tiene toda la pinta de que el Ayuntamiento es quien lleva tres años pagando la luz y tiene completamente abandonada toda una jardinería que costó un dineral, y que solamente sirve para que de cuando en cuando,algún rebaño acuda a pacer. Y que si por tanto, la obra no está recepcionada y no tiene todas las bendiciones legales, habrá qué ver en qué situación se está trabajando allí, cómo tienen conectada la luz, y quién se hace responsable si ocurre algo. Mientras tanto, sigue el silencio y sólo se oyen los grillos.

7 AÑOS DE ADIi

El 17 de febrero de 2003 presentábamos ADIi al pueblo de Ibi. Por la mañana en una rueda de prensa que di yo mismo, y por la tarde, con el grupo de personas que nos proponíamos la locura de iniciar un partido político independiente en nuestra villa, ante un abarrotado salón de Actos del Centro Social Polivalente.

Parece que fue ayer, pero no, fue por lo menos antesdeayer. Repasando las fotografías de aquellos días, no puedo sino emocionarme y recordar lo que nos movió a entrar en política. Faltaban poco menos de tres meses para las elecciones municipales. El Partido Socialista llevaba veinte años gobernando en Ibi, la mayoría de ellos con mayoría absoluta. Mi generación (yo entonces tenía 31 años) no había conocido prácticamente más alcalde que a Vicente García, y en los últimos años especialmente, la gestión dejaba bastante que desear en algunos aspectos que cualquiera que haga un poco de memoria puede recordar. El despotismo y las actitudes de algunos miembros del equipo de gobierno, que revelaban los peores efectos de las mayorías absolutas, habían conseguido hartar a una gran parte de la ciudadanía, como luego se vería en las elecciones de mayo de 2003 dondel el partido gobernante pasaba de 11 concejales a 6, y ADIi pasaba de 0 a 5 concejales, con el respaldo, si mal no recuerdo de 3.089 ciudadanos.

La fotografía refleja nuestro primer cartel que nos acompañaba a todas las ruedas de prensa. En pocas semanas, reunimos al equipo, confeccionamos la lista de 21 personas más tres suplentes, hicimos los estatutos, nos inscribimos en el registro de partidos políticos, como pudimos buscamos la financiación con la ayuda de familia, amigos y simpatizantes que entusiasticamente apoyaron un proyecto que solamente puedo definir con una palabra: ILUSIÓN. Ilusión de los que estábamos, de los que nos apoyaban, de mucha gente del pueblo que prefería apoyar en aquel momento una alternativa independiente, que a los partidos tradicionales. ADIi entró con la fuerza renovadora de quien lo tiene todo por hacer y solamente aportaba trabajo e ilusión, pero con la bisoñez y los fallos de quien no se ha curtido previamente en la oposición, confiados en que el resto también querían lo mismo que nosotros. Qué equivocados estábamos, al menos en algunas cosas.

Pero no escribo ahora esta entrada para hablar de errores pasados, lo que ya hemos hecho en alguna ocasión, y de lo que no tengo inconveniente en hablar algún otro día. Quiero quedarme con la ilusión de aquél proyecto, que aunque algo magullados por los palos que nos han dado, mantenemos intacta. Quiero dar gracias a todas y cada una de las personas que en algún momento han apoyado y formado parte de este proyecto, a los que en algún momento nos han votado aunque luego dejaran de hacerlo, a los que han dedicado algún tiempo a darnos sugerencias, apoyo, compañía. A nuestras familias que han aguantado y aguantan los duros envites de tener un familiar metido en política. A quienes siguen creyendo, sean de la ideología que sean y formen parte del partido político que sea, que ser concejal de tu pueblo y decidir algún día ir en una lista, es un modo de poder mejorar un poquito si quiera la vida de tu ciudad, de tus vecinos. Yo sigo creyéndolo, y pienso sinceramente que la gran mayoría de concejales que alguna vez en su vida han decidido ir en una lista, lo han hecho convencidos de poder hacer algo por su pueblo, también los de ahora.

Como anécdota, que solamente conocemos los que comenzamos esta aventura, si observáis la fotografía del cartel que encabeza la entrada, podréis comprobar que ADI era con una sola "I". Cuando inscribimos el partido en el registro, nos dijeron que teníamos que cambiarlo, ya que había otro partido con las siglas idénticas en Burriana (Castellón), aunque estaba inactivo desde el año 1981. Teníamos toda la cartelería hecha, los sobres, los folios. En fin, había que ver cómo lo arreglábamos sin cambiar mucho. Propusimos varios nombres. Recuerdo que una amable señora del registro de partidos políticos (oficina del ministerio del interior en Madrid), me dijo que no me preocupara. "Tú mándame por fax la propuesta, que yo te diré si vale". Faltaban siete días para agotarse el plazo de presentación de candidaturas, pero al final, añadiendo otra "i" minúscula, nos valió. Nos gustaba más el primero, pero son gajes de ser novatos.

Lo que desde luego no ha cambiado, es una parte de la situación de Ibi, que en algunas cosas ha evolucionado favorablemente, pero en otros aspectos, ha empeorado gravemente y desde ADIi entendemos que que sigue mereciendo un cambio. Gracias a todos y todas. Ahora nos queda trabajar para volvernos a ganar la confianza de los que nos dieron su apoyo en aquella primera ocasión, y de otros que puede que ahora quieran dárnosla. Hemos aprendido de nuestros errores, y creo que también muchos ciudadanos comprenden porqué abandonamos aquél pacto de gobierno, a la vista de muchas actuaciones que estamos comprobando esta legislatura, y de hechos que están saliendo a relucir de cómo se actuó en la pasada. En treinta años de ayuntamientos democráticos en Ibi, ADIi ha tenido representación en dos legislaturas consecutivas y, confiamos hacerlo en una tercera y ser decisivos, si el pueblo de Ibi así lo considera. Gracias de nuevo a todos, de corazón.

Avería crónica

Lo que están viendo en la fotografía es un INSULTÓMETRO. Lamentablemente, se ha suicidado, quiero decir, el nivel soportable según las pruebas efectuadas en el centro de innovación virtual inaugurado en Ibi, soportaba cien insultos por segundo. No estaba preparado para la alcaldesa de Ibi. El otro artefacto innovador, el trolómetro, solamente resistió hasta la tercera entrevista, pero el insultómetro no ha llegado ni a la primera. En época de Jesús Gil y Gil, también alcalde aclamado por el pueblo y que obtenía mayorías mucho más amplias que nuestra alcaldesa, hicieron varias pruebas con el insultómetro y el trolómetro, pero eran prototipos. Para Ibi diseñaron uno especial, pero ya véis cómo ha terminado

El pasado viernes, nuestra alcaldesa batía todos los records, y de una hora de entrevista aproximada, le dedicaba a un servidor aproximadamente la mitad. Verdaderamente, yo tenía entendido que, después de obtener una mayoría con 13 concejales, un equipo de gobierno con las ideas claras, unido, cohesionado, que ha permanecido toda la legislatura como una piña, sin dimisiones, ni escándalos, ni imputaciones en los Juzgados, que se ha dedicado en cuerpo y alma a trabajar por su pueblo, que ha aprobado los presupuestos en tiempo y forma cada año de legislatura, que ha sido un modelo de transparencia, eficacia y eficiencia, no podía dedicar tanto tiempo al portavoz de un partido que tiene un sólo concejal con representación en el Ayuntamiento y que por tanto, pinta bastante poco y, sobre todo, y lo más chocante, es que según la ínclita, no tiene ningún futuro. Para no tener futuro,nos dedican bastante tiempo, ¿no les parece?

Yo tenía el convencimiento, que una alcaldesa con formación universitaria que además ha ascendido (políticamente hablando) a diputada autonómica, que se codea por tanto con los mejores oradores (en teoría) de la comunidad valenciana, acudiría a un medio de comunicación a expresar sus propuestas de forma clara y diáfana y que no le prestaría demasiada atención a la oposición. Yo pensaba que un alcalde estaba para hacer cumplir la legalidad, y no para modificar normas a gusto y conveniencia de la irregularidad urbanística que se le antoje. Yo pensaba que un alcalde no podía rebajarse a insultar a ningún ciudadano en directo, y mucho menos a un compañero de corporación, llamándole repetidamente sinvergüenza y otras lindezas por el estilo. Yo pensaba que un alcalde, que llegó a alcalde entre otras cosas, a base de montajes y grabaciones, de aprovecharse de la gestión de concejalas para luego dejarlas tiradas y personarse contra ellas en los juzgados, no se atrevería a acusar a los demás, sin pruebas eso sí, de ponerle detectives privados.

Yo pensaba que un alcalde no se dedicaría a reclasificar millones de metros cuadrados de suelo rústico al margen del Plan general. Yo pensaba que un alcalde, no se dedicaba a meter a los hijos de de nadie en refriegas políticas, aún a sabiendas de la falsedad de las afirmaciones. Yo pensaba que un alcalde cuando ve una fotografía en un periódico, no llega a la falsa conclusión de que la foto la hace el rival político y no el periodista del medio que se gana la vida vendiendo ese periódico. Yo pensaba, en definitiva, que había fronteras que en política no deben ni pueden traspasarse nunca. Yo pensaba en definitiva, que había vida inteligente en la política y que aún quedaba algo de ética, ya que de estética no queda nada. Grave error.

Explicar aquí cuestiones como que es absolutamente falso que un servidor se haya metido con los hijos de nadie, sería tratar de estúpidos a los pocos o muchos lectores de este blog, ya que la barbaridad es tan grande como falsa, pero como se ha dicho con la clara finalidad de provocar alarma social y crear la duda en quienes la escuchan a través de un medio público, necesariamente deberá tener su consecuencia legal. Explicar que la alcaldesa es la que más ha cobrado de todos los que tienen dedicación exclusiva en el Ayuntamiento, y que ahora cobra el sueldo (prácticamente idéntico) como diputada, porque son incompatibles ambas dedicaciones, sería decir obviedades. Explicar que si te vas a esquiar en coche oficial tienes un morro que te lo pisas, y que asuntos similares han costado el cargo a una ministra en Alemania (a una ministra nada menos) sería seguir faltando al respeto al ciudadano normal. Explicar que las normas están para cumplirlas y si eres el alcalde más todavía, no hace ni falta. Y explicar, por último, que si eres el alcalde debes ser ejemplar en tu lenguaje, en tu comportamiento y en tus actuaciones, es algo que salta a la vista, es ya mucho explicar. Pero Ibi es algo así como el pueblo de la genial película de Azcona "AMANECE QUE NO ES POCO", de la que ahora se cumplen 25 años, pero con bastante menos gracia.

Calumnias y vergüenza para el pueblo

Hoy a las 19 horas, tendrá lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de febrero. Aunque no hay demasiados puntos en el orden del día, hay uno que de algún modo pone punto y final, en la parte que al pleno le corresponde, al desaguisado que el actual gobierno municipal ha perpetrado en Santa Lucía.

He sugerido varias veces en este blog, que si los ciudadanos no se movilizan por su patrimonio, por su entorno, por su medio ambiente, por lo que es suyo, en definitiva, los políticos poco podemos hacer. La plataforma recientemente constituída Asociación por el Desarrollo del Patrimonio Histórico Cultural y Natural de Ibi "El Simarro", ha convocado a la ciudadanía en general, a sus socios y simpatizantes a acudir hoy al pleno. Poco me queda que decir.

Además de lo anterior, se debatirá la ordenanza propuesta para incentivar y dinamizar la actividad comercial en el casco antiguo. Me permitiréis que lo que tenga que decir al respecto lo diga esta tarde en el pleno. En cualquier caso, es ya habitual que los que primero hunden algo, luego salgan a rescatarlo. Sucedió con la zona de ocio, sucedió con Barberá, está sucediendo con Daroca y veremos con cuántas cosas más.

Por último, en relación con la entrevista "perpetrada" el pasado viernes por la primera autoridad de esta villa (de momento), doña María Teresa Parra Almiñana, ante la alarma social creada dada la gravedad de las afirmaciones y la avalancha de solidaridad recibida por este portavoz, tras los insultos, calumnias, vejaciones y falsedades vertidas, lo siguiente:
1.- Gracias a todos los que me han llamado dándome su apoyo y se han interesado
2.- En lo que legalmente prevenido está, este humilde concejal ya ha puesto en marcha las acciones oportunas en defensa de su derecho. Serán los Juzgados los que tendrán que valorar y condenar, si procede, el calibre de las calumnias vertidas en un medio público contra mi persona, además con reiteración.
3.- En lo que corresponde a los insultos, los que me conocéis sabéis que nunca me pondré a su altura. Ella ya se ha retratado, si no lo había hecho bastante. Pero insisto, por la gravedad de lo manifestado por esta persona y la intención de este concejal de no permitir que a la ciudadanía le quede ninguna duda, mañana hablaremos lo justo y necesario, ni una frase más. Insisto, a partir de ahí, hablarán los Juzgados, y las urnas.

Celda 211

Aprovechando que se acerca la ceremonia de los Goya, y que "Celda 211" es una de las nominadas en varias categorías, creo que podía interesaros a más de uno, una opinión sobre alguien que la haya visto. Reconozco que fui al cine conociendo únicamente que era una película sobre un motín en la cárcel. Por no ver, no había visto ni el trailer que encabeza esta entrada, ni había leído la sinopsis, cosa que suelo siempre hacer ya que me gusta el cine y procuro seguir las críticas que se publican en periódicos y alguna revista especializada. Fui por tanto sin ningún prejuicio y conociendo únicamente el trabajo del actor Lluis Tossar de otras películas (Los Lunes al sol, Te doy mis ojos), y el pasado del director Daniel Monzón, cuando intervenía como crítico de cine en Onda 0.

He de decir que la película tiene un inicio y un final sorprendentes. Te atrapa desde el principio en ese ambiente de atmósfera carcelaria, del lumpen, de personajes de aspecto friki y violento. El guión tiene aspectos interesantes y aunque hay algunas lagunas de las que no daré detalles porque supondría destripar un poco la película, creo que mantiene en vilo al espectador de principio a fin. El papel de Lluis Tossar como "Malamadre", líder del motín e icono del resto de presos, es verdaderamente merecedor del Goya, aunque no puedo opinar porque el resto de las películas españolas y actores que compiten no las he visto. Antonio Resines en su papel de funcionario de prisiones de la vieja escuela, también solvente como siempre. Pero lo que verdaderamente hace bastante creíble la historia es el hecho de que hayan contado con verdaderos presos para extras y actores de relleno. Los caretos no tienen desperdicio y asustan de verdad.

En cuanto a la psicología de los personajes, el intercambio de roles, y cómo el espectador puede ir identificándose con víctimas o verdugos, es algo que me importa menos. Lo que me gusta de una película es que o bien tenga mensaje, si es que lo tiene, pero sobre todo que entretenga, lo cual no quiere decir que sea divertida. Hay momentos duros (es un drama carcelario) y el escenario utilizada para el rodaje, una vieja cárcel de no sé donde, le da su punto. Es cierto que se nota que es una película de bajo presupuesto, con escasez de exteriores y que seguramente si se hubiera hecho con presupuesto "americano", algunos pueden pensar que daría mucho más juego, pero eso no es siempre ni necesariamente así.

Lo que os puedo garantizar, es que seguramente todos los que la vean desearán no quedarse nunca atrapados en medio de un motín y rodeados de presos peligrosos. Si os gusta el cine y el entretenimiento, creo que os gustará esta película que, aunque siempre nos cachondeamos del cine español, está hecha con bastante dignidad y que está recaudando mucho más de lo que ha costado. Y como no cuesta nada, apuesto que Lluis Tossar se llevará el Goya. En pocos días lo sabremos. Espero que esta humilde opinión os ayude a decidir.

P.D. Acaba de terminar la ceremonia de los Goya y, mira tú por dónde, algunos piensan como un servidor: Mejor película, mejor director, mejor actor principal, mejor actor debutante, mejor guión adaptado, mejor actriz de reparto. Hoy a las 19 horas hay pleno, mañana hablaremos de cosas bastante más serias, y más lamentables..

La mejor defensa, el ataque

El encabezamiento de esta entrada, refleja a la perfeccción que algunos no están contentos ni cuando hay algo positivo que explicar y, ahora que falta un año para elecciones, menos todavía.

El pasado martes, se reunió la comisión que preside la Concejal, Rosa Ibáñez, y que afecta a varias áreas del Ayuntamiento: Servicios públicos, Cultura, Educación. Llegado el turno de informes, la concejala nos adelantó una excelente noticia, de la cual nos congratulamos todos, especialmente los alumnos, padres y madres del Colegio Cervantes. La aprobación por parte de Consellería de las obras para la segunda fase de dicho colegio que completarán, dieciséis años después, su adaptación a la LOGSE. Dichas obras tienen un presupuesto aproximado de un millón y medio de euros más IVA y, lógicamente, siendo de su íntegra competencia, serán ejecutadas a cargo de Consellería de Educación. Han sido adjudicadas por CIEGSA, que es la empresa en la que consellería tiene delegada la construcción de Centros Educativos, a la mercantil, INTERSA, empresa que ha efectuado gran parte de las obras más importantes en Ibi en los últimos años (Teatro Río, Juzgado, Piscina Climatizada), la mayoría de ellas con sobrecostes millonarios. Pero de esto último, ya hablaremos, aunque me sigue chocando que el hecho de que una empresa reiteradamente ejecute con importantes sobrecostes, no cuente para nada a la hora de adjudicarle nueva obra pública. Suena raro, ¿verdad?

Dicho lo anterior, lo chocante del tema es que cuando el miércoles escuché el corte de voz en Radio Ibi referente a la citada noticia, la señora Alcaldesa en lugar de explicar que dicha inversión se iba a llevar a cabo en breve, inversión que por otra parte ya se dio como hecha en la pasada legislatura y que se encargó de computar en los veinte millones para centros educativos también en la pasada campaña electoral, es decir, que era algo seguro, obligatorio y de debido cumplimiento para Consellería de Educación, el 70% de la intervención fuera para despotricar contra los anteriores gobernantes, lloriquear porque le dejaron los colegios hechos polvo y no sé cuántos improperios más. Es decir, ni siquiera cuando se hace algo medianamente bien se relaja.

Habrá que refrescar a esta mujer la memoria con varios datos. El primero, que la obligación de Consellería de Educación es esa, construir centros educativos, planificar el programa educativo y pagar al profesorado, para lo cual tiene competencia y recursos que sólo a ella competen. Que en segundo lugar, si el Colegio Cervantes se lo encontró hecho unos zorros, más si cabe que otros centros educativos de Ibi que tienen también previstas obras de adaptación a la LOGSE, lo fue exclusivamente porque la Consellería de Educación, gobernada como todas las demás por SU partido desde el año 1995, puso un cerco y bloqueo a Ibi en inversiones, ya que el pueblo entonces votaba mayoritariamente en las municipales a otro partido. En tercer lugar, porque cuando era concejala y portavoz de la oposición en aquellos años, no le escuché quejarse ni una sola vez de que las correspondientes inversiones de la consellería, debidas y obligadas para con los ciudadanos de Ibi, que tenían los mismos derechos entonces que ahora, no vinieran a tiempo y bien. Y en último lugar, porque el edificio de viviendas que se adosó al colegio Cervantes, mutilando su capacidad de crecimiento, se aprobó contando con su voto favorable y estando ella en la oposición.

Así que, si hay cosas positivas como esta, en la que, indudablemente tiene responsabilidad y mérito, sería más lógico, conveniente y prudente, explicar la inversión y hacerla cuando antes, que el pueblo si todo ha sido bueno y bonito, seguro se lo reconocerá. Recurrir a la descalificación del contrario y a la queja, cuando ya lleva siete años de alcaldesa y cuando todos sabemos que si las reformas de los centros educativos se han atrasado en Ibi, ha sido por la marginación intencionada a que consellería sometió a nuestro pueblo en los años que ella era oposición, queda retratada y refleja que tiene miedo, mucho miedo a perder una mayoría absoluta de la que en absoluto se están haciendo acreedores esta legislatura.

Las pensiones de sus señorías

El pasado 8 de marzo, el diario INFORMACIÓN publicaba un artículo con el siguiente titular "Pensiones de lujo para los diputados y recorte para los trabajadores". En parecidos términos se expresaban otros diarios, haciéndose eco del escándalo que suponía lo anterior, máxime en un contexto de crisis económica como el que estamos viviendo, y en el que para los trabajadores de a pie, es decir, para todos los mortales menos para los diputados, acceder a una pensión supone tener cotizados 35 años, y se está planteando alargar la edad de jubilación hasta los 67.

El reglamento que permitiría semejante privilegio es del año 2006, o sea, de la pasada legislatura, pero ha estado en barbecho durante cuatro años, entre otras cosas, porque un informe del letrado asesor de las Cortes Valencianas decía que no tenían competencia para legislar en materia de pensiones, por lo que ha estado paralizado un tiempo. No crean que no tiene efectos, ya que para todos los que se han jubilado o han cesado en ese tiempo, puede haber creado derechos adquiridos y se está valorando económicamente lo que supondría liquidar la pensión a todos ellos. Lo que los parlamentarios valencianos aprobaron en su momento suponía trasladar, crecido y aumentado, el régimen de chollo que se habían aprobado previamente los parlamentarios de las Cortes Generales. Aunque en el primer párrafo podéis pinchar en el enlace a la noticia citada y empaparos del todo del tema, algunas de las perlas que aprobaron, permitían a los diputados y diputadas valencianos, acceder al 80% de la pensión máxima, por el simple hecho de haber ostentado el cargo durante 7 años.

Lo anterior me trae a la memoria aquellas declaraciones de nuestra alcaldesa, en las que haciendo un alarde de generosidad, dijo que renunciaba a su sueldo como alcaldesa, para que las arcas municipales tuvieran un sueldo menos que soportar. En su momento ya explicó alguien, y se le puso de manifiesto en un pleno, que en primer lugar, legalmente no puede cobrar dos sueldos. O cobra el de diputada autonómica, o cobra el de alcaldesa. En segundo lugar, a la vista del reglamento de privilegios que se aprobaron los diputados, si como diputada consigue aguantar un número mínimo de años, queda bastante claro que podrá acceder a unas condiciones de jubilación que para sí quisieran la mayoría de los españoles. Y en el peor de los casos para ella, si solamente fuera diputada un par de años, accedería a un jugoso finiquito. En honor a la verdad, estoy convencido de que el 99% de los ciudadanos habrían hecho lo mismo. Ni es la primera ni es la última, pero las cosas claras.

La anterior noticia ha provocado tal alarma social, que dos días después, todos los grupos parlamentarios con representación en las Cortes Valencianas han "reculado" y afirman que revisarán dicho reglamento a la baja, con lo que al menos demuestran tener algo de vergüenza torera. De todos modos, cuando lo vea me lo creeré.

Valga como anécdota el chollo de reglamento de las pensiones, que puede relacionarse también con la entrada que en su día dediqué a "el comedor de sus señorías", las dietas, los complementos exentos de impuestos y otra larga serie de privilegios y prebendas que disfrutan los diputados de cualquier parlamento autonómico o nacional. Muchos nos preguntamos porqué en las Cortes Valencianas debe de haber 89 diputados en lugar de treinta, o porqué en Madrid debe de haber 350 diputados en lugar de 100. O porqué se sigue manteniendo un senado cuya única finalidad es procurarle el retiro dorado a alcaldes que llevan más de veinte años siéndolo, aunque la inutilidad manifiesta del Senado es palpable, y aún están peleándose para decidir de qué sirve. O porqué si hay al menos siete autonomías uniprovinciales donde han desaparecido las diputaciones provinciales, se mantienen en el resto. O porqué los consejos de las cajas de ahorro están repletos de políticos cuya única finalidad de ostentar dicho cargo es acceder a jugosas dietas que pagan los pequeños ahorradores a los que les deniegan un crédito.

Quizás con cuestiones como la anterior, cueste poco comprender porqué tenemos un régimen partitocrático donde no siempre llegan los mejores a los cargos de más relevancia, sino los que más medran, más aguantan y sobre todo, no se mueven para salir en la foto. El retiro dorado que espera a los que llegan a ciertos cargos les merece la pena a muchos. Por eso luego hay alcaldes que hacen lo que hacen, o diputados, o ministros, o hasta presidentes del gobierno que rozan la mediocridad más absoluta y que el único trabajo que han realizado en su vida es ser políticos profesionales. En esta época de vacas flacas, todo lo anterior resulta tan obsceno, tan escandaloso y tan miserable, que todavía creo que la mala fama de los políticos se queda corta. Y como en cualquier ámbito de la vida, aunque no todos son iguales, la mayoría calla por si acaso algún día le toca beneficiarse.

Gente Normal

He dicho en varias ocasiones que, aunque algunos puedan pensar lo contrario, para los portavoces de la oposición, al menos para un servidor, no es plato de gusto en absoluto tener que hacer crítica pública, en ocasiones contundente, de las cosas que en nuestra opinión hacen mal los miembros del equipo de gobierno. La gente puede confundirse y pensar que siempre andamos a la gresca y que no estamos de acuerdo en nada, cuando eso no es así en absoluto.

No obstante, la manera de ser de algunas personas influye muchísimo en cómo se conduce esa relación entre gobierno y oposición en el día a día. De hecho, una de las cosas que más echo de menos, es que los máximos responsables de este cotarro, es decir, la alcaldesa y su primer teniente de alcalde y portavoz, fuesen de otra manera. O sea, que fuesen gente normal. Si así fuera, dentro de la legítima discrepancia que puede existir entre quien gobierna y a quien nos corresponde fiscalizar la acción del gobierno, habría una relación bastante más cordial de la que desgraciadamente existe en la actualidad. Lejos de lo anterior, lo que se procura por los máximos responsables del gobierno (el Migue y su colegui) es que sea cuanto más agria, áspera y enfrentada, mejor, en el convencimiento -equivocado- de que en esa batalla, ganan siempre.

Todo lo anterior viene a cuento de que en el equipo de gobierno también hay gente normal, que explica sus propuestas, contesta educadamente lo que se le pregunta, mantiene una relación cordial dentro y fuera del ruedo político y tiene muy claro, que este cargo nuestro que ocupamos ahora (cada uno en su papel) es temporal y que cuando dejemos de ser concejales, mejor llevarse bien con quienes antes no tenían ningún problema, es nuestro vecino y, porqué no, hasta nuestro amigo. Este es el caso de la actual concejala de servicios Públicos, Rosa Ibáñez. El pasado lunes tuvo lugar la comisión que ella preside y donde estuvimos tratando los temas del orden del día con total normalidad. La anécdota vino cuando me reconoció que alguien le avisó de la entrada que puse en blog, sobre el "estercolero" que se había acumulado a la entrada de Tibi, y que se le cayó la cara de vergüenza cuando vio las fotos. Lo cual, no solamente reconoció con toda la naturalidad del mundo, sino que le puso remedio de inmediato y encajó la crítica con total deportividad. Igualmente, en honor a la verdad, debo decir que dos días después de denunciar en el último pleno un socavón existente a la altura del parking al aire libre en la Calle Santa Rita, puso remedio y mandó arreglarlo.

En esa misma comisión, el Señor concejal Antonio Granero, con el que he tenido serias discrepancias por otras cuestiones, pero con el que mantengo un trato cordial y educado, también reconoció no compartir algunas propuestas venidas desde la consellería de cultura, respecto al recorte que se quiere aplicar a la red de Teatres de la Generalitat. Y en esa misma comisión nos explicó con todo detalle las obras llevadas a cabo en el Centro Cultural de la Villa y las que se van a acometer de inmediato. O sea, lo mismo de antes, normalidad. He de decir, porque fue especialmente grave, que no se comportó de igual modo el día que nos negó el acceso a los albaranes, facturas y documentación diversa correspondiente al asunto de Neolux, Alu-Cris y otros asuntos de dudosa o imposible explicación, y de los que hablaremos en su momento. O lo que es lo mismo, que aquel día hubo Anormalidad, en lugar de normalidad.

Uno es consciente de que hay problemas pequeños o relativamente fáciles de arreglar, problemas medianos y problemas que los gobernantes no pueden solucionar de hoy para mañana. Pero es de agradecer que haya transparencia, que se haga un esfuerzo por explicar a los concejales y rivales políticos (que no enemigos), las actividades que se hacen desde el gobierno, y que el concejal se tome interés por solucionar lo que desde la oposición les planteamos, haciendo en muchas ocasiones de mera correa de transmisión de lo que nos transmiten los ciudadanos. Y aunque sé que algunos de mis seguidores no son partidarios de que diga cosas como la de hoy, yo no pienso cambiar y quiero seguir pensando que, desde la política, se puede de verdad servir un tiempo a tu pueblo y que hay gente normal en todas partes. Lo cual no quiere decir que siempre comparta lo que hacen o lo que dicen.

Barrer para casa

Por si alguien no lo sabe, la señora que aparece al lado de nuestra alcaldesa en la fotografía, es Trinidad Miró, Consellera de Cultura del Gobierno Valenciano y, para más señas, alcoyana. En los últimos gobiernos, la vecina localidad de Alcoy, con la que nos unen tantos vínculos de todo tipo (fiestas, trabajo, familia y seguramente amigos), ha tenido la suerte de contar en los sucesivos gobiernos de la Generalitat Valenciana con cargos originarios de su ciudad. Por tener, tiene hasta dos diputados en las cortes generales, Amparo Ferrando y Miguel Peralta, curiosamente, pertenecientes cada uno de ellos a las dos facciones del partido popular, Campista la primera y Zaplanista el segundo. Tener influencia y peso político ha sido algo que ha propiciado que desde hace muchos años, Alcoy cuente con infinidad de servicios que otras ciudades de similar peso demográfico no pueden ni imaginar. De hecho, la población actual de Alcoy, poco más de 60.000 habitantes, es similar a la de varias ciudades de la provincia de Alicante (Elda, Denia) y ha sido superada con mucho por otras (Benidorm,Elche, Torrevieja y Orihuela, por ejemplo).

Hace varias décadas, ese peso político tenía su razón de ser, ya que Alcoy ha sido desde siempre una de las ciudades más importantes de la provincia de Alicante, solamente superada en población y peso económico por la propia capital y luego ya a mediados del siglo XX por Elche. Pionera en la industria valenciana y española, fue todo un ejemplo de superación y de esfuerzo en una zona, al igual que la nuestra, más bien pobre y mal comunicada. De una ciudad entre barrancos surgió una potencia industrial pionera en muchas cosas. La situación actual de Alcoy, por diferentes circunstancias, no es la de hace décadas y el sector servicios, con sedes de diferentes departamentos de consellería, hacienda, seguridad social, el Hospital comarcal y la universidad, dan empleo a una parte importante de la población, aunque la industria sigue teniendo su protagonismo. Dicho todo lo anterior, siguen teniendo una cosa casi tan importante como todo lo demás, peso político en diferentes estamentos. Y uno de esos pesos es tener en la actualidad una consellera.

Como de bien nacidos es ser agradecidos, no seré yo quien le reproche a la consellera que, como todos los políticos, traten de barrer para su casa y ayudar a su ciudad de origen un poco más que a las demás. Lo que ya no me parece ni justo, ni apropiado ni mesurado, es que la consellera haya decidido destinar más de diez millones de euros a restaurar diferentes edificios religiosos en la ciudad de Alcoy, y a financiar el proyecto cultural más ambicioso de la consellería que dirige, "La Luz de las imágenes", con más de DIEZ MILLONES DE EUROS, mientras otras ciudades como Ibi, suplican limosna para dotar el proyecto del Museo del juguete, también desde hace décadas, y pasan de nosotros olímpicamente. Cuando la celebración del Centenario del Juguete, pasaron de nosotros todas las administraciones, en lo que fue todo un record de "pasotismo" institucional. Ni gobierno central, ni diputación ni consellería estuvieron a la altura

Que Ibi cuente con el museo valenciano del Juguete, del cual son socios a partes iguales la propia consellería de Cultura, la CAM y el Ayuntamiento, y que la aportación se quede en unos exiguos 30.000 euros anuales, cuando Ibi es el centro Español del Juguete y tiene una colección, unos edificios y un potencial para albergar un museo que tendría más de doscientos mil visitantes potenciales al año, creando empleo, riqueza y propiciando que el comercio y la hostelería locales florecieran, y que no pueda despegar porque los sucesivos conselleres miran para otro lado, es de auténtico escándalo. Pero que se destinen más de mil setecientos millones de las antiguas pesetas a un único proyecto del pueblo vecino, y que se ningunee así a una infraestructura cultural tan necesaria y MERECIDA para Ibi, supera todo lo superable.

Ya hubo un agravio comparativo cuando la consellería dotó con una importantísima cantidad el Museo de la Fiesta en Alcoy y se pasó de Ibi. Pero lo de ahora supera todo lo admisible. Dicho con el debido respeto, Honorable Consellera, Ibi merece mejor trato, más respeto y toda la consideración. Barrer para casa de una forma tan descarada es más propio de la época de Bienvenido Mr. Marshall, aunque con el cortijo que hay montado en Ibi, nada me extraña. Mientras tanto, podemos esperar que la fábrica de Payá se acabe de caer del todo, o que haya otro conseller que nos mire con más respeto. Es lo único que pedimos, respeto.

Lección de DIGNIDAD

Durante los últimos dos días, he dejado colgada la entrada a los actos celebrados ayer domingo en el Centro Cultural de la Villa, organizadas por la plataforma en defensa de la Llei de la Depèndencia. El programa de actos era muy interesante, pero lo que verdaderamente era motivador es el porqué de todo eso.

Los que ayer por la mañana tuvimos la ocasión de acercarnos podemos dar fe de que lo allí vivido, desbordó las previsiones más optimistas. La organización fue magnífica, los actos se desarrollaron con bastante puntualidad, Xavi Castillo, ¡bufff! como siempre, desternillante, brutal, cañero y divertido. La coordinación entre los diversos presentadores y presentadoras del acto, magnífica. Los mensajes que transmitieron al público asistente, perfectamente explicados. La actuación de "Faula Teatre", emocionante. La colaboración de todos los organizadores y demás gente que contribuyó a que el acto fuera un éxito, fabulosa.

Pero lo que me mueve a escribir hoy aquí, no es todo lo anterior, que también. Ayer ví familias enteras unidas por una causa. Su dignísima lucha en defensa de aquellos que no pueden expresarse con su voz, pero lo hacen con su mirada. Aquéllos que no pueden levantarse para coger algo, pero que lo piden. Aquéllos que han olvidado lo que fueron, pero que tienen quienes les escuchen para ayudarles. Ayer vi dignidad con mayúsculas. Ayer vi personas expresar con toda la fuerza de la razón que les asiste, sin insultos, sin falsas demagogias, sin violencia, que necesitan que las administraciones les escuchen, que los que tenemos la suerte de tener salud les apoyemos, que los recursos públicos deben destinarse con prioridad a todos ellos.
Gracias por abrirnos una vez más los ojos y los oídos, en este mundo que a veces va tan rápido que no nos deja escuchar. Os dejo, al inicio de esta entrada, el cortometraje de la Marcha Naranja (elaborado por mi compañera Susana Hidalgo), y la Historia de Pau. Ayer Pau bailó para todos, para que le escuchemos. Gracias

Tots podem ser dependents

El próximo domingo 7 de febrero, a partir de las 11 de la mañana, tendrá lugar una jornada lúdico-reivindicativa, organizada por la Plataforma en defensa de la Llei de Dependencia de L’Alcoiá Comtat. El programa de actos preparado por este colectivo para el próximo domingo es muy interesante y, estando Xavi Castillo, está garantizada además la crítica desde el sentido del humor, que ni siquiera en cuestiones tan serias hay que perder.

La labor que a lo largo de toda la comunidad Valenciana está haciendo este colectivo, es para quitarse el sombrero. De todas las cuestiones a mejorar en esta administración autonómica, que ya va camino de los 16 años con mayoría absoluta, una de las que indudablemente preocupan al ciudadano, es la escasa atención al colectivo de personas dependientes, por edad, enfermedad o ambas cosas. Hay situaciones verdaderamente dramáticas y, lo que clama al cielo es que, mientras tanto, vemos como se ha despilfarrado el dinero a manos llenas en grandes y fastuosos proyectos, que poco o ningún valor añadido, ni empleo ni riqueza, han creado en nuestra comunidad.

Que se esté haciendo aún más ricos a tipos como Ecclestone, o que soportemos una infumable televisión autonómica con una deuda multimillonaria y que sistemáticamente se dedica a echar incienso a Camps y sus acólitos y a silenciar a colectivos como esta plataforma, es verdaderamente lamentable. Y aunque ciertamente, también al gobierno central le corresponde su parte de responsabilidad y la ley indudablemente tiene cuestiones a mejorar, lo cierto es que la Comunidad Valenciana está a la cola en la aplicación de esta ley, perjudicando directamente a personas que necesitan que se aplique a tiempo y bien. Muchos ya se han quedado en el intento y el homenaje que se hizo en Ibi hace ya varios meses, era para que se nos cayera la cara de vergüenza a todos los políticos, pero sobre todo a los que tienen responsabilidades de gobierno.

Todo mi apoyo y mi solidaridad para este colectivo. La dependencia no tiene ni edad, ni ideología, ni color político. Tots poder ser dependents.

Bienvenidos al Estercolero

Al leer el título de esta entrada, no me refiero al "ambientillo" y tufillo que desprenden últimamente algunas actuaciones del equipo de gobierno, especialmente en lo referente al tema urbanístico.

Miguel Ángel Agüera y su colegui, Mayte Parra, cada vez que van a la Radio, a la prensa o ahora a su televisión "amiga", que es la que les pagamos todos para hacerse propaganda, no tienen otra palabra en la boca que la queja permanente sobre lo malos que somos los de la oposición que, fíjate tú la manía, se dedican a hacer oposición. Según el Migue y su colegui, ellos están todo el día preocupándose por Ibi, por sus ciudadanos, por los problemas "reales", mientras que nosotros lo que hacemos es enredar e inventarnos denuncias falsas. No sé, verdaderamente, para qué quería este gobierno la mayoría absoluta, si todas y cada una de las decisiones y gestiones que se toman en esta santa Villa, las toman los doce concejales que en la actualidad conforman el equipo de gobierno, quedándonos exclusivamente a la oposición el derecho al pataleo, y así y todo se quejan y nos echan la culpa de todo. Bueno, sí sé para qué querían la mayoría, para conjugar el verbo RECLASIFICAR, en todas sus formas y tiempos verbales correctamente.

La fotografía que ilustra esta entrada y otras que siguen más abajo, son una prueba evidente de lo que se preocupan el Migue y su colegui, que podrían ser algo así como los Rinconete y Cortadillo de la política. Lo más fuerte del tema, es que para se acumule semejante cantidad de mierda, hacen falta varias semanas. Quizás, acostumbrados como están a convivir con cierto tipo de mugre, y estando este bello rincón mierdoso a las puertas del millón de metros que quieren reclasificar, quieren que se convierta en la antesala de la ecoaldea.



Qué mejor modo de dar la bienvenida a una Ecoaldea en el futuro, que un buen montón de mierda, mugre y basura, en consonancia con el procedimiento que se pretende seguir. Lo peor y lo "berlanguiano" del asunto, es que en el montón de mierda (foto) hay un cartel la mar de ilustrativo que indica que esa mierdosa zona es un "recinto vigilado por cámaras de seguridad". No hay más que ver, que o falla la vigilancia, o falla la cámara, o falla la seguridad, o directamente el Migue y su colegui, de lo que están verdaderamente pendientes es de reclasificar terreno y modificar normativas para regularizar vallas propias. Lo que seguro está fallando es la limpieza y la vergüenza. O eso, o que lo que verdaderamente pasa es que, de preocuparse por Ibi, de velar por que haya un mínimo de limpieza, de que las calles se asfalten a tiempo y bien, y de que cosas como una nevada no perturben la vida de un pueblo durante tres días, por poner ejemplos cercanos y tangibles, nos preocupamos otros, que no tenim altra feina no més que donar que fer, veritat?

Este montón de mugre, acumulada a lo largo de varias semanas está en uno de los accesos a Ibi, concretamente desde Tibi, junto al carril de servicio de la autovía. Eso sí, casi toda la basura que hay desparramada es orgánica y, por lo tanto, ecológica 100%. ¡Qué imagen de modernidad, innovación, limpieza y buen rollo. Bienvenidos a la mugrealdea!

El Migue (personajes del "lumpen" iberut)

Foto INFORMACION (Juani Ruiz)

Ayer entrevistaron en la emisora municipal a Miguel Ángel Agüera. Solamente pude escucharle unos quince minutos. No es que no lo resistiera, reconozco que su tono de voz, las cosas que dice, cómo las dice, tienen su punto. La capacidad de ser mendaz sin alterarse no la tiene todo el mundo. Requiere práctica, años de entrenamiento y sobre todo estómago y cara suficientes para hacerlo.

Una de las cosas que más me sorprendió, a parte de decir que la oposición somos muuuy "malos" (nene pupa, pega calvo) y que tenemos menos futuro que el urbanismo de Ibi en sus manos, es que dijo que yo le había decepcionado, algo parecido dijo también de mi compañero el Sr. Verdú, más conocido como Basseta. Lo cual, me produjo un sentimiento de alegría y emoción, ya que si estoy decepcionando al señor Agüera, debe ser que lo estoy haciendo razonablemente como oposición. Nada me preocuparía más que un político de su talla, que está aprobando trajes a medida para sus coleguis, adjudicando urbanizaciones, reclasificando metros y gestionando la oficina de urbanismo como si fuera su cortijo particular, viera colmadas en mi persona sus espectativas.

En su caso, no puedo decir lo mismo. Tanto él como su colegui, la alcaldesa de Ibi, están colmando mis espectativas sobradamente. Es más, las están superando. En el caso concreto del señor Agüera, como responsable del área de urbanismo y obras públicas, debo decir que es todo un fenómeno, tan sólo comparable a otro Miguel Ángel Agüera, más conocido como "El Migue", que fue concejal de Hacienda, contratación, patrimonio, personal y régimen administrativo la pasada legislatura. El tal Migue era un genio, y se las apañó para que durante tres años la mayoría de los trabajos del Ayuntamiento los realizase una única empresa de electricidad , sin necesidad de concursos, ni de pasar por el procedimiento de contratación preceptivo, pero de eso hablaremos largo y tendido otro día, ya que merece capítulo a parte. Como concejal de personal, había al parecer y según dicen en los Juzgados y en los periódicos, gente variada trabajando en el polideportivo sin contrato, cobrando en "negro" y él no se enteraba de nada. Se manejaba dinero a manos llenas al márgen de la contabilidad municipal. Se encargaban obras para las que no había presupuesto y para las que luego ha habido que regularizar facturas a "tutiplén". El genio del "Migue" consiguió, que de todo lo anterior pasara por culpable una única persona, ex compañera suya a la que ahora además acusan en el Juzgado, saliéndose él y su colegui de rositas (de momento).

Pero este Miguel Ángel Agüera es mucho mejor que aquel "Migue". El "Migue" concejal de urbanismo es muuucho más listo. Como decía Felix Rodríguez de la Fuente, nuestro Migue se agazapa en su madriguera y espera paciente a la ocasión propicia, para reclasificar terreno en el momento oportuno. Pero no cualquier terreno, tiene que ser un terreno en concreto, porque si te equivocas, como en el caso de Barberá, o antes ya lo había reclasificado otro, no te cunde lo mismo. El terreno del que le gusta reclasificar al Migue es un terreno especial, con dueños concretos y ubicado en una zona concreta. Que las licencias de obras se demoren meses sin justificación no es un problema para "Migue". Temas como el asfaltado de la calle dolçainers, que se ha demorado más de tres años, son temas de los que él, que tiene otros hobbies no puede ni debe preocuparse. La afición preferida de "El Migue" es la reclasificación a gran escala. También tiene otra muy especial: Las grandes obras con sobrecoste como la Plaza de la Palla, la de los Reyes Magos, el palacio de justicia. Y últimamente se le ha conocido un hobby menor, colocar kioskos en lugares poco apropiados sin saber para qué sirven. La observancia de la normativa para construir en casco antiguo, tampoco le preocupa demasiado, lo que preocupa es reclasificar y cambiar las normas para que las obras de alguna colegui estén dentro de ordenación.

Este es mi Migue, nunca te decepciona, pero nada te soluciona. En un futuro, los libros de historia de Ibi rezarán, sin Miguel Ángel Agüera, el urbanismo ya no es lo que era...

INVICTUS (Mucho más que cine)

El pasado viernes se estrenó en España la última película dirigida por Clint Eastwood, "Invictus", que versa sobre el líder Surafricano, Nelson Mandela, centrándose en los hechos posteriores a su toma de posesión como presidente y el inminente acontecimiento que iba a tener lugar en su país un año después. La fase final del campeonato del mundo de Rugby.

La película está íntegramente basada en hechos reales. Es decir, cuando uno entra a la sala, sabe exactamente cómo va a terminar la historia, aunque por si alguno lo desconoce, no le destriparé el final. Está dirigida con la sobriedad y el buen hacer que caracterizan al director y que está presente en la ya larga cadena de éxitos que le han precedido: Sin Perdón, Mystic River, Million Dollar Baby, Grand Torino, y esta última. Es decir, es un cine que se ve con sosiego, pero que resulta inquietante. Que no tiene efectos especiales, pero que cuenta historias especiales y, como en el caso de esta última, Invictus, trascendentes.

Para la gente de mi generación, que cuando teníamos veinte o veintiún años vivimos la liberación de Mandela y que en los años precedentes habíamos vivido también el bloqueo que se hizo por todo el mundo civilizado al país más rico de África, precisamente por un régimen tan brutal como el apartheid, nos puede resultar más sencillo entender el film. Para los más jóvenes, sería conveniente que acudieran a informarse un poco para ponerse en antecedentes. Porque aunque parezca mentira, hasta el año 1991 prácticamente, en términos históricos, ayer mismo, en Suráfrica existía un régimen racista y excluyente llamado "Apartheid", impuesto en 1948 por los descendientes de los pobladores procedentes fundamentalmente de Holanda, Alemania, Bélgica y el Reino Unido. Quienes como en toda África colonizaron este extremo del continente, explotaron sus riquezas y, aunque efectivamente gestionaron e hicieron de este país uno de los más prósperos de África, fue a costa de la opresión y exclusión de los pobladores originarios de raza negra, y la explotación por una minoría blanca de los abundantes recursos naturales. Nelson Mandela, encarcelado desde 1973, después de 27 años (los primeros 21 en condiciones infrahumanas) se convirtió en símbolo de toda la población negra no sólo de suráfrica, sino de todo el mundo, y en verdadero icono de la lucha contra la libertad, la opresión y el racismo, para todo el mundo hasta su liberación, y también hoy en día.

Aún recuerdo los multitudinarios conciertos que a finales de los 80 se celebraron en varios lugares del mundo pidiendo la liberación de Mandela, que poco después, se convirtiría en el primer presidente electo de raza negra en su país, desterrando el rencor, la violencia y el revanchismo y procurando buscar la unión de toda una nación.

En este caso, como digo en mi entrada, Invictus es mucho más que cine. Cuenta una historia de épica, de racismo, de la dificultad de ejercer el poder, de la necesidad de hacer equipo. Del poder de la templanza, la sabiduría sobre el revanchismo y el recurso a la violencia fácil. Mandela vio una oportunidad única en el campeonato de rugby de 1996, para unificar un país donde las heridas de 47 años de opresión de una raza sobre otra estaban en carne viva y donde la comunidad negra, recién retomado el poder, clamaba venganza. "Coged todos esos machetes y tiradlos al río", bramaba Mandela en su discurso de investidura, en toda una declaración de intenciones. El Rugby era el deporte de los blancos. La camiseta verde con la cruz dorada de los "SpringBox", símbolo del equipo nacional de Rugby, eran iconos odiados por la población negra. Sin embargo, Mandela supo utilizarlos y reconducir todo ese rencor mútuo. Da igual que no os guste el rugby. La sala repleta del cine donde yo vi la película, guardó un silencio especial durante toda la proyección. Ese silencio que puede cortarse por la sensación de estar asistiendo a una historia trascendente, y viendo la grandeza de una leyenda que aún vive y de la que somos contemporáneos. François Pienaard, capitán de la selección surafricana de rugby y encarnado por el actor Matt Damon, no dejó de llorar durante toda la película cuando presenció el estreno. No sé si llorarán, pero saldrán con el convencimiento de que hay personas que tiran de este carro que es el mundo a base de entereza, valentía, bondad y coraje

Algunos pensarán que hoy hablo de cine y no de política. Si sabemos leer entre líneas, precisamente Mandela representa, por contraposición, lo contrario a la mediocridad, el revanchismo, y la cortedad de miras que observamos en actitudes diarias muy, muy cerca.

La Supertrola

Solamente dedicando las entradas del blog a las mentiras con que le vendieron y le colaron la moto al pueblo la pasada legislatura, tendría para una diaria. Lógicamente, iré destacando algunas de las más sonadas. Lamentablemente les dieron frutos y mucha gente ya ni se acuerda. La textura, el olor, los materiales y el peso de la siguiente trola, no obstante, son tan bestiales que esta de hoy merece capítulo a parte.

El 14 de junio de 2005, o sea, hace ya casi cinco años, esa señora que se ve en la foto y que es la misma alcaldesa de hoy, y ese señor que se ve en la foto, que a la sazón era el Conseller de Industria, Universidad y Ciencia, dieron una rueda de prensa, que es la que ilustra la foto. En esa rueda de prensa, cuya nota correspondiente está colgada en la web municipal, se decía textualmente El Ayuntamiento de Ibi y la conselleria de Empresa, Universidad y Ciencia firman un convenio para construir un centro de desarrollo e innovación . La osadía de Mayte Parra en esta ocasión desbordaba cualquier atisbo de prudencia, al asegurar cosas como que "Las obras podrían iniciarse en septiembre y en él se instalarán unas 25 empresas innovadoras del sector metal-mecánico-plástico. La inversión inicial de estas instalaciones rondará los 7 millones de euros" . Según lo anterior, hace ya varios años que tendríamos que estar disfrutando de dicho maravilloso centro. Debe ser que era tan innovador, que era invisible como el colegio donde estudia Harry Potter, y cuando vas al polígono industrial hay que entrar por una estación de tren secreta que no se ve

Por si la anterior sarta de mentiras no era suficiente, la alcaldesa se despachó diciendo cosas como "Me enorgullece que Ibi disponga del primer Centro de Desarrollo e Innovación de la Comunidad Valenciana". De todas las trolas anteriores, la supertrola, la megatrola, la hipertrola más auténtica de todas fue la siguiente: "Está previsto que este Centro esté ubicado en una parcela de 4.828 metros cuadrados, genere alrededor de 320 puestos de trabajo”. No se froten los ojos, es purita verdad, tenían los 7 millones, la parcela que la alcaldesa señala en la foto, el sitio concreto para la ubicación, la financiación, pero se les olvidó la varita mágica. El conseller, más conocido como Justo "el Breve", también se despachó a gusto y dijo cosas como esta “no hay nada que impida que Ibi sea la capital valenciana de la innovación. El Centro de Desarrollo e Innovación contribuirá de manera eficiente a la creación y a la concentración de la empresas de base tecnológica y a la orientación de la innovación para satisfacer las nuevas exigencias del mercado. En él se desarrollarán actividades relacionadas con la investigación del sector del plástico y el metal, estudiar el tratamiento del plástico y de materiales similares y el mejor aprovechamiento del metal, realizar innovaciones mecánicas y tecnológicas de aplicación al sector del juguete y del plástico. Se potenciarán empresas de servicios de ingeniería, que contribuirán a modernizar el tejido productivo, la defensa de la propiedad industrial y la gestión de la externacionalización”.


Si en lugar de un alcoholímetro hubiera algún aparato para medir trolas, pongamos "el trolómetro", ese día la alcaldesa y el conseller habrían sido multados y retirado el carné de conducir ayuntamientos y consellerías seguro. En estos casos, se ve que la cosa va al revés, cuanto más mientes, más medras y ahora es diputada. En el caso del conseller, se pasó tanto en la trola, que duró más bien poco. Lo malo es que con "supertrolas" como ésta y como alguna otra que os he contado, consiguieron muchos de los votos que les dieron la mayoría absoluta. Los tres mil trescientos parados que hay ahora en Ibi, pueden ir a la alcaldesa a preguntarle por alguno de los 320 puestos de trabajo (los tenía hasta contados) que iba a generar el innovador centro.

Eso sí, el centro de innovación es tan innovador, que debe de ser como el cuento de "El traje del Emperador", sólo lo ven lo aduladores.