Ayer hubo pleno....(y pudimos contrastar actuaciones)

Ayer a las 22'40 horas terminaba un pleno que había comenzado a las 19 horas. De todo lo que se debatió en el pleno, lo más significativo, a mi modo de ver, fue la solicitud a la diputación provincial de la inclusión de una actuación destinada a mejoras en eficiencia energética en varias zonas concretas de nuestra población.

Dicha actuación afectaría fundamentalmente a el polideportivo municipal y a varias zonas de la población, Avenida de la Paz y algunas calles adyacentes. La anterior actuación tiene un presupuesto aproximado de 230.000 Euros de los que el ayuntamiento, caso de que se apruebe la inclusión, deberá sufragar unos 47.000 Euros. Hasta aquí, la parte lógica, normal y comprensible de la actuación. Estos proyectos de mejora en la eficiencia energética, con el consiguiente ahorro en las facturas de la luz, además de la mejora en la iluminación, no solamente están siendo implantadas desde las administraciones sino, cada vez más, por las propias empresas privadas.

Todos los grupos municipales por unanimidad aprobamos dicha actuación, que ha venido con el expediente completo, el importe presupuestado y el detalle, tangible y comprobable, de dónde, cómo y de qué manera se va actuar y en qué zonas. Pero ahora viene la segunda parte, que tanto en la comisión informativa correspondiente como ayer en el pleno, se les hizo notar a los miembros del equipo de gobierno. Porque esto es como barrio Sésamo: "fuera-dentro; cerca-lejos; claro-oscuro; turbio-transparente". Por contraposición, si este expediente está claro, los importes se conocen, las actuaciones también y la parte que va a pagar el ayuntamiento y la que sufraga otra administración también, ¿cómo ha sido todo lo que ha tenido que ver con ahorro energético y a lo que en la década ominosa Agüera-Parra se destinaron cientos de miles de euros sin control? Pues sobran comentarios, oscuro, chusco, turbio, o directamente inexistente e intangible.

De la cantidad de aproximadamente 1 MILLÓN DE EUROS que ahora se está investigando en el juzgado que el ayuntamiento pagó a las empresas vinculadas a la familia de Agüera y del PP ibense, correspondientes a trabajos de electricidad, compra de materiales y servicios a empresas de electricidad, la partida más recurrente era "PLAN DE AHORRO ENERGÉTICO". Del anterior concepto, podemos concluir que poco o nada era verdad, salvo lo de que algunos tenían un "plan", pero ni era para ahorrar, ni desde luego para temas de eficiencia energética. Si en este asunto que se votó ayer ha habido claridad y transparencia, en las actuaciones de la parejita todo era oscuridad, mamoneo y chanchullos a tutiplén.

Desde el año 2005, se hincharon a cargar y pasar facturas por conceptos de ahorro energético sin que a día de hoy sepamos dónde se actuaba, en qué calles, en qué edificios y, sobre todo, por qué a pesar de las cantidades que se barajaban, no se hacía todo con el correspondiente Y PRECEPTIVO expediente de contratación. Todo a dedo, a los amiguetes y colegas y, lo que es más grave, todo preñado de la sospecha de que gran parte de esos servicios y compras de material, no tengan la correspondencia con trabajos y compras efectivamente realizados. De que esos trabajos no se hayan hecho a precios de mercado ninguna duda tenemos, habida cuenta de que como no había contrata, ni se garantizaban los principio de pública concurrencia, ni se publicaba en ninguna parte, poca o ninguna competencia podía haber.

En su momento, y respecto a este tema concreto, este portavoz preguntó en la comisión informativa correspondiente al efímero concejal de hacienda, Antonio Granero (ahora imputado), por esta cuestión. Se le advirtió del incumplimiento de media docena de leyes y de lo flagrante y lo evidente. Le exigimos poder ver y comprobar albaranes, hojas de encargo, facturas y todo lo que diese soporte a lo anterior. Se nos negó despreciativamente el acceso a la documentación, mucha de ella en el archivo histórico y se dio órdenes a los responsables de dicha dependencia de que no podíamos acceder a la misma, por orden expresa de la entonces alcaldesa. Todo esa información la negaban a concejales electos y con derechos. Bien. Hoy blanco sobre negro se ve la diferencia entre lo blanco y lo negro, lo transparente y lo turbio, la presunta delincuencia y la actuación legal. Eso sí, en la pasada legislatura, no hubo contraste, todo era mierda o porquería. Y así han acabado algunos y algunas. Y lo que queda

Bombillas con poca luz y mucha jeta

pincha para AMPLIAR la imagen

Ayer publicaba el diario INFORMACIÓN la noticia que encabeza la entrada de hoy. Todo, absolutamente todo lo que explica el diario provincial, y que es un extracto de las declaraciones de dos de los imputados en las diligencias del caso AVE, lo manifestamos en cada ocasión en que tuvimos oportunidad a lo largo de la legislatura 2007-2011, la más infame de los treinta y seis años de democracia en el Ayuntamiento de Ibi. Dije en todas las ocasiones en que tuve oportunidad, que tras una legislatura en la que el tándem Agüera-Parra y algún otro ya habían demostrado las trazas que tenían y a lo que estaban dispuestos, grabadora y montaje en mano, los ciudadanos de Ibi les premiaron con una mayoría absolutísima, y entonces nos íbamos a enterar.

Agüera puso la máquina de contratar a dedo y a familiares y afines a funcionar a toda pastilla. Solamente entre los años 2007 y 2009 (vamos, lo que tardó Felicidad Peñalver en fastidiarles el chiringuito), encargaron más de un millón de euros en bombillas, cuadros eléctricos y trabajos varios, a la empresa del cuñadísimo. Cuñadísimo que está también imputadísimo y que manifiesta que "su relación con Agüera no tuvo nada que ver con sus negocios, que recibía los encargos de un técnico municipal". Claro está, que una única empresa de material eléctrico facturase al ayuntamiento unos doscientos millones de las antiguas pesetas, en 2 años, y que esa empresa fuera la de la pareja de la hermana del concejal, no tenía nada que ver. Y nosotros somos tontos, y los pájaros cantan y las nubes se levantan.

Porque si escandaloso es el nepotismo, práctica habitual en la década ominosa, más escandalosas son las cifras, amén del procedimiento, que se saltaban a la torera, en eso consistía. Nadie se cree que esos trabajos se correspondan con la realidad, ni que los materiales fuesen a precio de mercado, y ahora habrá que ver cómo, dónde y de qué manera. Porque si Agüera compraba butacas para el Teatro Río a 850 euros pudiendo comprarlas a 250, tenemos todo el derecho a pensar que con las bombillitas y con todo lo que han tocado sus manos ha sucedido algo parecido. En ibi hay más de treinta empresas dedicadas a los trabajos con la electricidad y sus derivados. Qué casualidad que para poner luz y derivados, el 90% de los encargos fuesen siempre a los mismos. A robar a Sierra Morena.

Pero siguiendo con las cifras, para que nos hagamos una idea, la contrata más importante del Ayuntamiento, la de la limpieza viaria, ha supuesto en los últimos años pagar a la empresa adjudicataria casi seiscientos mil euros anuales. Para eso hay que sacar un concurso, publicarlo en los boletines correspondientes, que se cumplan los principios de publicidad, pública concurrencia, etc, etc. Todo eso Agüera y su cuñado se lo ahorraban y se lo saltaban. El eslogan podría ser "pon un cuñado en tu vida y, LLÉNALA DE LUZ". Y así podríamos seguir con lo que declara otro de los imputados, que también era militante del partido popular y había ido en sus listas, y que en relación a obras encargadas también a dedo, entre otros sitios, en la Guardería pública "El Salvador" o en el Colegio Cervantes, dice "carecer de relación con su hermano Tomás Morenate", que había sido secretario general del partido Popular en Ibi y a quien la alcaldesa puso como CARGO DE CONFIANZA en el almacén de obras y servicios.

Porque así es la vida en las procelosas aguas del PP ibense durante la década ominosa. Los cuñados no saben quiénes son sus cuñados y los hermanos tampoco parecen saber quiénes son sus hermanos. Las obras cuestan el triple, se encargan a dedo y saltándose a la torera todos los procedimientos. La alcaldesa presidía, veía, conocía y otorgaba (salvo que viviera en Babia), los técnicos todo lo autorizaban y todo lo certificaban y mientras tanto, que sea la oposición quien denuncie, lleve al juzgado y destape. Porque no olvidemos, si hubiese mayoría absoluta en el Ayuntamiento estos pájaros seguirían al frente. Si hoy están en el Juzgado es porque en su día el Psoe local denunció con sus medios materiales y personales, y porque el resto de grupos también lo hemos hecho dentro de nuestras posibilidades. Si hoy el tándem Agüera-Parra están fuera de la circulación es porque la oposición ha hecho su trabajo y a los que fueron con ellos en las listas no les quedó más remedio. O eso o pasar a la oposición. Conviene recordarlo cuando hace un año hoy que la alcaldesa está fuera de la circulación política.

Las mentiras del negociante...

Aunque la pléyade de sinvergüenzas que andan siendo detenidos estos días, y especialmente los que llevan tiempo imputados, andan llorando por los rincones y quejándose amargamente de lo "injusto" de su situación en muchos casos, porque llevan años imputados, no podemos dejar de admitir que, amén de esos incovenientes, como son el escarnio público y el quedarse sin la mamandurria de la que llevan viviendo hace décadas, los imputados tienen alguna ventaja importante.

El pasado viernes, por ejemplo, acudía a declarar el rey de los sinvergüenzas de estas comarcas del interior, Miguel Ángel Agüera Sánchez, más conocido por estos pagos como "el Migue", eso sí, en prestigio y simpatía, a años luz del bandolero Luis Candelas o del ficticio Curro Jiménez, que en teoría robaban a los ricos para repartirlo entre los pobres y para vivir ellos cabalgando a la luz de la luna por los rincones de Sierra Morena. El Migue, que cuando entró en el ayuntamiento tenía un look y unas vestimentas de dudoso gusto, le cogió rápidamente afición a la ropa de marca (pero también de dudoso gusto), a los restaurantes de marca, los coches de marca, los apartamentos de marca, las plazas de garaje de marca y a no pagar, por lo que se vé, en muchas de las comunidades donde tiene propiedades.

En esa declaración que hizo el viernes, hizo un uso y abuso del privilegio que tienen los imputados, esto es, el de mentir para defenderse. Que Agüera mienta no es noticia. Mintió hasta la saciedad, evidentemente, no daré detalles porque estando personados como acusación particular, lo que nos interesa es que este pájaro responda ante la ley de cuánto más mejor. Pero alguna de las cuestiones que sí pueden contarse y que ya han trascendido a la opinión pública, son verdaderamente "de traca". Preguntado por su profusión y afición a comprar relojes, muchos de ellos caros y de marca, se nos descuelga diciendo que tenía una especie de negocio para comprar y luego vender por ebay, y que ese negocio lo tenía declarado en su relación de actividades del registro al que estamos obligados los concejales.

Hay que ser idiota además de sinvergüenza, para decir semejante estupidez, que además es mentira. Está claro que los delirios de grandeza de un mindundi acomplejado al final acaban saliendo, y son especialmente los mindundis y acomplejados los que, cuando tocan dinero que no es suyo, terminan como ha terminado este fulano. Otra de las cosas que dijo, y que fue titular en varios medios de comunicación, es que en su situación, se arrepiente. Pero no creáis que se arrepiente de todas las presuntas mangancias, de lo que se arrepiente es de haber dimitido como concejal. Habrá que recordarle al pájaro, que se lo cargaron sus compañeros forzados por las circunstancias, como meses después se cargaron -políticamente hablando- a la alcaldesa.

Evidentemente, las mentiras intentaremos ir desmontándolas una por una. Pronto los jueces, tanto de instrucción, como esperamos en su momento, los que les competa enjuiciar oralmente la causa, también tendrán la oportunidad de constatar que, además de un mindundi acomplejado y con mal gusto, es un mentiroso y un sinvergüenza de tomo y lomo. Ese día espero poder acudir, sentarme y verle la cara en el banquillo de los acusados. Le recomiendo que para ese día destierre esos zapatos horteras que tanto gusta de ponerse. Ni a las estrellas de fútbol les quedan bien, y mucho menos a concejales de medio pelo venidos a menos.

Catorce imputados, y sigue...

foto: diario LEVANTE digital

Imagino que cualquiera que siga habitualmente la actualidad entrando de cuando en cuando en prensa digital o a través de cualquiera de las redes sociales, estará al tanto de que en el día de ayer, el Juzgado nº 1 de Ibi dictó providencia por la que acuerda, entre otras cosas, seguir con las diligencias del caso AVE, citando para interrogar en calidad de imputados a doce personas más, a parte de los 2 que ya estaban, con el presunto delincuente Miguel Ángel Agüera a la cabeza. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia publicada en el diario ESCAPARATE.

La mayoría de estos doce indivíduos que su señoría ha decidido citar como imputados, son personas relacionadas con las empresas a las que, con gran fruición y asiduidad, el ínclito expresidente del PP local, portavoz, primer teniente de alcalde y mano derecha de la exalcaldesa, contrataba, negociaba y cambalacheaba. Personas la mayoría de ellas de Ibi, unas propietarias de pequeñas empresas, otros empleados de esas mismas empresas y que, en su gran mayoría, coincidían en la relación personal o familiar, DIRECTA, con el concejal. Esto, también lo conocía perfectamente la ex alcaldesa. Entre otras cosas, porque Ibi es un pueblo relativamente pequeño y es imposible ignorar que el cuñado del presidente del partido es su cuñado, valga la perogrullada. O que los carpinteros metálicos que colocaban ventanas en todas las instalaciones de Ibi, en algunos casos incluso, como el de la Pilen, con anterioridad a recibir la contrata, habían sido militantes del PP local, miembros de su lista y en el caso de alguno de ellos, hasta cargos orgánicos -secretario general- del partido.

Que la ex alcaldesa no esté de momento imputada, no la exime de la denominada culpa -al menos moral- "in vigilando". Élla veía como estas personas, con vínculos directos, familiares, de partido y personales, con su primer teniente de alcalde y en algunos casos (es imposible obviar que habían ido en sus listas), también con élla, eran contratados una y otra vez, se les encargaban trabajos una y otra vez, pasándose por el forro la ley de contratos de las administraciones públicas y, por supuesto, la ética y la moral, aunque esto último al Migue y su colegui, por fortuna ya fuera de la circulación política local para los restos, les daba exactamente igual. Para plantearte si algo es ético o moral, tienes que tener de ambas cosas. Por todo lo anterior, entre otras muchas cosas, la ex alcaldesa dejó de serlo.

Por otra parte, entre la tropa de imputados, aparecen también los legales representantes de 2 empresas, INTERSA y ELECFECS. En el caso de la primera, esta empresa ha sangrado en sobrecostes a las arcas del pueblo de Ibi. Muchos millones de euros facturados de más en proyectos que ya de por sí eran millonarios. En algunos casos, técnicos del ayuntamiento han coadyuvado con sus informes y sus declaraciones en sede judicial, a justificar todos esos sobrecostes. Lo digo porque aún no están imputados todos los que, a mi modo de ver, tendrían que estarlo. Hay otras diligencias abiertas única y exclusivamente por las obras del Teatro Río, donde desde hoy, el grupo al que represento va a pedir la personación inmediata del Ayuntamiento de Ibi. En el caso de ELECFECS, también desde el día de hoy vamos a solicitar que, en tanto en cuanto no se diluciden las responsabilidades que esta empresa pueda tener, no pongan ni una sola bombilla más. De hecho, resulta incomprensible que se le siga encargando la colocación de alumbrados extraordinarios y otras cuestiones a una empresa con semejantes antecedentes.

Todo esto apesta, es penoso y, no nos hagamos ilusiones, no tiene visos de acabar bien ni en un sentido ni en otro. Seguimos sin comprender el tremendo retraso de esta causa. Seguimos viendo absolutamente necesario la práctica de pruebas periciales que permitan cotejar si las obras facturadas lo están efectivamente, si los precios eran los de mercado y si alguien se benefició de todo lo anterior. Hay aún, o debería de haber, mucha tela que cortar. Nos parece incuestionable que la ley de contratos de las administraciones públicas se la han pasado por el forro. También es incuestionable que a muchos de estos tunantes se les daban obras, se les compraban materiales o se les adjudicaban servicios por ser quienes eran (familiares de Agüera o compañeros o afines al partido). Mientras tanto, el cabecilla de todo, el ínclito Migue, debe de reírse cada día en su cuarto. Los que entran en política con la única y clara finalidad de ponerse las botas tienen muy bien planeado como hacer las cosas, y saben perfectamente qué tienen que hacer para aparentar estar en la ruina.

La gente normal, lo peor que llevaría es el descrédito, el no poder pasear tranquilamente por su pueblo y el estar señalado de por vida. Seguramente alguno de los imputados eso lo llevan fatal. Quien desde luego no merece ni ha merecido nunca esto, es el pueblo de Ibi. Llevábamos once meses de relativa tranquilidad. Quienes ahora ocupamos cargo de concejales en el ayuntamiento de Ibi vivimos de nuestro trabajo y no tenemos por qué agachar la cabeza. Como la mayoría de los trabajadores y empresarios de Ibi, viven del suyo, y no merecen que gente que se acercaba al ayuntamiento única y exclusivamente para medrar y beneficiarse de su relación con Agüera y con la cúpula dirigente del Ayuntamiento de Ibi, ensucie el nombre de empresas y de pueblo de Ibi. Cada cosa en su sitio. Los imputados al banquillo y a dar cuentas, y el resto a seguir trabajando, que Ibi, por fortuna, está por encima de toda esta gente.

P.D. Pero hasta en esto hay clases, y hasta en el presunto trinque hay divisiones y los de Ibi son de tercera. Hoy es noticia que sus maestros, los que tenían como referentes, tenían una caja fija de la que tiraban presuntamente para pegársela gran vida. No os perdáis lo que publica el diario el Mundo con el siguiente titular "Marisco y solomillo a domicilio", al que podéis enlazar pinchando AQUÍ. De tales maestros, tales alumnos...

Ah, pero lo sabía??

Esta mañana me desayuno con la noticia que publica el diario INFORMACIÓN con este titular "Una juez imputa a Peñalver por una denuncia de Agüera por el pago de 2 facturas". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa.

Leyendo luego el contenido de la noticia, al parecer, quien denunció a su excompañera ha sido Miguel Ángel Agüera. Esto tiene pinta de ser lo que se llama, denuncia defensiva, dentro de la estrategia que siempre han seguido el Migue y su colegui. Nuncca se han empeñado en demostrar que sus actitudes y comportamientos eran honorables o en preocuparse en demostrar que sus actuaciones se han conducido por las sendas de la legalidad. Más bien, lo que siempre han hecho ha sido intentar demostrar que el resto eran tan poco honorables o tan presuntos delincuentes como ellos. Aquí el último capítulo.

A Felicidad Peñalver, la que ficharon en su día por ser una gran profesional y precisamente en base a esos mismos argumentos, le dieron las delegaciones de hacienda, contratación y régimen administrativo, sería responsable, como concejal de hacienda, de haber ordenado 2 pagos por sendas facturas a la mercantil TOPLABI. Los importes, según dice la noticia, eran de 7.103 y 16.704 euros y hacían referencia a los mismos trabajos y habían sido ejecutados por la firma Toplabi, de la que es abogada. En el primer comentario a esta entrada, la propia Felicidad Peñalver aclara y puntualiza 2 cuestiones: que las facturas no son de la mercantil TOPLABI, y que por hechos similares le han presentado tres denuncias y las tres se han archivado. Si con lo anterior Felicidad Peñalver ha cometido algún delito, como cualquier hijo de vecino deberá responder y pagar por ello. En varios meses o años lo veremos.

Pero mientras tanto, hay que puntualizar 2 cuestiones. Una respecto de la anterior conducta. Las obras respecto a las que, como concejal de hacienda, autorizó el pago, las había encargado la concejal Ana Sarabia. Estas obras, conforme se ve por la cuantía, no superaban el importe requerido para ser sacadas a concurso ni nada por el estilo. La duda está, por tanto, en si Felicidad Peñalver como letrada de la empresa Toplabi, podía autorizar pagos a esa empresa, aunque fuera por obras que ella no había encargado. Por eso ser concejal en tu pueblo te exige ser MÁS ESCRUPULOSO que nadie, si no quiere que en cualquier momento te afeen la conducta. Esa misma duda se le puede plantear a los concejales de hacienda que vayan ocupando el cargo en Ibi, incluida a quien actualmente ocupa el cargo. Por eso es necesario que previamente se observen los principios de pública concurrencia, de que la obra sea contratada al mejor postor y contrastando varias ofertas, y de que los técnicos cumplan escrupulosamente con su trabajo.

Pero la segunda cuestión que se plantea, y es la trampa en la que cae el propio Agüera al presentar esta denuncia, es que si se planteó denunciar a Felicidad Peñalver por esta cuestión, es que tiene muy claro que un concejal que pueda tener (aunque sea de refilón) intereses directos, difusos o indirectos en una determinada obra, encargo o compra desde el ayuntamiento, NO PUEDE AUTORIZAR, NI FIRMAR, NI CONTRATAR. Si ha denunciado esto, el paso siguiente habrá sido denunciarse a sí mismo, puesto que en sus diez años en el cargo, autorizó CIENTOS DE FACTURAS, muchas de ellas, a FAMILIARES DIRECTOS O A COMPAÑEROS DE PARTIDO. Facturas cuyos importes sumaban cientos de miles de euros y por las que ni se planteó convocar el preceptivo concurso público. Facturas que, como se verá, en muchos casos no se corresponden con obras realmente realizadas ni con materiales realmente adquiridos por el ayuntamiento. En todos y cada uno de esos casos, tanto él, como quien presidía la corporación, no debieron ni autorizar, ni comprar ni adquirir esas compras o servicios. Él, como ahora se ve, lo tenía bien claro, y esta denuncia que ahora presenta, se incorporará a la causa que se sigue contra él. Es lo que tienen los mentirosos y caraduras, que no se cortan un pelo.

Ponerse morado...(de billetes)

El morado es un color, pero esta frase no tiene su origen en la pintura. La expresión “ponerse morado” tiene su origen en la medicina, porque hay una enfermedad que se llama “cianosis”. Cuando una persona come muchísimo, puede tener problemas con la respiración y el color de la piel entonces es morado. Desde hace muchísimos años, decimos la expresión “ponerse morado”, cuando queremos decir que una persona ha comido muchísimo una comida o diferentes comidas.

Hecha esta breve nota introductoria, cuando se aquilató esta expresión, aún no existían los billetes de 500 euros, como papel moneda que acuña la expresión del máximo valor que puede tener un billete en nuestra unión monetaria. Y desde luego, quien no había nacido aún, era Miguel Ángel Agüera, quien, por lo que aparece en las diligencias de la operación AVE, ha resultado también ser un aficionado al morado de los billetes de 500 euros.

Concretamente, a la policía le resultó altamente sospechoso y difícil de justificar, que un indivíduo cuyas fuentes de ingresos inicialmente conocidas en los años en que ha ocupado cargos de gobierno, era la nómina de concejal, pagase una parte importante de la compra de un piso en Ibi, con dinero en efectivo. Concretamente, ingresó en la entidad bancaria y de una sola vez, la cantidad de 46.051 euros cuyo desglose es el siguiente: 1 billete de 50, 62 de 100, 4 billetes de 200 y 78 billetes de 500. Eso sí, una sola moneda de 1 euro. La verdad es que sobre gustos no hay nada escrito y el morado, está claro, le gustaba mucho más. Dónde va a parar.

Por otra parte, el exconcejal imputado ingresó la cantidad de 15.000 euros también en efectivo, ya vamos por 66.000, más de 11 millones de las antiguas pesetas. Quienes percibimos ingresos procedentes de actividades legales, y cobramos una nómina, sea de la cuantía que sea, sabemos que los pagos en efectivo son cada vez más testimoniales, y desde luego no para cantidades importantes y menos para ir amortizando préstamos. Si un cargo público que en teoría sólo cuenta con ingresos procedentes de una nómina va por ahí pagando cantidades importantes en efectivo, no vayáis a pensar mal. Simplemente es que le gusta el "morado".

Quizás cuando el ministro Montoro aprobó la amnistía fiscal nada más comenzó la legislatura presente, era consciente de que en su partido había muchos Agüeras, pobrecitos ellos, que ya no tenían suficientes pisos, ni trasteros, ni apartamentos, donde guardar los billetes de 500 euros. En el fondo, era un simple problema de espacio.

Ibi, el pueblo más "rico" del mundo

Hoy, ¿qué remedio?, la prensa vuelve a publicar sustanciosas revelaciones de las andanzas de algunos de los personajes que más daño han hecho al pueblo de Ibi y, presuntamente, al patrimonio y la hacienda de esta villa trabajadora y hasta hace poco, austera. ¿Qué creerán que costó el montón de grava que hay entrando en la piscina climatizada a mano izquierda? 28.612'84 euros, casi 5 millones de las antiguas pesetas.

Cuando en su momento me lo explicaban (había entonces secreto de sumario y no podíamos hacerlo público), no daba crédito. Os juro que intenté alcanzar con la mano alguna de aquellas piedrecitas, por si acaso eran pepitas de oro. Pero no, era grava, vulgar corriente. Pregunté a un par de contratistas. A lo sumo, un camión o dos de grava, 400 euros, eso tirando por arriba. Pero en Ibi, el concejal de hacienda era Miguel Ángel Agüera y la alcaldesa Mayte Parra. Y por tanto, la grava tenía que costar 26.000 euros.

Como en Ibi hay cientos de casetas y segundas residencias, son muchos los vecinos de esta villa que saben que la grava es un material barato y saben por tanto de lo que hablo. Teniendo en cuenta que por un informe encargado a un socio de Agüera, sobre "análisis de la evolución electoral en la Villa de Ibi", que tiene exactamente seis páginas de las que 2 son fotos del google map y el resto son datos que el Ayuntamiento tiene en su página web, pagaron 6.960.- euros, a 2.500 euros el folio de texto, y viendo lo que hemos pagado por la grava de oro, me hago cruces del posible y presunto saqueo de las arcas públicas, vía distintas obras, contratas, compras e informes, que Agüera, a los ojos de su jefa, compañera y alcaldesa han hecho en nuestra población.

Estuvimos años desgañitándonos denunciando que era escandaloso y evidente que Agüera encargaba obras vía "dactilar" a empresas con estrechísimos vínculos familiares (más de 1.245.000 euros facturados por NEOLUX), o a empresas propiedad de personas que habían ido en la lista del partido popular (ALU-CRIS). Todo eso pasó por las narices de funcionarios de la casa consistorial que, lejos de cumplir con sus obligaciones, coadyuvaron cuando no directamente propiciaron, que todo esto pasara. Hay concretamente un funcionario en la casa consistorial que se encargó de supervisar las obras de la piscina climatizada, al que sometimos a un auténtico tercer grado en la comisión de investigación y que no supo ni pudo justificar ni explicar con coherencia, porqué había facturas por metros de tabique que no existían, por regletas no puestas o por instalaciones inexistentes o sobrevaloradas. Resultado, millonarios sobrecostes en la piscina cuya ejecución fue a cargo de INTERSA.

Ese mismo técnico y esa misma empresa, qué casualidad, fueron los mismos actores protagonistas dirigidos por el mismo director, Miguel Ángel Agüera en las obras del Teatro Río y el resultado esta vez mejoró el de la piscina, ahora los sobrecostes eran de casi cuatro millones de euros, y ya sabéis la historia de las butacas el triple de caras e imagino que con todo igual. Ese mismo técnico, está también imputado en alguno de los procedimientos que hay por el juzgado de Ibi, pero sigue en su puesto y no se le ha abierto ni expediente informativo. Ese mismo técnico, como supervisor de las obras de la piscina, debió de ver la factura de la grava y por tanto le pareció perfecto que se pagaran 26.000 euros, junto con el concejal Agüera. El presunto saqueo de Ibi ha tenido muchos actores, muchos cómplices y un par de directores de orquesta.

Por eso, como bromeaba David Trueba en la entrega de los Goya, le decía un empleado de gasolinera al escuchar en la radio noticias sobre la corrupción en España , que "este país debe de ser el más rico del munco, porque nos llevan robando 400 años y no se acaba".

Aquí hay MUCHÍSIMA mierda

Hay frases que a lo largo de los años han pasado a la historia, especialmente las que han hecho célebres actores conocidos, ya sabéis de mi querencia por el cine. Pero he de reconocer que la que leí en las declaraciones que publicó hace dos o tres años el diario el Mundo, atribuída al interventor del ayuntamiento de Ibi, resume todos los matices de lo que han provocado el Migue y su colegui en la década más ominosa de poder mezclado con presuntos chanchullos desde sus cargos del Ayuntamiento: "AQUÍ HAY MUCHA MIERDA"

Lo bueno de la frase es que no deja lugar a las sutilezas y aporta, en primer lugar datos cuantitativos sobre la cantidad. Porque no me negaréis que "mucho" es más que "bastante", aunque muchísima podría dar más pistas, por eso yo, después de hojear varios cientos de folios del sumario del que se ha levantado el secreto, añado el sufijo "ísima". Eso sí, coincido en que el sustantivo mierda, utilizado en su momento por el interventor municipal, podemos seguir utilizándolo perfectamente. Mierda es más descriptivo por ejemplo que "porquería" y además tiene la ventaja de que el olor y el color que nos vienen a la mente son perfectamente asimilables por cualquier mente más o menos versada en los asuntos "mierdiles". Eso sí, la textura, el color, el olor y el tamaño de la mierda del Ayuntamiento de Ibi son de campeonato.

Puestos en el contexto de la cantidad y la calidad, si ayer decía que por parte de mis compañeros del partido popular en el Ayuntamiento de Ibi había sido muy avezado enviar a los medios un comunicado anunciando que no había cuentas en Suiza, obviando el hecho de que en diez tomos de sumario podía haber -como de hecho hay- muchísima mierda, así como ignorando o no dándole importancia al hecho de que se hubiese mantenido la imputación contra dos excompañeros suyos, cuanta más mierda leo, cuánto más la huelo y cuánto más escarbo en ella, más asco y más vergüenza siento de tenido que convivir estos años con esta gentuza.

Hoy podréis leer en los diarios más importantes de la provincia, algunos de los retazos de toda esa mierda que, me temo, dará para muchas portadas de periódico en las próximas semanas. Podremos asistir a las extrañísimas relaciones del que ha sido el mandamás del pueblo, el cacique y el tirano con menos escrúpulos de estas comarcas durante los últimos diez años. Podremos ver con qué desvergüenza miente como bellaco -es un derecho que tienen los imputados- y con qué cobardía escurre el bulto. Podremos ver qué facturas tan extrañas pagaba el ayuntamiento y cómo aparecían los "socios" que entre este pájaro y la exalcaldesa buscaban para sus fines. Y una vez más, podrá entenderse, por si alguien no lo entendió en su momento, cómo expulsamos fulminantemente de nuestro grupo y nuestro partido, a un exconcejal que luego fue socio y por lo que se ve, gran colaborador el Migue y su colegui, y además gran facturador a algunas de las empresas a las que el ayuntamiento adjudicó obras millonarias, todas con sobrecostes.

Lo peor es que de todo eso se sirvieron, para renovar mayorías, obtener en una ocasión mayoría absoluta y que a pesar de que muchas de estas cosas se veían, se intuían, se sospechaban y algunas eran secretos a voces, el pueblo les votaba. Haciendo un paralelismo con la infanta Cristina, alguien de verdad cree en este país, que por el hecho de que el importe de lo presuntamente defraudado por la hija del Rey no llegue al importe de 120.000 y no sea delito, si mañana no la condenan, podrá volver a hacer de infanta y a inaugurar juegos florales como si nada. En absoluto, está tocada y hundida. Pues con estos dos pájaros igual.¿Alguien en su sano juicio piensa que por el hecho de que no haya podido demostrarse - de momento - que tengan cuentas en Suiza, con toda la mierda que hay en las actuaciones estos dos podrán volver a ocupar cargos públicos? Mayte Parra ayer declaraba en Radio Ibi eso de "arrieros somos...". Imagino que lo diría por sus propios compañeros. Hay muchas cosas que tendrá que explicar de lo que aparece en las diligencias. Si en su partido la sostenía un hilo brevísimo atada el escaño de diputada, difícil va a ser que se recupere de lo que se irá publicando. Al tiempo.

3 años, 10 tomos, 2 imputados...

El pásado viernes, a eso de las 16 horas, recibía un primer mensaje comunicándome que, al parecer, se había levantado el secreto de sumario de las diligencias de Procedimiento Abreviado, que llevan el número 1087/2010. No les pongo otro nombre, porque, valga la redundancia, el hecho de que durante más de tres año hayan sido secretas nos impedían conocer qué se investigaba, a quiénes y por qué. En nombre del grupo político al que represento en la oposición, decidimos en su momento personarnos en las mismas con abogado y procurador y, como el resto de partes, hemos ido recibiendo mes tras mes la prórroga del secreto de sumario.

Lo único que conocíamos el pasado viernes era que esas diligencias ocupaban unos diez tomos y que hoy lunes, a través de nuestras respectivas representaciones procesales, podríamos ir acudiendo al juzgado con un lápiz de memoria (o varios) para poder ir instruyéndonos. Así y todo, pocos minutos después de recibir yo esa llamada, los medios de comunicación ya comenzaron a llamar intentando (como incumbe a su profesión) sonsacar algo de información con lo que obtener un titular para el día siguiente o ese mismo día. Nada podía decirles y ya les adelanté que, teniendo el sumario diez tomos, habría mucho que estudiar, mucho que leer y que, si hasta ahora la prudencia había sido obligada por el secreto de sumario, de ahora en adelante, imperaría aún más por el sentido común y el conocimiento de que, en un proceso penal tremendamente garantista para los imputados, las filtraciones no ayudan en nada.

Pero, fíjate tú que, sabiendo todo el mundo lo mismo que acabo de poner blanco sobre negro, siempre hay "superdotados" y el sábado a primera hora de la mañana ya podia leer todos los medios que, tras un comunicado o declaraciones de "el pp ibense", daban los medios "la información exculpa a Mayte Parra y Agüera de ocultar cuentas en Suiza". El titular es perfectamente explicable desde el punto de vista del medio de comunicación que pretende captar cuantos más lectores mejor. Lo verdaderamente sorprendente son las conclusiones a que llega ese ente que se autodenomina "el partido popular ibense", que no sé si lo firma el propio alcalde, su portavoz o el grupo municipal, pero que dista mucho de pisar la realidad y sobre todo, de conducirse por los caminos del sentido común.

Si a alguna conclusión puede llegarse sin haber leído los diez tomos del sumario, que indudablemente tampoco pueden haber leído salvo que entre los superpoderes de mis compañeros de corporación esté el de la "superlectura" a "supervelocidad", es a la siguiente. Después de tres años, más de mil días de investigaciones, pruebas, diligencias, estudio de documentación y trabajo de investigación de las fuerzas de seguridad, es a que El juez IMPUTA al que ha sido el presidente y máximo mandamás del partido en el gobierno en Ibi en los últimos quince años, Miguel Ángel Agüera por CINCO DELITOS y decide también imputar al que había sido concejal de hacienda hasta su cese, José Antonio Onsurbe, por un delito de cohecho. También se filtra, que a pesar de que el ministerio fiscal, es decir, quien actúa en defensa del interés público, pidió la imputación de la exalcaldesa Mayte Parra, pero que su señoría no lo decidió oportuno.

Todo lo anterior, al parecer, es un motivo de alborozo y alegría para los populares ibenses, y se quedan y airean únicamente lo que creen que les conviene o interesa, que al parecer, sus compañeros y los que les pusieron en las listas por las que ahora ocupan cargo de gobierno, no tenían cuentas en Suiza. Un servidor no ha leído aún nin un folio del sumario. Pero lo prudente y lo razonable, sería seguramente que entre las filas populares ibenses hubiese menos atrevimiento, más que nada, porque si algo hemos sacado en claro de esta historia es que tras mil días de investigaciones, dos compañeros suyos siguen imputados y que hay miles de folios de los que veremos qué sale y lo que hay.

Sin embargo, sigue la táctica del avestruz y lo que es peor, siguen las declaraciones de atrevimiento y desvergüenza, cuando dicen, cito textualmente lo publicado en todos los medios porque al parecer, es un comunicado: "«las cuentas suizas que tanto daño hicieron al pueblo de Ibi, a la excalcaldesa y a nuestro grupo... no existen y, por tanto, lo que se denunció era simplemente una invención que ha costado cerca de 100.000 euros a la justicia española». Hay que tener la cara, muy, pero que muy dura, para decir esto. Efectivamente, tres años de secreto de sumario para concluir que quien era el presidente de su partido y el que ha mandado más en Ibi en los últimos años y quienes les puso en la lista, es un presunto delincuente. Y efectivamente, que este señor haya sido concejal de hacienda, urbanismo y no sé cuántas cosas más y por el camino haya generado diez tomos de investigación es una vergüenza para Ibi, un coste para las arcas públicas y debería de ser una vergüenza para sus compañeros. A la vista del comunicado, veo que han aprendido poco.

Y la trola se destapó...

Allá por junio de 2010, cuando faltaba menos de un año para las elecciones municipales de 2011, el partido popular repartió su panfleto de mentiras. Llamándose el pico de la gaviota, podríamos decir que estaba repleto de cagadas de gaviota, animal conocido como "el cerdo del mar", porque todo se lo come y todo lo deglute. Comiendo cualquier cosa, luego ya se sabe, las deposiciones son del mismo calibre. Como llevaban una legislatura para no perdérsela, con concejalas dimitidas, imputadas, expulsadas, otros cabreados, otros apartados sin delegación y la cosa ya pintaba mal, pero que muy mal, había que editar un panfleto con más mentiras de las habituales. Pero bueno, eso no es novedad. La novedad es que en este caso en concreto, jugaban con la ventaja de que para demostrar que esas mentiras lo eran de cabo a rabo, algunos necesitábamos acceder a la documentación que hasta el viernes de la semana pasada, se nos negaba.

Yo dediqué entonces una entrada en esta bitácora, el 25 de junio de 2010, a la que podéis acceder pinchando AQUÍ, titulada "el panfleto del miedo". Entonces yo terminaba la misma con un párrafo que reproduzco íntegramente por su actualidad: "en cuanto al tema de la factura que pretenden atribuirme, es muy fácil señor Agüera. Ponga el día y hora que usted quiera, en el salón de actos de la casa de la cultura, con público, con televisión en directo, y comenzamos a proyectar en pantalla gigante sus facturas de sus visas y las de sus compañeros, de las mías, sus dietas y las mías, sus viajes y los míos, sus gastos y los míos. Con debate y todas las explicaciones necesarias. Y por supuesto, con disponibilidad para todos de toda la documentación que hace tres años que esconden. Están tardando.

Aquello, como decía, era junio de 2010. Han pasado 2 años desde entonces y ahora ya es tarde para muchas cosas, pero yo vengo diciendo que en aquél panfleto publicaron como mía una factura de un conocido restaurante de la localidad de Alicante, por importe de 589'68.- Euros. Me harté hasta la saciedad de sostener donde pude, que aquél cargo correspondía a la Visa de Miguel Ángel Agüera. Que precisamente por eso no habían podido aportar el albarán firmado por mi parte y con mi visto bueno. Solicité sin éxito dicha factura en el ayuntamiento. Los mismos funcionarios que ahora se muestran la mar de receptivos a mostrar lo que toque (no hay más narices), me lo negaron entonces aduciendo que recibían órdenes. La entidad financiera Bancaixa a la que solicité en tres ocasiones los extractos vía los directores de las dos oficinas de Ibi, primero me decía que no había pega, y luego me las negaban diciendo que el Ayuntamiento era el titular último y por tanto quien tenía que solicitarlas.

Ahora, puedo decir que aquél cargo se corresponde a un pago efectuado con la tarjeta de Miguel Ángel Agüera Sánchez, concretamente a la tarjeta nº 4563-4100-1013-6614 de la cual él era el único titular. A Miguel Ángel Agüera, cuya honorabilidad está a la altura de las cinco imputaciones que tiene por malversación, negociaciones prohibidas a los funcionarios, blanqueo de capitales, cohecho y falsedad documental, un poco más de mierda en su expediente y una mentira más al albañal de porquería que constituye su pasado y su presente, estoy seguro le tiene sin cuidado. A los redactores que suscribieron aquél montón de detritus y mentiras que era el Pico de la Gaviota seguramente también. Llevan varios años viviendo a sueldo de mentir y enmierdar el panorama. A los que aún nos estimamos algo nuestra honorabilidad esto nos llega tarde, pero ha llegado. No descubro nada demostrando una vez más que Agüera es un mentiroso. Un mentiroso que, afortunadamente, ya no tiene poder ni sueldo público.

IBI-Inmundicias.com (Parranoticias)

Hoy el diario Escaparate publica datos harto reveladores sobre una web dedicada a intoxicar y enmerdar el panorama de Ibi. Una web que hace ya muchísimos años que era el vocero del PP, pero que a diferencia de este blog, donde un servidor da la cara y opiniones subjetivas sin esconderse, y siendo público y notorio que soy el portavoz de ADIi. En esta web, que ni de lejos es una web de noticias, ni un periódico, ni un blog, pretendidamente se camuflaban añadiéndole la palabra noticias, pero detrás de la misma había una empresa administradora cuyos titulares siempre han tenido vínculos directos con la propia alcaldesa y con familiares de funcionarios de la más directa confianza de la alcaldesa

Resultaba sorprendente, después de un pleno por ejemplo, al que no había asistido más medios de comunicación que RADIO IBI y Escaparate, al día siguiente esta hedionda web, todo un albañal de porquería y detritus a partes iguales, hiciera una crónica sesgada del pleno, siempre alabando las posturas del pp, y poniendo a caldo las del resto. Y especialmente cañera con un servidor, claro está. Ahora, que se ha destapado que los propietarios de las participaciones de la empresa administradora del portal en cuestión fueron hasta 2009 la propia Mayte Parra y Miguel Ángel Agüera, todo cuadra, aunque a la mayoría ya nos cuadraba todo. Y cuando en la misma noticia se destapa que esta parejita vendieron las participaciones al concejal en su día expulsado de ADIi y que estuvo al servicio de la alcaldesa y de los intereses del PP desde el mismo momento de su expulsión, pues todavía se cierra más el círculo.

Claro está, ahora habrá que seguir tirando del hilo, ver cómo y de qué manera se han mantenido estos dominios, y saber si la esposa del chófer de la alcaldesa que sigue a esta a todas partes con una cámara de fotos, tiene o no tiene sueldo, o si trabaja gratis, o si esto lo hace como un hobby. Lo que está claro, es que la señora alcaldesa, menos al gobierno de Ibi, se ha dedicado a múltiples cosas: estudió ciencias políticas la pasada legislatura, se dedicaba a el mundo digital, intoxicaba foros, tenía una actividad intensa en su perfil de facebook y no sabemos cuántas cosas más.

Resulta también harto interesante comprobar como Miguel Ángel Agüera adquirió a través de la empresa propietaria del dominio de Ibi-inmundicias.com nada menos que seis dominios de noticias, se entiende de noticias de porquería y de intoxicación, totalmente sesgadas y echando flores al pp y mierda a los demás, especialmente a los rivales políticos. Pero eso sí, camufladas con el nombre de noticias, aunque nunca son noticias, son opiniones, y sin dar la cara. Estos dominios son Noticiesibi.com, noticiasibi.com, elchenoticias.com, onilnoticias.com, castallanoticias.com, benidormnoticias.com. Qué proliferación periodística, que flujo de información, qué torrente de objetividad y detritus inyectado y servido en vena. Mientras iban y venían intoxicando y adquiriendo foros, cómo iban a tener esta pareja tiempo de administrar y gobernar Ibi?? Cómo iban a estar pendientes de que urbanismo se hicieran las cosas cumpliendo la legalidad?? Ahora, al final, se destapa el pastel y ya les pasaba como a canal 9, de tanta manipulación, mentira y falta de objetividad, ya no les hacía caso nadie. Además no pueden manipular, dirigir ni controlar lo que se publica en blogs ni la inmediatez de las redes sociales. Tanta inversión para joder a personas, familias y a quien no fuera de su cuerda, para al final tenerse que ver imputado por cinco delitos, acusados de tener cuentas en Suiza y no sabemos cuantas cosas más. Todo un notición

La tienda del espía...

El pasado lunes, tal y como os explicaba ayer, tuve que explicarle a la alcaldesa detenidamente qué es exactamente lo que los concejales de la oposición le estamos reclamando cuando pedimos los extractos y la relación de gastos efectuados por ella misma y por Miguel Ángel Agüera, con cargo a las tarjetas de crédito de que dispusieron durante algunos años con cargo al presupuesto municipal. Aunque digo que se lo tuve que explicar, ella lo sabe perfectamente y su jefe hasta hace unas semanas, Miguel Ángel Agüera, también.

De hecho en la última comisión de hacienda que presidió el exconcejal y expresidente del PP ibense, el Migue dijo las mismas tonterías y sandeces que dijo el otro lunes la alcaldesa y que también había repetido la semana pasada en Radio Ibi y que no dejan de ser las mismas mentiras que llevan contándole a la opinión pública en los últimos tres años, desde que se les están reclamando. Ellos se limitan a repetir con un mantra varias cuestiones : "Eso ya lo tienen" "hay un informe del interventor (ese informe no dice lo que ella dice) que dice que ya lo tienen". "tienen acceso al programa de contabilidad eurosical y búsquenlo y trabajen". Y la más exquisita de las medias verdades, el otro día en el pleno, para intentar justificar lo injustificable "lo que pasa en Ibi no es normal, en todos los ayuntamientos los alcaldes y algunos concejales disponen de tarjeta VISA y es perfectamente normal".

La todavía alcaldesa de Ibi, esperemos que no por mucho tiempo, volvió a MENTIR. Porque claro está, que un alcalde o alcaldesa de un ayuntamiento dispongan de una tarjeta para hacer frente a determinados gastos, generalmente de representación, puede ser perfectamente justificable si el uso es el correcto y se utiliza con mesura. Lógicamente, ese uso luego tiene que firmarse por el propio usuario, deben de estar sus correspondientes justificantes de pago y, llegado el caso, debe de poder explicar perfectamente cómo, por qué, dónde y con quién. Y aquí es dónde tenemos el problema. El señor Agüera y la señora alcaldesa disponían de un completo dossier sobre los gastos que un servidor efectuó con la tarjeta que se me entregó (yo jamás la pedí) cuando accedí a la primera tenencia de alcaldía en junio de 2003. Esa carpeta tenía una detallada relación de los gastos que pagué con cargo a la misma, y recuerdo perfectamente todos y cada uno de ellos, dado que no fueron demasiados, con quién estuve y qué cargo público me acompañó. De hecho, todas ellas llevan su correspodiente ticket o justificante con mi firma y mi visto bueno, ya que cada vez que había algún cargo (no eran todos los meses ni mucho menos), pasaba por el departamento de hacienda a firmarlo delante de la funcionaria y justificar la procedencia. Ese mismo dossier que disponían de mi persona, también lo tenían sobre el ex alcalde Vicente García.

Lo que resulta sorprendente, es que teniéndolo tan claro y habiendo investigado tan profundamente a un servidor, no nos faciliten sus extractos, sus cuentas, sus cargos y expliquen lo que toque. Bueno, a mí no me sorprende en absoluto, ya que en uno de esos extractos mensuales de mis cargos, también aparecían los cargos de la tarjeta del señor Agüera donde, a parte de dos comidas en restaurantes muy conocidos, uno de Madrid y otro de Valencia, hay un cargo en la "shop spy" (tienda del espía) de Madrid, del día 23 de octubre de 2003, por un importe de 985'66.- Euros, ciento sesenta mil de las antiguas pesetas. Lo sorprendente no es que Agüera andase comprando artículos en la tienda del espía, lo verdaderamente asqueante es que lo hiciese con cargo al erario público municipal y que, como puede comprobarse por la fecha, no llevaba ni cuatro meses gobernando, ya que tomamos posesión el 15 de junio de aquel mismo año. Podéis pinchar en la imagen debajo de este párrafo sobre el extracto de la tarjeta del señor Agüera en el mes e octubre y ver la compra en la "SHOP SPY"


Estos eran nuestros compañeros de viaje y a esto, entre otras cosas, ya se dedicaban cuando no llevaban ni cinco meses de legislatura. Qué clarito tenían lo que tenían que hacer para poder, llegado el momento, chantajear a concejales díscolos o inventar montajes contra los que no tragaran, como fue nuestro caso. Porque los artículos que allí compró puedo imaginármelos a la vista de la profusión de grabaciones y montajes fabricados en el taller de montaje del migue y su colegui, dos personajes tan funestos como siniestros. Por cosas como esta, señora alcaldesa, queremos ver las VISAS. Porque igual que usted tenía dossieres sobre mí, y seguramente sobre compañeros propios y ajenos, yo quiero ver todos y cada uno de los cargos que la alcaldesa de Ibi y su colegui han efectuado con cargo al erario público. Quiero ver los tíckets, los albaranes, y quiero, como lo quieren mis compañeros de oposición y gran parte de la población de Ibi llegado el momento , que lo expliquen todo muy bien explicado. ¿ESTÁ CLARO? Y ahora cuéntele a quién quiere que yo la quiero mal y que sólo he buscado hacerle daño, y luego se va a la tienda del espía a comprarse otra grabadora, que ahora no hay montaje que la salve. Y esto acaba de comenzar...

Repóker de IMPUTACIONES

Foto: Diario INFORMACIÓN digital
Agüera ayer a la salida del juzgado de Ibi

A estas alturas no creo que nadie que siga habitualmente esta bitácora no esté al tanto de que Miguel Ángel Agüera fue ayer citado en calidad de IMPUTADO, y concretamente, tras la investigación que está bajo secreto de sumario y se instruye en el juzgado de Ibi. Y ya os digo yo que no tengo demasiadas ganas de seguir hablando de un tipejo que afortunadamente ya no es concejal del Ayuntamiento de Ibi, y que ha hecho un daño tremendo a nuestra localidad, por la manera que ha tenido de conducirse los años que ha estado en política. Pero no queda otra.

Que hayan imputado a Miguel Ángel Agüera por presuntos delitos de malversación de fondos públicos, cohecho, blanqueo de capitales, negociación prohibida a funcionario y prevaricación, debe de ser un detalle sin importancia, al parecer, para este señor que como puede verse pinchando en el enlace a la noticia publicada en el diario El mundo, sigue más chulo que un ocho y feliz como una perdiz. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia y al vídeo. Todo fachada. Tampoco ayudaron mucho las declaraciones de su letrado a la salida del juzgado, a quien conozco personalmente y con el que he coincidido puntualmente en un asunto profesional, que es un experimentado penalista y que ha trabajado en asuntos de bastante relevancia. Decir algo así como que "están contentos con las imputaciones porque ahora su defendido puede mentir todo lo que quiera", es no conocer mucho a Miguel Ángel Agüera, quien tiene el verbo mentir codificado en su ADN y tratándose de alguien que está acusado en función de su actividad como político. Pero bueno, allá cada cual con sus estrategias.

Ahora bien, lo que se está viendo es que en un par de semanas hemos pasado de una fase NEGATORIA: "todo es una patraña", "esto son inventos y mentiras de alguien que nos tiene manía persecutoria", "vamos a denunciar" "se verá que todo es mentira", a una fase MAREATORIA, "yo no me he ido a ninguna parte, estaba en Ibi, saben donde vivo". Luego el lunes entramos en una fase DIMISORIA Y REGISTRATORIA, y ayer llegamos a la fase IMPUTATORIA, si se me permite el palabro. Y claro está, también vamos observando como sube el fiscal anticorrupción a interrogar al exconcejal de hacienda, como lo imputan por cinco presuntos delitos, y como las cosas van tomando un cariz peliagudo. Todo lo cual dicho con las reservas y cautelas necesarias que me merece una investigación penal y un proceso judicial que está bajo secreto de sumario y del que sólo conocemos lo que nos han contado los medios.

Cuando vemos ayer las declaraciones de nuestra primera edil(pinchad AQUÍ para acceder) persistiendo en que no piensa dimitir porque lo de las cuentas es una patraña, pero ahondando ya en que "no tengo ningún contencioso y tampoco he participado en expediente alguno de contratación" se comienza ya a tirar balones fuera y, lo que es más grave a pretender escurrir el bulto. Como ella no era la concejala de contratación, pues previniendo que haya habido contrataciones irregulares y/o delictivas, voy intentando escaquearme.

¿Pero acaso ella no ha visto cómo su compañero encargaba semana tras semana obras, trabajajos y compras a dedo a empresas muy concretas y determinadas? ¿acaso ella no solamente le ha animado y alentado sino que además ha consentido todo lo anterior? ¿acaso ella no formaba parte de la Junta de gobierno donde también se adjudicaban gran cantidad de contratas? El miedo comienza a olerse a la legua y en la dirección del PPCV me da la sensación de que están mirándolo todo con lupa. Por la parte que nos corresponde, el ayuntamiento no puede dejar de funcionar y para la semana próxima vamos a convocar las comisiones correspondientes y a proponer todo lo que toque para el próximo pleno. Y veremos si como nos ha prometido, el nuevo concejal acelera al máximo el tema de la auditoría y exige que nos preparen una carpeta bien completa con la documentación de las visas y todo lo que solicitemos Pero insisto, mientras Mayte siga al frente del consistorio, esto no va a tener arreglo posible.

Extraña sucesión de hechos

Cuando el lunes a primera hora de la mañana nos comunicaban la dimisión de Agüera, indicándonos además que pocos minutos antes se había pasado el escrito firmado por registro de entrada del Ayuntamiento, no es que nos sorprendiera el hecho en sí, pero contrastaba con la sucesión de entrevistas que la misma mañana del viernes había dado el mismo elemento por todas las emisoras de la comarca y las molestias que se habían tomado el ex regidor de hacienda y su jefa en intentar dejar en evidencia a la policía y a todos los medios de comunicación que se habían limitado a publicar una información veraz y muy comprometedora para Agüera.

Cómo si no se explica que la unidad de blanqueo de capitales enviara a todos los hoteles de España un requerimiento preguntando si este señor estaba alojado o había salido del hotel en cuestión el mismo día 16 de mayo, que al mismo tiempo llevara al menos tres días fuera de Ibi en plena vorágine de acontecimientos complicados para su situación política y especialmente para el área de Hacienda (con los presupuestos en el aire) y que, ¡oh maravilla! el lunes por la mañana sorprendentemente y pocos minutos antes de tener que acompañar a la policía a efectuar registros en sus propiedades, le entra una súbita prisa y sorpresivamente aparece un escrito con su firma registrado en el Ayuntamiento en el último instante. Quina casualitat! com diríen els enfarinats.

Todo tiene la pinta que, una vez más, aquí ha habido un calculado "tacticismo", y que cuando se tiene conocimiento a primera hora del lunes de que va a haber movimiento policial y mucho, se apresuran a registrar un escrito para que en los titulares la noticia hablara de que se registraban las propiedades de un EX-EDIl del PP, y no del segundo teniente de alcalde. Porque esta ha sido la estrategia de la parejita que ha regido los destinos de Ibi en los últimos nueve años: la manipulación informativa cuando no la compra directa de informadores, el darle la vuelta a la tortilla, el urdir un montaje para tapar la penúltima avalancha que podía perjudicarles y, hasta como en este caso estando al borde del abismo, pretender seguir mareando la perdiz con un comunicado que seguía echando balones fuera e implicando una vez más a la ex-concejal Felicidad Peñalver y, en el colmo de la cobardía y la falta de gallardía, nada menos que a la ex pareja del concejal acusándola de ¡¡interés económico!!. ¿¿Se puede ser más cobarde y más mezquino??

Ya he dicho muchas veces que no nos chupamos el dedo. Se intuye bien a las claras que a Miguel Ángel Agüera le piden su dimisión varios de sus compañeros la semana en la que aparecen las noticias que airean sus excesos patrimoniales y sus presuntas cuentas en Suiza. Este se niega y sigue recibiendo presiones de todas partes, incluida la dirección del PP, que lo ve alguien ya prescindible, entre otras cosas, porque no es diputado como Mayte. El hecho de que gran parte de la semana pasada este señor estuviera al parecer en Barcelona visitando una feria de muestras que nada tiene que ver con sus ocupaciones como concejal de Hacienda, hace sospechar claramente que la decisión de dimitir estaba prácticamente tomada y, su aparición como un ente sorpresivo el viernes por la mañana, tras publicarse la orden de localización a los hoteles, fue la gota que colmó el vaso.

Las caras y los comentarios de los concejales del PP tanto la mañana del viernes en la comisión de hacienda, como el día de San Pascual, daban a entender que la suerte del Migue estaba echada. Así que el lunes por la mañana, cuando los registros eran inminentes y el Migue y su colegui y sus tácticas de despiste y echar balones fuera iban a dejarles -una vez más- en evidencia, registran a toda prisa la dimisión. Es el enésimo esperpento y ridículo. Retrasar la dimisión de la alcaldesa será igual de esperpéntico, pero uno puede elegir tener dignidad aunque sea en un sólo momento de su vida, o bien acabar con la misma indignidad que se han conducido en los años en que han gobernado. Agüera ha escogido este último camino, ¿qué hará Mayte?

El adiós de Agüera: Fin de un ciclo

Cuando escribo estas líneas estoy todavía intentando digerir los acontecimientos de un día de sobresaltos, noticias inesperadas, llamadas a todas horas, mensajes, whatsapp, mails y noticias que se atropellan las unas a las otras y a veces no dejan ver el bosque. Desde que ayer a primera hora de la mañana nos daban la noticia de la dimisión de Miguel Ángel Agüera hasta la finalización del pleno de las 19 horas y la posterior rueda de prensa los acontecimientos han ido variando de las presunciones a las certezas, de los rumores a la cruda realidad. Desde la entrada y registro en el domicilio del dimitido concejal, hasta los producidos en otros de funcionarios del área de urbanismo o en algún momento del día, hasta sonó que habían registrado también la vivienda de la primera edil, rumor éste que al parecer no era cierto. Porque nadie, absolutamente nadie del equipo de gobierno dio ningún tipo de información. Nadie parecía saber nada. Porque ayer quienes dirigían el Ayuntamiento de Ibi parecían ser zombies sin destino ni rumbo fijo y eso no podemos permitirlo ni un sólo día más. Quienes quieran una crónica sobre los hechos acaecidos a lo largo del día de ayer, deben buscar en las decenas de titulares que hoy Ibi ocupa tristemente en los periódicos. Yo intentaré resumir qué supone para Ibi la marcha de este nesfasto personaje para la política ibense y hacer un breve relato de su paso por la política ibense.

Cruda realidad especialmente para Miguel Ángel Agüera Sánchez, quien ha dirigido los destinos del Partido Popular en Ibi en los últimos trece años y ha mandado más que nadie en Ibi en los últimos nueve, a pesar de que los dos últimos años ha sido muy seriamente cuestionado y a punto estuvo de no ir ni siquiera en las listas del PP en las últimas elecciones. Quienes se opusieron hasta última hora a su presencia en las listas no andaban equivocados según se ha visto. Conozco a Miguel Ángel Agüera desde que éramos adolescentes y coincidimos un par de años en las filas del Teixereta. Luego había hablado con él en escasas ocasiones antes de decidir aventurarme en política pero si algo le caracterizó siempre fueron su ambición y su convicción para alcanzar sus intereses personales.

Ese fue su santo y seña desde que en mayo de 2003 el partido popular obtenía una exigua victoria obteniendo 8 concejales de 21, a pesar de que ese mismo día el PP autonómico obtenía casi tres mil votos más que los obtenidos por la candidatura local, encabezada por Mayte Parra. Daba igual, ni un signo de humildad, ni un signo de sentido común. El PP era la lista más votada y, a pesar de los cinco concejales obtenidos por ADIi, ellos nos llevaban una notable ventaja. Agüera había pasado ocho años tragando quina en la oposición. Conocía bien los resortes del Ayuntamiento. Y sobre todo, por encima de todo, tenía claro para qué estaba en política y ahora tenía el poder. Era además la época dorada, el boom inmobiliario y Agüera tenía muchos concejales colegas que ya llevaban años gobernando en otros ayuntamientos y que rápidamente le pusieron al día del funcionamiento de los convenios urbanísticos y de lo fácil -y rentable- que era adjudicar grandes superficies urbanizables a constructoras que jamás habían puesto un pie en Ibi. Nosotros tardamos pocos meses en darnos cuenta, abandonamos aquéllos compañeros de viaje y lo pagamos muy caro. El día que Agüera puso en marcha la maquinaria del montaje y la grabadora se abrió la época más nefasta para la democracia del Ayuntamiento de Ibi. Tras aquél infame montaje el pueblo les dio mayoría absoluta y cometió un error que aún estamos pagando.


Vídeo rueda prensa DIMISIÓN AGÜERA

Si después de traspasar líneas que jamás deben de traspasarse, ni en la vida ni en política, el Migue y su colegui habían obtenido trece concejales, eran intocables, invencibles. Podían seguir haciendo y deshaciendo a sus anchas porque tenían la protección de una mayoría del pueblo de Ibi que perdonaba todo al PP y además gobernaban en Valencia y Mayte era una especie protegida de Camps. No obstante, como un miembro de la ejecutiva del PP me pronosticó la misma noche electoral de mayo de 2007, esa mayoría absoluta sería la que enterraría políticamente a Mayte y a Agüera. No se equivocó ni un milímetro. Ese primer año y medio de mayoría absoluta se confiaron. Creían que eran intocables y todo lo podían. Pero Felicidad Peñalver comenzó a ver cosas que olían mal, que no cuadraban, o que directamente apestaban. Al principio no la tomaron muy en serio. Hoy estoy seguro que jamás se la volverán a tomar a broma.

Miguel Ángel Agüera ha sido el prototipo de político que ha hecho del todo vale su santo y seña. Que ha cambiado sus gustos por gustos infinitamente más caros. Que ha puesto por delante de todo, absolutamente de todo, su ambición personal y sus intereses particularísimos. Y sobre todo, y por la parte que a Mayte ahora le toca, ha sido el parapeto de la alcaldesa, quien la ha protegido, urdido y maquinado cada vez que ha tenido algún problema. A quien no le ha temblado el pulso para preparar un montaje de corta y pega en un minuto e inventarse lo que hiciera falta de quien fuera. Al final, han dejado tantos cadáveres por el camino que ahora que ya no tiene poder, que ya no tiene casi ciento ochenta funcionarios y toda la parafernalia y los medios del poder a su disposición, veremos qué queda.

Ahora a la justicia le queda dilucidar si cuanto se atisba es cierto. Y el contador hacia atrás para Mayte está en marcha y no sabemos si le quedan horas, días o semanas. Pero lo que está claro es que cada día que ella siga al frente del Ayuntamiento, el consistorio Ibense va a seguir siendo ingobernable. De momento, hoy miércoles 22 de mayo, cuando se cumple exactamente un año desde las últimas elecciones, será un día nefasto para Ibi porque ocuparemos las portadas de todos los periódicos, los titulares de todas las emisoras y entraremos a formar parte del lamentable elenco de ciudades y pueblos tocados por la sombra de la corrupción: Totana, Calviá, Marbella, y un largo etcétera. Ibi no merece que su ayuntamiento sea registrado buscando los restos de presuntos trinques. No merece tener concejales a los que se les registran domicilios, o funcionarios a los que igualmente se les busca en sus casas restos y complicidades de presuntas corruptelas. Ibi no merece tener un minuto más a una alcaldesa que ha propiciado todo lo anterior. Agüera ya ha caído. A su colegui no tardará en llegarle la hora.

EL PROBE MIGUE...

Pincha AQUÍ para acceder a la noticia publicada hoy en el diario ESCAPARATE, sobre la circular enviada por la Unidad de delincuencia económica de la policía nacional, a todos los hoteles de España solicitando el paradero de Miguel Ángel Agüera.

Allá por el año 98, los Triana Pura tuvieron su efímero momento de gloria con la canción que encabeza la entrada de hoy, "El probe Migué". El estribillo decía aquello de ¿qué le estará pasando al probe Migué, que hase musho tiempo que no sale? En fin, sin ánimo de establecer comparaciones, a nuestro Migue, sin acento en la é, porque el nuestro es el genuino Migue, tampoco sabemos qué le estará pasando.

Porque claro está, después de todo lo que sucedió y se publicó la semana pasada, el silencio en las filas peperas en más que sospechoso, revelador. Es algo así como cuando la marea se retira muchos metros mar adentro y un impresionante silencio precede al tsunami. Porque esta semana en el ayuntamiento a este pájaro se le ha visto poco. Algunos dirán, ¿y cuándo no es pascua?, si como le dijo Yolanda en el último pleno, este tiene su oficina en la piscina. Pero las últimas revelaciones que sitúan a Miguel Ángel Agüera durante algunos días de esta semana en la feria del envase y el embalaje celebrada en Barcelona, más conocida como HISPACK, nos dejan verdaderamente aturrullados.

Porque claro está, que el concejal de hacienda, presupuestos, régimen administrativo, patrimonio, contratación y policía, ande en una feria del embalaje la misma semana que trae los presupuestos a la comisión de hacienda que tendrá lugar esta mañana a las 13 horas, y justo días después de que le hayan acusado de tener presuntamente cuentas millonarias en Suiza y de ser un afanoso coleccionista de relojes caros, no me negaréis que suena raro, muy raro. Es algo así como lo del Rey cazando elefantes en Botswana la misma semana que la economía española se iba al garete. Bueno, ahora se va más al garete que ayer, pero menos que mañana, pero eso es otro cantar.

No sé exactamente qué estaría buscando Agüera en la feria del embalaje. Igual es que tiene muchas cosas que embalar ante la proximidad de una mudanza? Qui lo sá. Lo que tiene, com diuen en el meu poble, es molta por, pero molt poca vergonya. Porque ni acudió a la reunión de su partido el pasado jueves, donde varios concejales le pidieron la dimisión, ni ha dimitido, ni da la cara, y mientras el pueblo y las áreas que de él dependen, hechas unos zorros. Por si fuera poco, al parecer ahora pretende defenderse utilizando a terceras personas para explicar que esa colección de relojes son regalos familiares acumulados durante años, que al chico le gustaban los relojes buenos y que bueno, ya se sabe. La familia es la familia. Pero eso sí, ahora dice que los ha vendido todos, o casi todos. Pues nada, cómo dice la canción del probé Migue, "me han disho, me han disho que Miguelito, entre nosotros se encuentra muy extraño, ay que le estará pasando al probe migué, que hase musho tiempo que no saleeeee, lailaralarailaaaaa..."

La colección de relojes de Agüera...

Pincha en la imagen para AMPLIAR. (Fuente diario El Mundo)

Uno ya venía observando hace tiempo las veleidades estilísticas del presidente del partido popular en Ibi, más propias de haberse hecho colega de Guti, ese exjugador del Madrid conocido más por ser un hortera de marca que por sus habilidades futbolísticas, que en su momento también fueron notables. Pero claro está, a la vista de la colección de al menos 37 relojes, la mayoría de lujo, cuyas fotografías publica hoy el diario El Mundo, que siempre según este medio de comunicación serían propiedad del Migue, uno no puede por menos que alucinar.

Porque claro está, ser un hortera, de marca eso sí, pero hortera, podría ya por sí solo ser un motivo más para pedir la dimisión de este pájaro que dirige los destinos de Ibi desde hace nueve años junto con su palmera, Mayte Parra. Pero prescindiendo de la ironía en este tema, esto comienza a apestar.

Sin ir más lejos, el comienzo del ocaso de otro estrafalario personaje, igual de hortera, como fue Julián Muñoz en el Ayuntamiento de Marbella, fue aquella rueda de prensa que dio un concejal del Partido Andalucista de esa ciudad, aportando fotografías de los diferentes relojes que lucía el ínclito exnovio de la tonadillera Isabel Pantoja. No casaba que alguien que vivía de un sueldo público pudiera permitirse semejante tren de vida.

Quizás pronto Miguel Ángel presente a la sociedad ibense una novia famosa y hortera, y así cerramos el círculo. Lo malo de esto es que tras la vida derrochona y disoluta y la tonadillera de turno, a Julián Muñoz le vino la cárcel, la vergüenza pública y el oprobio. Algún comentarista del blog ayer decía que esto comenzaba a parecerse a Sálvame, pues ya veis que poco nos falta para ver al Migue en semejante programa de basura.

En el caso de Miguel Ángel Agüera se han aportado informaciones muy jugosas sobre los gastos fijos que tiene cada mes y que ascenderían al menos a 3100 euros sin contar luz, agua, comida, gasolina, vestido y por supuesto caprichos. Teniendo en cuenta que su sueldo bruto oscila alrededor de los 3300 brutos, todavía casa menos una colección de relojes tan abundante, como cara y hortera. E insisto en lo de hortera porque hasta para eso hay que tener clase y, a la vista está, alguien que en tan escaso recorrido adquiere semejante colección de pelucos, ni tiene clase ni, lo que es más grave, ha tenido que esforzarse mucho para ganar semejante cantidad de dinero que le permita esa ostentación. Al pleno del pasado lunes, por si acaso, acudió con ambas muñecas desnudas, que esto ya comenzaba a cantar.

Siendo escandaloso y vergonzoso cuanto llevamos visto hasta ahora, una vez más conviene reseñar, porque la afinada máquina de mentir de este sujeto se pone en marcha en seguida, que esta información que revela el diario El Mundo, al parecer viene de personas que han sido de su estrechísima confianza y que han convivido con él. Esta información no se la inventa el periódico, ni un servidor, ni ningún grupo de la oposición, ni ninguna trama judeomasónica. Ser un hortera, tener mal gusto y tener una colección de relojes digna de un mafioso ruso no es un delito. Ahora bien, cuando tu única fuente de ingresos es un sueldo público y dispones de semejante caterva de relojes y, al parecer, obras de arte también de valor, hay que explicarse y mucho, porque como decía en su día Mayte Parra entonces en la oposición cuando el caso de las farolas, "cuando el río suena, agua lleva".

Por tomárnoslo con humor, si es que en esto cabe algo de humor, yo me pregunto ¿cómo es posible que este elemento, con semejante colección de relojes, lleve nueve años llegando tarde a todos los sitios, no presente los presupuestos nunca a tiempo, se le pasen todos los plazos motivando que en urbanismo muchos de sus atrasos nos hayan costado una pasta y, lo que es más grave, no haya fijado aún la hora para PRESENTAR SU DIMISIÓN IRREVOCABLE?. Si él no la pone, está claro que debe de ser su propio partido quien se la fije. ¿Qué más necesitan para echar a la calle a este tipo? El pueblo de Ibi no puede tener ni un día más al frente de su ayuntamiento a personas así. Así que, nunca mejor dicho, el tiempo es oro...

Agüera IMPUTADO y HUNDIDO

El diario ESCAPARATE digital, publica hoy la noticia "bomba", nunca mejor dicho. Miguel Ángel Agüera imputado por un presunto delito de MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS. El párrafo inicial no tiene desperdicio: "el Juzgado número 1 de Ibi investiga desde hace dos años una presunta trama corrupta de contratos y adjudicaciones urbanísticas de obra pública (Diligencias Previas 1087/2010) en la que están implicados empresas, funcionarios y políticos." Podéis acceder a la noticia completa pinchando AQUÍ.

En este primer párrafo de la entrada de hoy, me aventuro a decir que tenemos el lógico colofón de la carrera del personaje más dañino y nefasto para los intereses de Ibi, junto a su compañera de sainete Mayte Parra. Este medio día, a las 12 horas, en el Centro Social polivalente, los cuatro grupos de la oposición daremos una rueda de prensa en la que efectuaremos nuestras valoraciones y haremos públicas las decisiones inmediatas que entendemos proceden. Ayer ya se las trasladamos a la portavoz del PP, Mª Amparo Pina, a quien le intentamos hacer ver que, más allá de la veracidad o no de las últimas informaciones sobre cuentas suizas, todo esto no es más que la punta del iceberg. Que cuanto antes marquen un cortafuegos entre estos dos personajes, menos daño harán a su partido, al Ayuntamiento y al pueblo de Ibi. Esto personalmente se lo vengo diciendo a algunos compañeros concejales del PP desde que decidieron ir en la lista con tan nefasta líder.

Porque claro está, lo vivido en el pleno de anoche fue el último acto para Agüera de una tragedia política para Ibi, y el penúltimo para Mayte Parra y si no al tiempo. Con el añadido además, de que la imputación de Miguel Ángel Agüera se produce en el seno de unas diligencias "secretas", en las que al parecer el Juzgado nº 1 de Ibi lleva investigando diversas cuestiones relacionadas con las contrataciones municipales desde hace más de año y medio. Llevamos tiempo diciendo que este tipo no podía ensuciar ni un minuto más la dignidad que merece el cargo de ser concejal de un pueblo de gente honrada, emprendedora y trabajadora como es Ibi. La modesta voz de los dos concejales con que cuenta nuestro grupo se ha sumado al resto de grupos de la oposición en estos diez meses, pero había algunos que necesitaban cosas como esta para terminarse de convencer.

La lógica de las cosas, si no me falla mi intuición, debe de llevar necesariamente a que Agüera no termine el día de hoy sin ser cesado o dimitido (que tanto da) y retiradas fulminantemente todas sus delegaciones. El PP tiene un serio problema en Ibi porque ha permitido que este señor siga siendo el presidente y nadie ha movido ficha. Porque permitió que manejara los hilos de la campaña electoral, del partido y del ayuntamiento y nadie ha movido ficha. Porque han callado cuando se le han dado las delegaciones de hacienda, contratación, personal, régimen administrativo, policía y patrimonio y nadie ha hecho nada. Ahora quizás sea hasta tarde para desmarcarse. Ahora quizás hasta cesándole sea demasiado tarde. Pero no será porque no lo hemos advertido. Seguiremos informando.

Más porquería sobre Ibi

Pincha en la imagen para ampliar

Los fines de semana no suelo hablar de temas de actualidad sobre Ibi, básicamente por una cuestión de relax propio y ajeno. Lamentablemente, hoy volvemos a ser portada de todos los diarios y dado que prácticamente se han agotado en todos los kioskos (hasta veinte euros me ha dicho el kioskero que le ofrecían por un ejemplar), reproduzco aquí parte de la noticia. Hoy no haré comentarios ni analizaré la pena infinita y la vergüenza que como ibense me da todo esto. Quien tenga ganas de leer y sacar sus conclusiones que lo haga. Pero mucho me temo que esto no tiene freno, o quizás sí. Pero ya se han desbordado todos los vasos. Buen fin de semana, si nos dejan.


Pincha en la imagen para ampliar

Investigaciones "Agüera y cía"

No creáis, no es broma. Al parecer, el Migue, que no tiene suficiente con ser el concejal que más delegaciones ostenta en nuestro Ayuntamiento, ahora anda "investigando" en sus ratos libres, que por la diligencia que muestra en las áreas de las que es responsable son muchos. Cuando la semana pasada leía la noticia publicada en la edición digital de ESCAPARATE, a la que podéis acceder pinchando AQUÍ, no daba crédito.

La noticia comenzaba diciendo que "el pp pone en duda la gestión del interventor municipal a la hora de fiscalizar las cuentas del polideportivo de Ibi." Varias cosas me llaman la atención del titular reproducido. La primera es que el Migue y su colegui siguen poniendo en boca de todo el pp local lo que son sus impresiones, sus opiniones, sus conclusiones, sus conjeturas o sus elucubraciones, en algunos casos calenturientas. El pp de Ibi es un ente mucho más grande que estos dos personajes. En el pp de Ibi deberían de ir planteándose cómo es posible que sigan teniendo a este personaje de presidente, cuando es vox pópuli que hasta última hora trataron de dejarlo fuera de las listas y medio pueblo les cuestiona cómo pueden seguir teniéndolo ocupando el cargo que ocupa. Pero bueno, allá ellos. Por otra parte, qué curioso que con todo lo que lleva llovido en el área de economía y hacienda del Ayuntamiento de Ibi en los últimos nueve años, sea ahora cuando dicen que ponen en duda la gestión del interventor. Seguramente hayan tenido que ver algunas de las últimas decisiones de este funcionario, absteniéndose en la votación de la contrata de la limpieza viaria, o permitiendo a los grupos de la oposición el examen de diversa documentación, ¿verdad Migue?

Por otra parte, como siempre, el Migue y su colegui no asumen ninguna responsabilidad, ni en lo que sucedía cuando había otra concejala al frente del área de deportes, ni en lo que ha sucedido luego, ni en lo que suceda en el futuro. Ni en la de deportes, ni en servicios sociales, ni en urbanismo, ni en hacienda ni en nada de nada. La culpa siempre es de otros, ahora del interventor, del gerente y a la que se descuiden de Urdangarín. De ellos no. Lo más sorprendente es cuando Agüera dice que fue él quien procedió a abrir una investigación interna, sin conocimiento del departamento económico, que derivó en una denuncia ante la Guardia Civil en noviembre de 2011 contra el gerente del Polideportivo “al detectar que existía un presunto delito de malversación de fondos”. Y digo yo, ¡átame esa mosca por el rabo! Porque yo voy a seguir sin pronunciarme respecto de una cuestión que está sub iudice y sin poner la mano en el fuego por nadie. Pero manda bemoles que este pájaro diga que ha decidido proceder a una investigación interna. Pero ¿¿cómo de interna es esa investigación señor Agüera?? y es ¿¿con o sin grabadoras?? con o sin antifaces?? Y en esa investigación , por el camino no tuvo tiempo de fijarse - por poner un par de ejemplos- ¿¿cómo en el barrio de Campos se montaba una antena ilegal de un montón de metros?? ¿¿ni tampoco pudo investigar porqué se han pagado cientos de miles de euros en esta población a una única empresa de electricidad de un familiar directo suyo??

Ahí, las investigaciones fallan. El coraje lo reservan para dar caña a quien no les ha sido fiel y rastrero pelota como otros, para cuitas y venganzas personales y para contarnos el penúltimo cuento que ahora, como por lo visto ya no les gusta, trata de poner en la picota al interventor. ¿Qué será lo próximo? El secreto de sumario de esta investigación se levantó al parecer ayer. Pues nada, que resplandezca la verdad y que cada palo aguante su vela. Pero aquí aún hay mucha, pero que mucha tela que cortar. Ya lo verán