Bombillas con poca luz y mucha jeta

pincha para AMPLIAR la imagen

Ayer publicaba el diario INFORMACIÓN la noticia que encabeza la entrada de hoy. Todo, absolutamente todo lo que explica el diario provincial, y que es un extracto de las declaraciones de dos de los imputados en las diligencias del caso AVE, lo manifestamos en cada ocasión en que tuvimos oportunidad a lo largo de la legislatura 2007-2011, la más infame de los treinta y seis años de democracia en el Ayuntamiento de Ibi. Dije en todas las ocasiones en que tuve oportunidad, que tras una legislatura en la que el tándem Agüera-Parra y algún otro ya habían demostrado las trazas que tenían y a lo que estaban dispuestos, grabadora y montaje en mano, los ciudadanos de Ibi les premiaron con una mayoría absolutísima, y entonces nos íbamos a enterar.

Agüera puso la máquina de contratar a dedo y a familiares y afines a funcionar a toda pastilla. Solamente entre los años 2007 y 2009 (vamos, lo que tardó Felicidad Peñalver en fastidiarles el chiringuito), encargaron más de un millón de euros en bombillas, cuadros eléctricos y trabajos varios, a la empresa del cuñadísimo. Cuñadísimo que está también imputadísimo y que manifiesta que "su relación con Agüera no tuvo nada que ver con sus negocios, que recibía los encargos de un técnico municipal". Claro está, que una única empresa de material eléctrico facturase al ayuntamiento unos doscientos millones de las antiguas pesetas, en 2 años, y que esa empresa fuera la de la pareja de la hermana del concejal, no tenía nada que ver. Y nosotros somos tontos, y los pájaros cantan y las nubes se levantan.

Porque si escandaloso es el nepotismo, práctica habitual en la década ominosa, más escandalosas son las cifras, amén del procedimiento, que se saltaban a la torera, en eso consistía. Nadie se cree que esos trabajos se correspondan con la realidad, ni que los materiales fuesen a precio de mercado, y ahora habrá que ver cómo, dónde y de qué manera. Porque si Agüera compraba butacas para el Teatro Río a 850 euros pudiendo comprarlas a 250, tenemos todo el derecho a pensar que con las bombillitas y con todo lo que han tocado sus manos ha sucedido algo parecido. En ibi hay más de treinta empresas dedicadas a los trabajos con la electricidad y sus derivados. Qué casualidad que para poner luz y derivados, el 90% de los encargos fuesen siempre a los mismos. A robar a Sierra Morena.

Pero siguiendo con las cifras, para que nos hagamos una idea, la contrata más importante del Ayuntamiento, la de la limpieza viaria, ha supuesto en los últimos años pagar a la empresa adjudicataria casi seiscientos mil euros anuales. Para eso hay que sacar un concurso, publicarlo en los boletines correspondientes, que se cumplan los principios de publicidad, pública concurrencia, etc, etc. Todo eso Agüera y su cuñado se lo ahorraban y se lo saltaban. El eslogan podría ser "pon un cuñado en tu vida y, LLÉNALA DE LUZ". Y así podríamos seguir con lo que declara otro de los imputados, que también era militante del partido popular y había ido en sus listas, y que en relación a obras encargadas también a dedo, entre otros sitios, en la Guardería pública "El Salvador" o en el Colegio Cervantes, dice "carecer de relación con su hermano Tomás Morenate", que había sido secretario general del partido Popular en Ibi y a quien la alcaldesa puso como CARGO DE CONFIANZA en el almacén de obras y servicios.

Porque así es la vida en las procelosas aguas del PP ibense durante la década ominosa. Los cuñados no saben quiénes son sus cuñados y los hermanos tampoco parecen saber quiénes son sus hermanos. Las obras cuestan el triple, se encargan a dedo y saltándose a la torera todos los procedimientos. La alcaldesa presidía, veía, conocía y otorgaba (salvo que viviera en Babia), los técnicos todo lo autorizaban y todo lo certificaban y mientras tanto, que sea la oposición quien denuncie, lleve al juzgado y destape. Porque no olvidemos, si hubiese mayoría absoluta en el Ayuntamiento estos pájaros seguirían al frente. Si hoy están en el Juzgado es porque en su día el Psoe local denunció con sus medios materiales y personales, y porque el resto de grupos también lo hemos hecho dentro de nuestras posibilidades. Si hoy el tándem Agüera-Parra están fuera de la circulación es porque la oposición ha hecho su trabajo y a los que fueron con ellos en las listas no les quedó más remedio. O eso o pasar a la oposición. Conviene recordarlo cuando hace un año hoy que la alcaldesa está fuera de la circulación política.

Las mentiras del negociante...

Aunque la pléyade de sinvergüenzas que andan siendo detenidos estos días, y especialmente los que llevan tiempo imputados, andan llorando por los rincones y quejándose amargamente de lo "injusto" de su situación en muchos casos, porque llevan años imputados, no podemos dejar de admitir que, amén de esos incovenientes, como son el escarnio público y el quedarse sin la mamandurria de la que llevan viviendo hace décadas, los imputados tienen alguna ventaja importante.

El pasado viernes, por ejemplo, acudía a declarar el rey de los sinvergüenzas de estas comarcas del interior, Miguel Ángel Agüera Sánchez, más conocido por estos pagos como "el Migue", eso sí, en prestigio y simpatía, a años luz del bandolero Luis Candelas o del ficticio Curro Jiménez, que en teoría robaban a los ricos para repartirlo entre los pobres y para vivir ellos cabalgando a la luz de la luna por los rincones de Sierra Morena. El Migue, que cuando entró en el ayuntamiento tenía un look y unas vestimentas de dudoso gusto, le cogió rápidamente afición a la ropa de marca (pero también de dudoso gusto), a los restaurantes de marca, los coches de marca, los apartamentos de marca, las plazas de garaje de marca y a no pagar, por lo que se vé, en muchas de las comunidades donde tiene propiedades.

En esa declaración que hizo el viernes, hizo un uso y abuso del privilegio que tienen los imputados, esto es, el de mentir para defenderse. Que Agüera mienta no es noticia. Mintió hasta la saciedad, evidentemente, no daré detalles porque estando personados como acusación particular, lo que nos interesa es que este pájaro responda ante la ley de cuánto más mejor. Pero alguna de las cuestiones que sí pueden contarse y que ya han trascendido a la opinión pública, son verdaderamente "de traca". Preguntado por su profusión y afición a comprar relojes, muchos de ellos caros y de marca, se nos descuelga diciendo que tenía una especie de negocio para comprar y luego vender por ebay, y que ese negocio lo tenía declarado en su relación de actividades del registro al que estamos obligados los concejales.

Hay que ser idiota además de sinvergüenza, para decir semejante estupidez, que además es mentira. Está claro que los delirios de grandeza de un mindundi acomplejado al final acaban saliendo, y son especialmente los mindundis y acomplejados los que, cuando tocan dinero que no es suyo, terminan como ha terminado este fulano. Otra de las cosas que dijo, y que fue titular en varios medios de comunicación, es que en su situación, se arrepiente. Pero no creáis que se arrepiente de todas las presuntas mangancias, de lo que se arrepiente es de haber dimitido como concejal. Habrá que recordarle al pájaro, que se lo cargaron sus compañeros forzados por las circunstancias, como meses después se cargaron -políticamente hablando- a la alcaldesa.

Evidentemente, las mentiras intentaremos ir desmontándolas una por una. Pronto los jueces, tanto de instrucción, como esperamos en su momento, los que les competa enjuiciar oralmente la causa, también tendrán la oportunidad de constatar que, además de un mindundi acomplejado y con mal gusto, es un mentiroso y un sinvergüenza de tomo y lomo. Ese día espero poder acudir, sentarme y verle la cara en el banquillo de los acusados. Le recomiendo que para ese día destierre esos zapatos horteras que tanto gusta de ponerse. Ni a las estrellas de fútbol les quedan bien, y mucho menos a concejales de medio pelo venidos a menos.

Catorce imputados, y sigue...

foto: diario LEVANTE digital

Imagino que cualquiera que siga habitualmente la actualidad entrando de cuando en cuando en prensa digital o a través de cualquiera de las redes sociales, estará al tanto de que en el día de ayer, el Juzgado nº 1 de Ibi dictó providencia por la que acuerda, entre otras cosas, seguir con las diligencias del caso AVE, citando para interrogar en calidad de imputados a doce personas más, a parte de los 2 que ya estaban, con el presunto delincuente Miguel Ángel Agüera a la cabeza. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia publicada en el diario ESCAPARATE.

La mayoría de estos doce indivíduos que su señoría ha decidido citar como imputados, son personas relacionadas con las empresas a las que, con gran fruición y asiduidad, el ínclito expresidente del PP local, portavoz, primer teniente de alcalde y mano derecha de la exalcaldesa, contrataba, negociaba y cambalacheaba. Personas la mayoría de ellas de Ibi, unas propietarias de pequeñas empresas, otros empleados de esas mismas empresas y que, en su gran mayoría, coincidían en la relación personal o familiar, DIRECTA, con el concejal. Esto, también lo conocía perfectamente la ex alcaldesa. Entre otras cosas, porque Ibi es un pueblo relativamente pequeño y es imposible ignorar que el cuñado del presidente del partido es su cuñado, valga la perogrullada. O que los carpinteros metálicos que colocaban ventanas en todas las instalaciones de Ibi, en algunos casos incluso, como el de la Pilen, con anterioridad a recibir la contrata, habían sido militantes del PP local, miembros de su lista y en el caso de alguno de ellos, hasta cargos orgánicos -secretario general- del partido.

Que la ex alcaldesa no esté de momento imputada, no la exime de la denominada culpa -al menos moral- "in vigilando". Élla veía como estas personas, con vínculos directos, familiares, de partido y personales, con su primer teniente de alcalde y en algunos casos (es imposible obviar que habían ido en sus listas), también con élla, eran contratados una y otra vez, se les encargaban trabajos una y otra vez, pasándose por el forro la ley de contratos de las administraciones públicas y, por supuesto, la ética y la moral, aunque esto último al Migue y su colegui, por fortuna ya fuera de la circulación política local para los restos, les daba exactamente igual. Para plantearte si algo es ético o moral, tienes que tener de ambas cosas. Por todo lo anterior, entre otras muchas cosas, la ex alcaldesa dejó de serlo.

Por otra parte, entre la tropa de imputados, aparecen también los legales representantes de 2 empresas, INTERSA y ELECFECS. En el caso de la primera, esta empresa ha sangrado en sobrecostes a las arcas del pueblo de Ibi. Muchos millones de euros facturados de más en proyectos que ya de por sí eran millonarios. En algunos casos, técnicos del ayuntamiento han coadyuvado con sus informes y sus declaraciones en sede judicial, a justificar todos esos sobrecostes. Lo digo porque aún no están imputados todos los que, a mi modo de ver, tendrían que estarlo. Hay otras diligencias abiertas única y exclusivamente por las obras del Teatro Río, donde desde hoy, el grupo al que represento va a pedir la personación inmediata del Ayuntamiento de Ibi. En el caso de ELECFECS, también desde el día de hoy vamos a solicitar que, en tanto en cuanto no se diluciden las responsabilidades que esta empresa pueda tener, no pongan ni una sola bombilla más. De hecho, resulta incomprensible que se le siga encargando la colocación de alumbrados extraordinarios y otras cuestiones a una empresa con semejantes antecedentes.

Todo esto apesta, es penoso y, no nos hagamos ilusiones, no tiene visos de acabar bien ni en un sentido ni en otro. Seguimos sin comprender el tremendo retraso de esta causa. Seguimos viendo absolutamente necesario la práctica de pruebas periciales que permitan cotejar si las obras facturadas lo están efectivamente, si los precios eran los de mercado y si alguien se benefició de todo lo anterior. Hay aún, o debería de haber, mucha tela que cortar. Nos parece incuestionable que la ley de contratos de las administraciones públicas se la han pasado por el forro. También es incuestionable que a muchos de estos tunantes se les daban obras, se les compraban materiales o se les adjudicaban servicios por ser quienes eran (familiares de Agüera o compañeros o afines al partido). Mientras tanto, el cabecilla de todo, el ínclito Migue, debe de reírse cada día en su cuarto. Los que entran en política con la única y clara finalidad de ponerse las botas tienen muy bien planeado como hacer las cosas, y saben perfectamente qué tienen que hacer para aparentar estar en la ruina.

La gente normal, lo peor que llevaría es el descrédito, el no poder pasear tranquilamente por su pueblo y el estar señalado de por vida. Seguramente alguno de los imputados eso lo llevan fatal. Quien desde luego no merece ni ha merecido nunca esto, es el pueblo de Ibi. Llevábamos once meses de relativa tranquilidad. Quienes ahora ocupamos cargo de concejales en el ayuntamiento de Ibi vivimos de nuestro trabajo y no tenemos por qué agachar la cabeza. Como la mayoría de los trabajadores y empresarios de Ibi, viven del suyo, y no merecen que gente que se acercaba al ayuntamiento única y exclusivamente para medrar y beneficiarse de su relación con Agüera y con la cúpula dirigente del Ayuntamiento de Ibi, ensucie el nombre de empresas y de pueblo de Ibi. Cada cosa en su sitio. Los imputados al banquillo y a dar cuentas, y el resto a seguir trabajando, que Ibi, por fortuna, está por encima de toda esta gente.

P.D. Pero hasta en esto hay clases, y hasta en el presunto trinque hay divisiones y los de Ibi son de tercera. Hoy es noticia que sus maestros, los que tenían como referentes, tenían una caja fija de la que tiraban presuntamente para pegársela gran vida. No os perdáis lo que publica el diario el Mundo con el siguiente titular "Marisco y solomillo a domicilio", al que podéis enlazar pinchando AQUÍ. De tales maestros, tales alumnos...

Cambiamos sinvergüenza por presunto corrupto

Cuando ayer leía la noticia no daba crédito. Como consecuencia de la dimisión forzada del inefable Juan Cotino, sigue corriendo la lista del PP y mira tú por dónde, el que tiene que entrar como diputado, TAMBIÉN ESTÁ IMPUTADO. Pinchando AQUÍ, podéis acceder a la misma. "El ex concejal de San Antonio de Benagéber (Valencia) Felipe del Baño, imputado por un posible delito de prevaricación administrativa, ha tomado hoy posesión del escaño de diputado del grupo popular de las Cortes Valencianas en sustitución de Juan Cotino"

Claro está, yo pensaba -ingénuo de mí- que desde que esto se hizo público, y teniendo en cuenta la que le está cayendo al PP en toda España en general y en la comunidad valenciana en particular y de una manera muy acentuada, que Fabra aplicaría lo de su famosa "línea roja", e impediría, a 7 meses de las elecciones autonómicas y municipales, que un nuevo diputado imputado accediese a su acta. Entre otras cosas, porque este señor ya tuvo que renunciar a su acta de edil del ayuntamiento de San Antonio de Benagéber, por estar imputado por esta prevaricación administrativa.

Ahora comienza la retahíla de excusas, argumentarios increibles y lugares comunes que tienen para estas cosas: " no es un delito, es una prevaricación administrativa"; " el acta es personal, si él quiere aceptar no podemos hacer nada". No sé cuál de las 2 es peor. ¿Cómo que no se puede hacer nada? ¿ cómo que es una prevaricación, "simplemente" administrativa?. Este fulano, al parecer, en su día adquirió libros por valor de 50.000 euros. Esos libros, no están, ni aparecen, ni se les espera por ningún lado. Este señor, con cargo a los impuestos de los contribuyentes, ha encargado, o firmado u ordenado una compra de la que no hay rastro. Le podemos llamar prevaricación administrativa, presunto trinque, o simplemente desvergüenza, pero este señor no puede ostentar el cargo de diputado. Y el partido que no lo expulsa y lo permite, lo único que hace es hundirse más en el lodazal y hundir a los compañeros que por muchos ayuntamiento intentan gestionar y tienen que andar todos los días dando explicaciones a sus votantes de por qué esta formación, que lleva veinte años con mayorías absolutas en esta Comunidad, ha permitido que se llegue a esto.

El colmo, es que este tío dimitió como edil de su ayuntamiento por este tema. Si el listón le hizo dimitir de concejal, cómo es posible que ese mismo listón le permita ocupar el cargo de diputado en una administración de rango, digamos, superior. ¿Estamos todos locos? Hablar en este contexto de regeneración, de nuevas formas, de nuevos tiempos, y de no sé cuántas chorradas más es una desfachatez pura y dura. De verdad, los valencianos y valencianas no nos merecemos esto. No merecemos, después de una legislatura que arrancó con once diputados imputados, con toda la pléyade de dimisiones y con todo lo que ha caído, que en la última parte de este cuatrienio permitan esto significa sólo una cosa: siguen sin enterarse. El 22 de mayo igual se enteran de golpe, y entonces vendrán las lamentaciones...

Aviso a navegantes...

Hace un par de días tuve conocimiento de la noticia que ya ayer corría por todas las redes sociales, eclipsada, lógicamente, por la noticia de la abdicación del monarca que todo lo va a solapar en los próximos días. En el ayuntamiento de Santiago de Compostela, nada menos que 7 concejales del PP miembros de la Junta de Gobierno, se han visto obligados a dimitir, como consecuencia de una condena penal. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa.

Esta esperpéntica situación, podríamos compararla con lo que está sucediendo en el Ayuntamiento de Alicante, donde a una alcaldesa imputada que no dimite, se une la de un vicealcalde que no solamente también está imputado, sino que va a tener que sentarse en el banquillo de los acusados. En ambos casos, las condenas vienen por haber utilizado los procedimientos administrativos como si se tratará de una máquina de hacer pulseritas de goma de esas que tan de moda han puesto nuestros hijos. Es decir, yo voy montando colores conforme se me ocurre, sin orden ni concierto, ni método ni nada que se le parezca. O lo que es peor, con un método que sólo ellos conocen y que tiene una finalidad muy clara, que desde luego no es la de servir a los intereses públicos.

En el caso del Ayuntamiento de Santiago, la situación es tan grave que el Partido Popular de esa localidad va a tener que recurrir a nombrar concejales que ni si quiera iban en la lista, porque han imputado y ha dimitido tanta gente por el camino que ya no les queda gente. Allí, los miembros de la junta de gobierno decidieron que el ayuntamiento tenía que asumir los costes de la defensa de otra concejala imputada en el caso POKEMON. Algo parecido sucedió en el ayuntamiento de Ibi cuando se pretendía que el Ayuntamiento asumiese los gastos de defensa de la entonces alcaldesa por un asunto que solamente a ella le afectaba y le incumbía. Veremos si, al hilo de lo que ha sucedido en Santiago alguno no comienza a sudar por aquí.

Al final, no solamente se trata de que algunos políticos utilicen su cargo para prevaricar y cobrar jugosas comisiones vía adjudicaciones o contratas. El principal problema es además el día a día, donde, con la necesaria e imprescindible complicidad de algunos funcionarios que miran hacia otro lado, cuando no participan directamente en la tropelía, se saltan los procedimientos legalmente previstos una vez sí y otra también. Y lo que es peor, no es que haya algunos concejales y alcaldes que tengan muy claro que mientras estén en el cargo van a hacerlo así, sino que los concejales que han decidido acompañarles en ese viaje digan sí a todo y peguen la "cabotá", para aguantar cuatro años en el cargo por un sueldo. Pues ahí tenéis los resultados.

Mientras tanto, y con semejante patio, aquí en la comunidad valenciana, la "gran revolución" que ha decidido emprender el presidente por accidente, Alberto Fabra, consiste en cargarse a Serafín Castellano, cambiar de jefa de comunicación poniendo a Mª José Catalá y, ¡¡chan-ta-ta-chaaan!!, poner de secretaria general a Mª Isabel Bonig, más conocida como la Thatcher valenciana y cuyo proyecto se resume en que está orgullosa de ser de derechas, valenciana, española y del PP. Que en fin, que digo yo que uno puede sentirse orgulloso de lo que le rote, pero que el problema aquí en la comunidad valenciana, por si Fabra y la Thatcher valenciana no se han enterado, es que aquí se ha robado a manos llenas, se ha gestionado con menos criterio que el Dioni y que la gente está hasta los mismísimos. Que a estas alturas vengan a dar lecciones de españolidad, de valencianía y de no sé cuántas chorradas más, suena al penúltimo insulto a la inteligencia. Mientras tanto, señor Fabra, a usted en la ciudad de Alicante le siguen chuleando los que se niegan a dejar el cargo, y, por ponerle un ejemplo, y para que descienda a la tierra, los farmacéuticos, tras volver a no cobrar cuando toca, ya le han dicho que no compran ni un medicamento más poniendo el dinero por delante de sus bolsillos. Lo dicho, más dura será la caída..

Todo un modelo de coherencia...

En la loca carrera de reformas mediáticas emprendida por Ruiz Gallardón, por si alguien no lo sabe, ministro de Justicia de este país, nos encontramos con la última y electoralista propuesta: "Los políticos con juicios orales abiertos por corrupción no podrán ir en las listas electorales". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa publicada en el diario El Mundo.

Lo anterior es para, directamente, mearse de la risa, que siempre es mejor que ponerse a llorar. Especialmente, cuando la medida viene propuesta por el ministro de un partido que lidera especialmente este ranking, el de diputados, alcaldes, secretarios autonómicos, directores generales y otros cargos de medio pelo imputados por corrupción. Si descendemos - por lo de bajar a las cloacas digo - a la maltratada Comunitat Valenciana, donde la franquicia pepera llevó un buen puñado de imputados en su lista electoral, aquí la limpia, de concretarse favorablemente la medida del ministro, sería una taréa ímproba.

Eso sí, conviene recordar, en que a esta lista repleta de imputados, investigados, expulsados y procesados, la votaron mayoritariamente y le otorgaron mayoría absoluta, la mayoría de los valencianos y valencianas que ejercieron su derecho a voto el pasado 22 de mayo de 2011. Otra cosa es que pocas semanas después muchos se arrepintieran, cuando muchas informaciones ocultadas, cuando muchos pufos sabiamente escondidos, cuando mucha mierda cuidadosamente sepultada durante años de manipulación y compra de voluntades, comenzaron a salir.

El problema, Señor Gallardón, es que para este viaje no hacían falta alforjas. Si su partido, y el resto de partidos que se presentan a las elecciones de este país, fuesen gente honrada, seria y coherente, los imputados o investigados por corrupción no podrían ni intentar ir en una lista electoral. El problema que tienen los partidos y también una gran mayoría de ciudadanos de este país, es que cuando la corrupción es "de los míos", se mira para otro lado, porque los "otros", tienen tanta o más. Y eso vale también para cualquier otro colectivo. Valga como muestra la reciente reelección al frente de los empresarios de Madrid, de un presidente, Arturo Fernández, que está imputado por cuestiones varias y del que se ha demostrado que ha defraudado a Hacienda muchos cientos de miles de euros. O de aquél alcalde del PP de Totana, que a pesar de salir esposado de su casa, obtenía casi el 60% de los sufragios electorales.

Así las cosas, jurídicamente hablando, es cuestionable desde el punto de vista legal y constitucional, impedir ir en unas listas de un partido político, de una junta central festera o de una cofradía de Semana Santa, a nadie que no esté especialmente inhabilitado para ello. Eso, Gallardón lo sabe. Otra cosa es el sentido común del partido político, organización empresarial o colectivo que sea, y sobre todo la vergüenza torera, de presentar para dirigir a una comunidad del tipo que sea, a alguien bajo sospecha y/o investigación. Pero mientras tanto, intenta ponerse una medalla, que falta poco para las europeas y hay que vender humo, y mientras tanto nadie habla de lo que verdaderamente hace falta y ninguno de los partidos mayoritarios propone ni piensa proponer jamás.

Le doy ideas: reforma legal (de todas las leyes que haga falta), para que los casi diez mil cargos políticos, judiciales y de todo tipo que hay en España y gozan del privilegio del aforamiento, DESAPAREZCA DE INMEDIATO. Nadie es más que nadie en Estado de derecho. Reforma electoral para que haya una representación más proporcional y justa y ningún partido goce de sobrerepresentación. Desaparición de las DIPUTACIONES PROVINCIALES y del Senado. Reducción del número de diputados de los parlamentos autonómicos a la proporción que guarden en relación con el congreso de los diputados y por el número de habitantes de cada comunidad. Obligatoriedad de juicios rápidos para cualquier cargo público que se vea imputado en el ejercicio de sus funciones. Y así podríamos seguir. Prohibición de que quienes han ocupado cargos públicos puedan trabajar en empresas a las que han otorgado contratos, adjudicado obra pública o comprado bienes o servicios. Todo lo demás, juegos florales y maniobras de prestidigitador barato de cara a una campaña de las europeas donde los ciudadanos lo único que esperamos es poder lanzarles un recadito especialmente a los dos partidos mayoritarios que llevan tantos años permitiendo todo este estrambote de desvergüenza en el que han conseguido convertir este país.

No se vayan todavía, aún hay más

Cuando se celebró el pleno donde el equipo de gobierno traía la constitución de una "comisión de investigación", les indiqué que el sitio donde se están investigando los presuntos delitos que puedan implicar a cargos públicos del ayuntamiento de Ibi, se llama Juzgado.

Es en el Juzgado donde desde hace varios años se instruyen varias causas por las diferentes "aventuras" que se han producido desde la casa consistorial. A los efectos de las hipotéticas responsabilidades disciplinarias que se tuvieran que ejercer contra algún funcionario, las penas que se impogan llevan aparejada también la correspondiente inhabilitación para el ejercicio del cargo o función pública. En ese sentido, por tanto, lo que desde una hipotética comisión de investigación pudiera hacerse desde el ayuntamiento, hace ya mucho tiempo que debió de hacerse.

Lógicamente, mientras presidía la corporación quien puso en sus respectivos cargos a todos y cada uno de los concejales que hay imputados en las diferentes causas que se instruyen en el Juzgado de Ibi, esto no solamente no se ponía en marcha, sino que además había varios funcionarios del ayuntamiento directamente a las órdenes de quien presidía la corporación, procurando que todo siguiera convenientemente tapado y ocultado. Reiterar lo que llevamos denunciando desde la oposición hace años es tarea ya estéril.

Pero si la ciudadanía de Ibi cree que con las filtraciones producidas en las últimas semanas de las diligencias de la operación AVE, donde sobre todo se investigan las andanzas del expresidente del partido popular Miguel Ángel Agüera, habíamos visto todo, no desesperéis, como decía Super Ratón al final de sus dibujos animados, "no se vayan todavía, aún hay más". En este caso, mucho más, diría yo.

En el Juzgado de Ibi, además de las diligencias mencionadas, sabemos que se instruyen al menos 2 causas derivadas de la gestión, obras y milagros realizados en el polideportivo. Esas fueron las que en su día comenzaron con todo este vodevil de imputaciones, dimisiones y filtraciones de obras y contrataciones extrañas. Pero como les dije en el pleno, además de esos 2, hay todavía otros tres sumarios en el juzgado de Ibi que prometen. Uno especialmente, que es el relativo a las obras del Teatro Río, donde al parecer se han producido los mayores sobrecostes de la historia de Ibi. Hablamos de más de cuatro millones de euros. En su momento, la instalación de más de 800 butacas por importe de casi 800 euros cada una, triplicando el precio de unas butacas similares o incluso mejores en las que además intervenían al menos seis fabricantes de la localidad, dio muchísimo que hablar.

Pero a nadie se le escapa que en ese Teatro hay otras muchas instalaciones. Si la tónica que se ha seguido ha sido la misma que la de las butacas, es decir, triplicar los precios de mercado, echad cuentas. Todo eso además, bajo la supervisión de un despacho de arquitectos que cobró la friolera de más de setenta millones de las antiguas pesetas por diversos conceptos de honorarios de dirección y supervisión de obra y por los proyectos. Y, lo más divertido, no podía terminar de otro modo siendo un teatro, para terminar entregando una obra que no cumplía la normativa vigente y que ha estado más de dos años abierta al público sin cumplir los requisitos para tener licencia de apertura. Se abre el telón...

P.D. Alberto Fabra, presuntamente president de la Generalitat Valenciana, parece que se ha dado cuenta que si no echa a los imputados de sus escaños, le espera un año en vísperas de elecciones en el que no va a poder presentarse en ningún foro sin ser el pito del sereno. Hoy ya está cesada Angélica Such y parece que es cuestión de horas que Milagrosa Martínez se vaya a hacer muchas puñetas. Tarde, muy tarde señor president...

Me río.... por no llorar

Ayer por la mañana cuando leía el titular, tenía que frotarme los ojos. Y eso que tengo la sana costumbre de lavarme la cara con agua fría por las mañanas como primera medida. "Fabra promete en Madrid una lucha sin cuartel contra la corrupción". Seguramente, la alcaldesa de Alicante, imputada por el caso Brugal, sufrió un respingo del descojone que le entró. Y la alcaldesa de Novelda, a la que el fiscal le pide algo así como 11 años de cárcel, tuvo que recurrir a las pastillas del flato. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa.

Mientras tanto, Ricardo Costa, Eduardo Serra y Díaz Alperi (los tres imputados), se tomaron un chupito para que se les pasase el susto. Y Rafael Blasco acudió a comprar Fortasec para que se la pasara la "cagalera". Y así podríamos seguir con las reacciones que tuvieron la decena de diputados imputados. Si luego seguirmos con las decenas de alcaldes, concejales, exsecretarios autonómicos y exconsellers imputados, todos hicieron la ola cuando Fabra efectuó tan "contundente" anuncio en Madrid, en la conferencia organizada por el club Siglo XXI, y en presencia de Eduardo Zaplana, que luce bronceado y percha como en sus mejores tiempos. Dejar de ser diputado para pasar a ser consejero de telefónica a casi 2 millones de euros al año debe provocar un efecto relajante.

Que al presidente por accidente, Alberto Fabra, no nos lo tomamos en serio por estos lares, no tiene nadie dudas. Pero a lo que se ve, tampoco se lo toman muy en serio por Madrid, todo un vaticinio del resultado electoral que Rajoy y compañía esperan por la Comunidad Valenciana. No acudió absolutamente ningún ministro, ni siquiera el que lo es por esta circuscripción, García Margallo. Fabra hizo pleno. Eso sí. Ministros no acudió ninguno, pero acudieron TODOS LOS CONSELLERS. Está claro que como deben dinero a todos y cada uno de los municipios, se dedican mejor a ir a conferencias.

Decía Fabra en el acto en cuestión según publica el referido diario: " el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, dejó claro que tiene una decisión tomada: mantendrá una lucha sin cuartel contra la corrupción hasta los comicios municipales y autonómicos de 2015 lo que supondrá limpiar las candidaturas del PP de imputados por corrupción. Todos los que lleguen al día en el que se elaboren las listas con problemas judiciales quedarán fuera del proyecto de los populares. Así de claro"

Quizás lo que el presidente no sabe, es que toda esa ralea de imputados ya saben que no repetirán y le están directamente chuleando. Lo triste y lo lamentable es que - salvo Blasco - no estén ya expulsados del PP y que puedan estar toda una legislatura disfrutando del sueldo público y ensuciando la imagen de la comunidad valenciana. Claro está, si los expulsa a todos, prácticamente se queda en minoría y a mercede de la "banda de los imputados". Así las cosas, el colmo sería que, como se está anunciando estos días, la alcaldesa de Alicante monte una lista por su cuenta, y aproveche para publicitarse electoralmente la plataforma y los recursos que dan la alcaldía de Alicante para fastidiar a su propio partido. A Fabra y a los que no han tenido los reaños de ponerse en su sitio - vete a saber por qué - les estaría bien empleado.

Ah, pero lo sabía??

Esta mañana me desayuno con la noticia que publica el diario INFORMACIÓN con este titular "Una juez imputa a Peñalver por una denuncia de Agüera por el pago de 2 facturas". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa.

Leyendo luego el contenido de la noticia, al parecer, quien denunció a su excompañera ha sido Miguel Ángel Agüera. Esto tiene pinta de ser lo que se llama, denuncia defensiva, dentro de la estrategia que siempre han seguido el Migue y su colegui. Nuncca se han empeñado en demostrar que sus actitudes y comportamientos eran honorables o en preocuparse en demostrar que sus actuaciones se han conducido por las sendas de la legalidad. Más bien, lo que siempre han hecho ha sido intentar demostrar que el resto eran tan poco honorables o tan presuntos delincuentes como ellos. Aquí el último capítulo.

A Felicidad Peñalver, la que ficharon en su día por ser una gran profesional y precisamente en base a esos mismos argumentos, le dieron las delegaciones de hacienda, contratación y régimen administrativo, sería responsable, como concejal de hacienda, de haber ordenado 2 pagos por sendas facturas a la mercantil TOPLABI. Los importes, según dice la noticia, eran de 7.103 y 16.704 euros y hacían referencia a los mismos trabajos y habían sido ejecutados por la firma Toplabi, de la que es abogada. En el primer comentario a esta entrada, la propia Felicidad Peñalver aclara y puntualiza 2 cuestiones: que las facturas no son de la mercantil TOPLABI, y que por hechos similares le han presentado tres denuncias y las tres se han archivado. Si con lo anterior Felicidad Peñalver ha cometido algún delito, como cualquier hijo de vecino deberá responder y pagar por ello. En varios meses o años lo veremos.

Pero mientras tanto, hay que puntualizar 2 cuestiones. Una respecto de la anterior conducta. Las obras respecto a las que, como concejal de hacienda, autorizó el pago, las había encargado la concejal Ana Sarabia. Estas obras, conforme se ve por la cuantía, no superaban el importe requerido para ser sacadas a concurso ni nada por el estilo. La duda está, por tanto, en si Felicidad Peñalver como letrada de la empresa Toplabi, podía autorizar pagos a esa empresa, aunque fuera por obras que ella no había encargado. Por eso ser concejal en tu pueblo te exige ser MÁS ESCRUPULOSO que nadie, si no quiere que en cualquier momento te afeen la conducta. Esa misma duda se le puede plantear a los concejales de hacienda que vayan ocupando el cargo en Ibi, incluida a quien actualmente ocupa el cargo. Por eso es necesario que previamente se observen los principios de pública concurrencia, de que la obra sea contratada al mejor postor y contrastando varias ofertas, y de que los técnicos cumplan escrupulosamente con su trabajo.

Pero la segunda cuestión que se plantea, y es la trampa en la que cae el propio Agüera al presentar esta denuncia, es que si se planteó denunciar a Felicidad Peñalver por esta cuestión, es que tiene muy claro que un concejal que pueda tener (aunque sea de refilón) intereses directos, difusos o indirectos en una determinada obra, encargo o compra desde el ayuntamiento, NO PUEDE AUTORIZAR, NI FIRMAR, NI CONTRATAR. Si ha denunciado esto, el paso siguiente habrá sido denunciarse a sí mismo, puesto que en sus diez años en el cargo, autorizó CIENTOS DE FACTURAS, muchas de ellas, a FAMILIARES DIRECTOS O A COMPAÑEROS DE PARTIDO. Facturas cuyos importes sumaban cientos de miles de euros y por las que ni se planteó convocar el preceptivo concurso público. Facturas que, como se verá, en muchos casos no se corresponden con obras realmente realizadas ni con materiales realmente adquiridos por el ayuntamiento. En todos y cada uno de esos casos, tanto él, como quien presidía la corporación, no debieron ni autorizar, ni comprar ni adquirir esas compras o servicios. Él, como ahora se ve, lo tenía bien claro, y esta denuncia que ahora presenta, se incorporará a la causa que se sigue contra él. Es lo que tienen los mentirosos y caraduras, que no se cortan un pelo.

Aquí hay MUCHÍSIMA mierda

Hay frases que a lo largo de los años han pasado a la historia, especialmente las que han hecho célebres actores conocidos, ya sabéis de mi querencia por el cine. Pero he de reconocer que la que leí en las declaraciones que publicó hace dos o tres años el diario el Mundo, atribuída al interventor del ayuntamiento de Ibi, resume todos los matices de lo que han provocado el Migue y su colegui en la década más ominosa de poder mezclado con presuntos chanchullos desde sus cargos del Ayuntamiento: "AQUÍ HAY MUCHA MIERDA"

Lo bueno de la frase es que no deja lugar a las sutilezas y aporta, en primer lugar datos cuantitativos sobre la cantidad. Porque no me negaréis que "mucho" es más que "bastante", aunque muchísima podría dar más pistas, por eso yo, después de hojear varios cientos de folios del sumario del que se ha levantado el secreto, añado el sufijo "ísima". Eso sí, coincido en que el sustantivo mierda, utilizado en su momento por el interventor municipal, podemos seguir utilizándolo perfectamente. Mierda es más descriptivo por ejemplo que "porquería" y además tiene la ventaja de que el olor y el color que nos vienen a la mente son perfectamente asimilables por cualquier mente más o menos versada en los asuntos "mierdiles". Eso sí, la textura, el color, el olor y el tamaño de la mierda del Ayuntamiento de Ibi son de campeonato.

Puestos en el contexto de la cantidad y la calidad, si ayer decía que por parte de mis compañeros del partido popular en el Ayuntamiento de Ibi había sido muy avezado enviar a los medios un comunicado anunciando que no había cuentas en Suiza, obviando el hecho de que en diez tomos de sumario podía haber -como de hecho hay- muchísima mierda, así como ignorando o no dándole importancia al hecho de que se hubiese mantenido la imputación contra dos excompañeros suyos, cuanta más mierda leo, cuánto más la huelo y cuánto más escarbo en ella, más asco y más vergüenza siento de tenido que convivir estos años con esta gentuza.

Hoy podréis leer en los diarios más importantes de la provincia, algunos de los retazos de toda esa mierda que, me temo, dará para muchas portadas de periódico en las próximas semanas. Podremos asistir a las extrañísimas relaciones del que ha sido el mandamás del pueblo, el cacique y el tirano con menos escrúpulos de estas comarcas durante los últimos diez años. Podremos ver con qué desvergüenza miente como bellaco -es un derecho que tienen los imputados- y con qué cobardía escurre el bulto. Podremos ver qué facturas tan extrañas pagaba el ayuntamiento y cómo aparecían los "socios" que entre este pájaro y la exalcaldesa buscaban para sus fines. Y una vez más, podrá entenderse, por si alguien no lo entendió en su momento, cómo expulsamos fulminantemente de nuestro grupo y nuestro partido, a un exconcejal que luego fue socio y por lo que se ve, gran colaborador el Migue y su colegui, y además gran facturador a algunas de las empresas a las que el ayuntamiento adjudicó obras millonarias, todas con sobrecostes.

Lo peor es que de todo eso se sirvieron, para renovar mayorías, obtener en una ocasión mayoría absoluta y que a pesar de que muchas de estas cosas se veían, se intuían, se sospechaban y algunas eran secretos a voces, el pueblo les votaba. Haciendo un paralelismo con la infanta Cristina, alguien de verdad cree en este país, que por el hecho de que el importe de lo presuntamente defraudado por la hija del Rey no llegue al importe de 120.000 y no sea delito, si mañana no la condenan, podrá volver a hacer de infanta y a inaugurar juegos florales como si nada. En absoluto, está tocada y hundida. Pues con estos dos pájaros igual.¿Alguien en su sano juicio piensa que por el hecho de que no haya podido demostrarse - de momento - que tengan cuentas en Suiza, con toda la mierda que hay en las actuaciones estos dos podrán volver a ocupar cargos públicos? Mayte Parra ayer declaraba en Radio Ibi eso de "arrieros somos...". Imagino que lo diría por sus propios compañeros. Hay muchas cosas que tendrá que explicar de lo que aparece en las diligencias. Si en su partido la sostenía un hilo brevísimo atada el escaño de diputada, difícil va a ser que se recupere de lo que se irá publicando. Al tiempo.

La trama....(presunta)

Imagen, diario El Mundo edición digital

Hoy me remito a un artículo que publica el diario El Mundo, ya que no tiene desperdicio. Aunque es una noticia de ámbito nacional, una franquicia de este partido gobierna en nuestra localidad, donde además, como consecuencia de la acción de gobierno presidida y dirigida por la alcaldesa y el hasta hace poco, presidente de dicha formación, Miguel Ángel Agüera, hay catorce causas por presunta corrupción abiertas en el juzgado de Ibi. La conexión, el modus operandi y las formas está claro que se deberían de mamar e inculcar viendo a sus mayores y custodios de la franquicia pepera en Alicante (Ripoll imputado en el caso Brugal), en Valencia (ni se sabe los imputados que tienen ya) y en Madrid. A la vista está

La mayor organización política de España utilizó durante dos décadas su enorme poder para, presumiblemente, financiarse de manera ilegal mediante aportaciones en efectivo de empresarios adjudicatarios de obras y pagar generosos sobresueldos irregulares en metálico a su cúpula dirigente, incluyendo al actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Así lo aseguró el lunes en sede judicial el responsable de sus cuentas durante ese tiempo, Luis Bárcenas, en prisión después de que se le descubriese una fabulosa fortuna en Suiza de supuesto origen ilícito....Sigue leyendo este artículo en la edición digital del diario El Mundo, pinchando AQUÍ

Que parezca un accidente...

Cuando uno echa la vista atrás respecto de la duración que están teniendo las actuaciones judiciales de causas abiertas a políticos, incluidas las que están en curso en nuestra localidad, uno intenta pensar que es un mal endémico que, por desgracia, es propio de nuestra administración de justicia. Es decir, que no sólo hay atrasos en las causas que afectan a casos de corrupción, sino que esa tardanza afecta a la mayoría de los asuntos que penden en un juzgado y que detrás no hay manos negras.

No obstante, viendo la portada del diario el Mundo de hoy, uno no puede por menos que pensar, si efectivamente detrás de las causas que afectan a políticos, especialmente de los partidos que tienen, han tenido o tendrán poder, básicamente los dos mayoritarios, hay "manos negras" que al menos intentan influir en determinados aspectos de la causa que atrasan los asuntos hasta el hartazgo. Siempre, insisto, según lo que se publica.

El titular de hoy no tiene desperdicio "Si hablas, tu mujer irá a prisión; si callas caerá Gallardón y se anulará el proceso". Es el entrecomillado y la frase que el mencionado diario atribuye a Javier Iglesias, abogado de Álvaro Lapuerta ofreciéndole un pacto en la cárcel en nombre del PP. Conociendo como he conocido al principal mandamás y hacedor de la franquicia pepera en Ibi, Miguel Ángel Agüera, todo lo anterior no me extrañaría lo más mínimo. Ahora bien, el mosqueo respecto al prolongadísimo secreto de sumario ibense o a la inusitada dilación de otra media docena de causas pendientes por presunta corrupción en nuestra localidad, se incrementa.

Lo que ya no extraña tanto, a la vista del titular anterior y de la que le está cayendo estos días al mismo presidente del gobierno, es cómo es posible que las direcciones provinciales, autonómicas y nacionales tuviesen tanto aguante con comportamientos como los del Migue, su colegui Mayte Parra, o alcaldesas como la de Alicante, Sonia Castedo. Cómo era posible que en las cortes valencianas el grupo popular tuviese una docena de diputados imputados o investigados por gravísimas causas de corrupción y que no pasase nada. Todo esto tiene toda la pinta de que era un modus vivendi plenamente arraigado, aceptado y consentido por las direcciones de los partidos. Ese desfile de empresarios que pasaban presuntamente a "cotizar", esos sobresueldos que por lo que se ve eran legión, ya que el respectivo sueldo de diputado, director general, ministro o hasta presidente del partido no eran suficiente.

Por eso aquí en Ibi, nada más llegar al poder en junio de 2003 el Migue y su colegui pusieron su particular maquinaria en marcha. Me imagino que, llevando el tiempo que llevaban en política eran perfectos conocedores del "sistema", de lo que les contaban sus "hermanos mayores" que ya llevaban más tiempo en política y disfrutando las mieles del poder. Lo que mosquea, y mucho, es negrísima pinta que tiene todo esto. Afortunadamente, hay aún un buen puñado de jueces, fiscales, funcionarios de hacienda, de la policía y de otros departamentos, honrados y con ganas de hacer bien su trabajo. La frágil democracia española y millones de ciudadanos confiamos aún en ellos.

Y sigue la fiesta...

Ayer por la tarde todos los digitales se hacían eco de la noticia "El juez sienta en el banquillo a dos exconselleras por los contratos de Fitur". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa publicada en el diario El Mundo.

No quiero resignarme a que la resignación, valga la redundancia, sea el estado natural de las cosas en una de las comunidades más pasotas de España. Debe de ser nuestro carácter, un excelente clima, unos paisajes inmejorables y variados, una gastronomía envidiable y unas ganas de fiesta casi perennes. Pero así parece que es.

En cualquier otra parte, el edificio de les Corts Valencianes en la calle Caballers de Valencia, cerca de la Catedral, sería un foco permanente de protesta y reivindicación. Aquí no. Con ello ya cuentan los que nos malgobiernan. Ese pasotismo innato, eixe menfotisme valenciá, hace que día sí y día también contemplemos como presuntamente quienes deberían de administrar bien nuestros impuestos se han dedicado a ponerse las botas y da igual.

Quizás, sólo quizás, tengamos lo que nos merezcamos. Pero yo no me resigno. Hay mucho por lo que luchar, muchas cosas que cambiar, mucho que mejorar. Para comenzar, estaría bien que alguna vez, al menos alguna, hubiese algo de justicia y de dignidad.

Comienza el baile....

Foto, diario El Mundo
Ver el interesante artículo de este diario "Sus señorías los acusados", pinchando AQUÍ

En esta bitácora llevábamos tiempo siguiendo los pasos del ocaso de Rafael Blasco, ex conseller del PP, portavoz del grupo parlamentario en las Cortes Valencianas y por tanto, portavoz del grupo que integra nuestra alcaldesa hasta hace pocas semanas, y diputado autonómico, al que ahora por decisión de Alberto Fabra, se le ha expulsado del grupo parlamentario Popular. Aunque no habrá mucha gente que se informe medianamente que desconozca la noticia, pinchando AQUÍ, podéis acceder a la misma.

La anterior decisión la toma el comité de derechos y garantías del PP autonómico a instancias del President Fabra, no porque este fulano estuviese imputado, nada menos, que por los presuntos delitos de malversación, tráfico de influencias y prevaricación. No porque la propia abogacía de la Generalitat estuviese pidiendo para este elemento nada menos que 11 años de cárcel. Sino porque Blasco, que es más chulo que un ocho, se plantó la semana pasada en el programa de 13 Tv, El cascabel al gato, y se puso estupendo, dejando caer que el propio Fabra también estuvo imputado en su día y no dimitió. Es lo que tiene, Molt Honorable President, hace mucho tiempo que debió de poner en su sitio a este elemento y a la casi docena de imputados e investigados que pueblan la bancada popular. De lo contrario, se van poniendo chulos y cualquier día se van a una televisión ultraconservadora, o a donde quieran escucharle, a sacarte las vergüenzas al aire.

Eso sí, al parecer las acciones de las marcas más importantes de papel higiénico y polvos de talco han subido muchos enteros. Son tantos los imputados en el PP que pintaban e influían mucho menos que Rafael Blasco, que viendo el camino del grupo de los no adscritos que ha tomado el exconseller, están ya poniendo sus barbas a remojar. La cagalera general comienza, y con esto del verano, los calores y las salmonelosis, más de uno/a, debe de estar pensando que hasta aquí llegó el chollo.

La alcaldesa de Novelda, Milagrosa Martínez, la de Alicante, Sonia Castedo. El propio ex alcalde de Alicante, Díaz Alperi, o porqué no, nuestra alcaldesa, que sigue siendo investigada -permaneciendo la investigación bajo secreto de sumario- y que si se han cargado a Blasco, debe de pensar que ella pinta bastante menos. En la comunidad Valenciana, a pesar de AVE, de las últimas visitas de Rajoy y varios ministros y de los esfuerzos por taponar la sangría, los votos se le están escapando al PP por demasiados coladeros. La orden de Rajoy es que, o hacen limpieza, o luego que no vengan a pedir árnica ni financiación. El PP valencianos no puede provocar que el resto del partido esté día sí y día también haciendo el ridículo por todos los medios de España. No puede ser que haya que esconder a casi una cuarta parte de los diputados porque o están imputados, o investigados, o pendientes de juicio. Y menos aún, permitir que se pongan chulos para al final tener que acabar en la bancada de los no adscritos. Por mi parte, a Blasco, impresentable y vividor de la política donde los haya, urdidor de todas las cuitas habidas y por haber, manipulador, hábil prestidigitador que tuvo la habilidad de ser conseller primero con el PSOE y en los últimos dieciocho años con el PP, que le vayan dando mucho. Y que el resto sigan pronto el camino. No pueden exigir más sacrificios al ciudadano si previamente no limpian su casa. De lo contrario, señor Fabra, se lo recordarán todos los días.

El vaso rebosa por todas partes...

El vídeo que encabeza la entrada de hoy ya lleva circulando por todas las redes sociales más de 24 horas. La principal protagonista, muy a su pesar, es una discapacitada, Elvira Murcia, que acudió a la sesión plenaria de les Corts Valencianes como invitada con otro grupo de personas de los colectivos que reivindican el cumplimiento de la ley de dependencia.

Digo que fue la protagonista digna, la heroína de una película que seguramente no le habría gustado protagonizar, pero que gracias al actor que hacía de malo, en este caso el presidente de les Corts, Juan Cotino, fue expulsada de la sala. La cosa fue así. Se debatía una moción de los grupos de la oposición en la que se proponía una comisión de investigación sobre el cumplimiento de la ley de dependencia en la comunidad valenciana. Mientras una diputada de la oposición intervenía, al parecer, Elvira Murcia hacía algún comentario. Ese comentario hirió o molestó la sensibilidad auditiva o psicológica del presidente Juan Cotino, que al parecer es muy sensible. Sin embargo, aún siendo tan sensible, no tiene ningún problema con que muchas de las empresas de su familia hayan sido las grandes beneficiadas de muchísimos proyectos e inversiones de la Generalitat Valenciana. O que muchas de esas residencias y centros geriátricos propiedad también de su familia, hayan recibido fondos públicos a mansalva. Se vé que la sensibilidad autidiva es plenamente compatible con la dureza de piel y la dureza facial de este tipo, gran protector de Camps, que vela por que en las sesiones de las Cortes valencianas no se le afee la conducta a sus conmilitones más de la cuenta.

Mientras Cotino pedía a Elvira Murcia salir de la sala, esta se iba enfadando, con toda lógica, más todavía, y a pesar de que no tenía micro, se escuchaba su aguda voz que salía de su pequeño cuerpo, al que sin embargo no le cabía más dignidad, le rebosaba la dignidad por todas partes. Con la voz de Elvira, todos los valencianos que estamos más que hartos de atropellos y humillaciones decíamos ¡bravo! Y a pesar de no tener micro, se oía varias veces como le espetaba " a los que tiene usted que echar es a todos los corruptos que están ahí sentados! y aún más claro se escuchaba ¡a mí que vengo a protestar porque me están hundiendo me expulsan, Y BLASCO AHÍ, Y BLASCO AHÍ!!

Esa última frase, ¡y Blasco ahí! refiriéndose al diputado y exconseller de Cooperación Blasco, hasta hace poco síndic (portavoz) del grupo parlamentario popular en las Cortes, del que sobradamente los seguidores de esta bitácora conocen su historial, va a perseguir a Camps hasta que lo eche de una vez por todas, y después de él a Díaz Alperi, a Sonia Castedo, a Serra, a Costa, y a toda la banda de imputados e investigados a los que seguimos manteniendo mientras se sigue recortando a dependientes, a la discapacidad, a la sanidad, a la educación. Porque, por si alguien no lo sabe, el propio letrado de la Generalitat, agarraos bien, pide en el escrito de acusación 11 años de cárcel, y sin embargo, sigue de diputado del grupo popular. Eso hace que en situaciones como la que refleja el vídeo, la posición de Fabra y de todo el PP valenciano quede aún más en entredicho. Eso hace que el hilo de voz de Elvira Murcia haya llegado a todos los rincones de España. El PP expulsa a la voz de los dependientes y mantiene y ensalza la de los presuntos corruptos. Es de vergonya, molt honorable, de vergonya.

La chica del 17

Foto: Diario El Mundo

Ayer y hoy ha sido noticia. Finalmente, de los 17 nuevos jueces que se han asignado a los partidos judiciales de la Comunitat Valenciana, 3 han sido para reforzar juzgados donde los asuntos de corrupción están bloqueados desde hace años y sin el más mínimo avance. Mira tú por dónde, 1 de esos tres jueces ha sido asignado ya a Ibi, concretamente una jueza. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia publicada en el diario El Mundo.

La propia presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Pilar de la Oliva, manifestaba ayer que en Ibi permanecían sin concluirse nada menos que 17 causas que podrían etiquetarse como de corrupción en los que están imputados políticos en activo. Todo un "logro" para nuestra villa, gracias a la acción de gobierno que en los últimos diez años preside Mayte Parra. Cómo estará la cosa, para que en una Comunidad en la que se habían pedido más de 60 jueces nuevos de refuerzo para por lo menos poder trabajar dignamente, se asignan solamente 17 y uno de esos se envía a Ibi.

Lo digo porque la alcaldesa, una vez más en ese deporte que tanto le gusta practicar que es el de salir por peteneras, que su traducción anglosajona es "gone by the Ubeda's mountains", se atrevió a salir a la palestra la semana pasada diciendo algo así como que "el juez de refuerzo que se pide para Ibi es debido a la gran actividad industrial y el gran número de empresas que hay en nuestro partido judicial que ha motivado una gran litigiosidad". Claro está, a élla que Ibi haya pasado de ser conocida como el centro Español del juguete a ir de boca en boca por ser el centro español del presunto trinque, no le mola nada, pero nada de nada. Especialmente porque además de que esos 17 casos que dicen están pendientes en el juzgado se han producido bajo su mandato y con varios concejales de su grupo imputados y ella misma investigada, lo anterior la pone en la última fila de su partido a la hora de pintar algo y de repetir (qué más quisiera) en las listas a diputada autonómica. Comienzan a conocerla en les corts como "la chica del 17", canción bastante cutre que se popularizó hace muchas décadas, pero cuyo estribillo le va al pelo "dónde se mete, la chica del 17"

Prueba evidente de lo anterior, es que a pesar de que los datos de asistencias de urgencias de la ambulancia revelan con total claridad que casi el 70% corresponden a Ibi, a la Consellería de Sanitat no le ha temblado el pulso cuando ha tenido que dejarnos compuestos y sin ambulancia, en detrimento de la vecina localidad de Onil, donde las asistencias no llegan ni al 15%. Es lo que tiene presidir la capital valenciana del trinque -presunto-, que pasas de pintar muy poco a pintar nada. Y si pintas algo es en negativo.

Por mi parte, como ciudadano que vivo en Ibi, donde siempre hemos sido conocidos por ser una ciudad que, a pesar de sus malas comunicaciones y la escasez de recursos, supo crear riqueza a base de mucho trabajo, tesón, austeridad y sentido común, deseo que la nueva jueza pueda dilucidar cuanto antes todo lo que hay atascado y que cada palo aguante su vela. Ahora mismo algunos jueces de toda España están consiguiendo que la sociedad tenga esperanza en algún estamento público para poner las cosas en su sitio. Ojalá en Ibi nos devuelvan la esperanza en la justicia, aunque sea tarde, demasiado tarde para algunos.

¿mentiras y cintas de video? (o no...)

Este fin de semana he estado fuera de Ibi. No obstante, el sábado a media mañana comencé a recibir whatsapp con una pregunta muy simple ¿has visto el vídeo? Uno, que procura desconectar el fin de semana, especialmente si hace un viaje para desconectar, no estaba al tanto del "estreno". No había leído periódicos ni me había llevado el ipad. De regreso el sábado por la noche pude ver el famoso vídeo.

Ayer además volvían a difundirlo prácticamente las noticias de todos los medios de comunicación. El vídeo a que me refiero y que imagino ya será conocido por la mayoría de los seguidores de esta bitácora, se corresponde, al parecer, con unas grabaciones efectuadas con cámara oculta en el despacho del gerente del polideportivo municipal, aproximadamente allá por DICIEMBRE DE 2011. Como tiene prácticamente todos los ingredientes necesarios para que su difusión tenga el máximo eco y tenga una audiencia brutal, el objetivo que pretendían los que lo han dado a conocer a los medios de comunicación se ha cumplido con creces. Como uno ya lleva en el Ayuntamiento de Ibi suficientes años para intentar hacerse las preguntas necesarias cuando ve cosas "truculentas", voy a intentar hacérmelas aquí en voz alta. No obstante, para que no haya dudas de mi parecer, y como le dije personalmente en su momento a este funcionario, si ha hecho algo incorrecto o presuntamente delictivo, tendrá que responder ante la justicia -ya lo está haciendo- y además a mucha gente que le aprecia a él y a su familia, les deberá una explicación o muchas.

Este vídeo, lo han puesto en circulación desde el entorno de los concejales del PP desde diciembre de 2011. Mucha gente en el ayuntamiento lo había visto antes de que se diese a conocer este fin de semana. Es más, ese vídeo, también al parecer, está incorporado a las diligencias en las que este funcionario está imputado desde diciembre de 2011 y estoy seguro de que el señor Juez habrá podido verlo, cotejarlo, comprobar su autenticidad, validarlo como prueba y, lo más importante, cotejarlo con los ingresos del polideportivo. Y aquí es donde comenzamos a hacernos preguntas. Si desde hace catorce meses estas pruebas están en poder de un juzgado y son tan irrefutables ¿por qué a esta persona no se le ha pedido ni fianza? ¿por qué no se le ha retenido el pasaporte? ¿El paquete que se esconde en sus pantalones contiene dinero, documentos o qué contiene? Y lo que entiendo debe de ser determinante para dilucidar si los 49 segundos que ha visto toda España se han concretado en una conducta delictiva ¿ese dinero ha ido luego a parar al patrimonio propio de este funcionario o se ingresó donde tocaba?

Eso, estoy seguro que ya lleva investigándolo el Juzgado todo este tiempo y llegado el momento conoceremos lo que hay. Como he dicho antes, si esta persona se hubiese apropiado de dinero de todos, deberá responder ante la justicia y asumir las consecuencias que le toquen, y ante todos los que le aprecian deberá muchas explicaciones. Pero ahora me pregunto yo ¿es casualidad que teniendo el entorno del PP estas imágenes desde hace catorce meses, salgan a la luz pública la misma semana en la que se hacen públicas las compras por parte de Agüera de material electrónico con la Visa del Ayuntamiento al parecer, para uso particular? ¿es casualidad que esto aparezca al día siguiente en que a Ibi le quitan la ambulancia 24 horas siendo la alcaldesa la presidenta del área de salud nº 15? >¿qué habríamos visto si en determinados periodos hubiese habido cámaras en el despacho de alcaldía, en algún despacho de los servicios económicos o en el área de urbanismo del ayuntamiento de Ibi? ¿se han puesto también cámaras o se han hecho seguimientos a algunos funcionarios del ayuntamiento? ¿han puesto los responsables del Pp el mismo ahínco en investigar las facturas duplicadas o triplicadas por las que aún nadie ha asumido ni una sola responsabilidad? ¿Decidió Agüera instalar cámaras en ese sitio concreto porque conocía antes esa práctica y se había beneficiado de ella o fue por casualidad? ¿Es normal que el procedimiento de la caja "B" del polideportivo lleve ya casi cuatro años y esté aún en fase de instrucción? ¿Es normal que haya un procedimiento en el que Agüera está imputado y la alcaldesa investigada que lleve 2 años y cuatro meses de secreto de sumario?

Todas las anteriores preguntas imagino que, igual que me las hago yo, se las hace mucha gente. No creo en las casualidades y sé como se las gasta la banda de Agüera, Mayte parra y cía. Sé que ponen en marcha el ventilador de la porquería contra otros cuando les van mal dadas, o cuando presienten que les van a venir muy mal dadas. En esta ocasión cuál ha sido el motivo no lo sabemos aún. Pero me da que pronto lo sabremos.

¿qué más tiene que pasar?

pincha para AMPLIAR

La anterior pregunta podría servir para la realidad de nuestro pueblo, que es un exponente crecido y aumentado de lo que sucede en la Comunidad Valenciana. Ayer todos los periódicos de España se hacían eco de la decisión de un Juzgado de Valencia de procesar a tres exconsellers del Gobierno Valenciano y todavía diputados autonómicos: Vicente Rambla, Adela Pedrosa y Angélica Such. Si lo sumamos a Rafael Blasco, que también era conseller en la pasada legislatura, nos encontramos con que prácticamente la mitad de los consellers del detestable (para mi no es honorable en absoluto) Camps, están imputados y/o procesados o ambas cosas, por delitos gravísimos relacionados con su cargo, con el poder que ejercieron y con el dinero público que administraron. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia publicada en El Mundo.

A los anteriores, se les pueden unir otros seis diputados autonómicos (Costa, Serra, etc..) que también están imputados y que siguen calentando escaño y cobrando de todos los valencianos. Y también está investigada nuestra alcaldesa, que se une a la "ilustre" lista de diputados investigados y que de momento, consecuente con lo que ve a su alrededor, no dimite de sus cargos. Debe de pensar, si mis compañeros que eran consellers no dimiten ni estando imputados y mi partido no los cesa, para qué me voy a ir yo. Tampoco se lo exigen sus compañeros concejales. Bien. A qué espera Rajoy. De qué sirve el estatuto del PP respecto de los cargos electos con imputaciones o autos de procesamiento. Está claro que los diputados del PP de la Comunidad Valenciana ESTÁN CHULEANDO A RAJOY y a todo el PP. Está claro que las huestes de Camps, que asumieron al bigotes y compañía como compañeros de viaje, organizadores de campaña y conseguidores de contratos y comisiones, cuando ya habían prescindido de ellos en Madrid, com diem al meu poble, s'en foten de la música i dels tocaors.

Ayer mismo, el Tribunal Supremo, anulaba la decisión de prohibir las emisiones de TV3 en la Comunitat Valenciana. Pinchando AQUÍ podéis enlazar con la noticia completa. ¿Para eso quiere competencias nuestra autonomía? ¿Para censurar una televisión que le da cien vueltas a canal 9, que se ha convertido en el ARRIBA particular de Camps y ahora de Fabra y donde sólo se van a salvar los pelotas y los ineptos a partes iguales? Pues ahora el Tribunal Supremo enmienda la plana y siguen chuleando "negociaremos sólo con la Generalitat de Cataluña, para que respeten nuestros símbolos y la reciprocidad para que canal 9 se vea en Cataluña", decía ayer Ciscar. Ni un humorista lo habría hecho mejor. Vamos, señor Ciscar, hay manifestaciones en Cataluña para ver una porquería como es canal 9. Y de símbolos habla, si en Canal 9 para encontrar un programa que se emita en Valenciano hay que buscar con google.

Y como en esta maltratada y querida Comunidad no se libra casi ningún rincón de la administración y tenemos presuntos delincuentes de todos los olores y sabores, uno de la peor textura, también ayer confirmaban el procesamiento del exsecretario de la Radio televisión Valenciana, Vicente Sanz, por acoso sexual. Todo un erial de mierda y porquería. ¿Queda algún rincón de nuestras instituciones sin corromper?

Repóker de IMPUTACIONES

Foto: Diario INFORMACIÓN digital
Agüera ayer a la salida del juzgado de Ibi

A estas alturas no creo que nadie que siga habitualmente esta bitácora no esté al tanto de que Miguel Ángel Agüera fue ayer citado en calidad de IMPUTADO, y concretamente, tras la investigación que está bajo secreto de sumario y se instruye en el juzgado de Ibi. Y ya os digo yo que no tengo demasiadas ganas de seguir hablando de un tipejo que afortunadamente ya no es concejal del Ayuntamiento de Ibi, y que ha hecho un daño tremendo a nuestra localidad, por la manera que ha tenido de conducirse los años que ha estado en política. Pero no queda otra.

Que hayan imputado a Miguel Ángel Agüera por presuntos delitos de malversación de fondos públicos, cohecho, blanqueo de capitales, negociación prohibida a funcionario y prevaricación, debe de ser un detalle sin importancia, al parecer, para este señor que como puede verse pinchando en el enlace a la noticia publicada en el diario El mundo, sigue más chulo que un ocho y feliz como una perdiz. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia y al vídeo. Todo fachada. Tampoco ayudaron mucho las declaraciones de su letrado a la salida del juzgado, a quien conozco personalmente y con el que he coincidido puntualmente en un asunto profesional, que es un experimentado penalista y que ha trabajado en asuntos de bastante relevancia. Decir algo así como que "están contentos con las imputaciones porque ahora su defendido puede mentir todo lo que quiera", es no conocer mucho a Miguel Ángel Agüera, quien tiene el verbo mentir codificado en su ADN y tratándose de alguien que está acusado en función de su actividad como político. Pero bueno, allá cada cual con sus estrategias.

Ahora bien, lo que se está viendo es que en un par de semanas hemos pasado de una fase NEGATORIA: "todo es una patraña", "esto son inventos y mentiras de alguien que nos tiene manía persecutoria", "vamos a denunciar" "se verá que todo es mentira", a una fase MAREATORIA, "yo no me he ido a ninguna parte, estaba en Ibi, saben donde vivo". Luego el lunes entramos en una fase DIMISORIA Y REGISTRATORIA, y ayer llegamos a la fase IMPUTATORIA, si se me permite el palabro. Y claro está, también vamos observando como sube el fiscal anticorrupción a interrogar al exconcejal de hacienda, como lo imputan por cinco presuntos delitos, y como las cosas van tomando un cariz peliagudo. Todo lo cual dicho con las reservas y cautelas necesarias que me merece una investigación penal y un proceso judicial que está bajo secreto de sumario y del que sólo conocemos lo que nos han contado los medios.

Cuando vemos ayer las declaraciones de nuestra primera edil(pinchad AQUÍ para acceder) persistiendo en que no piensa dimitir porque lo de las cuentas es una patraña, pero ahondando ya en que "no tengo ningún contencioso y tampoco he participado en expediente alguno de contratación" se comienza ya a tirar balones fuera y, lo que es más grave a pretender escurrir el bulto. Como ella no era la concejala de contratación, pues previniendo que haya habido contrataciones irregulares y/o delictivas, voy intentando escaquearme.

¿Pero acaso ella no ha visto cómo su compañero encargaba semana tras semana obras, trabajajos y compras a dedo a empresas muy concretas y determinadas? ¿acaso ella no solamente le ha animado y alentado sino que además ha consentido todo lo anterior? ¿acaso ella no formaba parte de la Junta de gobierno donde también se adjudicaban gran cantidad de contratas? El miedo comienza a olerse a la legua y en la dirección del PPCV me da la sensación de que están mirándolo todo con lupa. Por la parte que nos corresponde, el ayuntamiento no puede dejar de funcionar y para la semana próxima vamos a convocar las comisiones correspondientes y a proponer todo lo que toque para el próximo pleno. Y veremos si como nos ha prometido, el nuevo concejal acelera al máximo el tema de la auditoría y exige que nos preparen una carpeta bien completa con la documentación de las visas y todo lo que solicitemos Pero insisto, mientras Mayte siga al frente del consistorio, esto no va a tener arreglo posible.

Cuando las barbas de tu vecino...

Ayer por la tarde el diario INFORMACION en su edición digital publicaba la noticia. Dimiten Jorge Vela y Luis Lobón por su implicación en NOOS. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa. Ambos no son dos concejales de pueblo ni simples diputados autonómicos. Eran hasta ayer nada menos que el secretario autonómico de turismo y el director del Instituto Valenciano de Finanzas. Su imputación en la pieza separada que se sigue por la investigación del caso Palma Arena, relacionado con el caso Nóos, ha deteminado su dimisión inmediata.

Dimisión que, lógicamente, habrá sido solicitada sin duda por el molt Honorable president Alberto Fabra, imponiendo así la modificación de estatutos del PPCV, que determina la dimisión o el cese inmediato en caso de imputación por asuntos derivados con la gestión pública. Esta modificación, impuesta y exigida por Mariano Rajoy, nos consta que ha molestado muchísimo a algunos miembros de la actual ejecutiva del PPCV, como lo es Mayte Parra o la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo. Compañeras de palmas, de partido y de palco en fiestas mayores de Ibi. La inminencia del congreso del PP de la comunitat Valenciana, que tendrá lugar el próximo fin de semana en el auditorio Campoamor de Alicante, ha forzado sin duda aún más la máquina de dimitir y veremos si nuestro superconcejal Miguel Ángel Agüera llega al sábado en su cargo. Ya no me atrevo a pronosticar nada, porque a la vista está que "Ibi is different". Pero si sus compañerosn no se plantaron frente a Mayte y a Agúera en la reunión del pasado jueves y no les mandaron directamente a freir espárragos, que siga la agonía. Perderán ellos y perderá Ibi y sus gentes, que no se merecen tanta poca vergüenza y que nadie asuma responsabilidades.

Las explicaciones que la consellera Lola Johnson da a la dimisión de estos dos miembros del segundo escalafón de la administración valenciana son tan breves como perfectamente comprensibles, y las reproduzco por su meridiana claridad: "Según ha explicado la consellera de Turismo, Dolores Johnson, ante los periodistas, Lobón ha presentado su dimisión para preparar su defensa y no dañar la imagen de la Generalitat Valenciana". Pero mira que es fácil de entender. Pero en Ibi cuando saben de estas dimisiones en el seno de su partido y tan, pero tan cerquita y ante la inminencia del congreso, dicen eso que decíamos de niños "calla chucho que no te escucho". Porque la línea que hay que marcar entre la asunción de responsabilidades políticas y las que puedan dirimirse en un Juzgado es TREMENDAMENTE NÍTIDA. Así lo entendió la propia alcaldesa de Ibi con el inmediato cese en sus delegaciones de José Antonio Onsurbe, que aún no ha sido ni Juzgado.

Pues nada, si llegan al día de San Pascual, que bailen, que canten y que beban. Pero ya les digo yo que los ánimos del pueblo están muy caldeados y no está el horno para bollos. Y en la dirección de su partido estos dos pintan poco, pero muy poco y sólo falta un leve empujoncito. Quienes más cabreados están son los propios votantes pata negra del partido popular, que entienden que estos dos lo único que hacen al partido y al pueblo es daño y descrédito. Y como dije la semana pasada, esto no ha hecho más que comenzar.