Las vergüenzas del Teatro Río...

Publican hoy varios diarios de tirada provincial, el extracto del Sindic de Comptes, en relación con los sobrecostes del Teatro Calderón, de la vecina localidad de Alcoy. La sindicatura de Comptes es algo así como el órgano fiscalizador autonómico de las cuentas de los ayuntamientos y la Consellería. Es una pena que tanto el síndic de comptes como el síndic de Greuges, dediquen tanto personal (en un alto porcentaje cargos de confianza de TODOS los partidos con representación), tanta infraestructura, tantas oficinas, tanto papel, tanto informe y tanto pdf, para que luego se queden en unos simples "administradores de collejas" a sus hermanos mayores, los que ostentan el poder legislativo.

Dado el carácter meramente consultivo, a parte de servir para que desde la oposición podamos sacar de cuando en cuando los colores a quienes nos administran, para poco más sirven. Así que dentro de las propuestas para regenerar la democracia, eso que parece que va a pasar en pocos meses (ya veremos), si sirve de algo mi humilde aportación, sugiero que estos órganos pasen de ser consultivos a ser decisivos y que sus informes y sus conclusiones tengan efectos prácticos y tangibles. O de lo contrario, mejor los liquidamos y de paso todos los colocados a dedo por los partidos (ex diputados, ex alcaldes, ex vividores de la política en general), pues que se busquen la vida como todo el mundo. Y los funcionarios de carrera que tienen su plaza, pues a otros departamentos donde sean más útiles.

Hecha la anterior reflexión, la sindicatura de Cuentas determina que el hecho de que el ayuntamiento de Alcoy aprobase pagar un sobrecoste de 2'1 millones de euros en la obra del Teatro Calderón "por excesos de obra y trabajos realizados", revela indicios de responsabilidad contable (posible malversación). Dicho lo anterior, vamos a explicar las diferencias y semejanzas con las obras del Teatro Río en Ibi.

Semejanzas: en ambos ayuntamientos gobernaba el Pp con mayoría absoluta. En ambos ayuntamientos, se adjudicaron las obras a empresas, por lo que se ha revelado posteriormente, muy afines al PP y contratadas en la mayoría de ayuntamientos donde este partido gobernaba. En ambos ayuntamientos hubo sobrecostes millonarios. Y en ambos ayuntamientos, la sindicatura de cuentas hace referencia a las irregularidades contables en dichos sobrecostes.

Cuál es la única diferencia. En Alcoy, tras las elecciones de mayo de 2011, el PP pasó a la oposición, y por tanto, los partidos que formaron gobierno, se dedicaron a investigar y fiscalizar -en serio- desde el primer día de esta legislatura, las irregularidades en las obras escandalosamente millonarias y con escandalosos sobrecostes, y por tanto, salen a la luz cosas como esta. Aquí en Ibi, sin embargo, la primera parte de la legislatura, más de la mitad, siguió al frente de la concejalía de hacienda un presunto delincuente, Miguel Ángel Agüera y su jefa y mano derecha, la exalcaldesa. Siguieron funcionarios que fueron determinates en la justificación de estos sobrecostes, el maquillaje contable y el maquillaje administrativo, y la mayoría siguen TODOS EN SUS PUESTOS. Así, mientras que los funcionarios en el ayuntamiento de Alcoy, donde sí había interés en investigar estas cuestiones, INFORMARON EN CONTRA DE ESTOS SOBRECOSTES, aquí en Ibi, en las obras del Teatro Río, el funcionario encargado de supervisarlas fue determinante en que el Ayuntamiento haya tenido que pagar sobrecostes por la misma, JUSTIFICANDO todos y cada uno de los sobrecostes, y perjudicando en su declaración al pueblo de Ibi, que le paga todos los meses su sueldo.

Ese funcionario, y algunos otros, siguen a día de hoy en sus puestos, este portavoz se lo ha recordado al alcalde, a la concejala de urbanismo y a todo su equipo cada vez que ha tenido ocasión. Pues bien, eso también tendrá que cambiar, porque las diferencias, a la vista están. La broma, sólo en el tema del teatro, nos ha costado pagar una facturilla de millón y medio de euros que ha impedido, entre otras muchas cosas, que podamos afrontar un año con más y mejores inversiones (incluido el Molí de Paper).

Alguien tendrá que explicarse...

Hoy el diario INFORMACIÓN se hace eco de una noticia nefasta para los intereses de Ibi. "Dos sentencias obligan a Ibi a pagar 665.000 euros de más por el Teatro Río". Leído así ya cabrea bastante. Si se conoce además cómo se llega a esta tremenda cagada, porque no tiene otro nombre, todavía os cabrearéis más. Entre otras cosas, porque la barbaridad de dinero que hay que pagar a esta gente de INTERSA, una empresa con la que el Migue y su colegui se llevaban estupendamente y que ha tenido sobrecostes millonarios en todas las obras que ha acometido en esta localidad, ha sido algo que tiene toda la pinta de estar perfectamente medido y calculado.

Vayamos por partes. En su día, allá por el 2004 si mal no recuerdo, el Teatro Río comenzó a construirse. Una obra que podía haber estado perfectamente terminada en año y medio se alargó, se alargó y se alargó, Había que adjudicar el equipamiento, del cual, una parte importantísima, tenía que ejecutarse y montarse simultáneamente con la parte final de la obra. Esto, lo denunció este portavoz en reiteradas ocasiones. El Migue y su colegui, tenían sus propios planes. El equipamiento tenía que adjudicarse otra vez a la misma empresa, que es la que da sobrecostes y no a otra. El equipamiento, de facto, comenzó a instalarse sin haberse convocado el preceptivo concurso de adjudicación, y así, luego, la empresa, ya tenía la excusa para adjudicarse el pelotazo completo. De todo esto, daba fe hasta el propio José Antonio Onsurbe, cuando fue grabado y explicaba con total claridad, que "la alcaldesa y Agüera habían pegado una mojadita guapa en lo del equipamiento".

Para terminarlo de rematar, se firma un convenio con Consellería, siendo entonces la alcoyana Trini Miró consellera de cultura, del cual aún debe estar riéndose. El convenio era pagar el equipamiento en varios años. El resultado. Consellería nos debe el equipamiento íntegro. Así, que recapitulando, el Teatro ha terminado costando casi cuatro millones más de lo previsto, de lo que nos tenía pagar consellería no hemos cobrado ni un céntimo y la única esperanza que nos quedaba, al margen de que en el Juzgado puedan dilucidarse responsabilidades políticas y de algún funcionario sinvergüenza por este entuerto, era compensar con INTERSA, las penalizaciones establecidas con total claridad en el contrato, por atrasos injustificados en la obra.

El atraso en la obra es un hecho objetivo. Se alargó casi tres años más de lo previsto sin que en Ibi hubiese habido huracanes, terremotos ni nada por el estilo. Para ello, el ayuntamiento tenía que haber contratado los servicios de un despacho de abogados competente, y haber planificado el juicio para ganarlo. Sin embargo, decidió que esto debía de llevarlo el propio secretario del Ayuntamiento, que ha perdido este pleito. Leyendo la sentencia, tiene uno que frotarse los ojos para ver cómo es posible que a este sorprendente colofón, haya contribuido decisivamente la declaración de un testigo ¡propuesto por el Ayuntamiento! que hizo una declaración, de cabo a rabo, que perjudicaba los intereses del ayuntamiento, afirmando que el retraso era imputable a la empresa que le paga y para la que presuntamente trabaja. Este técnico sigue en su puesto, mientras a otros se les suspende de empleo y sueldo.

Este técnico, que en teoría era al que Agüera encargó supervisar gran parte de la obra pública en Ibi, ahora se hace el loco. Obras públicas que han terminado con millonarios sobrecostes en su inmensa mayoría. Pero no es responsable de nada, no pasa nada y encima cuando acude a declarar, lo hace para decir lo que dijo, que el ayuntamiento fue quien alargó la obra al no haber adjudicado el equipamiento cuando tocaba. Otra curiosidad, ¿contrastó quien ejercía de letrado para defender los intereses del ayuntamiento, lo que iba a declarar el testigo que proponía? Ahora, más de ciento diez millones de las antiguas pesetas tienen la culpa, más lo que se concrete de costas. El señor alcalde y el equipo de gobierno tienen que actuar de inmediato con algunos funcionarios de "la casa". Cada día que dejan pasar, hacen dejación de funciones. Para eso no hacen falta comisiones de investigación.

No se vayan todavía, aún hay más

Cuando se celebró el pleno donde el equipo de gobierno traía la constitución de una "comisión de investigación", les indiqué que el sitio donde se están investigando los presuntos delitos que puedan implicar a cargos públicos del ayuntamiento de Ibi, se llama Juzgado.

Es en el Juzgado donde desde hace varios años se instruyen varias causas por las diferentes "aventuras" que se han producido desde la casa consistorial. A los efectos de las hipotéticas responsabilidades disciplinarias que se tuvieran que ejercer contra algún funcionario, las penas que se impogan llevan aparejada también la correspondiente inhabilitación para el ejercicio del cargo o función pública. En ese sentido, por tanto, lo que desde una hipotética comisión de investigación pudiera hacerse desde el ayuntamiento, hace ya mucho tiempo que debió de hacerse.

Lógicamente, mientras presidía la corporación quien puso en sus respectivos cargos a todos y cada uno de los concejales que hay imputados en las diferentes causas que se instruyen en el Juzgado de Ibi, esto no solamente no se ponía en marcha, sino que además había varios funcionarios del ayuntamiento directamente a las órdenes de quien presidía la corporación, procurando que todo siguiera convenientemente tapado y ocultado. Reiterar lo que llevamos denunciando desde la oposición hace años es tarea ya estéril.

Pero si la ciudadanía de Ibi cree que con las filtraciones producidas en las últimas semanas de las diligencias de la operación AVE, donde sobre todo se investigan las andanzas del expresidente del partido popular Miguel Ángel Agüera, habíamos visto todo, no desesperéis, como decía Super Ratón al final de sus dibujos animados, "no se vayan todavía, aún hay más". En este caso, mucho más, diría yo.

En el Juzgado de Ibi, además de las diligencias mencionadas, sabemos que se instruyen al menos 2 causas derivadas de la gestión, obras y milagros realizados en el polideportivo. Esas fueron las que en su día comenzaron con todo este vodevil de imputaciones, dimisiones y filtraciones de obras y contrataciones extrañas. Pero como les dije en el pleno, además de esos 2, hay todavía otros tres sumarios en el juzgado de Ibi que prometen. Uno especialmente, que es el relativo a las obras del Teatro Río, donde al parecer se han producido los mayores sobrecostes de la historia de Ibi. Hablamos de más de cuatro millones de euros. En su momento, la instalación de más de 800 butacas por importe de casi 800 euros cada una, triplicando el precio de unas butacas similares o incluso mejores en las que además intervenían al menos seis fabricantes de la localidad, dio muchísimo que hablar.

Pero a nadie se le escapa que en ese Teatro hay otras muchas instalaciones. Si la tónica que se ha seguido ha sido la misma que la de las butacas, es decir, triplicar los precios de mercado, echad cuentas. Todo eso además, bajo la supervisión de un despacho de arquitectos que cobró la friolera de más de setenta millones de las antiguas pesetas por diversos conceptos de honorarios de dirección y supervisión de obra y por los proyectos. Y, lo más divertido, no podía terminar de otro modo siendo un teatro, para terminar entregando una obra que no cumplía la normativa vigente y que ha estado más de dos años abierta al público sin cumplir los requisitos para tener licencia de apertura. Se abre el telón...

P.D. Alberto Fabra, presuntamente president de la Generalitat Valenciana, parece que se ha dado cuenta que si no echa a los imputados de sus escaños, le espera un año en vísperas de elecciones en el que no va a poder presentarse en ningún foro sin ser el pito del sereno. Hoy ya está cesada Angélica Such y parece que es cuestión de horas que Milagrosa Martínez se vaya a hacer muchas puñetas. Tarde, muy tarde señor president...

Kafka se instala definitivamente en Ibi

Cuando algo nos parece surrealista, incomprensible o ilógico, solemos decir que es algo "kafkiano", adjetivo procedente del apellido del escritor y pensador Frank Kafka, ya que los estudiosos de su obra, la clasifican en diversas corrientes, desde el surrealismo, el existencialismo o el realismo mágico. De ahí que, cuando se produce una situación que nos resulta difícil de comprender, digamos que es "kafiana". Hecha esta breve nota aclaratoria, trasladémonos a Ibi, año 2012 y a la noticia que publicaba la semana pasada el diario INFORMACIÓN, "Ibi refuerza la seguridad del Teatro Río para legalizarlo". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa.

Las cosas que vienen sucediendo en Ibi desde que Mayte Parra rige los destinos de nuestra pequeña y querida población, están alcanzando ya cotas en unos casos de gravedad, en otros de ridículo y como en este, de ambas cuestiones. Pero vayamos por partes y puntualicemos. Que en una obra de esa envergadura haya "flecos pendientes", es algo que podría estar dispuesto a entender y comprender e incluso, a título personal, yo puedo asumir que acudo al Teatro sin que tenga esta barandilla, o aquélla luz de emergencia y que no constituya ningún drama personal para mí. El problema está, en que a esta situación llegamos después de un transitar en la gestión de la obra absolutamente desastroso, comenzando por los más de tres millones de euros en sobrecostes que ha implicado y por los que incluso hay investigaciones por presuntos delitos en los juzgados. En segundo lugar, que al arquitecto director de la obra se le han pagado más de SETENTA MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS por los respectivos proyectos y la dirección de una obra destinada a ser un Teatro, por tanto un espacio público y que una vez entregada y en la que este mismo arquitecto nos contaba maravillas del proyecto en el vídeo inaugural, NO CUMPLE LA NORMATIVA. Es que es para mear y no echar gota.

En tercer lugar, porque el Ayuntamiento tenía además un técnico (funcionario de la casa), competente para revisar y controlar todo el proceso de ejecución de la obra. Técnico que además ha firmado todo lo que se le ha puesto por delante y ha avalado gran parte de los sobrecostes, tanto de esta obra como en su día la de la piscina. Técnico que está además imputado por otras historias relacionadas con el urbanismo ibense y que en su día tuvo estrechísimas vinculaciones con una empresa que construyó muchos pisos y casas en Ibi. Porque aquí responsabilidades tienen los políticos, pero también los técnicos, especialmente porque hay mucho funcionario honrado y competente que no tiene porque verse metido en el mismo saco que otros que ejercen su trabajo como mínimo de un modo altamente cuestionable. En cuarto lugar, porque el Ayuntamiento es quien, desde sus servicios técnicos y administrativos, debe de velar y exigir que los particulares, empresas y comerciantes cuando montan un negocio cumplan con la normativa existente. ¿Con qué cara vamos a exigir si es el Ayuntamiento el primero que no cumple y que lleva dos años programando en un Teatro que no cumple normativa, nada menos que de seguridad?

Este muerto es uno más de los que ha heredado la concejala Amparo Pina, pero me parece inexcusable que no se hayan acometido las obras en verano, como habría sido lógico y normal y antes de dar comienzo a la temporada. Pero lo dicho, Kafka se ha instalado en Ibi, y creo que para quedarse...

Implacables las hemerotecas

Como comenté ayer, en el último pleno pregunté por la subvención correspondiente al equipamiento del Teatro Río. La respuesta fuera de micro, tanto de la alcaldesa como de Miguel Ángel Agüera, fue un expresivo "no mos paguen res". Sin comentarios, máxime cuando al tirar de hemeroteca descubrimos en la página del Ayuntamiento de Ibi, ibirtual, la siguiente "perla informativa" que nos contaban en el año ¡2006!: El Teatro Río de Ibi recibirá 1.200.000 euros para su equipamiento técnico, según acuerdo del Consell de la Generalitat en sesión celebrada el pasado mes, en el que se acordaba la programación plurianual de transferencias de capital del programa “Promoción Cultural, Museos y Bellas Artes”, que gestiona la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte, destinadas a la creación y mejora de infraestructuras culturales.

Hay que recordar la reunión mantenida en abril entre la alcaldesa de Ibi, Mayte Parra, el concejal de Cultura, Antonio Granero y la secretaria autonómica de cultura, Concha Gómez, en la que ésta les avanzaba verbalmente la concesión de esta subvención de 1.200.000 euros, como así se ha plasmado en los presupuestos generales de la Generalitat con carácter plurianual, para el equipamiento técnico del Teatro Río y que se trata de la aportación económica necesaria para que pueda abrir sus puertas en breve. Si pincháis AQUÍ, podéis leer la mentira completa, digo la noticia, en qué estaría pensando. La noticia, detallaba que los ingresos de esos doscientos MILLONES DE PESETAS, entrarían del siguiente modo: 25.000.- euros en 2006, 50.000.- Euros en 2007, 100.000.- cada una de las anualidades 2008 al 2011, en 2012 300.000.- euros y al año que viene, 2013, 325.000.

Pero lo mejor, lo mejor de la nota de prensa (las hemerotecas son implacables), es la siguiente frase que decía la señora alcaldesa, allá por 2006: era una subvención que no estaba prevista, y tras las gestiones llevadas a cabo en la Conselleria hemos conseguido traernos esta importantísima ayuda para este proyecto tan ambicioso que tiene por objetivo paliar la falta de ocio en Ibi y mejorar y ampliar las actividades culturales". Las impresionantes "gestiones", a la vista está han dado el resultado esperado, la subvención efectivamente no nos la han pagado, será porque como decía el comunicado, NO ESTABA PREVISTA. Esta frase, la de que "GRACIAS A NUESTRAS GESTIONES", y la de que "esta ayuda no estaba prevista", la hemos oido en infinidad de ocasiones y, salta a la vista, es tan hueca como la subvención del equipamiento.

Si la espontánea y resignada respuesta del Migue y su colegui fue cierta, NO NOS HAN PAGADO NADA DE NADA. Aún resuenan las quejas y lamentos de esta pareja, cuando echaban en cara al anterior gobierno socialista de comenzar una obra "faraónica" -decían-, sin contar con subvención. Cuando lo cierto es que para la obra, contábamos con más de setecientos mil euros provenientes del 1% dedicado a infraestructuras culturales por las obras de la autovía. Pero ahora de eso no se acuerdan.

El lunes hubo pleno

El pasado lunes tuvimos un pleno de los que podríamos llamar "normales", si es que la normalidad puede llegar algún día a ser el estado natural de las cosas en el ayuntamiento, que por desgracia no es el caso. Es decir, un pleno que terminó a eso de las 21'30. Bien es cierto que el hecho de que solamente dos semanas antes hubiera tenido lugar el pleno del mes de enero y que, por primera vez en esta legislatura, el primer lunes de mes se haya cumplido con el Reglamento orgánico municipal (ROM) y se haya celebrado el pleno cuando tocaba, pues ha ayudado bastante. Los temas no se acumulan, no hay tantos ruegos y preguntas pendientes y todo funciona de una manera más lógica. Esperemos que la alcaldesa haya tomado nota y que la normalidad sea la tónica salvo causas excepcionales.

La cuestión más importante que se debatió en el pleno del lunes, fue la imposición de una penalización de 1.815.000.- Euros a la empresa constructora del TEATRO RÍO, INTERSA LEVANTE, como consecuencia de las demoras injustificadas en el desarrollo y ejecución de esta infraestructura. Penalización que se pretendía compensar en parte, con la última certificación presentada por esta misma empresa pero que en definitiva suponía reconocer, avalado con los informes técnicos correspondientes, que INTERSA se verá gravada con una penalización millonaria pero, ¡oh maravilla!, ahora veremos cómo y cuándo cobramos, si es que podemos cobrar, debido a la situación de esta empresa prácticamente en situación de concurso de acreedores, conocida antiguamente como suspensión de pagos.

En el pleno le tuvimos que recordar a la alcaldesa y sobre todo al exconcejal de urbanismo, Miguel Ángel Agüera, como durante los últimos años les hemos preguntado pleno tras pleno por esta penalización que necesariamente debería de imponerse a la constructora. Cada vez que le preguntábamos, o se hacía el loco (esto lo sigue haciendo) o directamente se iba "by the Úbeda's mountains", diciendo que los retrasos no eran imputables a la empresa. Mira tú por dónde, ahora un técnico municipal certifica que nos deben la friolera de TRESCIENTOS MILLONES DE PESETAS, eso sin contar lo mal ejecutado. Qué bien nos vendrían ahora esos millones, en lugar de tanto llorar por los rincones.

El Migue fue directamente responsable de no exigir esta penalización cuando en la legislatura 2003-2007 fue concejal de Hacienda, ni luego en la 2007-2011 como concejal de urbanismo. Y fue también el responsable, junto con la alcaldesa y quienes apoyaron semejante chanchullo, cuando a pesar de los retrasos injustificados, decidieron DARLE A DEDO, la instalación del equipamiento. Por cierto, una de las preguntas de un servidor en el pleno, fue al respecto de la SUBVENCIÓN DE CONSELLERÍA para parte del coste del equipamiento del teatro Río, que firmaron para pagar en unas ocho anualidades más o menos. NO HAN PAGADO NADA, contestaron fuera de micrófono tanto la alcaldesa como Agüera, ni de esto ni de otras cosas y parecían resignados a que así fuera.

Pero de todos los incumplimientos hablaremos largo y tendido otro día. Para rematar la faena, y para información de toda la ciudadanía, el Ayuntamiento sí ha pagado a INTERSA las butacas más costosas de España, tres veces más caras que las fabricadas por empresas de Ibi, pero INTERSA, al parecer y según nos informó la concejala de urbanismo en la última comisión, NO HA PAGADO A LA EMPRESA PROVEEDORA. Así, el Migue vuelve a quedar retratado. Recordaréis que a principios del año pasado ya denunciamos esta cuestión en esta misma bitácora. Pues eso, que la empresa no ha cobrado. Y ahora yo me pregunto ¿dónde está el dinero?

El Teatro hace aguas

Llevamos varias días con unas lluvias beneficiosas para nuestras montañas, nuestros campos y nuestros acuíferos pero, en ocasiones, dañinas para edificios en mal estado de conservación, garajes y otros pequeños problemillas.

Lo que no es tan comprensible, es que un edificio que no ha cumplido ni el año desde su finalización, como ha sido el costosísimo Teatro Río, que ha tenido un sobrecoste de más de tres millones de euros, esté sufriendo inundaciones a las primeras de cambio. Ayer, durante la celebración de la comisión convocada al efecto para recibir las oportunas explicaciones del despacho profesional al que se le ha encargado la devolución del IVA de dicha obra, recibíamos la noticia de que se había inundado la sala o cuarto de DIMMERS del Teatro Río. Para los profanos en la materia, los dimmers son uno de los elementos más costosos del equipamiento del teatro Río. Los dimmer o dímer son dispositivos usados para regular la energía en una o varias lámparas, con el fin de variar la intensidad de la luz que emiten (siempre y cuando las propiedades de la luminaria lo permitan). Las etapas de potencia, en definitiva,
el corazón desde el que se controla la evolución y buen funcionamiento en cualquier espectáculo que se lleve a cabo.

Desde el inicio de la legislatura, he pedido por escrito que se me entregue diversa documentación correspondiente a las obras del Teatro Río. La licencia de apertura, el plan de evacuación preceptivo, el final de obra con la recepción y visto bueno de las obras y, una especialmente relevante en lo tocante a este último suceso, la copia de la póliza de seguro que de cobertura al edificio o bien, caso de no existir una póliza específica, la inclusión de dicho edificio en la póliza que de cobertura al resto de edificios municipales. He de decir, que parte de dicha documentación que he pedido por escrito y en dos comisiones, no nos ha sido entregada. Tan sólo se nos dio copia de la póliza de Responsabilidad Civil de dicho edificio, que no tiene nada que ver con la que asegure el edificio en sí mismo, por ejemplo, si mañana sufre un incendio o, como ha sido el caso, un problema de daños en el mismo por filtraciones o un robo en sus instalaciones o vandalismo.

Ahora, nos iremos a buscar a INTERSA, que creo no atraviesa por su mejor momento y veremos qué nos cuenta. Podemos dirigirnos también al arquitecto que ha cobrado unos setenta millones de pesetas por el proyecto, y ver si podemos reclamarle por su póliza de responsabilidad civil, o podemos directamente irnos de excursión a Lourdes a ver quién nos indemniza por los daños ocasionados como consecuencia de las filtraciones a las primeras de cambio, en la obra más costosa de la historia de Ibi. Por cierto, Agüera y cía, que mostraron tanto interés en contratar las butacas más caras y que fueron los últimos responsables de no controlar los sobrecostes de la misma, que nos cuenten y expliquen ahora de quién es la culpa de todos estos desastres. Porque eso sí, pagarlo, lo hemos pagado como bueno. Suma y sigue

MÁS SOBRECOSTES...

Ayer tuvo lugar la última comisión de urbanismo de la legislatura, salvo que de aquí al sábado decidan convocar otra. Llevaban una propuesta de acuerdo no incluída en el orden del día, y que introdujeron por vía de urgencia. Reproduciré únicamente el primer párrafo, que no tiene desperdicio: "Con fecha 18 de abril de 2011, NRE3397 (número de registro de entrada), por parte de la mercantil adjudicataria del contrato de las obras de Rehabilitación y ampliación del Teatro Río de Ibi, se presenta certificacion nº 35 y final, con un incremento en el presupuesto de las obras de 378.459'44.-Euros".

Se pueden decir pocas cosas más terroríficas en tres líneas, pero el párrafo resume la gestión de 8 años de legislatura del Migue y su colegui, quienes pueden hacer toda una loa y monumento al SOBRECOSTE, el mamoneo y la burla a los ciudadanos. Ahora resulta, que una obra como la del teatro, en la que ya no llevamos la cuenta de lo que se han gastado, después de haber aplicado una ampliación del proyecto para tapar agujeros de algo más de 800.000.- Euros, terminan gastándose casi cuatrocientos mil de más, ADEMÁS DE LO QUE YA HABÍAN GASTADO DE MÁS (sic). Os pongo un ENLACE al blog de Basseta, donde por si no fuera bastante, se explica como un proyecto que inicialmente querían que fuese de más de un millón de euros, pasó a aproximadamente 800.000 en solamente 24 horas, recortando de aquí y de allá. A la vista está, que de lo que se trata es de meter pasta en una obra para luego pretender justificar sobrecostes por doquier y al precio que sea.

Ante la factura mencionada en el párrafo primero, el interventor ha formulado el correspondiente REPARO DE LEGALIDAD, que tendrá que subsanarse, previo informe del concejal delegado del Área. El arquitecto técnico municipal, que ya ha justificado otros sobrecostes siempre de esta misma empresa, vuelve a justificar este, amparándose en que no supera el 10% del precio primitivo del contrato. Es cierto, el sobrecoste se queda justo al borde del 10% (¿¿casualidad??), justo el 9'81.

Al final, lo que está claro, es que este gobierno, menos gestionar bien las obras y velar para que se ajusten a lo presupuestado, nada, de nada, de nada. ¿¿Cómo es posible que esta última obra, que ha durado menos de un año, SE HAYA IDO DEL PRESUPUESTO más de 63 millones de las antiguas pesetas?? Si a esto le añadimos el despilfarro-chanchullo de las butacas pagadas tres veces más y de todo lo demás que tendremos que ir investigando, lo que queda claro es que Miguel Ángel Agüera y Mayte Parra no merecerían seguir ni un sólo día más de lo necesario ocupando el gobierno de la localidad.

Ayer hubo pleno (y Granero se destapó...)

Tal y como adelantaba la semana pasada, ayer a las 12 del mediodía tuvo lugar un pleno Extraordinario con un único punto del orden del día: "Aprobación de la forma de Gestión directa del Teatro Río". El enunciado no puede ser más escueto y menos cierto, especialmente si se comprueba lo que había en el expediente. Es decir, una simple propuesta para adjudicar la gestión a PROMOIBI, como "órgano especializado". Si lo que antecedía era para echarse a temblar, tras el transcurso del pleno, los temblores se transformaron en carcajadas. Por no echarnos a llorar, lógicamente.

Tal y como imaginábamos, y explicó el señor Agüera, esto es un tema meramente fiscal, y además una cuestión temporal, mientras se cree "una especie de fundación" que gestionaría el Teatro Río. Al señor Agüera ya le dije que esto no es urgente, precisamente porque han dejado el Teatro cerrado durante casi cuatro años, para hacer coincidir su finalización con la antesala de estas elecciones. Que han dejado que los comercios del casco antiguo cerraran o languidecieran en el ostracismo, simplemente para hacer coincidir su apertura con lo que electoralmente les era más conveniente, y no con lo que convenía más al pueblo. Que han tenido tiempo más que de sobra para planificar la gestión de esta instalación cultural, que de sobras puede ser gestionada por los técnicos del área de cultura, como es lógico, y con una gestión económica adecuada a la población de Ibi y al presupuesto de que dispone el área y a los recursos que se pueden generar.

Lejos de lo anterior, la explicación de la Señora Ibáñez, que sin ser concejal de cultura ni nada que se parezca, es a quien al parecer va a corresponder en adelante gestionar la instalación, es que desde los técnicos de ¿¿¿PROMOIBI???, se está llevando a cabo ese plan de gestión del teatro. Lo próximo que será, ¿que desde los servicios sociales den las licencias de obras? Cuando el Migue aún estaba terminando de acusarme de demagogo, pide la palabra el señor Antonio Granero, concejal de cultura y hete aquí el momento ESTELAR del pleno, para dejar claras tres cuestiones: la primera, que como concejal de cultura, ni a él ni a su equipo nadie les ha consultado ni se ha contado con ellos para planificar la gestión de esta instalación. Que sin embargo, sí se han cargado de momento 48.000.- Euros, en las partidas de actividades culturales, sin su consentimiento. Y que no está de acuerdo ni asume responsabilidad alguna por esta manera de hacer las cosas.

En ese momento, el Migue y el resto de sus coleguis (los que le quedan) no sabían si mirar al tendido, hacer palmas o salir corriendo. Más claro, agua del grifo. Por otra parte, siguen sin dar explicaciones sobre la licencia de apertura del Teatro, el plan de evacuación, el coste de los espectáculos que van a contratar para celebrarse todos diez días antes de elecciones, con cargo a qué partidas (una parte ya la aclaró Granero) y qué piensan programar el resto del año y con cargo a qué otras partidas, si es que queda un sólo euro cuando estos se vayan. Pero eso sí, los demás hacemos demagogia y no sé cuántas tonterías más. No se pierdan la televisión, será la mejor obra de Teatro a la que podrán acudir. Una auténtica tragedia

Eso, por cierto, sucedía minutos después de que el concejal Rafael Pastor presentase un escrito por registro de entrada del Ayuntamiento, del que nos entregó copia a todos, en el que formalizaba su abandono del equipo de gobierno por varios motivos, a cuál más grave. Pinchando AQUÍ podéis acceder al contenido íntegro. Y que con este panorama el PP haya presentado su lista dando caña a la oposición, es para venir y verlo. No hay gestión y lo que es peor, no hay vergüenza. En 28 días, el desenlace

La representación más "cara"

Poco antes de las 15 horas de ayer martes, recibo por fax la convocatoria para la realización de un pleno extraordinario el próximo día 26 de abril a las 12 horas. Las prisas para convocar un pleno antes del ordinario que en teoría deberá tener lugar la primera semana de mayo, se justifican el el orden del día de la siguiente manera:

"Considerando la conveniencia de establecer un sistema de gestión adecuado, de las instalaciones del Teatro Río lo antes posible, y en todo caso, antes de la celebración de los actos previstos para el próximo mes de mayo, que permita su descentralización en un órgano especializado, aún antes de la próxima sesión ordinaria del Ayuntamiento Pleno, se propone la sesión extraordinaria y urgente". El único punto es "APROBACIÓN DE LA FORMA DE GESTIÓN DIRECTA DEL SERVICIO DEL TEATRO RÍO".

Ésto, que era crónica de una adjudicación anunciada, es el penúltimo capítulo de desorganización, desvergüenza y tomadura de pelo a los ciudadanos de Ibi. La jugada está muy clara. La instalación del Teatro Río la hemos pagado todos los ibenses, con más de tres millones de euros de sobrecostes y con un coste total de más de 8 millones de euros, y eso aún pendiente de liquidaciones finales ya que las deficiencias son múltiples y aún faltan algunos elementos de equipamientos. Lo lógico, sería que el equipo y personal del área de Cultura, que es de lo mejorcito de la provincia, fuese quien gestionase, con los refuerzos necesarios, una instalación PÚBLICA que se ha pagado CON NUESTROS IMPUESTOS. Sin embargo, esta mañana, en el exiguo expediente que pretende sostener la anterior moción, nos encontramos 2 folios, uno con un informe del secretario y otro con un informe de la teniente alcalde delegada del área de Educación, Servicios públicos y patrimonio. No hay informe del área de cultura ni del concejal de cultura. Ni planificación ni previsión, si quiera mínima, de los costes y presupuesto anual de gestión.

Y lo peor de todo, es que la escasa información y la nula justificación que obra en el expediente, se contradice con el expositivo de la convocatoria del pleno. Ségún los dos escritos antes citados, se pretende encomendar la gestión del Servicio del Teatro Río a la mercantil promoibi, s.l. Pero es que en el mismo informe, se justifica en la descentralización en un órgano ¿¿¿ESPECIALIZADO??? Desconozco la especialización de PROMOIBI en la programación, organización y planificación de eventos y espacios culturales, pero salvo que lleven una doble vida, no se lo cree nadie. Imagino que los tiros iran por cuestiones fiscales de desgravación de IVA, y temas por el estilo. Pero como la norma sigue siendo el oscurantismo, no se convoca ni la comisión correspondiente. Es lo que tienen las prisas y las carreras.

Como la trola no se la creen ni ellos, las contradicciones son múltiples. Pero a ver en qué quedamos, si es urgente adjudicar a una empresa "experimentada" la gestión de esta infraestructura, cómo es posible que ya haya cuatro espectáculos contratados directamente por el ayuntamiento y a través, al parecer, del concejal de juventud: El musical "hoy no me puedo levantar", una obra con Concha Velasco como protagonista, un espectáculo infantil y a Pepón Nieto, TODOS ELLOS PARA EL MES DE MAYO, y los días inmediatamente anteriores a elecciones y uno para después. ¿Si esto ya está contratado, qué es lo que tiene que contratar la Empresa Experimentada? ¿y qué nos va a cobrar la "experimentada" empresa"? ¿Y se va a contar con el personal del área de cultura?

Por otra parte, una semana después, nadie responde sobre el plan de evacuación del Teatro Río, la licencia de apertura, el plan de evacuación de emergencias y el coste de las obras antes mencionadas ni con cargo a qué partidas presupuestarias van a ir. Ni tampoco se nos dice, qué porcentaje de las partidas presupuestarias de todo el años 2011, se funden estas cuatro representaciones en sólo quince días y en periodo electoral. Son muchas preguntas sin respuesta, muchas contradicciones, muchas mentiras y mucha jeta para intentar vender una instalación con sobrecostes millonarios, aunque el resto del año no se pueda programar ni a "tonetti y su banda", porque no va a quedar ni para pipas. Y encima, dando la gestión a una empresa externa, como si no hubiésemos tenido bastante con la experiencia de la piscina climatizada. Lo dicho, si siguen mucho más tiempo, Ibi sí que no se va a poder levantar.

y aquello reventó...

Nos cuentan, nos dicen, nos comentan, que hace pocos días mientras el grupo de coros y danzas hacía unas pruebas en el teatro Río, literalmente los equipos de sonido pegaron un petardazo. Conforme a mí me lo cuentan es más elocuente y fácil de comprender "pegó el pedo" nos contaban textualmente.

Las prisas por poner en marcha una instalación que se ha tenido parada más de tres años con el único propósito de hacer coincidir su puesta en funcionamiento con la precampaña electoral, traen estas cosas. Las prisas y alguna otra cosa más que se irá viendo y destapando, cómo es el hecho de que, a pesar del multimillonario coste y de los tres millones de euros de sobrecoste, las deficiencias en la instalación son múltiples y variadas. Habrá que ver dónde se ha ido entonces el dinero.

Todos estamos viendo, y seguiremos viendo por muchas semanas (o meses) que aquéllo sigue funcionando con un grupo electrógeno. Sin embargo, ahora nos anuncian que se va a traer un musical de los denominados de "gran formato", con un precio de entradas también de "gran formato" 47 euros la más barata, y que se pretenden programar nada menos que 7 funciones, que con la capacidad del Teatro, supondría que 5600 personas de nuestra localidad tuviesen la ocasión de verlo. Dicen los gurús del liderazgo y la economía que la planificación es un 90% del éxito. Algo así debe de estar pensando el concejal de cultura y todo el personal del área al que no se le ha hecho ni puñetero caso en la realización de la obra más cara de la historia de Ibi y que se supone, debería de haber contado con el asesoramiento de este área principalmente.

El concejal de cultura debe de estar flipando en colores, cuando en los últimos tres años ha visto disminuído su presupuesto y ha tenido que hacer en más de una ocasión una programación de circunstancias, viendo languidecer la afluencia de público y devaluada un área que, en una programación donde todos coincidimos en la falta de alternativas de ocio, la inversión en cultura habría sido fundamental. Sin embargo, ahora alguien del ayuntamiento que no es responsable de ese área, se ha ido directamente a la compañía productora y ha hecho coincidir, ¡oh maravilla! siete funciones de uno de los musicales españoles de mayor éxito, con el fin de semana de elecciones, jornada de reflexión incluída. Ese musical, que no les quepa duda, no viene gratis. Ese espectáculo, no puede realizarse en el Teatro en las actuales condiciones salvo que alguien termine deprisa y corriendo el plan de evacuación, garantice que el sonido y la potencia eléctrica van a ser suficientes, certifique el final de obra e incluya la cobertura del seguro correspondiente.

En el último pleno se nos dijo en cuanto al plan de evacuación que "estaban en ello" (sorprendente cuando ya llevan varias actuaciones metiendo a cientos de personas), que el final de obra lo había certificado el propio arquitecto redactor del proyecto y que ha cobrado más de setenta millones de pesetas en honorarios, en cuanto al seguro, que contrataban uno diferente para cada espectáculo y no sé cuantas mentiras más. Y por último, contratar este musical, que estamos pendientes de que nos expliquen qué va a costar, irá a cargo de partidas presupuestarias (del área de cultura probablemente) a las que dejarán el resto del año "tiritando" y programando imaginamos algo así como el NO-DO. ¿Dónde está ahora el famoso criterio para llevarse fin de semana sí y fin de semana también a gente fuera de Ibi, porque hay espectáculos que no podemos traer aquí? ¿Qué será lo próximo, la fórmula 1 en el Alamí? Vivir para ver. Eso sí, si estos siguen cuatro años más, esto revienta.

visitas poco "inocentes"

Inicialmente puede parecer, que el hecho de organizar visitas guiadas a una instalación recientemente inaugurada, como es el teatro Río, sea una cosa inocente y sin importancia. Pero precisamente, hay una ley electoral que han aprobado, entre otros partidos, los dos mayoritarios a nivel nacional, y que trata de evitar la utilización de los medios públicos en propio beneficio de los partidos gobernantes.

Esto en otros paises que nos llevan muchos años de ventaja en lo que a democracia se refiere no tiene ninguna discusión. Allí, para ganar unas elecciones un candidato que pretenda serlo, debe entre otras cosas, de confrontar y debatir ideas en público. Es en un debate, por muy encorsetado que esté, donde los indecisos o los partidarios, los críticos o los complacientes, los interesados en definitiva en saber qué proponen los/as aspirantes, pueden sacar alguna conclusión sobre la capacidad, solvencia y preparación de quien aspira a organizar si quiera por unos años, la vida de su localidad, provincia, autonomía o nación. Es por eso que en los países o autonomías medianamente serias y en Europa los países como Alemania, Francia, Holanda ofrecen en vísperas electorales debates entre candidatos. Y no uno, sino varios y sobre diversos temas que pueden interesar a la ciudadanía y donde el político de turno sabe que está en directo y que tiene que mojarse, retratarse y en su caso, si ha estado en el gobierno, dar explicaciones. De lo contrario, explicar cómo mantenemos una televisión local en detrimento de otros servicios mucho más necesarios, se hace aún más complicado. En Ibi el partido gobernante declinó esa posibilidad la última legislatura y ya les digo yo que volverá a hacerlo en esta.

En la comisión de medios de comunicación celebrada al efecto el pasado lunes, y preguntado el señor Santoyo por esta cuestión, dijo "que no lo sabía". Teniendo en cuenta que faltan menos de cincuenta días para las elecciones, ya sería cuestión de que lo fuera teniendo claro. Pero no, aquí al pp, que gasta la pasta de todos con una alegría inusitada, lo que le va es inundar el pueblo de costosísimas (y falsísimas) vallas electorales, inyectar doctrina en vena con periodistas y webs a sueldo, repartir panfletos con el anagrama del ayuntamiento pero con sus proyectos de colorín colorado, y sobre todo, insultar y poner a parir a la oposición cada vez que tienen ocasión. Debatir, confrontar ideas, proyectos en directo y a la vista de todos, eso no interesa.

Una de las cosas que también les interesa, es enseñar cuantas más veces puedan el teatro. No se preocupen que nosotros también les enseñaremos, porque habrá podido comprobar mucha gente la dureza, textura y calidad de las butacas colocadas, la que desecharon refiriéndose a ella como " la butaca mala" fabricada por empresas de Ibi y desechada por costar quinientos euros menos. En la comisión antes citada y celebrada el lunes, le preguntamos si esas visitas no vulneraban la ley electoral. Mi compañero Basseta en broma dijo que "en Castellón estaban eseñando aeropuertos sin terminar, sin funcionar y sin autorización aún para recibir vuelos". A todos nos hizo mucha gracia. A la Junta electoral de Castellón no le ha hecho tanta gracia, y ha prohibido que continuen dichas visitas al aeropuerto de Castellón, porque son una campaña electoral disfrazada de inocentes visitas. Pues eso, que en Ibi vayan apresurándose a finiquitar el tema de las visitas al Teatro, antes de que la junta electoral intervenga, porque nosotros no nos vamos a quedar callados

Irresponsabilidad manifiesta

Ayer por la mañana tuvo lugar la comisión Informativa Permanente de Cultura, Deportes e innovación, presidida y convocada por el todavía concejal de cultura, Antonio Granero. El orden del día llevaba como puntos el "Estado del campo Climent, plan de rehabilitación del Estadio y plan de mantenimiento del mismo". Un segundo punto del orden del día era, literalmente "Campo de fútbol en la zona del Alamí". Lamentablemente, los concejales Arturo Picó (deportes) y Rosa Ibáñez (Servicios públicos) que eran quienes tenían que explicar ambos puntos del orden del día, no pudieron asistir y el tema se retiró de la mesa. Teniendo en cuenta que es un tema de candente actualidad, esperemos que no lo dejen mucho tiempo encima de la mesa, o que al menos convoquen la comisión extraordinaria que la semana pasada pedimos todos los grupos de la oposición, para tratar este mismo tema y otros relacionados, a petición de las casi ochocientas firmas recogidas por el club Peña Madridista de Ibi, reivindicando que el césped artificial se ponga en el Estadio Climent, además de rehabilitar y adecuar dignamente las instalaciones de esta instalación deportiva.

En esa comisión se trataron otras cuestiones relativas a la intervención en los medios de comunicación públicos durante la precampaña y campaña electoral, de las que daremos cumplida cuenta en una próxima entrada. Pero hubo un tema, en el turno de ruegos y preguntas, que nos llamó poderosamente la atención a todos, y que aunque no nos sorprendió porque es sabido y conocido, nos dejó literalmente con la expresión congelada. Y es el relativo a la situación en la que está funcionando y abierta al público el TEATRO RÍO.

Es vox pópuli que la misma está funcionando con un generador. En ese sentido, un servidor preguntó cuatro cosas muy concretas: Si el Teatro Río cuenta con el certificado de FINAL DE OBRA y por tanto, la misma se ha recepcionado con el visto bueno de los técnicos correspondientes. Si cuenta con plan de evacuación, preceptivo en edificios de pública concurrencia. Si cuenta con la licencia de apertura. Y si, por último, se ha incluído en la póliza de Responsabilidad Civil contratada con el Ayuntamiento. Y que de todo lo anterior se nos facilite copia. Si las anteriores cuatro cuestiones no se hubieran hecho, que con un generador dando luz provisional, tiene toda la pinta de que no se han hecho y el Ayuntamiento está metiendo día sí y día también cientos de personas en esa instalación, la última con setecientos adolescentes y jóvenes a la charla del "hermano mayor" organizada ayer, la irresponsabilidad sería de un calibre indefinido.

Pero como no quiero que piensen que especulo o hago demagogia, la contestación de don Antonio Granero, en sede de la comisión citada, nos despejó las dudas " como responsable último del área de Cultura, ni mi persona ni el personal del área de cultura han asumido la gestión de esa instalación, hasta que no se nos certifique y documente que todos los extremos referidos por Nicolás Martínez son correctos, además de tener un plan de personal y gestión de esa instalación." Es decir, que el concejal de cultura reconoce que lo que allí se está haciendo no cuenta ni con su consentimiento, ni con los permisos correspondientes y que por tanto no se hace responsable de lo que allí pueda ocurrir.

Y el fin de semana próximo, que sigan las actuaciones. Porque la instalación hay que enseñarla a mucha gente, que ha costado mucha pasta (tres millones de sobrecostes incluidos) y seguir haciendo campaña electoral con el dinero de todos. Como decía Freddie Mercury, "show must go on", el show debe continuar, aún a riesgo de lo que pueda ocurrir. Vivir para ver P.D. Hoy a las 12 horas tendrá lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de abril. Entre otros temas de importancia, se debatirán los presupuestos del Ayuntamiento. Es la enésima ocasión en esta legislatura en que convocan el pleno por la mañana, con la única y exclusiva finalidad de dificultar la asistencia de público

Luces y sombras del Teatro (F)Río

Como todas las cosas en la vida, hay claroscuros, zonas grises, penumbra y, en la inauguración de la infraestructura más cara (y desfasada) de la historia de Ibi si algo abunda son zonas grises y hasta agujeros negros.

Capítulo a parte merece, y no por repetido voy a dejar de hacer mención, el fantástico montaje con el que nos deleitaron todos los componentes de Faula Teatre. Tras los últimos montajes que he podido presenciar en directo, "Alegría" el pasado año con motivo también de la inauguración de la gala solidaria, o la representación teatral "Tic-Tac", durante la cual mis dos hijos ni pestañearon durante más de dos horas, una vez más Faula volvió a superarse. El magnífico vestuario, maquillaje, coreografía, la historia que nos contaban o el magnífico encaje de las piezas musicales seleccionadas, fueron sublimes. Pero lo verdaderamente sublime fue la interpretación y la conjunción de arte con INTEGRACIÓN, así en mayúsculas. Estoy seguro que la consellera Trini Miró se estremeció como todos los allí presentes, de asistir al magnífico trabajo que personas con discapacidad hicieron. Tengo la certeza de que no hizo falta explicarle cómo los padres de esos chicos y chicas luchan cada día por esa palabra que otros gastamos y que ellos ponen en práctica día a día. Espero que le cuente a todos y cada uno de sus compañeros consellers, diputados y diputadas, que deben de ponerse las pilas de una vez por todas con la aplicación de la ley de dependencia. Recibió toda una lección eso sí, acompañadada de cultura y buen gusto.

Dicho lo anterior, voy a enumerar lo que creo que son las luces de este Teatro: La primera, su ubicación. El anterior equipo de gobierno pensó que recuperar lo que había sido durante años el referente de entretenimiento, cultura y ocio en nuestro pueblo podía ayudar a dinamizar la vida en el centro de nuestra población. Creo sinceramente que con todas las cuestiones mejorables, y si hay una buena planificación, el Teatro contribuirá a esa última misión. En segundo lugar, disponemos de una instalación de primer nivel, quizás hasta un poco sobrepasada para las dimensiones de nuestra población. Luego hablaré de las sombras. Pero ahora hace falta poner esa instalación a funcionar con coherencia, criterio, planificación y contención del gasto, primando los criterios de autogestión.

Y esas son para mí las únicas luces, porque este equipo que nos des-gobierna desde hace ocho años, si se empeña en hacer las cosas peor no le salen tan mal. Vamos a ver. ¿Cómo es posible que en una instalación con setecientas cincuenta butacas, se haya quedado mal o peor con un montón de asociaciones de la población, y se hayan cometido errores (muchos intencionados) de protocolo? No invitar al anterior alcalde, Vicente García, fue la penúltima falta de respeto de una alcaldesa que lejos de tender puentes, cada día cava trincheras. Primero por la representación que ha ostentado durante veinte años y que ya debería de hacerle un hueco en el protocolo del Ayuntamiento de Ibi siendo invitado preferente a cualquier acto. En segundo lugar, porque fue bajo su presidencia del Ayuntamiento, cuando se gestionó esta obra mediante la adquisición del Cine Río a las familias propietarias y quienes adjudicaron el proyecto. Tampoco se cursó la invitación al presidente de la comisión de Fiestas, asociación que gestiona la única competencia delegada por el Ayuntamiento de Ibi y que aglutina al colectivo más numeroso de socios de nuestro pueblo. Ni a don Vicente Ferrero Molina, miembro del Consell Valenciá de Cultura, y se quedó mal con decenas de asociaciones de esta población. Consecuentemente con los ninguneos protocolarios y la utilización del amiguismo para reservar asientos, quedando muy bien con unos pocos y mal con mucha gente, FUE CLAMOROSA LA AUSENCIA DEL CONCEJAL DE CULTURA. El cabreo de este concejal por no haber contado para nada con su área en el desarrollo del proyecto (no fuera que husmease en las presuntas "mojaditas") es "vox populi". Y así y todo, levantaste la mano para coadyuvar a la indignidad "vallística", pero tú sabrás.

Pero si sombras ha habido en el protocolo y la mezcla de unas Jornadas Solidarias con un "sarao electoral", que es en lo que lo van a convertir todo de aquí a elecciones, la negrura ya se cierne de un modo implacable sobre una obra que traerá cola. Público y notorio ha sido que una obra que genera más de tres millones de euros (quinientos millones de pesetas) en sobrecostes, y sobre la que algún concejal desveló en conversaciones grabadas "mojaditas guapas" a cargo del Migue y su colegui la alcaldesa, apesta a presunta corrupción. Una obra por cierto, que tuvo que inaugurarse contra viento y marea, con un equipo generador, y en la que ni siquiera funcionaron adecuadamente, ni los equipo de sonido ni la climatización. Debió de patrocinarla "FRENADOL" en lugar de "CAM". Una obra que tenía que haber estado concluída hace cinco años y se ha dilatado a propósito en el tiempo para adjudicar nuevos y extrañísimos proyectos que han provocado minutas de cientos de miles de euros que nadie entiende y que motivaron que el arquitecto diga (faltaría más) "que me siento especialmente orgulloso de este proyecto". Siguen habiendo carencias de accesibilidad de lo cual nos consta que varios miembros de "ADIBI", manifestaron su queja a las autoridades. Pero eso sí, como me decía una ciudadana el pasado sábado, "cómo va a ser el Ferrari, si es nuevo y es el más caro posible, pues precioso, eso sí lo debemos enterito".

Suenan ahora más huecas y vacías que nunca, las afirmaciones que las hemerotecas devuelven como una bofetada cuando el todavía presidente y portavoz del pp iberut, Miguel Ángel Agüera, repetía hasta la saciedad que el Teatro era un muerto y un gasto insoportable para el pueblo de Ibi. Pues para ser una obra cara, sus esfuerzos para que haya terminando costando casi el doble han sido alucinantes. Lejos de velar para ajustar la obra al presupuesto, para que no se desfasase ni un céntimo, para que no hubiera zonas oscuras, ha sido un prodigio en "presuntas mojaditas". Y al final, los protagonistas de los desfases siempre los mismos, el Migue, sus coleguis y algún técnico municipal que aparece, fíjate tú qué casualidad, en la mayoría de las obras desfasadas de esta legislatura.

El mundo al revés

A nadie se le pasaría por la cabeza pensar, que si se llevan a cabo reformas en el Hospital de Alcoy, por ejemplo, una de las voces autorizadas y con las que se deberá indudablemente de contar, entre otras, será la del director del Hospital. Eso trasladado al ámbito privado, supone más o menos exactamente lo mismo. A nadie se le escapa que, si se decide remodelar las instalaciones de una empresa en funcionamiento, trasladarlas a otra parte o construir unas suplementarias, una voz autorizadísima -e imprescindible- será la del gerente de la citada empresa, además de los jefes de producción, encargados, etcétera.

Aquí en Ibi, y trasladando las anteriores reflexiones a la política municipal y a las obras en las instalaciones municipales, las anteriores reflexiones carecen de sentido y de contenido. Dos de las inversiones más importantes de esta legislatura son por un lado, la remodelación de las instalaciones del polideportivo a cargo de fondos del segundo "plan E", provinientes del gobierno de España, y asignados en igualdad de condiciones a todos los municipios del Estado Español. El equipo de gobierno, tras haber tenido que permanecer las instalaciones del polideportivo cerradas durante muchos meses y por diversas circunstancias a lo largo de toda la legislatura, decidió adjudicar la práctica totalidad de los fondos del plan "E" a la remodelación del polideportivo. Otra cosa es, que las empresas de Ibi, salvo alguna colateralmente y siempre con relaciones directas con algún concejal del ayuntamiento, hayan rascado ni bola en este tema. Todo a empresas de fuera y sin crear un sólo puesto de trabajo en Ibi. Pero esa es otra cuestión.

Otra obra que se ha prolongado durante ocho años, es la del Teatro RÍO. Obra que pararon consciente en intencionadamente a finales de 2005, hasta hace cosa de un año, para hacerla expresamente coincidir con las actuales elecciones y para poder adjudicar con alevosía y nocturnidad casi terminando la última legislatura, un segundo proyecto que aún no han explicado, por el que pagaron 260.000 euros en honorarios al arquitecto al que ya habín pagado 180.000. Algunos dirán, hombre, la podían haber terminado la pasada legislatura y habrían obtenido mayor rentabilidad electoral. Claro está, sin poder haber hecho todos los presuntos chanchullos que han hecho luego, encareciendo el proyecto hasta límites insoportables y dejando de lado a empresas de Ibi (tema de las butacas), ya que la pasada legislatura no contaban con mayoría absoluta para cometer tropelías tan descaradamente, y tuvieron que esperar a esta para redondear el pastel de las presuntas mojaditas.

Pero a lo que íbamos. En estas dos obras, especialmente en la del Teatro por su coste, duración, sobrecostes, presuntas mojaditas y envergadura, los concejales del equipo de gobierno NO HAN CONTADO CON NINGUNO DE LOS TÉCNICOS Y PROFESIONALES RESPONSABLES DEL ÁREA DE DEPORTES NI DEL ÁREA DE CULTURA. No se les ha consultado, ni se han contrastado los proyectos, ni se les ha propuesto hacer sugerencias, no fuera, que el pastel se descuadrase y pudiesen acceder a más información de la que toque. Porque al Migue y su colegui, en los proyectos gordos, con sustancia, en los proyectos donde hay sobrecostes, modificados y cosas raras, no les interesa que meta el hocico nadie. Les interesan empresas de fuera de Ibi, eso sí, donde las "cosas raras" se difuminen y no acaben sabiéndose. Les interesan técnicos que den ruedas de prensa con ellos para justificar lo injustificable.

Con lo cual, luego sucede lo que sucede. Instalaciones con sobrecostes millonarios, con desfases por todas partes y que, en muchas ocasiones, a pesar de haber costado un pastizal, tienen carencias de tipo técnico por todas partes. Y todo ello, porque a las personas de la casa de todos, que lejos de la imagen que muchos tienen, son en su gran mayoría excelentes profesionales, y que luego van a tener que trabajar en el día a día y que conocen para qué sirve cada tecla, cada micrófono, cada equipo de sonido o iluminación y hasta cada butaca, nadie les preguntó, no fuera que se metieran en lo que no les interesa. Ya saben, mojaditas guapas y todo eso. Eso sí, presuntas por supuesto.

Preguntas sin respuesta (una vez más)

En el pleno del pasado lunes efectué varios ruegos y preguntas. La mayoría no obtuvieron respuesta. Hice referencia al lamentable Estado que presenta la calle Camí vell d'Onil. Con motivo de las diferentes conexiones a servicios, se llevaron a cabo una serie de zanjas a lo largo de toda la calle y cruzando la misma de punta a punta, que luego se taparon de cualquier manera. Eso produce que cruzar la calle suponga atravesar un sinfín de "bandas sonoras naturales", que además cada vez va empeorando. No hubo respuesta alguna ni del anterior concejal de urbanismo y obras, ni de la concejal de servicios ni de la actual concejal de urbanismo. Incluiremos como propuesta para los próximos presupuestos el arreglo de dicha vía.

Por otra parte hicimos referencia una vez más, a la situación del precario estado del alumbrado de la zona de Ocio. Una vez más después de su inauguración allá por el 10 de diciembre, ha estado varios fines de semana literalmente a oscuras. Primero se excusaron en un hipotético robo. Pero ahora son problemas "técnicos" según dijo el señor Agüera, que han impedido que el alumbrado funcione en ocasiones muy puntuales. Lo cierto es que una zona a la que gente muy joven acude en horario preferentemente nocturno y de madrugada, no tiene el alumbrado en las condiciones necesarias con todo lo que conlleva, preferentemente en cuanto a la seguridad de las personas que allí acuden. Desde nuestro grupo solicitamos que se solucione de una vez por todas ya que si las obras se recepcionaron y el ayuntamiento dio conformidad a los servicios allí instalados, el alumbrado público debe de funcionar.

Por otra parte, desde nuestro grupo preguntamos por uno de los decretos de los que se daba cuenta en ese mismo pleno relativo a modificaciones en las obras del complejo industrial Rico. En este sentido, el decreto literalemente dice que "El Director de las Obras emite propuesta de modificación donde indica que han introducido modificaciones (sic) en el proyecto original, dirigidas a eliminar partidas de obra que se estiman de menor necesidad en este momento, por aparición de necesidades (sic) nuevas e imprevistas, que han surgido en el desarrollo de las obras, cambios que son de interés público y no suponen un aumento en el presupuesto de adjudicación, ya que se compensan con otras unidades de obra". Ningún concejal me respondió tampoco. El Decreto lleva la firma de la concejal Rosa Ibáñez que imagino que debe de tener clarísimo cuáles son las modificaciones, ya que afirma que son por cambios de interés público.

No obstante no haber obtenido respuesta en el pleno, que estoy convencido tendré por escrito o en la próxima comisión, hay una cosa altamente significativa y que deja una vez con las vergüenzas al aire a este equipo de gobierno. Hemos escuchado como "gran coartada" para no cambiar las butacas, el argumento de que si se hubieran puesto las más económicas (quinientos euros por butaca fabricada con suministros de Ibi), la única beneficiada habría sido la empresa constructora del Teatro. Pues como decimos en mi pueblo, que es el suyo, señor Agüera, I UN POT DE SABÓ. En el párrafo que terminamos de reproducir del decreto antes mencionado, sin ningún tipo de problemas se ORDENA Y AUTORIZA SUSTITUIR UNIDADES DE OBRA POR OTRAS BASÁNDOSE EN EL INTERÉS PÚBLICO. Pero es que además en el caso del Teatro Río, cuando ya van por los tres millones de SOBRECOSTE, decir que si se hubieran puesto las butacas más económicas se beneficiaba a la empresa es tomar el pelo directamente a la ciudadanía. Vamos a ver si sabemos sumar. Si el Teatro ha costado tres millones de euros más, el ahorro de 375.000.- euros en las butacas, se habría compensado con el sobrecoste, digo yo, vamos. O es que el problema es que como se ha publicado en prensa ¿se descuadraban las mojaditas guapas? Pero ya les digo yo, que en esto del Teatro aún no hemos terminado, y en de las butacas tampoco. Y ese día, el Migue veremos qué se inventa.

Papeles definitivamente perdidos

El pasado viernes teníamos conocimiento a través de diversos medios de comunicación, de la Rueda de Prensa dada por el presidente y portavoz del Partido popular en Ibi, Miguel Ángel Agüera, acompañado de la actual concejal de urbanismo, Pilar Ortega, y del arquitecto del Teatro Río. Lo que sucedió a continuación pasará a la historia de los despropósitos más grandes que algunos son capaces de cometer, con tal de mantenerse en el poder.

Publicaba el DIARIO ESCAPARATE el pasado viernes que "AGÜERA acusa al PSOE de interés empresarial al pedir que se elijan las butacas más baratas del Teatro Río". Uno tenía que frotarse los ojos al leer la noticia. Prefiero no hacer comentarios de lo que pienso de que un técnico contratado privadamente por un Ayuntamiento juegue a defender los intereses políticos de los que le pagan. Allá cada cual. Pero desde luego el pp iberut tendrá como dije el otro día, que hacérselo mirar. Es decir, que todo el pueblo ha podido tener conocimiento de que en la época en que estamos viviendo, en que en todas las familias, negocios, empresas, colegios, asociaciones, clubes deportivos y colectivos de toda índole, andan haciendo recortes y números para seguir organizando su vida, sus actividades, su día a día o cuando no directamente para subsistir, el gobierno de Ibi se gasta 190 euros más por butaca. Siendo grave lo anterior, que hay que tener bemoles, también tuvimos conocimiento, de que la oferta que se descartó a pesar de ser de idénticas calidades, fue la de una empresa alicantina para la que trabajan varias empresas de Ibi.

Pues bien, para el Migue y sus coleguis, cuyo atrevimiento y osadía no tiene límites, éste no es el problema. El problema radicaría en que, según decían en la rueda de prensa del viernes, la empresa de Ibi suministradora de diversas piezas de la que optó a vender las sillas del Teatro Río, está participada en parte por otra empresa de la que es gerente y propietario el marido de una concejala socialista. La barbaridad que el Migue pretende trasladar al pueblo de Ibi, y sobre todo a los empresarios que habrán tomado buena nota, es que la excusa para comprar sillas de una empresa con sede en Cataluña, y que cuestan al pueblo de Ibi 150.000 euros más que las que daban trabajo además a empresas y trabajadores de Ibi, es que una de las empresas es propiedad de un señor de Ibi, cuyo "delito" es tener una mujer concejala socialista. Mensaje captado y recibido.

Esto lo dice el Migue, bajo cuya gestión y la de su gobierno, se ha adjudicado directamente, a dedo y sin publicidad, más de ochocientos mil euros a una empresa del ramo de electricidad de un familiar suyo. En este caso, el vínculo familiar, lejos de servir para adjudicar a las empresas más económicas, ha servido para que desde que el Migue gobierna, una única empresa de este ramo se haya adjudicado prácticamente la totalidad de los trabajos de este sector en Ibi, en detrimento de la otra treintena de empresas que no tienen la "suerte" de ser familiares de este personaje. Pero eso sí, las que fabrican piezas y suministros más baratos, que sí se presentan en igualdad de condiciones con las demás, les dan la patada en beneficio de empresas de fuera, simplemente porque tienen familiares de otros partidos que al parecer no le gustan al Migue.

Este es el estilo de nuestros gobernantes. Nada sectarios. Muy profesionales. Si de beneficiar se trata, siempre a los suyos. Ahora, si hay que perjudicar, como sea hay que adjudicar a empresas de fuera, aunque las sillas sean un pastizal más caras, para fastidiar a empresas de Ibi. Y todo ello, faltando al respeto a empresas y a trabajadores de firmas que en nuestro pueblo, contra viento y marea, se viven y desviven por seguir creando puestos de trabajo, y por buscar, faltaría más, pedidos y negocio para alimentar muchas bocas. Pisoteando el buen nombre de gente que, a diferencia del Migue y su colegui, no viven de la poltrona, sino que cada día madrugan mucho y arriesgan su patrimonio y hasta su salud para crear riqueza. Todo muy edificante. Ayer en Valencia, el pp autonómico daba un mítin para defender a Camps cuyo lema era "Juego limpio". Pues que vengan a Ibi y se apliquen el cuento, pero que vengan cargados de zotal, lejía y amoníaco que en la franquicia peperil ibense tienen faena.

Igual para un roto...

Foto DIARIO INFORMACION DIGITAL

En el último pleno celebrado en el Ayuntamiento de Ibi, y preguntado el concejal Miguel Angel Agüera por la decisión del equipo de gobierno de adjudicar la gestión del Teatro Río a la misma empresa que lo había construído, no pudo por menos que prácticamente reconocerlo, ya que no dio ninguna explicación.

En la vecina localidad de Alcoy, también se adjudicó en su día la gestión del teatro Calderón a una empresa afín a los goberantes de esa ciudad y no hay más que ver los resultados. Lo curioso, es que esta misma empresa que gestiona la programación y administración de una instalación cultural en la vecina localidad, aprovecha también para instalar placas solares.

Lo más grave de todo esto, y nuestra localidad ha sido el espejo de la localidad vecina, es que con dinero público se construye una infraestructura cuyos sobrecostes sobrepasan con mucho, los tres millones de euros que el Ayuntamiento ha pedido este año en préstamos. Es decir. Que simplemente administrando bien y gestionando mejor las obras públicas, este Ayuntamiento no solamente no tendría que andar pidiendo préstamos, sino que los ciudadanos de Ibi tendríamos que pagar menos impuestos, lo cual, en tiempos de crisis, nos vendría bien a todos. Luego, tenemos el desastre de una obra que tendría que haber estado acabada en 2005, se tiene cuatro años parada, contribuyendo así a hundir aún más si cabe la economía del escaso comercio que va quedando en la zona del casco antiguo.

Ahora, la última noticia es que una vez concluída una obra faraónica a la que se la ha rematado con aceras de mármol (es impresionante ver dicho material contrastando con el vetusto edificio del "Pernales" adosado al teatro, todo un contraste de la paradoja de este equipo de gobierno), se pretende externalizar la gestión de una infraestructura pública, adjudicándole la gestión a esta misma empresa. Y claro, uno se pregunta. ¿Qué experiencia tiene INTERSA en gestionar espacios culturales? ¿Por qué si tanto interés tenían en llevar la gestión del Teatro, no construyeron ellos mismos dicha infraestructura? Así, la pasta la ponemos los ciudadanos, y los réditos de la gestión se los lleva una empresa privada que ya ha facturado muchos millones de Euros a Ibi en obra pública.

Un servidor, que ostentó la dirección del área de cultura durante diecinueve meses, puede dar fe de que además de un excelente equipo humano, hay en dicho departamento unos profesionales como la copa de un pino, preparados y capacitados para gestionar una infraestructura como el Teatro Río que, bien gestionada, puede contribuir a dinamizar la vida cultural y social de Ibi y revitalizar el abandonado, sucio y vetusto casco antiguo. Pero una vez más, y si nadie lo remedia, nuestros gobernantes locales quieren optar por la vía de sacar la gestión fuera. No discuto que este sistema pueda servir para otras cuestiones: limpieza viaria, recogida de resíduos, etcétera. Pero cuando en la casa se cuenta con personal capacitado y medios, sacar la gestión del teatro huele a otra cosa. O que a la empresa se le debe aún mucha pasta, o que se quieren colocar a amiguetes o ambas cosas. Pero claro, ese sainete es ya repetitivo por lo cansino. Y lo peor, delante de las narices de todo el mundo.

La poltrona "modelo Carmen"

Butaca Modelo Carmen publicada en el catálogo de la empresa "FIGUERES"

Son las 7'59 de la mañana de un día cualquiera. Llegan todos los concejales y concejalas del pp iberut en ayunas y con el botecito de orina lleno y el carné de identidad en la boca. El médico preparado. El arquitecto del proyecto del teatro Río con bata blanca esperando para dar órdenes. Cinco, cuatro, tres, dos, uno ¡¡AAARRL !!

Rápidamente, los concejales, por orden de peso, comienzan a probar una fila de butacas. Se sientan con las piernas juntas. Con las piernas abiertas. Con las piernas cruzadas. Formando la posición del loto. Algunos, imitando posibles movimientos de niños traviesos, se arrodillan y ponen los pies encima. Otros, simulando a alguien aburrido en una obra de teatro un poco sosa, se dejan caer dormitando. En una prueba de esfuerzo supremo, simulando un concierto de Extremoduro, saltan sobre las butacas, en plan rollo rock-duro. Y cómo colofón, la prueba extrema: Un mitin de Paco Camps, al son del himno del pp versión disco, entra Camps y saltan y botan sobre las butacas ebrios de éxtasis, con movimientos que rozan el paroxismo. Al final, los dos modelos de butaca acaban más o menos igual.

Pero el Migue, siempre inteligente, aporta una solución al dilema planteado. "Coleguis, ante la duda, la más cara". Lo anterior, es una mera recreación hipotética o imaginaria de lo que pudo ser el proceso de selección en plan "las poltronas musicales". Aquí, el único que manda, el que negocia el business, el que corta el bacalao y el que decide es el único, grande, incomparable "MIGUE". Si hay que montar un teatro, aceras de mármol. Si hay que ponerle setecientas cincuenta butacas, que sean de las caras, "porque yo lo valgo".

Pero el Migue, como buen cobarde y cuando queda retratado ante la escandalosa decisión, echa la culpa ¡¡nada menos que al arquitecto!! Pero ¿Se puede tener más cara? ¿Acaso es el arquitecto quien adjudica el equipamiento? Quien paga manda. ¿Desde cuando escogen los arquitectos el tipo de pavimento que se pone, o el modelo de silla o de mesa, que son MOBILIARIO? Los arquitectos, como los ingenieros, deciden sobre cuestiones técnicas, sobre proyectos, sobre materiales. Las calidades, salvo que obligue una norma, las decide quien paga.

strong>Y en este caso, han optado como publicaba el viernes la prensa comarcal, han optado por el modelo "CARMEN". Nos sale a 400 euros la silla en detrimento de los 250 euros que costaban las sillas de la otra empresa que ofertó, que es de la comarca y que tiene como proveedores a dos empresas de Ibi. Pero claro, en el caso del Migue, no podía ser de otra manera. La silla más cara para el que tiene más cara. Su trasero y las poltronas de sus coleguis, no merecían menos. Comprar más caro no es un capricho. Es otra cosa que está en la cabeza de todo el mundo. La decisión del Migue hará que el Teatro Rio, que ya va por más de 8 o nueve millones de euros de coste, nos cueste aún 120.000 euros más. Los clubes deportivos a los que les echan en cara que "piden mucho" cuando se les atrasan subvenciones de 5.000 euros, deben de estar encantados. Y al final, ese es el problema, piensan estar tanto tiempo en la poltrona, que se la compran bien cara, no se les vayan a irritar los traseros.

Aceras de mármol (ayer hubo pleno...)

Sobre las 22'40 de la noche, terminó el pleno ordinario del Ayuntamiento de Ibi correspondiente al mes de noviembre. A diferencia de otros plenos, transcurrió por cauces más civilizados que de costumbre, aunque no faltaron las correspondientes dosis de acidez y de búsqueda del enfrentamiento gratuito que los concejales del PP añadieron a algunas de sus intervenciones, para extrapolar los debates sobre cuestiones puramente municipales, a la dialéctica que al PP le interesa y, para la que ha dado consignas a todos sus portavoces municipales. Todo es culpa de Zapatero y, en la Comunidad Valenciana más todavía.

Un servidor, que no va a entrar a ese juego, preguntó por varias cuestiones que paso a detallar:

¿Por qué a los funcionarios del polideportivo que hicieron huelga el pasado mes de septiembre, coincidiendo con la huelga general, se les aplicó de inmediato el descuento correspondiente -y legal- en sus nóminas, y sin embargo no sucedió así con los que sí secundaron la huelga cuando la convocatoria de los funcionarios en el mes de junio? La respuesta fue el silencio más absoluto, lo cual ya es mucho responder, porque no tienen por dónde salir

¿Por qué han cortado los árboles que hay delante de las vallas publicitarias del cruce de la Avenida de la provincia con Avenida Juan carlos I (junto al chalé de moltó), cuando en toda la legislatura no se han cortado? ¿tiene algo que ver con la inminente campaña electoral y con posibles anuncios publicitarios desde el Ayuntamiento? la concejala Rosa Ibáñez aludió a que tengo una obsesión con la campaña y que el motivo ha sido que están levantando las aceras. Todos los que pasen por ahí, podrán ver que en ese tramo las han cortato y justo en los extremos, donde ya no tapan parcialmente las vallas, siguen intactos los árboles

¿Por qué con la coyuntura de crisis que estamos viviendo, se han puesto aceras de mármol en las inmediaciones del teatro Río, que además de ser un material caro, se ha descartado en otros municipios por el riesgo que conlleva cuando se moja? Agüera respondió que el mármol lo tenían guardado desde hace cuatro años y , claro, no lo iban a cambiar. Por otra parte, que este mármol "no resbala, porque según él está abujardado". Tiempo al tiempo. Por cierto, cómo es que el mármol lo tenían guardado, si en la ampliación de las obras del teatro río, uno de los motivos era "urbanizar las zonas adyacentes". En qué quedamos ¿estaba o no estaba previsto Migue?

Por cierto, al hilo del Teatro, fue especialmente revelador el momento en que el Migue, respondiendo a una pregunta de Antonio Martos sobre el precio y la adjudicación definitiva de las butacas del teatro Rio, tuvo que reconocer que se las han adjudicado a una empresa que las cobra más caras. Sustancialmente más caras. Veinte millones de las antiguas pesetas más caras, pero eso sí, "es que son mucho mejores que las que ofertaba una empresa que se suministra de varias empresas de Ibi para fabricar otro modelo". ¿Lo tenéis claro? Eso veinte minutos después de haber aguantado los discursitos de nuestros gobernantes sobre lo poco que despilfarran y lo bien que administran. Entienden ya lo del mármol en tiempos de crisis ¿verdad? Va en consonancia con la jeta de algunos

Luego, efectué una serie de preguntas sobre el Alamí, a las que recibí una batería de trolas por respuesta. Por lo extenso de las preguntas y lo inabarcable de las trolas, mañana tendréis cumplido detalle. Lo del Alamí es más gordo de lo que parece y promete...Mañana más