Que viene el coco...

Tras un paréntesis en la actualización normal de esta bitácora, que voluntariamente he hecho coincidir con el periodo vacacional de los escolares, vamos a intentar recuperar la normalidad. Aunque viviendo en la Comunitat Valenciana eso de la "normalidad", sinceramente, cada vez lo veo más como una utopía. En esta comunidad hace mucho tiempo que lo normal dejó de serlo, y la astracanada se ha convertido en el estado natural de las cosas.

Hoy leo estupefacto el titular del diario INFORMACIÓN en su edición digital "El PP instruye a sus cargos para que cuelguen al tripartito la etiqueta de violento y anticatólico". Tengo que leerlo varias veces y frotarme los ojos para comprobar que es cierto. Si se entra en la noticia, la cosa aún empeora (o mejora, según para quién). "El argumentario elaborado por los populares valencianos para la cita con las urnas que elegirá a los 54 representantes de España en el hemiciclo de Bruselas dedica 8 páginas –casi la mitad del documento– a instruir a sus cargos públicos con un durísimo decálogo contra el tripartito"...."El tripartito supone un riesgo para el bienestar, la economía, la estabilidad de las instituciones y, en definitiva, para la democracia española». Pinchando AQUÍ, podéis acceder a la noticia completa.

Esto, según publica el diario referido, está puesto blanco sobre negro, en el argumentario de este partido que hace 19 años que gobierna esta comunidad con mayoría absoluta. Un servidor, que durante unos cuantos años les votó, y que hace ya más de diez años que dejé de hacerlo, tras conocer de "primera mano", de lo que son capaces y que en Ibi hemos podido comprobar con algunas de sus mejores muestras, con imputados de por medio y catorce causas por corrupción abiertas, se pregunta si cuando concluyeron semejante argumentario pensaron ponerle de fondo la música del NO-DO.

Teniendo en cuenta que en este partido que presenta como balance de gestión, entre otras cosas, la comunidad más corrupta de España, el mayor número de cargos políticos de toda condición (ex consellers, diputados, alcaldes, alcaldesas y hasta expresidentes), imputados, investigados o directamente expulsados, piensa utilizar como argumento el miedo contra una posible alianza de otras fuerzas políticas, ya les digo yo que no solamente no cuela, sino que todavía motivarán más al personal.

No crean que se han molestado en trabajarse un argumentario mínimamente inteligible sobre alguna propuesta que para las elecciones europeas ponga un poco de coherencia. Aquí hay que echar mucha mierda a los demás, y poner en marcha el ventilador de los infundios para meter miedo al personal. Lo anterior no persigue conseguir votantes nuevos, a esos los dan por perdidos. Tampoco recuperar a los exvotantes, que guardan el cabreo acumulado durante las últimas legislaturas para devolverlo en forma de voto. Ni siquiera intentan retener a los que, incautos ellos, todavía les votaron en las últimas elecciones dando una última oportunidad y sin conocer muchas de las informaciones que se conocieron pocas semanas después. El mensaje va dirigido únicamente a los votantes "pata negra", para que no se queden en su casa, a pesar de que también están cabreados muchos de ellos porque su partido ha incumplido al 90% el programa electoral.

Si el argumento de un partido que ha dejado la Comunidad como un solar, que debe a los ayuntamientos, incluido el de Ibi, cientos de millones de euros que han arruinado ciudadanos y haciendas, que ha sido la comunidad más incumplidora con los dependientes, la récord en sobrecostes y que tiene imputados por todas partes, que tiene a un presidente de la diputación de Valencia, Alfonso Rus, que dice cosas como que "no va a permitir que un moro gobierne el Valencia CF", o a una alcaldesa como la de Alicante, que resiste en su cargo imputada como está y rendida la capital de la provincia a un empresario investigado en docenas de asuntos, son los que tienen que meter miedo acusando a los demás de "violentos y anticatólicos", que venga Dios y lo vea. Y esto no ha hecho más que empezar...

Historias de cada día...

Vuelve uno del breve receso que suponen las vacaciones de Semana Santa con ánimos renovados. Lo anterior unido a que los días van alargando y a una mayor exposición al sol supone un cóctel que inyecta vitalidad. Sin embargo, la tozuda realidad nos va recordando que para mucha gente ni sale el sol ni el entorno le pone las cosas fáciles. Os copio parcialmente un fragmento del artículo que hoy publica la edición digital del diario el Mundo, relacionada además con la historia de Alfredo, un muchacho de 29 años cuya familia reside en Alicante. Sobran comentarios

Una familia sin recursos denuncia a la Diputación de Alicante por no dejar entrar al auditorio de la institución a un joven discapacitado con una enfermedad incurable

"Alfredo, sin derecho de admisión"

El día en que los padres supieron que a Alfredo se le cerraba la posibilidad de andar y que acabaría en una cama, el hijo sólo tenía cuatro años.

El día en que los padres supieron que a Alfredo se le cerraba la posibilidad de ver y terminaría ciego, el hijo tenía 23.

El día en que los padres han sabido que a Alfredo se le cierran las puertas de un lugar público y todas las posibilidades, el hijo va a cumplir los 29.

Fue el pasado 13 de abril. Alfredo Sánchez Sansano había sido invitado por el compositor Marcos Galvany al estreno europeo de su ópera Oh my son, en el Auditorio de la Diputación de Alicante. Cuando esta familia sin recursos había logrado por fin montar el dispositivo para acometer la expedición (dos horas de preparativos, una cama con ruedas, las cremas y los pañales del hijo), sonó el teléfono para decirles que se ahorraran el viaje.

Para leer el artículo completo pincha AQUÍ

Viernes Santo....

La saeta (Joan Manuel Serrat)

Cuando se juntan 2 talentos como son uno de nuestros más insignes poetas, Antonio Machado, junto con el del grandísimo Joan Manuel Serrat, salen cosas como esta. Noche de viernes Santo. Para los creyentes, el momento más intenso del año litúrgico.

Una de cine...¡¡¡QUE NO HAY QUE VER!!! (Noé)

Tráiles de "NOÉ"

Creo que es la primera vez que en esta bitácora recomiendo encarecidamente no ver una película. Básicamente porque es mala, mala, malísima. Pero además es mala con pretensiones, que es mucho peor. Ya se atisba el desastre desde los primeros minutos, con la ocurrencia de los "acólitos", unos gigantes de roca, que te dejan entrever que el director un tal Darren Aronofsky, que además es el guionista, igual se puso a tope de "LSD" antes de perpetrar semejante engendro.

Una vez el gran Julián Marías, que frecuentaba la crítica cinematográfica, al hilo de otra infumable película "La isla del Doctor Moureau", perpetrada en aquél caso por un hiperdecadente Marlon Brando, se preguntaba cómo era posible, cuando al final de una película veía los títulos de crédito, en los que salían más de mil nombres diferentes, entre toda esa gente no hubiesen sido capaces de evital tal bodrio. En este caso sucede algo parecido. Pero además al engendro contribuyen algunos buenos actores como son Anthony Hopkins o Russel Crowe, lo que deja bien a las claras que cuando hay mucha pasta de por medio, el guión que diga lo que quiera.

La película, insisto es mala, pesada, aburrida, rara y larga. No tiene por dónde cogerse y, puestos a hablar de una leyenda, aquí el guionista decide innovar y elucubrar con las contradicciones que Noé pudo vivir. El experimento le sale rana. Y en ocasiones, lo adorna además con tintes de tragedia griega. Yo en mi caso cometí el doble error de ir a verla con mis hijos. Doble pérdida de tiempo y de dinero. En fin, que uno tenía curiosidad por saber cómo podrían plasmarse en el cine algo que podría habertenido algo de épica, como es la leyenda de la confección de un arca inmensa para salvar a la mayor cantidad de especies posibles, y se encuentra con un pastiche infumable.

Espero que la revisión de los diez mandamientos que ha preparado Ridley Scott, "ÉXODO", haya sido más acertada. Y aunque sólo soy un simple aficionado, si a pesar de todo decidís acudir, no diréis que no os avisé. Feliz Semana Santa

Hoy puede ser un gran día...

13 años en imágenes de Lotte Hofmeester

Esta mañana a primera hora he acompañado a mi hijo para coger un autobús que le llevaría a pasar un día de competiciones deportivas en Valencia, junto a niños de su mismo curso de otros colegios. Ayer ya estuvo todo el día recordándomelo. "Papá, mañana tengo que levantarme más temprano". "Papá, antes de las 8 de la mañana tenemos que estar donde nos recoge el autobús". "Papá, tengo que tenerlo todo preparado". Hoy, sin necesidad de despertador, y una hora antes de lo que lo hace habitualmente, él solo se había despertado. "Papá, no tengo nada de sueño". No hay motor más potente que la ilusión, te quita hasta el sueño.

Camino del colegio me apremiaba, "papá, date prisa que hay que estar antes de las 8". Un simple día de convivencia escolar es como una inyección de "entusiasmina", no hay medicina mejor. Lo miras, observas sus gestos, su cara. La ilusión con la que revisa si lo lleva todo en la mochila. Y echas la vista atrás y te pones en su piel cuando tenías su edad, hace ya muchos años. Una de las mejores cosas de tener hijos, a parte de que te dan cosas que no te las da nada más en la vida, es que son una inyección constante de ilusión por cosas sencillas. No hay mezquindad. La fé en sus padres es inquebrantable y todo, absolutamente todo, está por hacer y por descubrir.

Sé que en pocos años le cambiará la voz y la fisonomía. Ahora todo quiere hacerlo conmigo. Dentro de poco, antes de lo que me espero, la influencia de las amistades, del entorno y de la tecnología ocuparán parte del espacio que ahora ocupamos sus padres. Ayer alguien colgó en las redes sociales el vídeo que un padre holandés ha grabado a su hija Lotte, durante 13 años de su vida. Todos los días unos segundos. En tres minutos pasamos de ver un bebé sonrojado y mofletudo a una preadolescente. En la realidad no pasa tan rápido pero casi.

Hoy cuando veía a mi hijo mayor irse de excursión trataba de atrapar ese instante en mi retina y conservar esa ilusión que todos algún día hemos tenido por las cosas sencillas. Es la vida, así, sencillamente. Luego la vamos complicando con cosas tan absurdas como inútiles. Por suerte, estas pequeñas inyecciones nos van ayudando a ver una magnífica mañana de primavera. En Ibi además las mañanas cuando el día comienza a alargar, son especialmente hermosas. Una oportunidad más para ilusionarnos. Una posiblidad más de dar, de recibir, de abrazar, de sonreir. Un día nuevo. No lo estropeemos

En la práctica era su cortijo...

Tras cuatro reuniones de la comisión de investigación, queda muchísimo por hacer por estudiar y por investigar. Pero en lo poco que hemos podido avanzar, siempre teniendo en cuenta que el alcance de la comisión puede ceñirse a las irregularidades administrativas, a los incumplimientos en materia de contratación, a la realidad de lo ejecutado y al valor de lo ejecutado y que por tanto, será el juzgado quien pueda dilucidar otras responsabilidades de alcance penal, lo poco que vamos viendo, insisto, deja bien a las clara que quienes han tenido la responsabilidad de gobierno en la "década ominosa", se han pasado por el forro de sus caprichos prácticamente toda la normativa.

Cuando un concejal tenía prohibición expresa de contratar, porque tenía vínculos societarios, familiares o de afinidad con la empresa en cuestión, ¿qué hacía? Justo todo lo contrario, buscaba esas empresas para contratar. Cuando había que encargar una obra o servicio o una compra de materiales, ¿qué se hacía, se convocaba el preceptivo concurso en función de la cuantía? ¿o si era un tema menor, se buscaban tres ofertas y se escogía la mejor? Todo lo contrario, la gran mayoría de cuestiones se hacían sin la existencia del más mínimo expediente. La máxima era la de "AIXÓ HO PAGUE JO"..., aplicando la frase que ha hecho famosa el genial actor Xavi Castillo. Todo se reducía a la simple firma del concejal de turno o, lo que es aún más grave, a la de algún funcionario de "firma fácil".

Para terminar de adobar la cuestión, nos vamos encontrando facturas y pagos verdaderamente sorprendentes y por importes aún más sorprendentes todavía. En todo el recorrido de estos pagos, encargos y contrataciones sin contrato, solamente encontramos algún reparo de legalidad al final de la corrida, es decir, cuando allá por mitad de la pasada legislatura, los gatos muertos comenzaban a apestar y algún funcionario comenzó a ver que además de la ruina política de varios concejales, podía suponer el final de la carrera de algún empleado del ayuntamiento con muchos quinquenios.

No sé si las horas de reuniones, la lectura y revisión de documentos, el cotejo de albaranes y el examen de facturas, terminarán pudiendo ayudar o complementar en mucho o en nada a la investigación que debe de hacerse desde instancias judiciales. Pero lo que sí puedo deciros es que en cuanto sea posible, iremos haciendo públicas las conclusiones e investigaremos todo lo que haya que investigar. Tras unas primeras reuniones revisando cuestiones menores, en la próxima reunión nos metemos a fondo con las empresas constructoras de la piscina, el Teatro Río y el palacio de justicia. Ahí además de investigar, van a hacer falta lejía, zotal y estropajo. Preparemos las mascarillas. Os iremos informando.

Una de cine...(Beautiful Girls)

Una de las escenas memorables de la película "Beatiful Girls". Dirigida por Ted Demme en 1996

Esta peli es del año 1996 y es de las que veo una y otra vez. Los amigos que se reencuentran, comparan sus vidas y todos ellos, indistintamente, piensan qué podrían haber sido. Los que se quedaron en el pueblo piensan que al que se fue a la ciudad le fue mucho mejor. El que viene de la ciudad no acaba de tener claro si le va mejor que a los demás.

El juego de Timothy Hutton enamorándose perdidamente de Natalie Portman, que sólo tiene 13 años y juega a ser Lolita, completa y da sentido a toda una trama plagada de historias comunes en las que no es difícil verse reflejado. Una magnífica película con diálogos fantásticos, gran trabajo de actores y con escenas memorables.

La amistad, la nostalgia, la frustración, el pánico a hacerse definitivamente adultos, la fidelidad, la propia familia, las expectativas excesivas, los sueños perdidos que se quedaron a medias o en nada. Una película como la vida misma. Merece la pena revisitarla de cuando en cuando. Si en su momento no la visteis, recomendable. Y si la habéis visto, pues ya sabéis, también recomendable volverla a ver. No hay tantas de estas. Buen fin de semana

Todo un modelo de coherencia...

En la loca carrera de reformas mediáticas emprendida por Ruiz Gallardón, por si alguien no lo sabe, ministro de Justicia de este país, nos encontramos con la última y electoralista propuesta: "Los políticos con juicios orales abiertos por corrupción no podrán ir en las listas electorales". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa publicada en el diario El Mundo.

Lo anterior es para, directamente, mearse de la risa, que siempre es mejor que ponerse a llorar. Especialmente, cuando la medida viene propuesta por el ministro de un partido que lidera especialmente este ranking, el de diputados, alcaldes, secretarios autonómicos, directores generales y otros cargos de medio pelo imputados por corrupción. Si descendemos - por lo de bajar a las cloacas digo - a la maltratada Comunitat Valenciana, donde la franquicia pepera llevó un buen puñado de imputados en su lista electoral, aquí la limpia, de concretarse favorablemente la medida del ministro, sería una taréa ímproba.

Eso sí, conviene recordar, en que a esta lista repleta de imputados, investigados, expulsados y procesados, la votaron mayoritariamente y le otorgaron mayoría absoluta, la mayoría de los valencianos y valencianas que ejercieron su derecho a voto el pasado 22 de mayo de 2011. Otra cosa es que pocas semanas después muchos se arrepintieran, cuando muchas informaciones ocultadas, cuando muchos pufos sabiamente escondidos, cuando mucha mierda cuidadosamente sepultada durante años de manipulación y compra de voluntades, comenzaron a salir.

El problema, Señor Gallardón, es que para este viaje no hacían falta alforjas. Si su partido, y el resto de partidos que se presentan a las elecciones de este país, fuesen gente honrada, seria y coherente, los imputados o investigados por corrupción no podrían ni intentar ir en una lista electoral. El problema que tienen los partidos y también una gran mayoría de ciudadanos de este país, es que cuando la corrupción es "de los míos", se mira para otro lado, porque los "otros", tienen tanta o más. Y eso vale también para cualquier otro colectivo. Valga como muestra la reciente reelección al frente de los empresarios de Madrid, de un presidente, Arturo Fernández, que está imputado por cuestiones varias y del que se ha demostrado que ha defraudado a Hacienda muchos cientos de miles de euros. O de aquél alcalde del PP de Totana, que a pesar de salir esposado de su casa, obtenía casi el 60% de los sufragios electorales.

Así las cosas, jurídicamente hablando, es cuestionable desde el punto de vista legal y constitucional, impedir ir en unas listas de un partido político, de una junta central festera o de una cofradía de Semana Santa, a nadie que no esté especialmente inhabilitado para ello. Eso, Gallardón lo sabe. Otra cosa es el sentido común del partido político, organización empresarial o colectivo que sea, y sobre todo la vergüenza torera, de presentar para dirigir a una comunidad del tipo que sea, a alguien bajo sospecha y/o investigación. Pero mientras tanto, intenta ponerse una medalla, que falta poco para las europeas y hay que vender humo, y mientras tanto nadie habla de lo que verdaderamente hace falta y ninguno de los partidos mayoritarios propone ni piensa proponer jamás.

Le doy ideas: reforma legal (de todas las leyes que haga falta), para que los casi diez mil cargos políticos, judiciales y de todo tipo que hay en España y gozan del privilegio del aforamiento, DESAPAREZCA DE INMEDIATO. Nadie es más que nadie en Estado de derecho. Reforma electoral para que haya una representación más proporcional y justa y ningún partido goce de sobrerepresentación. Desaparición de las DIPUTACIONES PROVINCIALES y del Senado. Reducción del número de diputados de los parlamentos autonómicos a la proporción que guarden en relación con el congreso de los diputados y por el número de habitantes de cada comunidad. Obligatoriedad de juicios rápidos para cualquier cargo público que se vea imputado en el ejercicio de sus funciones. Y así podríamos seguir. Prohibición de que quienes han ocupado cargos públicos puedan trabajar en empresas a las que han otorgado contratos, adjudicado obra pública o comprado bienes o servicios. Todo lo demás, juegos florales y maniobras de prestidigitador barato de cara a una campaña de las europeas donde los ciudadanos lo único que esperamos es poder lanzarles un recadito especialmente a los dos partidos mayoritarios que llevan tantos años permitiendo todo este estrambote de desvergüenza en el que han conseguido convertir este país.

Ayer hubo pleno...(y salió caro)

Ayer a las 23'40 horas finalizaba un pleno que había comenzado a las 19 horas. Es bastante lamentable tener que hacer plenos que finalizan casi a la media noche, cuando los 2 meses anteriores habíamos tenido plenos ordinarios en los que apenas había puntos en el orden del día. Y eso cuando al pleno de ayer vinieron asuntos que estaban pasados por registro a principios de febrero y que, por tanto, debieron de haberse incluido en el del mes de marzo. Haber tenido durante varios años un secretario del ayuntamiento "peculiar", por decirlo de un modo suave, ha influido decisivamente en esta cuestión. Pero de este tema hablaremos otro día.

El punto que suscitó más de hora y media de debate fue el que anunciaba en mi entrada de ayer. La aprobación del convenio entre el ayuntamiento y la mercantil "Promociones Santa Lucía S.L." (qué insulto ponerle el nombre de nuestra ermita a una empresa claramente especuladora que compró los terrenos propiedad de un funcionario de la oficina de urbanismo para forrarse. Unos y otros. Pero así ha sido la vida durante la década ominosa en que el Migue y su colegui recibieron el poder de los ciudadanos y lo utilizaron con los fines y resultados que todos hemos visto.

Recomiendo encarecidamente si tenéis interés en situaron en la cronología de los hechos, leáis la entrada que firma Yolanda Venteo en el blog del PSOE local, portavoz del PSOE y más versada en asuntos urbanísticos que un servidor. Es para echarse a temblar. Pinchando AQUÍ podéis acceder al contenido completo. Al final de esta corrida, ayer los concejales del PP y el concejal del CDL aprobaron pagarle a Promociones Santa Lucía, casi 3'5 millones de euros, para que renuncie a la demanda de responsabilidad patrimonial interpuesta contra el Ayuntamiento de Ibi, por no permitirle edificar en el cerro de Santa Lucía. Me remito a los orígenes de esta historia a mi entrada de ayer.

Un servidor les recordó que todo lo que ha rodeado a este pelotazo apesta. Que es inadmisible que en su día ya los terrenos de un funcionario del área de urbanismo fuesen calificados en el plan general como urbanizables, cuando debían de haberse clasificado como suelo no urbanizable de especial protección. No cabe en cabeza humana que habiendo terreno en Ibi, una ciudad que no tiene una orografía complicada, se permitiese que esa zona fuese urbanizable. Apesta que viniese esta empresa con un proyecto de siete alturas y plazas de garaje. Apesta que el PP después de la presión popular, decidiese reclasificarlos como zona verde para luego desclasificarlos meses después. Da la sensación que, ante el revuelo organizado en Ibi al respecto, y sobre todo, tras la explosión de la burbuja inmobiliaria, cocinaron esta segunda opción para que la mercantil pudiese reclamar al ayuntamiento los 9 millones que demanda en el juzgado por responsabilidad patrimonial.

Apesta que desde urbanismo, y por una técnico cuyo marido era el redactor del proyecto de la empresa, se efectuase la valoración del suelo en más de cinco millones de euros. Apesta que el expediente que se abrió tarde y mal a esta funcionaria quedase en nada, cuando suponía una infracció muy grave que conllevaba aparejada suspensión de empleo y sueldo. Apesta que los terrenos objeto de esta cuestión fuesen, qué casualidad, propiedad del aparejador municipal. Apesta que este funcionario esté en casi todos los manejos y cuestiones turbias de la oficina de urbanismo. Apesta que por esos terrenos los propietarios no hubiesen pagado la contribución durante muchos años y apesta que el modo en que se adquiere la propiedad no está claro en absoluto. Por lo que podríamos estar pagando 3'5 millones de euros por unos terrenos que podrían haber sido del propio ayuntamiento.

En definitiva, al final, a esta empresa le pagamos un dineral en terrenos propiedad de todos los ibenses, en la zona del Alamí, en el futuro polígono industrial NP-I5 (la continuación del Alfaç), nada menos que 25.000, y en otra serie de aprovechamientos urbanísticos en otras zonas. El equipo de gobierno actual, que ha heredado este marrón de sus compañeros, el Migue y su colegui, que cada vez tienen más claro que debieron expulsar el primer día de legislatura, vende este acuerdo como la menos mala de las opciones posibles en este asunto, porque pagamos 3'5 millones cuando nos reclamaban 9, los pagamos en terrenos y derechos de aprovechamiento urbanístico y no en dinero, y porque definitivamente en el Cerro de Santa Lucía y alrededores no podrá edificarse y podrán compensar esa edificabilidad en otras modificaciones de planeamiento que han de hacerse. Quiero creer en la buena fé de Amparo Pina, Serralta y el resto en esta cuestión. Pero les hago la misma pregunta que les hice ayer en el pleno ¿Por qué una empresa que nos reclama más de 9 millones de euros, acepta 3'5, si como dijo ayer Amparo Pina, aunque perdiese el pleito podría seguir edificando en ese suelo? sencillamente, porque la empresa gana sí o sí. Y algunos rufianes deben estar brindando con champagne.

El urbanismo que hundió a Ibi...

Los seguidores habituales de esta bitácora estaban avisados por el post que deje colgado. Una semana sin blog. Una semana fuera de España por un viaje programado hace tiempo. Casi 8 días sin conexión a internet, sin actualizar esta bitácora y sin móvil. Desde que tuve mi primer móvil allá por el año 1998 no recordaba estar tanto tiempo sin estar permanentemente localizado. Algún día habrá que hacer una entrada sobre lo que supone estar en permanente conexión con la tecnología y, a pesar de lo práctico en muchos casos, lo estúpido que es y la carga que vamos añadiendo a nuestras espaldas.

Ahora bien, la capacidad de la rutina de volver a saturar mentes y cerebros no debe de subestimarse. Hoy mismo, sin ir más lejos a las 19 horas tenemos un pleno del ayuntamiento en el que el nuevo equipo de gobierno trae una propuesta para arreglar el desaguisado urbanístico del entorno de la ermita de Santa Lucía y barrio de les Costeretes. Resumir el acuerdo que el ayuntamiento pretende llevar a pleno con la empresa que resultó urbanizadora de esa área, ubicada en uno de los símbolos más reconocibles de Ibi, uno de los poquísimos vestigios de casco antiguo y además con un parque urbano natural como son los bancales y pinadas que rodean el entorno de la Ermita, es un esfuerzo ímprobo, pero entre hoy y mañana, donde haré la crónica del pleno, intentaré hacerlo.

En su día, año 2000, se aprobó el plan general de ordenación urbana que hoy sigue vigente. En aquél momento, el PSOE contaba con mayoría absoluta. No obstante, qué cosas, aquél PGOU contó también con los votos del partido popular. No hace falta explicar quienes eran los máximos exponentes del partido popular en la oposición. Explicar cómo entonces, el primer partido de la oposición en Ibi, el PP, que era una máquina de perder elecciones frente a la máquina de ganarlas que encabezaba Vicente García durante 20 años, acordó uno de los principales instrumentos urbanísticos que hipoteca a un pueblo para al menos veinte años es algo digno del programa cuarto Milenio de Ikér Jiménez. No se olvide que entonces, el PP ganaba con claridad en Ibi en elecciones autonómicas y generales, y sin embargo, perdía miles de votos en las municipales. Acuerdos como el anterior pueden explicarlo. Pero no hay tanto tiempo en esta entrada para elucubrar. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Lo cierto y real es que aquél plan general, en mi modesta opinión, tenía muchos aspectos, demasiados, absolutamente desastrosos. En un caso como consecuencia de errores de planificación, de perspectiva y de no prever adecuadamente cómo podía evolucionar el pueblo y el mercado inmobiliario y en otros, a mi modo de ver, porque tenían una finalidad claramente especulativa y donde unos poquísimos espabilados bien conectados con el ayuntamiento querían hacer caja a corto o medio plazo.

El de Santa Lucía encaja perfectamente en esta segunda categoría. Tras la legislatura donde se aprobó el plan urbanístico, llegó la 2003-2007, y fue ahí cuando el Migue y su colegui, que llevaban 8 años en la oposición y tuvieron la carambola de que la irrupción de ADIi propició la pérdida de la mayoría absoluta del PSOE que durante 20 años gobernó Ibi, planificaron la adjudicación de cuantos más PAIS (planes de actuación), mejor. Lo tenían clara y meridianamente organizado. Y rápidamente, como las hienas en la sabana, depuraron a algunos de los funcionarios que consideraban más fieles al "anterior régimen", ficharon a alguno nuevo y utilizaron a los funcionarios "mamporreros", esos que no tienen problema en ser fieles al régimen que gobierne y que se prestan absolutamente a todas las tropelías que proponga el político de turno, aunque sea un político presuntamente delincuente como Miguel Ángel Agüera y algún otro.

En ese contexto, la empresa adjudicataria del plan de Santa Lucía esperó a urbanizar cuando hubiese mayoría absoluta. Pero mira tú por dónde, que en la legislatura del 2007 pasó lo que pasó con la marcha de Felicidad Peñalver, y con otros 2 concejales del PP que no pensaban aprobar ni una tropelía urbanística más. El PP iba a ser el responsable y en solitario de urbanizar completamente el entorno de uno de los sitios más emblemáticos de Ibi, jorobar el que seguramente es el único barrio con auténtico sabor de casco antiguo como son les Costeretes, y no sabemos qué otros ocultos acuerdos. Así que en un histórico pleno donde los vecinos llenaron el salón de Plenos, se consiguió poner el aliento en el cogote del gobierno, gracias a la presión popular y al trabajo de los grupos de la oposición que encabezó José Vicente Verdú, todo hay que decirlo.

Luego, ya saben la historia. La empresa reclamó al Ayuntamiento aproximadamente nueve millones de euros sin haber puesto un sólo ladrillo. Y hoy, a las 19 horas se quiere saldar todo esto, pagándole más de 3 millones en terrenos propiedad del ayuntamiento, y por tanto, propiedad de todos los que vivimos y pagamos impuestos en este pueblo, para saldar este gran pelotazo urbanístico frustrado. Mañana daremos más detalles de todo esto y de cómo queda la votación del pleno.