En la práctica era su cortijo...

Tras cuatro reuniones de la comisión de investigación, queda muchísimo por hacer por estudiar y por investigar. Pero en lo poco que hemos podido avanzar, siempre teniendo en cuenta que el alcance de la comisión puede ceñirse a las irregularidades administrativas, a los incumplimientos en materia de contratación, a la realidad de lo ejecutado y al valor de lo ejecutado y que por tanto, será el juzgado quien pueda dilucidar otras responsabilidades de alcance penal, lo poco que vamos viendo, insisto, deja bien a las clara que quienes han tenido la responsabilidad de gobierno en la "década ominosa", se han pasado por el forro de sus caprichos prácticamente toda la normativa.

Cuando un concejal tenía prohibición expresa de contratar, porque tenía vínculos societarios, familiares o de afinidad con la empresa en cuestión, ¿qué hacía? Justo todo lo contrario, buscaba esas empresas para contratar. Cuando había que encargar una obra o servicio o una compra de materiales, ¿qué se hacía, se convocaba el preceptivo concurso en función de la cuantía? ¿o si era un tema menor, se buscaban tres ofertas y se escogía la mejor? Todo lo contrario, la gran mayoría de cuestiones se hacían sin la existencia del más mínimo expediente. La máxima era la de "AIXÓ HO PAGUE JO"..., aplicando la frase que ha hecho famosa el genial actor Xavi Castillo. Todo se reducía a la simple firma del concejal de turno o, lo que es aún más grave, a la de algún funcionario de "firma fácil".

Para terminar de adobar la cuestión, nos vamos encontrando facturas y pagos verdaderamente sorprendentes y por importes aún más sorprendentes todavía. En todo el recorrido de estos pagos, encargos y contrataciones sin contrato, solamente encontramos algún reparo de legalidad al final de la corrida, es decir, cuando allá por mitad de la pasada legislatura, los gatos muertos comenzaban a apestar y algún funcionario comenzó a ver que además de la ruina política de varios concejales, podía suponer el final de la carrera de algún empleado del ayuntamiento con muchos quinquenios.

No sé si las horas de reuniones, la lectura y revisión de documentos, el cotejo de albaranes y el examen de facturas, terminarán pudiendo ayudar o complementar en mucho o en nada a la investigación que debe de hacerse desde instancias judiciales. Pero lo que sí puedo deciros es que en cuanto sea posible, iremos haciendo públicas las conclusiones e investigaremos todo lo que haya que investigar. Tras unas primeras reuniones revisando cuestiones menores, en la próxima reunión nos metemos a fondo con las empresas constructoras de la piscina, el Teatro Río y el palacio de justicia. Ahí además de investigar, van a hacer falta lejía, zotal y estropajo. Preparemos las mascarillas. Os iremos informando.

A investigar...

Foto diario INFORMACIÓN digital (primera reunión comisión investigación)

Ayer tuvo lugar la primera sesión de la comisión de investigación tras las revelaciones conocidas tras la apertura del secreto de sumario en las diligencias del denominado por la policía, caso AVE. Es conocida la postura de nuestro grupo al respecto y el excepticismoque en su momento manifestamos respecto a la utilidad de una comisión que, estando en marcha unas diligencias penales que prevalecen sobre todo lo demás, puede tener mucho más de buena voluntad que de utilidad en sí misma.

Pero si algo consideramos es que si al menos hay buena voluntad, nuestra obligación y nuestra responsabilidad como concejales es la de asistir. No puedo ocultar que no estando presentes los miembros del principal partido de la oposición y que representan a miles de ciudadanos, la comisión se queda coja de inicio. Pero nos parece perfectamente respetable su postura. Así las cosas, y con la presidencia de la comisión por parte del propio alcalde, ayer nos pusimos manos a la obra.

Como lo mejor es la transparencia, en la propia comisión también se consensuó que iremos trasladando a los medios y a la opinión pública los avances de la propia comisión, siempre que no entorpezcan el fin de la misma. Lo primero que se determinó es la necesidad de pedir informes respecto al cumplimiento de la legalidad administrativa, fundamentalmente en lo tocante al cumplimiento (más bien incumplimiento, flagrante) de la ley de contratos de la administración, en toda la retahíla de adjudicaciones, compras y servicios bajo sospecha. En segundo lugar, la posible incompatibilidad que en su momento podían tener tanto responsables políticos como funcionarios a la hora de dar el visto bueno, los encargos o las órdenes sobre todas esas compras que, tienen todos los visos de que se fraccionaron intencionadamente para saltarse la legalidad y no hacer los pertinentes concursos, amén de encargarse a dedo y expresamente a empresas con vínculos familiares, empresariales y de partido, con quienes los hicieron.

En tercer lugar, verificar, en la medida y con los medios de que el ayuntamiento pueda disponer, si las obras, materiales y trabajo a los que dan soporte todas esas facturas efectivamente se han hecho y si son a precios de mercado o están engrosadas artificialmente como parece. Y por último, determinar si de todo lo anterior hay responsabilidades por parte de técnicos (las políticas están depuradas en gran medida con las sucesivas dimisiones y ceses) que lleven a la apertura de expedientes disciplinarios sancionadores.

Y aunque la labor de la comisión de investigación está ciertamente limitada, porque al final podemos tener muy buena voluntad pero los medios de que disponemos y el tiempo son los que son, no podemos tampoco obviar que el ayuntamiento está personado también en las diligencias, que en última instancia el perjudicado por los presuntos delitos que se hayan cometido y por las irregularidades o ilegalidades administrativas es el propio Ayuntamiento y, por tanto, el pueblo de Ibi. Si la comisión concluye que ha habido irregularidades, ilegalidades e incumplimientos, tendrá necesariamente que haber consecuencias. De lo contrario, emplear tiempo y recursos para nada, no tendría demasiado o ningún sentido. Ya iremos viendo qué pasa

P.D. Hoy el diario el mundo publica que Mayte Parra está siendo investigada por su posible implicación en el tema de las "mojaditas" que en su día desvelaba Onsurbe, sobre el equipamiento del Teatro Río. Ya dijimos en su momento que algunas deberían de observar más la prudencia. A la vista está que aún hay mucha tela que cortar, con o sin cuentas en Suiza.

Una investigación surrealista

Ayer, y ya van no sé cuántas, la exalcaldesa de Ibi volvió a acudir a la emisora Municipal, no sé muy bien en calidad de qué. Ayer, una vez más, la diputada autonómica a la que se supone que le pagamos el sueldo por trabajar y defender los intereses de estas comarcas, y a la que aún no se le conoce ni una sola iniciativa para apoyar el crecimiento de este pueblo o de los pueblos vecinos, aprovechó su tiempo para dedicarnos sus mensajes de cariño y afecto.

Que esta señora siga dedicándome sus exabruptos y atribuyéndome rencor y odio personal, es algo que sinceramente me la trae al pairo. Si personajes como esta mujer me dedican sus críticas, es que al menos en nuestro papel de oposición no vamos del todo mal. Ella ha sido expulsada por sus compañeros y está marcada en su partido. En eso ha hecho historia. No se conoce otro caso en España. Los personajes que han ostentado poder en la historia más reciente de Ibi, a los que ella seleccionó, a los que ella coordinaba, a los que ella les daba delegaciones y de los que era responsable, están todos y cada uno, fuera de la circulación política, y en su mayoría, imputados. Una hoja de servicios impecable

Pero nada, cuando uno ha utilizado los recursos públicos, al personal y los medios de comunicación de titularidad pública durante casi once años a su antojo y disposición, vive en un mundo un tanto particular. Com diem en valenciá, "se les diu i se les creu". Evidentemente hay una serie de preguntas que no se le hicieron y que, aunque se le hubieran hecho, interés en responder, ninguno. Preguntas que también el actual equipo de gobierno debería de hacerse, antes de constituir una comisión de investigación que puede convertirse en algo surrealista. Vamos a ver ¿iba Tomás Morenate en las listas del Partido Popular en las elecciones del año 2003? Sí. A pesar de eso ¿comenzaron a adjudicársele y a contratar a sus empresas y las de sus familiares a partir de esa fecha? Sí. Conocían esta circunstancia tanto la alcaldesa como el concejal responsable del área de contratación y hacienda y a la sazón presidente del PP? sí.

Sigamos con las preguntas ¿conocían tanto la alcaldesa como Miguel Ángel Agüera que este mismo señor, Tomás Morenate, había sido hasta poco antes de las elecciones del PP, secretario general del PP local? Sí. A pesar de ello, ¿siguieron contratándole obras y servicios a las empresas de su familia por importe de más de 400.000 euros durante los siguientes seis años? sí. ¿Fue luego la alcaldesa como jefa de todo el personal del ayuntamiento quien contrató como personal de confianza durante la legislatura 2007-2011 y principal responsable de las compras que se hacían desde el almacén municipal? Sí.

Sigamos con estas divertidas preguntas. ¿Sabía la alcaldesa que la empresa NEOLUX, tenía relaciones familiares de primer grado con su primer teniente de alcalde, Miguel Ángel Agüera? Sí. ¿Así y todo, y siendo conocedora de lo anterior, hizo algo al respecto mientras durante más de siete años se le adjudicaron obras a dedo, se le hicieron compras de materiales y se le adjudicaron servicios por importe nada menos que de 1.245.000 Euros? No. ¿Por qué siendo la alcaldesa y presidenta de la corporación, no hizo cumplir la legalidad como la obligaba su juramento y veló porque las compras y servicios a una empresa del cuñado de su primer teniente de alcalde se hiciesen cumpliendo la normativa de contratación? No lo sabemos.

Un año después de expulsar ADIi de sus filas a José Valdés y romper el pacto con la alcaldesa y su equipo de gobierno ¿se asoció Miguel Ángel Agüera con este individuo al menos en una de sus empresas ? sí. ¿Por qué la alcaldesa encargó un informe a un socio de Miguel Ángel Agüera, por tanto un socio de un miembro del equipo de gobierno, algo expresamente prohibido por la legalidad? tampoco lo sabemos. ¿por qué la alcaldesa pagó 6.960 euros por un informe sobre la evolución de los resultados electorales en Ibi, que tiene seis páginas y que contiene datos y obviedades que constan en los archivos y dependencias del catastro y de la secretaría del ayuntamiento? Tampoco lo sabemos.

¿Por qué pusieron a supervisar la obra del Teatro Río, al mismo técnico que supervisó la obra de la piscina climatizada ejecutada en ambos casos por la misma empresa y a pesar de haber tenido en la primera sustanciosos sobrecostes? Ellos sabrán. ¿ Es casualidad que la esposa de este mismo técnico fuese la abogada que más importes cobró en minutas del ayuntamiento durante varios años y bajo el mandato de la alcaldesa? No ¿se le ha abierto algún expediente a este técnico a pesar de estar imputado en unas diligencias penales, al igual que se ha hecho con otro técnico de la casa y por el mismo motivo? No. ¿Es casualidad que familiares directos de Agüera, de la exalcaldesa y de Tomás Morenate estén trabajando en la empresa de la limpieza municipal? No . ¿Podríamos llamar a lo anterior, nepotismo y abuso de autoridad? En mi humilde opinión sí.

Y en esa comisión de investigación, podríamos seguir preguntando a diferentes técnicos de la casa por estas mismas y otros cientos de cuestiones. Todo preguntas que a la exalcaldesa no le interesan un pelo. Eso sí, los demás actuamos por rencor y por odio. Ella, todo esto lo hacía por interés de su pueblo. ¡JA!

La caída del caballo...

Entre el viernes 7 de febrero y el viernes 14 de febrero, se produjeron sendos comunicados del partido popular ibense, entre los cuales, no solamente hay 7 días de diferencia, sino todo un mundo. No creo yo que el influjo y las flechas del Santo patrón de los enamorados, San Valentín, tuviese nada que ver.

Más que flechas, las noticias publicadas a lo largo de la semana pasada y el goteo de filtraciones tras la apertura del secreto de sumario, se iban clavando como dardos envenenados en el corazón del "nuevo" equipo "popular", haciéndoles revivir una pesadilla que creían olvidada con la expulsión de la alcaldesa del gobierno ibense y la quíntuple imputación, hace ya 20 meses, del que fue presidente del partido en Ibi y primer teniente de alcalde durante diez años.

Tenían una hoja de ruta perfectamente trazada de aquí a elecciones que, a poco que alguien sea un atento observador de la política local, se intuía perfectamente. Solamente hay una obra con cierto calado que inaugurar antes de elecciones, la remodelación del estadio Climent, por tanto, hay que aguantarla hasta el final, ponerle un lazo y abrirla cuando falte muy poquito para los comicios locales. Del resto de cosas, saben que consellería no va a pagar absolutamente nada, por lo que cuantos menos consellers vengan por Ibi, mucho mejor, y mientras tanto, aguantaremos que la oposición nos lo recuerde como podamos. Y como en Ibi sus antecesores han dejado cientos de rincones llenos de mugre y abandonados a su suerte, haremos algo de caso a la oposición e iremos arreglando algunos de ellos y cruzaremos todos los dedos, a ver si los cientos de ciudadanos y familias enteras más que cabreadas con el PP, que están deseando que lleguen las elecciones para mostrar su malestar, por el camino se olvidan un poco.

Pero mira tú, que entre un viernes y otro, como Pablo de Tarso en el camino de Damasco, los peperos ibenses se caen del caballo, abocados por las circunstancias y lo contundente de las informaciones publicadas, y pasan de casi festejar una absoluta memez, como es el hecho de que el número de cuenta del que se pidió información a Suiza no estuviese a nombre de Agüera, a pedir INVESTIGAR todo lo que haya que investigar, creando una comisión "ad hoc" para, tiene bemoles la cuestión, depurar las responsabilidades que haya que depurar.

Personalmente le trasladé al alcalde este fin de semana, que no había entendido la postura de unos días antes, y que esto llega tarde, muy tarde. Como consejo, vayan desempolvando de los cajones y los archivos, el acta de la comisión de investigación sobre las obras de la piscina climatizada donde ya se puso de manifiesto que en la obra había múltiples irregularidades. También me pregunto por qué tras la aparición de las facturas duplicadas donde se comenzó una serie de comisiones para ver facturas, aquello se paralizó a la primera en que comenzaron a aparecer, como fantasmas venidos de otro tiempo, facturas relacionadas con afines y familiares del partido. "Eso está siendo investigado en el juzgado y es tontería duplicar trabajo". Ahora ya no es una tontería, ahora hay que investigar, pero "por el interés te quiero Andrés", en este caso, el PP sabe que toda la porquería les ha salpicado, saben que hay varios funcionarios en diferentes áreas del ayuntamiento, que han formado parte de toda esta orquesta y saben que están infiltrados hasta los tuétanos.

Se lo dije en su momento y se lo he recordado en varias ocasiones. No haber reciclado cuando tocaba reciclar, supone que los fantasmas reviven. Ahora quieren investigar única y exclusivamente por el interés de que la marca PP ibense, castigada y salpicada de corrupción como la franquicia más sucia de toda la comarca, quede algo menos sucio antes de elecciones. Si es para trabajar en serio y depurar responsabilidades, nosotros cumpliremos con nuestra obligación. Si es para hacer un paripé y tener su partido un poco menos sucio, para eso busquen una empresa de limpieza.