Última entrevista en Radio Ibi correspondiente al 10 de ABRIL del año 2015

Pincha AQUÍ para escucharla íntegra
Mostrando entradas con la etiqueta INTERSA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INTERSA. Mostrar todas las entradas

viernes, 24 de octubre de 2014

Catorce imputados, y sigue...

foto: diario LEVANTE digital

Imagino que cualquiera que siga habitualmente la actualidad entrando de cuando en cuando en prensa digital o a través de cualquiera de las redes sociales, estará al tanto de que en el día de ayer, el Juzgado nº 1 de Ibi dictó providencia por la que acuerda, entre otras cosas, seguir con las diligencias del caso AVE, citando para interrogar en calidad de imputados a doce personas más, a parte de los 2 que ya estaban, con el presunto delincuente Miguel Ángel Agüera a la cabeza. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia publicada en el diario ESCAPARATE.

La mayoría de estos doce indivíduos que su señoría ha decidido citar como imputados, son personas relacionadas con las empresas a las que, con gran fruición y asiduidad, el ínclito expresidente del PP local, portavoz, primer teniente de alcalde y mano derecha de la exalcaldesa, contrataba, negociaba y cambalacheaba. Personas la mayoría de ellas de Ibi, unas propietarias de pequeñas empresas, otros empleados de esas mismas empresas y que, en su gran mayoría, coincidían en la relación personal o familiar, DIRECTA, con el concejal. Esto, también lo conocía perfectamente la ex alcaldesa. Entre otras cosas, porque Ibi es un pueblo relativamente pequeño y es imposible ignorar que el cuñado del presidente del partido es su cuñado, valga la perogrullada. O que los carpinteros metálicos que colocaban ventanas en todas las instalaciones de Ibi, en algunos casos incluso, como el de la Pilen, con anterioridad a recibir la contrata, habían sido militantes del PP local, miembros de su lista y en el caso de alguno de ellos, hasta cargos orgánicos -secretario general- del partido.

Que la ex alcaldesa no esté de momento imputada, no la exime de la denominada culpa -al menos moral- "in vigilando". Élla veía como estas personas, con vínculos directos, familiares, de partido y personales, con su primer teniente de alcalde y en algunos casos (es imposible obviar que habían ido en sus listas), también con élla, eran contratados una y otra vez, se les encargaban trabajos una y otra vez, pasándose por el forro la ley de contratos de las administraciones públicas y, por supuesto, la ética y la moral, aunque esto último al Migue y su colegui, por fortuna ya fuera de la circulación política local para los restos, les daba exactamente igual. Para plantearte si algo es ético o moral, tienes que tener de ambas cosas. Por todo lo anterior, entre otras muchas cosas, la ex alcaldesa dejó de serlo.

Por otra parte, entre la tropa de imputados, aparecen también los legales representantes de 2 empresas, INTERSA y ELECFECS. En el caso de la primera, esta empresa ha sangrado en sobrecostes a las arcas del pueblo de Ibi. Muchos millones de euros facturados de más en proyectos que ya de por sí eran millonarios. En algunos casos, técnicos del ayuntamiento han coadyuvado con sus informes y sus declaraciones en sede judicial, a justificar todos esos sobrecostes. Lo digo porque aún no están imputados todos los que, a mi modo de ver, tendrían que estarlo. Hay otras diligencias abiertas única y exclusivamente por las obras del Teatro Río, donde desde hoy, el grupo al que represento va a pedir la personación inmediata del Ayuntamiento de Ibi. En el caso de ELECFECS, también desde el día de hoy vamos a solicitar que, en tanto en cuanto no se diluciden las responsabilidades que esta empresa pueda tener, no pongan ni una sola bombilla más. De hecho, resulta incomprensible que se le siga encargando la colocación de alumbrados extraordinarios y otras cuestiones a una empresa con semejantes antecedentes.

Todo esto apesta, es penoso y, no nos hagamos ilusiones, no tiene visos de acabar bien ni en un sentido ni en otro. Seguimos sin comprender el tremendo retraso de esta causa. Seguimos viendo absolutamente necesario la práctica de pruebas periciales que permitan cotejar si las obras facturadas lo están efectivamente, si los precios eran los de mercado y si alguien se benefició de todo lo anterior. Hay aún, o debería de haber, mucha tela que cortar. Nos parece incuestionable que la ley de contratos de las administraciones públicas se la han pasado por el forro. También es incuestionable que a muchos de estos tunantes se les daban obras, se les compraban materiales o se les adjudicaban servicios por ser quienes eran (familiares de Agüera o compañeros o afines al partido). Mientras tanto, el cabecilla de todo, el ínclito Migue, debe de reírse cada día en su cuarto. Los que entran en política con la única y clara finalidad de ponerse las botas tienen muy bien planeado como hacer las cosas, y saben perfectamente qué tienen que hacer para aparentar estar en la ruina.

La gente normal, lo peor que llevaría es el descrédito, el no poder pasear tranquilamente por su pueblo y el estar señalado de por vida. Seguramente alguno de los imputados eso lo llevan fatal. Quien desde luego no merece ni ha merecido nunca esto, es el pueblo de Ibi. Llevábamos once meses de relativa tranquilidad. Quienes ahora ocupamos cargo de concejales en el ayuntamiento de Ibi vivimos de nuestro trabajo y no tenemos por qué agachar la cabeza. Como la mayoría de los trabajadores y empresarios de Ibi, viven del suyo, y no merecen que gente que se acercaba al ayuntamiento única y exclusivamente para medrar y beneficiarse de su relación con Agüera y con la cúpula dirigente del Ayuntamiento de Ibi, ensucie el nombre de empresas y de pueblo de Ibi. Cada cosa en su sitio. Los imputados al banquillo y a dar cuentas, y el resto a seguir trabajando, que Ibi, por fortuna, está por encima de toda esta gente.

P.D. Pero hasta en esto hay clases, y hasta en el presunto trinque hay divisiones y los de Ibi son de tercera. Hoy es noticia que sus maestros, los que tenían como referentes, tenían una caja fija de la que tiraban presuntamente para pegársela gran vida. No os perdáis lo que publica el diario el Mundo con el siguiente titular "Marisco y solomillo a domicilio", al que podéis enlazar pinchando AQUÍ. De tales maestros, tales alumnos...

miércoles, 28 de marzo de 2012

No hacer nada nos cuesta dinero...


Ayer publicaba el diario el Mundo la noticia de que el Juzgado de lo Contencioso administrativo nº 3 de Alicante, CONDENABA AL AYUNTAMIENTO DE IBI por responsabilidad patrimonial de la administración, a indemnizar a un vecino de nuestra localidad con la cantidad de 6.200 euros. Concretamente la cantidad es algo más, 6.288'51.- Euros. Para quienes no manejen la jerga jurídica y menos la procedente del derecho administrativo, que el Ayuntamiento de Ibi haya incurrido en responsabilidad patrimonial, supone que ha causado un perjuicio económico a un ciudadano como consecuencia de su actuación administrativa.

El artículo 106.2 de la Constitución establece que Los particulares, en los términos establecidos por la Ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos.

Todo esto viene, cómo no, de las magníficas gestiones y actuaciones de nuestro supremo hacedor y gran concejal Miguel Ángel Agüera, más conocido por el Migue y últimamente por DARTH AGÜER. Junto al Migue, una de sus parejas favoritas, la mercantil INTERSA LEVANTE. Este tandem, El Migue e Intersa, que tanto monta monta tanto, son al urbanismo y la política algo así como Bonnie and Clyde al cine. Porque una vez más, todo esto viene de las decisiones adoptadas y la inactividad y desidia de quien estuvo al frente de la concejalía de urbanismo la pasada legislatura, en relación con el desarrollo del polígono NP I-5, que es el que tendría continuidad desde el Alfaç III, en los márgenes izquierdo y derecho del camino viejo de Castalla. Polígono en el que INTERSA tiene la condición de agente urbanizador.

Este particular, propietario de terreno en dicha zona afectada, decidió asumir los costes de urbanización que le pudieran corresponder, y depositó los avales correspondientes. Sin embargo, la estrategia del ayuntamiento de "tocarse la faba", y dejar pasar el tiempo sin hacer nada, ha propiciado que este sector esté sin desarrollar, y no solamente por los recursos judiciales fruto de hacer las cosas mal, sino de LA PURA Y DURA INACTIVIDAD INJUSTIFICADA. Varios párrafos de la sentencia son demoledores: "...lo único cierto es que a la fecha de la presente petición, el Ayuntamiento no solo no ha desarrollado actuación alguna tendente a la ejecución de la obra de urbanización sino que ha mantenido este expediente en un estado de PARALIZACIÓN ABSOLUTA, como lo acredita el que ahora se acuerde continuar la tramitación, siendo así que más de un año y medio después de iniciar la tramitación del Proyecto de reparcelación, CASI TRES AÑOS DESPUÉS DE LA FIRMA DEL CONTRATO PARA EL DESARROLLO DEL SECTOR, este no se ha aprobado, dilación injustificada que genera graves perjuicios patrimoniales, además de un gasto continuo, que dada la situación no tiene obligación de soportar..."

Por cierto, el letrado que defendía al Ayuntamiento en esta causa, como en muchas otras, es nuestro secretario Municipal. Ahora la broma y la fantástica actuación del Migue, obliga al Ayuntamiento a aflojar más de seis mil doscientos euros, que no pagará él de su bolsillo, sino que se detraerán de las arcas municipales. Y esta es una de las muchas demandas de responsabilidad patrimonial que se han presentado en el Ayuntamiento fruto de la gestión de este pájaro que, por cierto, sigue siendo el presidente del pp local y nuestro flamante concejal de Hacienda, policía, personal, régimen administrativo y patrimonio . Eso sí, no sabemos si por mucho tiempo más

miércoles, 8 de febrero de 2012

El lunes hubo pleno



El pasado lunes tuvimos un pleno de los que podríamos llamar "normales", si es que la normalidad puede llegar algún día a ser el estado natural de las cosas en el ayuntamiento, que por desgracia no es el caso. Es decir, un pleno que terminó a eso de las 21'30. Bien es cierto que el hecho de que solamente dos semanas antes hubiera tenido lugar el pleno del mes de enero y que, por primera vez en esta legislatura, el primer lunes de mes se haya cumplido con el Reglamento orgánico municipal (ROM) y se haya celebrado el pleno cuando tocaba, pues ha ayudado bastante. Los temas no se acumulan, no hay tantos ruegos y preguntas pendientes y todo funciona de una manera más lógica. Esperemos que la alcaldesa haya tomado nota y que la normalidad sea la tónica salvo causas excepcionales.

La cuestión más importante que se debatió en el pleno del lunes, fue la imposición de una penalización de 1.815.000.- Euros a la empresa constructora del TEATRO RÍO, INTERSA LEVANTE, como consecuencia de las demoras injustificadas en el desarrollo y ejecución de esta infraestructura. Penalización que se pretendía compensar en parte, con la última certificación presentada por esta misma empresa pero que en definitiva suponía reconocer, avalado con los informes técnicos correspondientes, que INTERSA se verá gravada con una penalización millonaria pero, ¡oh maravilla!, ahora veremos cómo y cuándo cobramos, si es que podemos cobrar, debido a la situación de esta empresa prácticamente en situación de concurso de acreedores, conocida antiguamente como suspensión de pagos.


En el pleno le tuvimos que recordar a la alcaldesa y sobre todo al exconcejal de urbanismo, Miguel Ángel Agüera, como durante los últimos años les hemos preguntado pleno tras pleno por esta penalización que necesariamente debería de imponerse a la constructora. Cada vez que le preguntábamos, o se hacía el loco (esto lo sigue haciendo) o directamente se iba "by the Úbeda's mountains", diciendo que los retrasos no eran imputables a la empresa. Mira tú por dónde, ahora un técnico municipal certifica que nos deben la friolera de TRESCIENTOS MILLONES DE PESETAS, eso sin contar lo mal ejecutado. Qué bien nos vendrían ahora esos millones, en lugar de tanto llorar por los rincones.

El Migue fue directamente responsable de no exigir esta penalización cuando en la legislatura 2003-2007 fue concejal de Hacienda, ni luego en la 2007-2011 como concejal de urbanismo. Y fue también el responsable, junto con la alcaldesa y quienes apoyaron semejante chanchullo, cuando a pesar de los retrasos injustificados, decidieron DARLE A DEDO, la instalación del equipamiento. Por cierto, una de las preguntas de un servidor en el pleno, fue al respecto de la SUBVENCIÓN DE CONSELLERÍA para parte del coste del equipamiento del teatro Río, que firmaron para pagar en unas ocho anualidades más o menos. NO HAN PAGADO NADA, contestaron fuera de micrófono tanto la alcaldesa como Agüera, ni de esto ni de otras cosas y parecían resignados a que así fuera.


Pero de todos los incumplimientos hablaremos largo y tendido otro día. Para rematar la faena, y para información de toda la ciudadanía, el Ayuntamiento sí ha pagado a INTERSA las butacas más costosas de España, tres veces más caras que las fabricadas por empresas de Ibi, pero INTERSA, al parecer y según nos informó la concejala de urbanismo en la última comisión, NO HA PAGADO A LA EMPRESA PROVEEDORA. Así, el Migue vuelve a quedar retratado. Recordaréis que a principios del año pasado ya denunciamos esta cuestión en esta misma bitácora. Pues eso, que la empresa no ha cobrado. Y ahora yo me pregunto ¿dónde está el dinero?