Las cosas pasan por algo...

Pincha para AMPLIAR IMAGEN

Como digo hoy en el título de esta entrada, las cosas pasan por algo, o por muchas cosas, o por dejar de hacer varias o muchas que habría que haber hecho. La actual situación de crisis no es atribuíble únicamente a unas administraciones despilfarradoras y derrochonas que siguieron haciéndolo aún cuando todos los signos evicenciaban que estabamos sumidos en la peor de las etapas económicas en muchas décadas.

Pero claro está, viendo la fotografía con la que encabezo la entrada de hoy, uno se hace cruces de cómo se ha administrado el dinero público. Se corresponde con una de las famosas vallas del plan "E", que siguen afeando las calles, plazas y ciudades de España. Abro un paréntesis. Digo yo, que habiendo transcurrido ya años tanto desde el plan "E", como desde el fallido plan "confianza" como de otros planes, sería ya hora de ir retirando las vallas con la publicidad de los euros invertidos. Que además de afear plaza y calles, no está el horno para bollos ni para fardar de lo que en la mayoría de los casos, supuso gastarnos lo que no teníamos. Cierro paréntesis.

En la foto en cuestión, observaréis que se publicita la "fabulosa" inversión efectuada por el Ayuntamiento de Estepa de San Juan, para la colocación de ¡¡¡3 FAROLAS!!!, con un presupuesto de 973 Euros. El coste de la valla publicitaria en cuestión, oscila entre los 800 y los 1.200 euros, según explicaba la noticia publicada en "LIBERTAD DIGITAL", a la que podéis acceder pinchando AQUÍ. Decía la noticia "La empresa contratista es Instalaciones Telefónicas y Tendidos Eléctricos SL. Y, según el plazo de ejecución estipulado, tardarán tres meses en poner las tres farolas. Los agraciados con lo 973 euros podrían muy bien ser los que figuran sonrientes al pide de la inmensa valla, que podría costar más que las tres farolasEn este caso, para publicitar una obra de 973 euros en 3 farolas". La estupidez del ser humano no tiene fronteras, en el caso de los políticos, algún comentarista de esta bitácora se preguntaba el otro día si no sería necesario hacer un psicotécnico además de exigir un mínimo de formación y titulación a quien va a tener que decidir sobre el presupuesto público y administrar dinero de todos. Lo anterior es seguramente uno de los ejemplos más estrafalarios y más extremos de hasta qué punto muchos perdieron la perspectiva.

Porque no solamente es una muestra de cómo se ha malgastado el dinero público, sino del poco criterio a la hora de hacerlo y también de porqué la administración funciona en ocasiones con una lentitud que convierte a las tortugas en "ases" de la velocidad al lado de la administración. Porque, claro está, para adjudicar ese macroproyecto para colocar 3 farolas por importe de 979 euros, seguramente se tuvo que iniciar el correspondiente expediente para acceder a la subvención. Bueno, digo que imagino que se iniciaría, porque si en ese ayuntamiento hubiese estado un exconcejal que todos conocemos, las farolas las hubiese colocado siempre el mismo. Al final, lo que está bien claro, es que quien más ganó con todo esto es el que hacía las vallas. Tiene alguien alguna duda de que las tres o cuatro empresas que pusieron las vallas eran amiguetes y/o colegas del que mandaba en ese momento. De ahí que el nivel de indignación en España todavía me parezca de risa con todo lo que nos ha caído. Vuelve a hacer falta tomar la Bastilla.

Requiem por un cierre anunciado...

Cuando el miércoles por la mañana nos llamaban de diversos medios de comunicación para preguntarnos nuestra opinión por el CIERRE DEL MUSEO DEL JUGUETE, tenía que morderme muy mucho la lengua para no decir nada que, al reproducirse en un medio de comunicación, resultase ofensivo y/o insultante. Reconozco que tengo un especial cariño respecto de lo que este proyecto podría suponer para Ibi. Tenemos delante un diamante en bruto y hemos tenido la desgracia de tener una alcaldesa nefasta que jamás ha creído ni ha querido este proyecto.

Es así, como suena. Otras ciudades del mundo buscan alguna marca reconocible, crean iconos y proyectos artificiales, en ocasiones, invirtiendo cantidades multimillonarias, para tener algo que les haga atraer visitantes. Ibi ya lo tenía. Es el centro español del Juguete y, a pesar de la decadencia de gran parte de la industria juguetera por otros motivos, sigue siendo conocido en toda España por ser "el pueblo de los juguetes". Y ser la ciudad o el pueblo del juguete es algo más, mucho más, que ser la ciudad del plástico, o del cobre, o de las armas, o de los cables pelados, o del tupper ware. Con el debido respeto, el juguete tiene un componente eminentemente positivo por lo que supone de creatividad, de evocación de la infancia, ese lugar donde nacen los sueños, se forja la personalidad y crece lo que algún día seremos.

Y en la actualidad, cuando las familias con niños buscamos en ocasiones destinos cortos de un día, o de un fin de semana para poder hacer turismo con nuestros hijos, Ibi podría y debería de figurar con letras de oro en todas las guías y nuestro museo del Juguete y, Ojala en un futuro cercano, con la casa de los Reyes Magos como complemento perfecto junto con un entorno natural y una cercanía a las vías rápidas de comunicación, tener un polo de atracción de visitantes. De ese pequeño turismo familiar de un día o un fin de semana que, poco a poco, fuese consolidando un nicho de empleo, de riqueza y de progreso en definitiva.

Pero más allá del interés puramente crematístico que supondría para Ibi y las empresas y comercios que se podrían beneficiar, está lo sentimental. Más de cien años de historia contemplan la industria juguetera que ha hecho que Ibi, con sus errores y aciertos, sea lo que hoy es. De la que han surgido otros cientos de industrias y de diversificación productiva que hoy nos dan de comer y nos ponen en el Mapa. ¿Qué pensarán las decenas de empresas jugueteras que hace años cedieron sus fondos para ese gran museo que ya tendría que ser la fábrica de Payá? ¿Cómo es posible que tengamos una alcaldesa y diputada del partido gobernante en todos los estamentos a la que NADIE HACE NI CASO, LA CHULEAN Y SE LE RÍEN EN LA CARA? ¿Cómo es posible que quien dispone de dos secretarias, un gabinete de comunicación y ha despilfarrado a manos llenas cuestione tener dos trabajadoras en activo conservando los fondos del museo, ninguneándolas durante los tres últimos años y teniendo su futuro y su presente en el aire? ¿cómo puede ser que recibamos en el palco del ayuntamiento durante fiestas a decenas de políticos que vienen nada más que a gorronear y a aguantar la poltrona a la alcaldesa y que, uno tras otro, han pasado de nuestro proyecto más emblemático? Una vez más, siento vergüenza no de mi pueblo ni de sus gentes, pero sí de sus gobernantes. Y como siempre, estas noticias, un 2 de agosto y por la puerta de atrás. Com día ma mare, "molta por pero molt poca vergonya"

P.D. La nueva concejala de museos se ha cubierto de gloria, haciendo honor a su nombre. Llegar y hacer el ERE Y CERRAR EL MUSEO. Por cierto, que me explique, pero muy bien explicado, esa chorrada de decir que pasar a ser un museo municipal y dejar de ser valenciano es un "RETROCESO". ¿se puede decir una memez más grande, cuando la consellería nos debe dinero, no cree en el proyecto y no nos ha aportado nada?

ERE a canal 9 y protesta (tardía)

Os dejo colgado el vídeo que circula por las redes y que ayer fue noticia en toda España. Varios trabajadores de RTVV irrumpieron en los estudios donde se retransmitía el informativo de mediodía de ayer en directo. El vídeo, que lleva circulando todo el día por la red, no tiene desperdicio. La indignación de los dos trabajadores de Canal 9 es perfectamente perceptible. Las alusiones a la frase de la hija de Fabra, Andrea Fabra, el famoso "QUE SE JODAN", también. Dicho sea de paso, si esta chica, hija del presidente dela diputación Carlos Fabra y diputada por "méritos familiares", aguanta una sola semana más en su cargo, es que este país definitivamente es tercermundista, pero de eso hablaremos otro día.

En los siete minutos en que los trabajadores irrumpieron en directo, soltaron toda su indignación como consecuencia del DESPIDO ANUNCIADO DE 1295 TRABAJADORES de los 1695 que tiene RTVV. Este despido era crónica de una muerte anunciada, tras el fortísimo endeudamiento que arrastraba el ente, y sobre todo, tras el sobredimensionamiento de una televisión autonómica que casi triplicaba el número de trabajadores de una televisión de ámbito nacional, como tele 5, siendo que la televisión y radio Autonómica valencianas cubren un territorio de poco más de cinco millones de habitantes. Pinchando AQUÍ podéis ver más detalles de la noticia publicada en el diario El Mundo.

Reproduzco un párrafo de la alocución del presidente del Comité de empresa, Vicent Mifsud, quien habla por el megáfono en el vídeo, según la crónica del diario El Mundo: "Ha censurado que se justifique los despidos apelando a "la crisis mundial" y ha recordado que en 2007 los directivos de RTVV "estaban repartiéndose el botín que habían saqueado con la visita del Papa". "Nos quieren hacer pagar eso a nosotros, que nos jodamos. Pues no nos vamos a joder, vamos a luchar para defender nuestros puestos de trabajo", ha sentenciado Mifsud. "Estos canallas no pueden hacernos pagar a los trabajadores que han trabajado honrada y dignamente para servir a los valencianos y que no han podido hacer más porque han tenido directivos que han servido única y exclusivamente a un partido gobernado por corruptos".

El problema de todo esto es que, en mi modesta opinión, esta irrupción de libertad de expresión en este medio ha llegado TARDE, muy tarde. Porque estoy convencido que en esa empresa hay buenos profesionales que han accedido a su puesto de trabajo en condiciones de igualdad, por sus méritos. Gente que ha acudido cada mañana a trabajar y ha cumplido con su trabajo dignamente y con vocación de servicio público y por esas personas, como por los millones que en los últimos años han perdido su puesto de trabajo me duele. Pero lamentablemente, la cantidad de gente que ha entrado en RTVV por su "fidelidad" a los colores de quien manda, quienes han callado, consentido y coadyuvado a que el incienso y el peloteo al partido gobernante fuese la "norma de la casa" hasta límites de vergüenza ajena eran legión. Y los que no lo compartían no han abierto la boca hasta que no han visto peligrar su puesto de trabajo.

Ahora, cuando la audiencia de canal 9 se ha reducido a mínimos, cuando la manipulación informativa que ha llegado al paroxismo en los 8 años de Camps ha provocado que la credibilidad de este medio fuera inferior a cero, llega el despido de más del 80% de la plantilla. Muchos de los argumentos del trabajador que empuña el megáfono los comparto al 100%. Pero lamentablemente ahora es tarde. Porque entre otras cosas, el partido que lleva 17 años gobernando esta comunidad con mayoría absoluta, lo ha conseguido en parte, a golpe de la manipulación de este medio que pretende liquidar, porque ya no lo ve nadie y no les resulta útil, además de porque no tienen un solo euro. Es un síntoma más del hundimiento de la Comunidad Valenciana. Francisco Camps podrá figurar algún día en los libros de historia como el máximo responsable.

Barco a la deriva..

Hoy publican todos los diarios la noticia de que el expresidente Francisco Camps, fue el único de todas las autonomías con Cajas de Ahorros y Bancos en problemas, que no movió ni un solo dedo. Literalmente el titular es "El FMI evidencia que sólo Camps dejó a las cajas a su suerte durante las fusiones".

En Ibi, el viernes nos enterábamos de la noticia de que desde consellería de Educación se pretende cerrar el módulo de mecánica del IES "La Foia". Que esta noticia se produzca en uno de los centros más importantes de España en producción "metal-mecánico-plástica", cuyo origen fue la magnífica escuela de Formación profesional surgida de la antigua factoría Payá Hermanos, es verdaderamente sorprendente. Digo sorprendente, porque indudablemente han afectado los cambios que se están produciendo en el sector manufacturero. Cada año había menos alumnos y al parecer, se exigen un mínimo de quince para que el módulo tenga viabilidad. Pero claro está, sí tendrá continuidad ese mismo módulo en la vecina localidad de Alcoy, con lo que los casi quince alumnos que habían presentado su matrícula para el año próximo en Ibi, deberán de desplazarse a la vecina localidad. ¿Se imaginan que hubiese un módulo similar al textil en Alcoy y se cerrase en detrimento de mantener abierto ese mismo módulo en Ibi? Pero al final será verdad aquél tópico del escaso carácter reivindicativo de nuestra villa, IBI MUT!!

Y héte aquí el quid de la cuestión. Una vez más, el peso político y la voz de nuestra alcaldesa-diputada en les Corts Valencianes es menos que cero. Yo diría que hasta computa negativamente. Porque, cómo si no puede permitirse que siendo Ibi uno de los centros más importantes en España en temas de matricería, podemos permitir que cierren nuestro módulo en detrimento de el de Alcoy y no se mantenga el nuestro? Muy sencillo. La alcaldesa y su equipo de gobierno están a otras cuestiones, al igual que le sucedía a Camps cuando andaba preocupado de su horizonte judicial mientras el barco de las cajas y el sector financiero valenciano se iban a pique.

Al lamentable hecho de la pérdida del módulo de mecánica en Ibi, podemos añadirle el hecho de seguir mendigando lo que nos deben por un palacio de Justicia que hace cinco años que no nos pagan, o por el abandono de los trabajadores y alumnos del Centro ocupacional San Pascual, o de la fundación Asilo San Joaquín, etcétera, etcétera. Si Ibi tuviera unos dirigentes centrados en la gobernabilidad de Ibi y en exigir a las administraciones todo lo que nos deben y nos pertenece, seguramente muchas de estas cuestiones serían inimaginables. Mientras tanto, ya hemos visto que se han dedicado a mil cuestiones, todas ellas dedicadas a desprestigiar al rival político y a políticas de comunicación, a adquirir profusamente dominios varios de internet, a comprar webs dedicadas a intoxicar y manipular y muy poco a gobernar Ibi.

Si definitivamente el módulo de mecánica termina cerrando, habrá que añadir un motivo más a las decenas que ya hay para que la alcaldesa presente su dimisión o la cesen. Por mucho que le pese.

Los problemas del "DEDO"

Ayer publicaba el diario INFORMACIÓN digital la noticia con el siguiente titular "Los testigos declaran que Ana Sarabia elegía a dedo a los monitores de viajes y les pagaba en efectivo". Pinchad AQUÍ para acceder a la noticia completa. La información que adelanta el titular no es nueva, no ha provocado ninguna sorpresa y no nos ha extrañado a nadie. De hecho, los declarantes han explicado, ni más ni menos, lo que al parecer sucedió. De hecho, la confusión entre la gestión de una cena de nochevieja entre amigos y la de la manera de administrar el dinero público, ha llevado a esta situación.

El problema es que esta confusión se extrapolaba a todo lo demás con una finalidad nada inocente, que era la de quedar bien con mucha gente, con dinero público eso sí, y que eso luego se traducía en muchísimos votos. Esto tiene varios problemas: El primero que no es legal, como se está viendo. El segundo, que el único que puede quedar bien, es quien escoge a los amigos, conocidos o simpatizantes a los que quiere colocar, es quien gobierna y quien administra dinero público. El resto tienen que convencer a la gente con un programa medianamente serio, con unas listas de personas competentes y con trabajo. El tercero es que todo esto pudre y pervierte el sistema y consigue que la gente piense que todos somos iguales. Y el último, y más grave, es que lamentablemente he podido constatar, que hay una parte importante de la sociedad que haría lo mismo si tuviera la ocasión. Porque, no nos engañemos, esa manera de actuar, dio pingües beneficios electorales al partido popular en aquél momento y muchísima gente estaba encantada con la manera de actuar de esta persona que ahora se ve imputada. Nadie le afeó la conducta. Nadie le dijo, "¿no crees que esto no es correcto? Y los poquísimos que se lo dijeron, también se han visto arrastrados, y masacrados y alguno hasta denunciado con burdos montajes. En ningún momento la gente dijo, o por lo menos una parte importante de gente, dijo esto no nos gusta, esto no está bien o hay que administrar el dinero de otra manera.

Otra cosa será que otros y otras más espabilados/as, hayan cometido tropelías infinitamente más graves y sigan de rositas. Siendo grave lo anterior, y no alegrándome para nada en absoluto ni la situación personal de la exconcejala ni de su familia, me parece infinitamente más grave lo de la alcaldesa y el Migue. Porque no nos engañemos, los últimos responsables de que en estas y otras cuestiones se hiciesen las cosas de esta manera, eran Mayte Parra y Miguel Ángel Agüera, que conocían, consentían y alentaban esas maneras de actuar, dando barra libre para todo lo que proporcionara votos. Por su parte estos dos, cuando convocan los concursos ya se preocupan de guardar las apariencias. Cuando hay selección de personal, ya procuran que al menos aparentemente se guarden las formas. Luego eso sí, sospechosamente, de esas selecciones de personal aparentemente legales, sale casi siempre colocada gente muy cercana a afiliados y simpatizantes del PP, es lo que tienen las "selecciones". Para eso siempre hay algún funcionario que vela "escrupulosamente" por la legalidad. Pero claro, luego no podrán decirles que les colocaban a dedo y que les pagaban el dinero en sobres, porque ya se han preocupado de que todo tenga apariencia de legalidad. Las irregularidades del polideportivo, son el chocolate del loro al lado de los cientos de miles de euros pagados a la empresa de electricidad del familiar del Migue por poner un ejemplo. Eso sí, a dedo, pero mediante transferencia, no con sobres que eso es muy cutre ¿verdad Migue?

El lunes hubo pleno

El pasado lunes tuvimos un pleno de los que podríamos llamar "normales", si es que la normalidad puede llegar algún día a ser el estado natural de las cosas en el ayuntamiento, que por desgracia no es el caso. Es decir, un pleno que terminó a eso de las 21'30. Bien es cierto que el hecho de que solamente dos semanas antes hubiera tenido lugar el pleno del mes de enero y que, por primera vez en esta legislatura, el primer lunes de mes se haya cumplido con el Reglamento orgánico municipal (ROM) y se haya celebrado el pleno cuando tocaba, pues ha ayudado bastante. Los temas no se acumulan, no hay tantos ruegos y preguntas pendientes y todo funciona de una manera más lógica. Esperemos que la alcaldesa haya tomado nota y que la normalidad sea la tónica salvo causas excepcionales.

La cuestión más importante que se debatió en el pleno del lunes, fue la imposición de una penalización de 1.815.000.- Euros a la empresa constructora del TEATRO RÍO, INTERSA LEVANTE, como consecuencia de las demoras injustificadas en el desarrollo y ejecución de esta infraestructura. Penalización que se pretendía compensar en parte, con la última certificación presentada por esta misma empresa pero que en definitiva suponía reconocer, avalado con los informes técnicos correspondientes, que INTERSA se verá gravada con una penalización millonaria pero, ¡oh maravilla!, ahora veremos cómo y cuándo cobramos, si es que podemos cobrar, debido a la situación de esta empresa prácticamente en situación de concurso de acreedores, conocida antiguamente como suspensión de pagos.

En el pleno le tuvimos que recordar a la alcaldesa y sobre todo al exconcejal de urbanismo, Miguel Ángel Agüera, como durante los últimos años les hemos preguntado pleno tras pleno por esta penalización que necesariamente debería de imponerse a la constructora. Cada vez que le preguntábamos, o se hacía el loco (esto lo sigue haciendo) o directamente se iba "by the Úbeda's mountains", diciendo que los retrasos no eran imputables a la empresa. Mira tú por dónde, ahora un técnico municipal certifica que nos deben la friolera de TRESCIENTOS MILLONES DE PESETAS, eso sin contar lo mal ejecutado. Qué bien nos vendrían ahora esos millones, en lugar de tanto llorar por los rincones.

El Migue fue directamente responsable de no exigir esta penalización cuando en la legislatura 2003-2007 fue concejal de Hacienda, ni luego en la 2007-2011 como concejal de urbanismo. Y fue también el responsable, junto con la alcaldesa y quienes apoyaron semejante chanchullo, cuando a pesar de los retrasos injustificados, decidieron DARLE A DEDO, la instalación del equipamiento. Por cierto, una de las preguntas de un servidor en el pleno, fue al respecto de la SUBVENCIÓN DE CONSELLERÍA para parte del coste del equipamiento del teatro Río, que firmaron para pagar en unas ocho anualidades más o menos. NO HAN PAGADO NADA, contestaron fuera de micrófono tanto la alcaldesa como Agüera, ni de esto ni de otras cosas y parecían resignados a que así fuera.

Pero de todos los incumplimientos hablaremos largo y tendido otro día. Para rematar la faena, y para información de toda la ciudadanía, el Ayuntamiento sí ha pagado a INTERSA las butacas más costosas de España, tres veces más caras que las fabricadas por empresas de Ibi, pero INTERSA, al parecer y según nos informó la concejala de urbanismo en la última comisión, NO HA PAGADO A LA EMPRESA PROVEEDORA. Así, el Migue vuelve a quedar retratado. Recordaréis que a principios del año pasado ya denunciamos esta cuestión en esta misma bitácora. Pues eso, que la empresa no ha cobrado. Y ahora yo me pregunto ¿dónde está el dinero?