Seguimos esperando respuesta...

Aunque es Agosto y me he prometido a mí mismo dedicar los escasos días que pueda actualizar esta bitácora a temas frescos y veraniegos, no he podido resistirme a publicar aquí las veinte preguntas, claras, directas y relativamente fáciles de responder, salvo que quieras escurrir el bulto o despreciar la dignidad del que te las hace, en este caso, la portavoz de UPyD, Rosa Díez, a las que Rajoy se negó a responder y a considerar. Dentro de un par de años y medio veremos si ese odio por fin se torna en respeto.

Algunas de las preguntas, van directamente a la línea de flotación de todo el elaboradísimo argumentario que, por escrito, llevaba preparadísimo y cocinadísimo el todavía presidente del gobierno.

1. ¿Puede usted afirmar que no hay contabilidad B en el Partido Popular?

2. ¿Puede usted afirmar que ni usted ni nadie de la cúpula del PP y/o del Gobierno cobraron sobresueldos con cargo al PP? Caso contrario, ¿puede usted afirmar que los sobresueldos respetaron en todo momento la Ley de Incompatibilidades?

3. ¿Por qué contrató el PP al exsenador Bárcenas 8 días después de que éste renunciara con "carácter definitivo" a ser tesorero por su implicación en el caso Gürtel? (el 16 de abril de 2010, según la vida laboral de Bárcenas en la SS)? ¿Qué puesto desempeño?

4. ¿Por qué el Partido Popular siguió pagando los abogados (hasta diciembre de 2012, 338.571 euros) a una persona que renunció a ser tesorero por su implicación en un importante caso de corrupción política y ya no era ni siquiera militante de la formación?

5. ¿Le parece correcto que un partido político -máxime con responsabilidades de gobierno- simule contratos, como reconoció abiertamente Dolores de Cospedal? ¿Piensa depurar responsabilidades internas por un fraude como es la simulación contractual?

6. Algunos de los destinatarios del dinero que figuran en la contabilidad de Barcenas han reconocido la veracidad de los apuntes. Ud. mismo dijo en su día que "todo es falso, salvo alguna cosas". ¿Cuáles son ciertos y cuáles no?

PINCHA AQUÍ PARA ACCEDER AL ENLACE DEL DIARIO EL MUNDO, donde se reproducen las veinte preguntas íntegras

El pájaro canta más de lo que parece...

En la parte inferior derecha de esta bitácora, tengo el enlace permanente al blog de Escolar, bitácora del periodista Ignacio Escolar que, en artículos generalmente breves pero muy concisos y claros, suele hacer reflexiones muy interesantes y sobre todo inteligentes.

Hoy os inicio la última actualización de esta interesante bitácora, que no tiene desperdicio alguno. Y de la que reproduzco un párrafo, pero podéis acceder a la entrada completa. Es que entre tanto ruido, tanto tertuliano a sueldo de unos y de otros, tanto periodista que lleva el carné del partido de turno en la boca, podemos correr el riesgo de que algunos que nos toman por imbéciles piensen que verdaderamente lo somos. Mientras algunos que dicen llamarse periodistas siguen desgañitándose en tertulias extremistas defendiendo con uñas y dientes a los políticos que les dan de comer, les colocan y les alimentan en el momento oportuno, conviene formarnos nuestra propia opinión

Del Blog de Escolar "El aristócrata con cuenta en Suiza y cinco claves más sobre el caso Bárcenas ", reproduzco este fragmento, que no tiene desperdicio y se basa en información y documentación real "Por mucho que Rajoy y Cospedal se enroquen en el "todo es falso", la semilla que Luis Bárcenas puso el lunes en la Audiencia Nacional germinará. Lo que hasta ahora era un problema político va a transformarse en un grave problema judicial. La primera gran bomba que ha lanzado el extesorero es el recibí de Castilla-La Mancha. Cospedal admitió en la rueda de prensa del lunes que el dinero había llegado a su campaña. Sin embargo, en la contabilidad oficial, presentada ante el Tribunal de Cuentas, no está. Las acusaciones personadas en el caso estudian ahora solicitar la comparecencia de quien firmó el recibí, el gerente del PP en Castilla-La Mancha, para que explique qué pasó con esos 200.000 euros en billetes que Luis Bárcenas le dio.

Para disparar contra De Cospedal con el recibí de 200.000 euros, Bárcenas se ha autoinculpado en un delito al admitir que cobró esa supuesta comisión de Sacyr. Este paso no lo ha dado sin pensar: lo consultó antes con su abogado, Gómez de Liaño, que le dio su bendición. Como fue en 2007, el delito, según Liaño, ha prescrito ya"....PARA LEER EL ARTÍCULO ENTERO , pinchad AQUÍ.

Por cierto, De Cospedal aún no ha dimitido, a pesar de haber reconocido que esos 200.000 euros fueron recibidos y sin embargo no estar reflejados en la contabilidad de campaña.

La trama....(presunta)

Imagen, diario El Mundo edición digital

Hoy me remito a un artículo que publica el diario El Mundo, ya que no tiene desperdicio. Aunque es una noticia de ámbito nacional, una franquicia de este partido gobierna en nuestra localidad, donde además, como consecuencia de la acción de gobierno presidida y dirigida por la alcaldesa y el hasta hace poco, presidente de dicha formación, Miguel Ángel Agüera, hay catorce causas por presunta corrupción abiertas en el juzgado de Ibi. La conexión, el modus operandi y las formas está claro que se deberían de mamar e inculcar viendo a sus mayores y custodios de la franquicia pepera en Alicante (Ripoll imputado en el caso Brugal), en Valencia (ni se sabe los imputados que tienen ya) y en Madrid. A la vista está

La mayor organización política de España utilizó durante dos décadas su enorme poder para, presumiblemente, financiarse de manera ilegal mediante aportaciones en efectivo de empresarios adjudicatarios de obras y pagar generosos sobresueldos irregulares en metálico a su cúpula dirigente, incluyendo al actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Así lo aseguró el lunes en sede judicial el responsable de sus cuentas durante ese tiempo, Luis Bárcenas, en prisión después de que se le descubriese una fabulosa fortuna en Suiza de supuesto origen ilícito....Sigue leyendo este artículo en la edición digital del diario El Mundo, pinchando AQUÍ

¿Aquí también llamaban?

Uno de los sencillos placeres que me permito los fines de semana, es recrearme durante el desayuno ojeando al menos un par de periódicos. Entre semana, máxime desde que en la Tablet puede uno tener el periódico descargado a primerísima hora de la mañana, ese vistazo es rápido. Las obligaciones familiares y la rápida intendencia que impone el día a día hacen que el seguimiento matinal de la prensa sea somero y rápido. Sin embargo el sábado y sobre todo, el domingo, es un rato en que me gusta recrearme. Los editores de los periódicos lo saben y por tanto, los domingos suelen poner toda la tinta -permitidme la variación de la frase hecha- en el asador.

El resumen de la entrevista de cuatro horas efectuada al extesorero del PP, Luis Bárcenas, que el director de el diario El Mundo publicaba este fin de semana, era una bomba de neutrones en toda la línea de flotación del Partido Popular. A lo largo de tres páginas, contaba la versión que Bárcenas desvelaba sobre cómo había sido, en líneas básicas, la financiación de este partido durante los últimos veinte años. A la sede del partido en Génova llegaban procedentes de las grandes empresas del país, la mayoría dedicadas a las obras públicas, o a los servicios públicos y el mantenimiento, varios emisarios o los propios responsables de estas empresas y de otras de otros ramos de lo más variado, directamente con maletines o bolsas llenas de dinero en efectivo para colaborar en la financiación del partido. Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta tomaban nota de la cantidad y guardaban copia. Posteriormente se hacía la correspondiente llamada por parte del tesorero del PP a la comunidad autónoma, diputación o ayuntamiento de turno indicando que fulano o mengano pasarían por allí y que se les recibiera amablemente.

A buen entendedor, pocas palabras bastan. Al parecer y, dada la inmensa fortuna que este elemento tiene en cuentas suizas, el refrán de quien parte reparte y se queda con la mejor parte parece haber cuajado plenamente en este caso, presuntamente, por supuesto. Que ya se cuida mucho Bárcenas de indicar que si bien ese ha sido el proceder durante las dos últimas décadas en el partido del que él era el tesorero y guardián de la pasta, su fortuna no proviene de haber pegado mordida de la mordida, valga el requiebro, sino de sus atinadísimas operaciones bursátiles y de transacciones de arte y otras habilidades.

Cuando de la noche a la mañana a partir de 2003, con la llegada de la banda de Agüera y cía al poder de Ibi, comenzaron a aparecer empresas que jamás habían puesto un pie ni un ladrillo en nuestra querida villa, y comenzaron a adjudicarse todos y cada uno de los planes de ordenación urbanística de Ibi, repartiendo un quesito que estaba casi intacto hasta dejarlo seco, no hacía falta ser muy espabilado para ver que todo esto apestaba. Cuando uno veía cómo en actuaciones como la del Alamí, la mayor de la historia de toda la comarca con más de 350.000 m2 que el tándem Parra-Agüera tenía una prisa inmensa en ejecutar A TODA COSTA, y de una sola vez (eran cuatro unidades de ejecución) aunque puñetera falta le hacía ni al pueblo de Ibi ni a los propietarios del suelo, algo se atisbaba. Aún recuerdo lo blanca que se le quedó la cara a Miguel Ángel Agüera cuando al entrar al baño de un conocido restaurante de la localidad, le sorprendí en un rincón semireservado de dicho establecimiento, comiendo con el gerente de la empresa que después resultó adjudicataria y un técnico del área de urbanismo de la casa de su total confianza. Luego vino lo que vino. Y ahí está la urbanización del Alamí, como monumento al despropósito, la avaricia de unos pocos y la especulación inmobiliaria que han hundido este país y hecho millonarios a unos cuantos desaprensivos. La duda que me asalta, por ponernos filósofos, es si a nuestro ayuntamiento también llamó Bárcenas pidiendo que a esta y a otras que han especulado en nuestro pueblo, pidiendo un trato amable.