Ah, pero lo sabía??

Esta mañana me desayuno con la noticia que publica el diario INFORMACIÓN con este titular "Una juez imputa a Peñalver por una denuncia de Agüera por el pago de 2 facturas". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa.

Leyendo luego el contenido de la noticia, al parecer, quien denunció a su excompañera ha sido Miguel Ángel Agüera. Esto tiene pinta de ser lo que se llama, denuncia defensiva, dentro de la estrategia que siempre han seguido el Migue y su colegui. Nuncca se han empeñado en demostrar que sus actitudes y comportamientos eran honorables o en preocuparse en demostrar que sus actuaciones se han conducido por las sendas de la legalidad. Más bien, lo que siempre han hecho ha sido intentar demostrar que el resto eran tan poco honorables o tan presuntos delincuentes como ellos. Aquí el último capítulo.

A Felicidad Peñalver, la que ficharon en su día por ser una gran profesional y precisamente en base a esos mismos argumentos, le dieron las delegaciones de hacienda, contratación y régimen administrativo, sería responsable, como concejal de hacienda, de haber ordenado 2 pagos por sendas facturas a la mercantil TOPLABI. Los importes, según dice la noticia, eran de 7.103 y 16.704 euros y hacían referencia a los mismos trabajos y habían sido ejecutados por la firma Toplabi, de la que es abogada. En el primer comentario a esta entrada, la propia Felicidad Peñalver aclara y puntualiza 2 cuestiones: que las facturas no son de la mercantil TOPLABI, y que por hechos similares le han presentado tres denuncias y las tres se han archivado. Si con lo anterior Felicidad Peñalver ha cometido algún delito, como cualquier hijo de vecino deberá responder y pagar por ello. En varios meses o años lo veremos.

Pero mientras tanto, hay que puntualizar 2 cuestiones. Una respecto de la anterior conducta. Las obras respecto a las que, como concejal de hacienda, autorizó el pago, las había encargado la concejal Ana Sarabia. Estas obras, conforme se ve por la cuantía, no superaban el importe requerido para ser sacadas a concurso ni nada por el estilo. La duda está, por tanto, en si Felicidad Peñalver como letrada de la empresa Toplabi, podía autorizar pagos a esa empresa, aunque fuera por obras que ella no había encargado. Por eso ser concejal en tu pueblo te exige ser MÁS ESCRUPULOSO que nadie, si no quiere que en cualquier momento te afeen la conducta. Esa misma duda se le puede plantear a los concejales de hacienda que vayan ocupando el cargo en Ibi, incluida a quien actualmente ocupa el cargo. Por eso es necesario que previamente se observen los principios de pública concurrencia, de que la obra sea contratada al mejor postor y contrastando varias ofertas, y de que los técnicos cumplan escrupulosamente con su trabajo.

Pero la segunda cuestión que se plantea, y es la trampa en la que cae el propio Agüera al presentar esta denuncia, es que si se planteó denunciar a Felicidad Peñalver por esta cuestión, es que tiene muy claro que un concejal que pueda tener (aunque sea de refilón) intereses directos, difusos o indirectos en una determinada obra, encargo o compra desde el ayuntamiento, NO PUEDE AUTORIZAR, NI FIRMAR, NI CONTRATAR. Si ha denunciado esto, el paso siguiente habrá sido denunciarse a sí mismo, puesto que en sus diez años en el cargo, autorizó CIENTOS DE FACTURAS, muchas de ellas, a FAMILIARES DIRECTOS O A COMPAÑEROS DE PARTIDO. Facturas cuyos importes sumaban cientos de miles de euros y por las que ni se planteó convocar el preceptivo concurso público. Facturas que, como se verá, en muchos casos no se corresponden con obras realmente realizadas ni con materiales realmente adquiridos por el ayuntamiento. En todos y cada uno de esos casos, tanto él, como quien presidía la corporación, no debieron ni autorizar, ni comprar ni adquirir esas compras o servicios. Él, como ahora se ve, lo tenía bien claro, y esta denuncia que ahora presenta, se incorporará a la causa que se sigue contra él. Es lo que tienen los mentirosos y caraduras, que no se cortan un pelo.

Mi ayuntamiento, mi cortijo (confusión permanente)

Ayer publicaban en el blog del PSOE una interesante entrada sobre el hecho de que, al parecer, la alcaldesa de nuestro pueblo pretende sostener, así, sin ningún empacho, que los gastos de presentar una denuncia contra un ciudadano que colgó un comentario en un diario digital tildando a la alcaldesa de "corrupta", y que ha resultado absuelto de dicha acusación, tenía que sufragarlos el Ayuntamiento, y por ende, ustedes y yo con cargo a nuestros impuestos.

Todo ha venido al hilo de destaparse que la minuta de la defensa del concejal Juanjo Santoyo, había sido pasada al ayuntamiento y pagada. Una vez se destapó el pastel, el concejal efectuó un ingreso inmediatamente. Así y todo, canta mucho, pero muchísimo, que el letrado pasase la minuta al ayuntamiento y, sobre todo, que el ayuntamiento la pagase. Otra cuestión será si la responsabilidad del concejal se agota habiendo efectuado el ingreso de un asunto que, a todas luces y sin ningún género de dudas, era personal del propio concejal y que jamás debió de haber pagado el ayuntamiento. También en su momento al parecer hubo unos pagos de unos extrañísimos viajes del señor Agüera a destinos absolutamente lúdicos y personales que se pagaron con tarjetas con cargo al erario público. Una vez se destapó el pastel, igualmente el señor Agüera al parecer reintegró dichas cantidades al ayuntamiento. Lo raro, lo extraño, lo que no pinta nada bien, es que siempre se produce el reintegro de las cantidades una vez se desvela que se han pagado con dinero público y no antes.

El problema para la alcaldesa es que, una vez su compañero concejal ha reintegrado ese dinero a las arcas municipales, la deja a ella en muy mal lugar para pretender seguir sosteniendo que esa defensa se la tenemos que pagar todos porque, como el anuncio de L'Oreal "YO LO VALGO", que es el argumento que parece trasladarnos. Como se le tilda en ese comentario de "alcaldesa corrupta", pues ya está, que lo pague el pueblo. Lo mejor del tema, es que al ciudadano que puso el comentario en cuestión, que sí se ha tenido que pagar su defensa, lo han absuelto en primera instancia, por considerar la jueza que el comentario se produce en un contexto de noticias relacionadas con corrupción que han invadido en los últimos años el ayuntamiento de Ibi del que, la alcaldesa, en última instancia, es la última responsable. Pero nada, con dos narices, pretende que la protección de su honor, que en el código penal y en toda la jurisprudencia que lo desarrolla es un bien EMINENTEMENTE PERSONAL, del ámbito privado de la persona, y por tanto, afecta a quien se siente lesionado en su honor. Cuando este ciudadano puso ese comentario, ni el ayuntamiento de Ibi se vio lesionado en su honor, ni el pueblo de Ibi, ni desde luego yo mismo. La única que se vio afectada fue Mayte Parra, que, legítimamente, acudió a los tribunales a reclamar protección para ese bien personal que entendió lesionado. Y el juzgado, para más inri, ha considerado que no había ilícito penal alguno y que para nada se ha lesionado el honor de Mayte Parra.

Claro está, teniendo en cuenta que esta misma alcaldesa se fue a esquiar con coche y chófer oficial y que a día de hoy sigue sin demostrar que pagó aquél viaje y los gastos derivados correspondientes de ella misma y su familia, cómo nos vamos a extrañar de que pretenda que todos le paguemos los gastos jurídicos de la defensa de sus intereses personales. La confusión entre ella y el ayuntamiento, entre lo privado y lo público es permanente y el abuso por tanto, también. Tendría narices que cobrando un suplemento de una importante cantidad de dinero por ser diputada que reside a más de 100 km de Valencia, algún día nos enteremos que en más de una ocasión quien la ha llevado y traído a Valencia es el coche oficial del Ayuntamiento. Casaría mal, ¿verdad?

P.D. Hay una máxima inglesa que forma parte de sus principios generales del derecho que dice "MI CASA, MI CASTILLO", haciendo referencia a la inviolabilidad del domicilio y el derecho a protegerlo. En Ibi esa máxima se cambia por otra más del gusto de la alcaldesa "MI AYUNTAMIENTO, MI CORTIJO"

Esclavismo en Ibi

Publicaba ayer el diario INFORMACIÓN una noticia que nos retrotrae a otros tiempos y a otras prácticas que se abolieron hace ya muchos años. El titular no tiene desperdicio: "Desmantelan una fábrica clandestina en Ibi". Según dice textualmente la noticia "La Guardia Civil ha detenido en Ibi a dos empresarios que regentaban una fábrica clandestina dedicada al montaje de juguetes, donde diecisiete personas trabajaban sin contrato y sin estar dadas de alta en la Seguridad Social". Pinchando AQUÍ podéis leer la noticia completa.

Lo de menos a mi modo de ver, es si la industria era de montaje de juguetes, o si los implicados en esta deleznable práctica son nacionales o extranjeros. Puedo aseguraros que son multitud de personas, tanto españoles como inmigrantes, los que están accediendo a trabajar sin papeles y en condiciones que rozan la esclavitud. Hasta 2 euros la hora estarían cobrando algunas personas, según historias que nos cuentan y que no son una "leyenda urbana", lo que da la medida de que en tiempos de crisis afloran los negreros y pseudoempresarios oportunistas. De condiciones laborales, salario mínimo interprofesional y derechos que han costado mucho de conseguir ya ni hablamos. La crisis ha conseguido que mucha gente renuncie hasta lo más básico por poder comer en casa.

El caso que relata la noticia antes descrita, no es ya ni siquiera economía sumergida, sino directamente un delito y además grave. Pero todos sabemos y conocemos que prácticas menos graves pero igualmente reprochables, se están llevando a cabo en muchos sitios de Ibi y de nuestra provincia. Sin duda, los gobiernos nacional y autonómico han tenido mucho que ver en la situación de crisis que padecemos, pero lamentablemente, de estas situaciones nacen muchos aprovechados que juegan con la necesidad de la gente. La frase de "si tú no lo quieres, tengo cien que están esperando para aceptarlo", vuelve a espetarse con chulería por gente con falta de escrúpulos. Y mentalicémonos. Mientras haya conductas de este tipo y sigamos teniendo un 20% de economía sumergida, esto no se levanta ni queriendo. Hacen falta más medios para controlar el fraude fiscal, la economía sumergida y las prácticas ilegales pero, mucho me temo que, si cuando había vacas gordas no se dotaron, menos aún en situación de recortes por doquier.