¡Quédese, Señora Parra!

En el día de ayer tuvimos ocasión de escuchar durante aproximadamente cuarenta minutos, la intervención de nuestra todavía alcaldesa, Mayte Parra, en la emisora municipal. Venía a decir cosas así: "Esto es un chantaje. Me sacrifico por mi pueblo y me marcho porque no podía permitir un cuatripartito. Parece mentira que la ley electoral permita estas cosas..."

Vayamos por partes. Si usted se va es porque su partido se lo ha pedido, porque sus compañeros no tienen los reaños ni las ganas de ser consecuentes, respaldar a su candidata y alcaldesa y aguantar en la oposición y porque le han garantizado un puesto de salida como diputada en la siguiente legislatura. Tener un trabajo como diputada autonómica, con cuatro meses de vacaciones parlamentarias al año, donde se acude dos días por semana salvo excepciones y que, entre sueldo, dietas y complementos, le retribuye más de cincuenta mil euros al año, a parte de garantizarse el 80% de la pensión máxima si está al menos seis años de diputada es un auténtico chollo por el que hay bofetadas. Decir como dijo ayer que le gusta porque se hace política de "más alto nivel", a la vista de los discursos que usted allí suelta, tiene su aquél.

Desde los tres partidos de la oposición, ADIi, EU y PSOE, hemos estado trabajando para hacer una moción de censura y, si esta cuajaba, asumir en los veinte meses que quedaban las tareas de gobierno que nos correspondieran, levantar las alfombras, abrir los cajones, y de una vez por todas, sacar a la luz toda la porquería que se esconde en los rincones del ayuntamiento. Ya lo dijo el interventor "aquí hay mucha mierda", en unas declaraciones que aparecieron publicadas en toda la prensa provincial. Y este último, ha sido el argumento determinante para evitar a toda costa pasar a la oposición. La certeza absoluta y el miedo atroz que tienen en su partido de que si entramos y levantamos alfombras, el PP podía tener en Ibi un horizonte electoral harto complicado. Ellos también saben que en Ibi hay mucha mierda.

Ahora, una vez Juan Valls y su tropa han protagonizado el enésimo acto de su particular manera de entender la política y consideran que con su dimisión hay bastante, se han garantizado que el resto de grupos no nos lo tomemos en serio nunca más. Y por tanto, ya le garantizo que ni yo mismo ni ninguno de los grupos de la oposición vamos a firmar una moción de censura. Así que si usted sigue queriendo marcharse, se marcha porque quiere o por que, como todos podemos intuir desde fuera, dentro de su grupo se han quitado las caretas y ha habido concejales que a las claras le han pedido que se vaya. Y eso ahora ya es complicado de gestionar. O porque también en su partido le han dejado claro que no va a repetir como candidata en Ibi y, en ese contexto, interesa ir promocionando a quien vaya a liderar la lista de su partido.

El único chantaje que ha habido en las últimas semanas fueron las amenazas telefónicas que recibió el portavoz del CDL Juan Valls en vísperas de la reunión para firmar la moción "Juan, si firmas la moción de censura, estás muerto". Amenazas que Juan ha explicado tanto a la oposición como a medios de comunicación y que, inexplicablemente, no ha denunciado. Rastrear un teléfono con "llamante oculto" es para la Guardia Civil tarea relativamente fácil. Sigo sin explicarme por qué no se denunció. Lo cierto es que una vez dimitida la alcaldesa, Juan ha decidido que es suficiente. Que Mayte, la compañera del quíntuple imputado y presunto delincuente Miguel Ángel Agüera, maestro de grabaciones, urdidor de complots y experto en amargar la vida a mucha gente en este pueblo hable de chantajes, provoca tanta risa como asco.

Ayer hubo pleno...(Y Juan pidió la dimisión de la alcaldesa)

FOTO: diario INFORMACIÓN digital

Ayer a las 18 horas daba comienzo un pleno que concluía pasadas las 21'50 aproximadamente. Pasaron muchas cosas y, entre otras, hubo varios debates y cruces de discusiones sobre la imposición, una vez más y a la trágala, del capricho de la alcaldesa en volverse a saltar la obligación de convocar pleno el primer lunes de cada mes, hacerlo en vísperas de fiestas mayores y volver a recordar, por si alguien lo olvidaba, que eso es competencia suya.

Podríamos entrar en la absurda argumentación que la alcaldesa, en un alarde de cinismo y falsedad, utilizó para justificar su decisión, aludiendo que claro, como para convocarlo para el primer lunes de septiembre, tenía que haberlo hecho el jueves 29 de agosto, pues que no podía ser. Agosto, como ayer le recordé, a diferencia de otras administraciones como la jurisdicción civil, no es inhábil en los ayuntamientos ni en el resto de administraciones. Los concejales con dedicación, incluida la alcaldesa, no tienen vacaciones en fecha fija, como por otra parte nos sucede a la gran mayoría de autónomos de este país. Una cosa es convocar un pleno un 17 de agosto, por poner un ejemplo, y otra cosa es convocarlo, como se tendría que haber hecho, para el 2 de septiembre. Para lo cual no hay problema ni impedimento legal, máxime cuando todo lo que iba a pleno estaba previamente dictaminado en comisiones informativas del mes de julio. Pero utilizar el razonamiento, la lógica y el sentido común con quien preside la corporación en Ibi es absolutamente estéril.

Pero todo tiene un límite. Y ayer el concejal del CDL, Juan Valls, quien ostenta la delegación de fiestas y tradiciones y por tanto tiene delegación de gobierno, se plantó. Al inicio del pleno, en una brevísima intervención, recordó a la alcaldesa que esta había incumplido su palabra de convocar cómo y cuando tocaba el pleno. Que por tanto, esto lo digo yo, le dejaba a él en mal lugar puesto que estuvo a punto de levantarse en el anterior pleno junto al resto de concejales de la oposición, y que le prometió que no volvería a repetirse. Y acto seguido le espetó "le pido que dimita porque usted está haciendo mucho daño a Ibi", se levantó seguido de un grupo de seguidores de su formación que le acompañaban en el salón de pleno y que, con aplausos incluidos, salieron detrás él abandonando el edificio consistorial.

Este incidente hace que todo el resto de cuestiones que se debatieron en el pleno pasen a un segundo plano. Personalmente comprendo el hartazgo de Juan aunque tengo que decirle que llega tarde, muy tarde. Le avisé a principios de legislatura que esto le iba a suceder. Mayte utiliza a los concejales y a las personas como un kleenex y los considera de usar y tirar. Lo ha hecho con concejales propios y ajenos. La lista de cadáveres políticos que ha dejado en el camino con tal de seguir manteniéndose en la poltrona es interminable. Le dije claramente que permitir la investidura de Mayte sería un error que lamentaría el resto de su vida como yo lo hice, y que además iba a causar un daño irreparable al pueblo de Ibi y a depararnos cuatro años más perdidos para enmendar la situación en que esta dirigente está dejando a esta villa. En mi caso yo contaba con 32 años cuando accedí y ninguna experiencia en lides políticas, ni en gobierno ni en oposición. Desde ADIi aguantamos 19 meses. Sin embargo, Juan ya era conocedor en 2011 de quién era Mayte Parra, de cuál era su trayectoria como gobernante, de toda la retahíla de imputaciones y escándalos en que había sumido a Ibi, fruto de su gestión, y a pesar de todo, decidió aceptar delegaciones de gobierno. Ese fue su segundo gran error, aceptar el regalo envenenado. Mayte iba alardeando de que no se preocuparan, que iban a tener una legislatura más plácida que con mayoría absoluta.

Ahora la tesitura política que se plantea a ambos tendrá consecuencias. Lo que no está claro es si estas consecuencias tendrán mucha o poca trascendencia. Un concejal con delegaciones de gobierno conferidas por Mayte Parra, PIDE A LA ALCALDESA QUE LE HA CONFERIDO ESAS DELEGACIONES QUE DIMITA. El tema está claro, o Mayte dimite, cuestión esta que ni vosotros ni yo veremos, o dimite Juan. Por otra parte, por mucho que Mayte es consciente de que si cesa a Juan en sus delegaciones la posibilidad de moción de censura sería algo más que una utopía, si Juan Valls tampoco dimite en sus delegaciones, será ella, la alcaldesa de una población de 24.000 habitantes y diputada autonómica, quien se verá en la tesitura de aguantar públicamente el escarnio de que un concejal de su gobierno en un pleno, constando en acta y ante público y medios de comunicación, le haya pedido públicamente su dimisión. Si no hace nada, ella no solo quedará muy tocada frente a la opinión pública, sino sobre todo frente a los suyos que aún a regañadientes y con la boca muy pequeña, aguantan a su lado y en silencio sus desmanes esperando un desenlace judicial que no llega. Yo por mi parte aplaudo la decisión de Juan. Lo que no tengo claro es si lo ha hecho convencido y consciente de que las consecuencias son las que acabo de exponer, o lo ha hecho porque el colectivo de simpatizantes que están en el CDL de Ibi han llevado a ello, conscientes de que esto no daba más de sí y abocaba a esta formación a la autodestrucción segura, cuando en las próximas elecciones municipales y autonómicas, prevén incrementar su representación en decenas de municipios tomando como referente a Gema Amor, la edil de Benidorm.

A partir de hoy veremos qué sucede, aunque probablemente la alcaldesa intentará poner paños calientes y "aquí no ha pasado nada". Pero sí que ha pasado, y mucho. Y si por una cosa de esas, esto hubiera quedado en la escenificación de un puñetazo en la mesa de cara a la galería, a Juan sin duda sus acólitos le pedirán toda clase de explicaciones. Me consta que en su entorno hace tiempo que le piden que mande a la alcaldesa a hacer puñetas. Espero que no haya sido demasiado tarde y que esto vaya mucho más allá. Ibi no merece tener ni un sólo día más una alcaldesa que nos lleva avergonzando mucho tiempo

Ibi, qué pueblo más raro

Fotografía "elnostreperiodic.com"

En vísperas de que mucha gente de Ibi coja vacaciones, los que tenemos la suerte de poder trabajar y por tanto, no tener vacaciones forzosas, como por desgracia hay muchas familias de nuestro pueblo, no puedo por menos que tener un deje de melancolía a la vista de una legislatura que se está haciendo tan larga como poco productiva para nuestra maltratada villa.

Todos los proyectos importantes que deberían de estar ya solucionados, en marcha y funcionando para aportar valor añadido a Ibi, siguen absolutamente parados a pesar de que han transcurrido 26 meses de legislatura, más de la mitad. Museo del Juguete cerrado; Casa de los Reyes magos inacabada y sin un euro de la financiación adeudada; subestación eléctrica durmiendo el sueño de los justos; por otra parte, consellería nos sigue adeudando hasta el último euro que nos debía cuando la legislatura comenzó, es decir, más de seis millones de euros. Catorce causas judiciales por presunta corrupción siguen pendiendo de una sede judicial que nos deben enterita y que Ibi pagó pidiendo un préstamos de más de 2 millones de euros. Ojo, lo mejor de este tema es que esta sede da servicio a cuatro poblaciones (Castalla, Onil, Tibi e Ibi), pero que sólo la pagamos los ibenses, porque consellería es la primera morosa, el mayor deudor de este ayuntamiento. Cualquier día habrá que mandarle al cobrador de la pantera rosa, o algo así, a ver si pagan.

Como la ley de Murphy se cumple forzosamente con este pueblo, todo lo anterior, que eran problemas que ya estaban al inicio de la legislatura, se ha agravado con nuevos problemas: los recortes en la financiación han motivado que los trabajadores del taller ocupacional, uno de los pocos servicios comarcales con que cuenta Ibi, hayan pasado varios trimestres con periodos sucesivos sin cobrar, amenazando el cierre del centro. Como la desgracia se ceba con nuestra villa, hace ya casi un año que se rompió el monumento a los Reyes magos, emblema de nuestra ciudad, pero de momento, sigue convaleciente y sin proyecto de ser sustituido a corto plazo, eso a pesar del millón de superávit que dicen tener.

El servicio de ambulancia 24 horas con el que contábamos, ha sido suprimido de un plumazo por consellería, trasladando la central a la vecina localidad de Onil, a la que casi cuadruplicamos en población. Y digo que Ibi es un pueblo muy raro, porque el otro día, la máxima responsable de que todo lo anterior esté sucediendo y de que, aún siendo diputada en las Cortes, última instancia responsable de la mayoría de las anteriores situaciones estén produciéndose, acudió la semana pasada a la emisora municipal y explicó algo así como lo que os cuento a continuación. Que el señor que tiene que tomar la decisión y poner su firma para que la ambulancia vuelva a estar en Ibi 24 horas está enfermo, y que como está enfermo, pues hasta que no se cure, pues que eso está pendiente. Fíjate tú, pobrecito. Insisto, no es broma

Claro está, para que esta señora acuda a la emisora municipal y además de mentir, se permita insultar a la inteligencia de todos los ibenses de esa manera, el grado de engreimiento que debe de haber alcanzado es supino, y provocado por demasiados años de soportar el falso peloteo de muchos y muchas, y de salirse con la suya. Por eso digo, que Ibi, que es mi pueblo, en el que he nacido, trabajo y vivo y del que me gustan muchísimas cosas a pesar de todo, tiene un punto raro.

Pleno de preguntas sin respuesta...

Ayer a las 18 horas comenzaba un pleno que terminaba hora y media más tarde, aproximadamente. Era el pleno ordinario correspondiente al mes de julio que, dado que se había convocado con anterioridad uno con carácter extraordinario el pasado 28 de junio, donde sí había varios puntos en el orden del día, pues venía sin contenido. Vamos únicamente la parte de dación de cuentas de los órganos de gobierno y la parte de control a los órganos de gobierno, conocida como Ruegos y Preguntas.

La táctica está clara. La alcaldesa va convocando plenos extraordinarios a su antojo y conveniencia dejando sin contenido los plenos ordinarios que también convoca a su antojo. Convocarlo a las 18 horas en lugar de a las 19 pactadas desde ni se sabe, es una muestra más, de cara a la oposición, a los suyos y al pueblo de que ella es quien manda. Bien, mandar no es gobernar. Para gobernar hay que tener criterio, proyecto y conocimiento y de eso hay bien poco en el despacho de alcaldía. Pero que siga así. Más dura será la caída. Eso sí, como al niño/a consentido/ y malcriado/a, para poder hacer todo eso tiene que haber quienes te lo consientan, y eso ya va en el deber de los otros diez, incluido al bipartito, que se lo consienten.

Llegados a este punto, un servidor preguntó a la alcaldesa por varias cuestiones, muy claras y muy concretas. En primer lugar, si como se nos dijo en la última comisión de hacienda, la alcaldesa ha pasado con cargo al ayuntamiento los gastos de su representación letrada en la denuncia interpuesta contra un ciudadano de Ibi que la tildó de "alcaldesa corrupta" en un comentario efectuado en la edición digital del diario ESCAPARATE. No hubo respuesta. En segundo lugar, si siendo así las cosas, y siendo los delitos o faltas contra el honor un delito perseguible únicamente a instancia de parte, es decir, mediando necesariamente la preceptiva denuncia o querella del ofendido o la ofendida, y siendo por tanto el honor un bien jurídico PERSONALÍSIMO y siendo ella la única que se habría considerado ofendida, cómo es posible que pretenda cargar al pueblo de Ibi los gastos de la defensa de su hipotético honor. La respuesta, pretendiendo hacerse la listilla, fue leerme el artículo 215 del código penal, que dice precisamente lo que yo le acababa de preguntar. Reproduzco el artículo 215: Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.

Tras leer dicho artículo, siguió sin aclarar ni dar explicaciones de si medió denuncia por parte de la alcaldesa, si esa denuncia la interpuso un abogado por su encargo, cuánto habría cobrado dicho letrado y si dicha minuta y el posterior recurso lo ha pagado el pueblo de Ibi, ya que el juzgado absolvió al ciudadano de Ibi que efectuó el comentario.

Le preguntaba yo también al respecto, si para asumir dichos gastos de defensa había mediado el correspondiente informe del secretario del ayuntamiento, su fiel escudero, y del interventor. El silencio también fue la respuesta. Le efectuaba el ruego, finalmente, de que si esos gastos de representación letrada se han pagado con cargo a las arcas municipales, se procediese por parte de la alcaldesa al inmediato reintegro de esos fondos al erario público. Obviamente no medió respuesta alguna

Otra de las preguntas que le efectué era saber el motivo por el que, en la carpeta de los decretos que venían al pleno, venía una vez más la adjudicación de la dirección letrada del enésimo contencioso a su fiel escudero, el secretario del ayuntamiento, no obstante existir un acuerdo del año pasado por estas fechas en el que los pleitos del ayuntamiento se adjudicarían a letrados que no fuesen este funcionario por diversas razones. La primera, que con la secretaría del ayuntamiento había tarea más que suficiente para dedicarse, llevar los temas al día y llevarlos con diligencia. La segunda, que no era de recibo que de manera reiterada este funcionario estuviese cobrando productividades que la mayoría de los meses superaban los 4.000 euros, sueldo a parte. En tercer lugar porque podía existir manifiesta incompatibilidad. Muchos de los asuntos se convierten en contenciosos como consecuencia de informes que efectúa el secretario del ayuntamiento. Adjudicarle luego la defensa de esos mismos contenciosos, a mi modo de ver, puede constituir hasta una ilegalidad. Evidentemente a esto, que comparten plenamente la mayoría de los concejales y concejalas del equipo de gobierno, que se han mostrado reiteradamente tan indignados como yo con esta cuestión, la alcaldesa ni respondió. Es lo que tiene tener la cara de hormigón armado. Te forras de ella y todo te rebota. Al del bipartito, por supuesto, ni se le oyó decir nada de todo esto, que al parecer, le parece fenomenal.

Mi ayuntamiento, mi cortijo (confusión permanente)

Ayer publicaban en el blog del PSOE una interesante entrada sobre el hecho de que, al parecer, la alcaldesa de nuestro pueblo pretende sostener, así, sin ningún empacho, que los gastos de presentar una denuncia contra un ciudadano que colgó un comentario en un diario digital tildando a la alcaldesa de "corrupta", y que ha resultado absuelto de dicha acusación, tenía que sufragarlos el Ayuntamiento, y por ende, ustedes y yo con cargo a nuestros impuestos.

Todo ha venido al hilo de destaparse que la minuta de la defensa del concejal Juanjo Santoyo, había sido pasada al ayuntamiento y pagada. Una vez se destapó el pastel, el concejal efectuó un ingreso inmediatamente. Así y todo, canta mucho, pero muchísimo, que el letrado pasase la minuta al ayuntamiento y, sobre todo, que el ayuntamiento la pagase. Otra cuestión será si la responsabilidad del concejal se agota habiendo efectuado el ingreso de un asunto que, a todas luces y sin ningún género de dudas, era personal del propio concejal y que jamás debió de haber pagado el ayuntamiento. También en su momento al parecer hubo unos pagos de unos extrañísimos viajes del señor Agüera a destinos absolutamente lúdicos y personales que se pagaron con tarjetas con cargo al erario público. Una vez se destapó el pastel, igualmente el señor Agüera al parecer reintegró dichas cantidades al ayuntamiento. Lo raro, lo extraño, lo que no pinta nada bien, es que siempre se produce el reintegro de las cantidades una vez se desvela que se han pagado con dinero público y no antes.

El problema para la alcaldesa es que, una vez su compañero concejal ha reintegrado ese dinero a las arcas municipales, la deja a ella en muy mal lugar para pretender seguir sosteniendo que esa defensa se la tenemos que pagar todos porque, como el anuncio de L'Oreal "YO LO VALGO", que es el argumento que parece trasladarnos. Como se le tilda en ese comentario de "alcaldesa corrupta", pues ya está, que lo pague el pueblo. Lo mejor del tema, es que al ciudadano que puso el comentario en cuestión, que sí se ha tenido que pagar su defensa, lo han absuelto en primera instancia, por considerar la jueza que el comentario se produce en un contexto de noticias relacionadas con corrupción que han invadido en los últimos años el ayuntamiento de Ibi del que, la alcaldesa, en última instancia, es la última responsable. Pero nada, con dos narices, pretende que la protección de su honor, que en el código penal y en toda la jurisprudencia que lo desarrolla es un bien EMINENTEMENTE PERSONAL, del ámbito privado de la persona, y por tanto, afecta a quien se siente lesionado en su honor. Cuando este ciudadano puso ese comentario, ni el ayuntamiento de Ibi se vio lesionado en su honor, ni el pueblo de Ibi, ni desde luego yo mismo. La única que se vio afectada fue Mayte Parra, que, legítimamente, acudió a los tribunales a reclamar protección para ese bien personal que entendió lesionado. Y el juzgado, para más inri, ha considerado que no había ilícito penal alguno y que para nada se ha lesionado el honor de Mayte Parra.

Claro está, teniendo en cuenta que esta misma alcaldesa se fue a esquiar con coche y chófer oficial y que a día de hoy sigue sin demostrar que pagó aquél viaje y los gastos derivados correspondientes de ella misma y su familia, cómo nos vamos a extrañar de que pretenda que todos le paguemos los gastos jurídicos de la defensa de sus intereses personales. La confusión entre ella y el ayuntamiento, entre lo privado y lo público es permanente y el abuso por tanto, también. Tendría narices que cobrando un suplemento de una importante cantidad de dinero por ser diputada que reside a más de 100 km de Valencia, algún día nos enteremos que en más de una ocasión quien la ha llevado y traído a Valencia es el coche oficial del Ayuntamiento. Casaría mal, ¿verdad?

P.D. Hay una máxima inglesa que forma parte de sus principios generales del derecho que dice "MI CASA, MI CASTILLO", haciendo referencia a la inviolabilidad del domicilio y el derecho a protegerlo. En Ibi esa máxima se cambia por otra más del gusto de la alcaldesa "MI AYUNTAMIENTO, MI CORTIJO"

¿Quién controla al timonel?

Como mucha gente ya sabrá, el pasado lunes los concejales de la oposición nos levantamos del pleno. En mi entrada del viernes ya adelantaba que la actitud de la alcaldesa de Ibi, convocando los plenos fuera del horario pactado según el desarrollo de la normativa municipal a principio de legislatura, no era más que una muestra más de chulería. Al final, la alcaldesa no convoca el pleno el primer lunes de cada mes a las 19 horas para demostrar que puede no hacerlo. Porque sabe que toca las narices a la oposición. Porque evita que en situaciones como la actual, donde hay varios colectivos reivindicando temas importantes para Ibi, tienen más difícil acudir un viernes a media mañana que un lunes a partir de las 19 horas.

No tiene más vuelta de hoja. Lo sorprendente es que esto lo haga una alcaldesa que perdió tres concejales en las últimas elecciones después de venir de una mayoría absoluta, algo que de por sí, ya rompe la estadística. Una alcaldesa a la que en lo que llevamos de legislatura, le dimitió una de las personas que iba en los primeros puestos de la lista, Rosa Ibáñez. Le han imputado al que era presidente del partido y jefe del cotarro, Miguel Ángel Agüera, por una quíntuple imputación con los delitos más variados, como si fuera un Bárcenas cualquiera. Una alcaldesa que está siendo investigada (permaneciendo el secreto de sumario) por ya veremos qué. Una alcaldesa que ha tenido el honor de verse relegada al grupo de los imputados o investigados en las Cortes Valencianas, un grupo que carece de crédito y de futuro político alguno.

En esa coyuntura y, sin aparente mayoría absoluta, que esta persona encima se permita chulear al personal, comenzando por sus concejales y por el único concejal que la sostiene es verdaderamente digno de manual de supervivencia política. Levantarnos del pleno el viernes no era un mensaje dirigido a una timonel que, en pleno oleaje, parece que se dedica a todo menos a gobernar el barco. Es un mensaje dirigido a diez concejales, nueve de su partido y otro del partido bisagra, que no parecen querer darse cuenta de que están en manos de una persona que carece de escrúpulos y que no tiene más finalidad que salvar su poltrona política. Una timonel que por el camino y en las anteriores legislaturas, ha sido capaz de quemar a concejales de diferentes personalidades y aptitudes. Todos en privado te reconocían que era así, pero cuando se han ido ya era tarde.

Los de ahora también saben que es así. Han tenido dos años para comprobar cómo actúa esta persona. Algunos asisten silentes al cambio de delegaciones como quien cambia cromos. Saben que convocar el pleno fuera de lo acordado no está bien. Saben que no es más que chulería. Pero siguen callando y consintiendo. Martin Luther King dijo una frase que encaja como un guante en esta situación "No me preocupa el grito de los corruptos, de los violentos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos".

Cuerpo a tierra, que vienen los míos...(MIEDO)

Desconozco si en el suculento menú que ofrecen a sus señorías los diputados autonómicos en el restaurante de les Corts Valencianes, a un precio tan irrisorio como vergonzante, teniendo en cuenta lo que cobran, hay algún listado de infusiones con efectos alucinógenos o que puedan transtornar las ya atribuladas mentes de nuestros representantes autonómicos. Lo digo, porque después de leer el artículo de opinión que nuestra alcaldesa envió al diario INFORMACIÓN el pasado sábado, no puedo por menos que preguntarme si eso lo ha escrito ella, se lo han escrito o si directamente esta señora vive en otro planeta.

Porque mira tú por dónde que, una vez más, la todavía alcaldesa de Ibi se quita el traje de alcaldesa y se enfunda el de oposición, y dedica gran parte de las más de mil palabras que tiene el artículo a atacar a mi compañera de corporación y portavoz del partido socialista, Susana Hidalgo. Susana, que se sobra y se basta para decirle a la alcaldesa lo que toque puede tener la tranquilidad y la certeza de que ese artículo está todo él preñado e impregnado de miedo. Miedo que se huele a la legua y un terror que apesta. Pero claro está, resulta casi materialmente imposible que esta alcaldesa que dice que yo estoy obsesionado con ella, no deje de escribir nada sin aludir a este humilde concejal, que soy el penúltimo que menos pinta en el ayuntamiento. Por cierto, un consejo: las editoriales o artículos de opinión que superan las 500 o 600 palabras sólamente se leen hasta el final si el articulista es especialmente brillante, verbigracia el gran Javier Marías, que cuenta con una legión de seguidores en su columna semanal del suplemento de El País. Mayte de momento no está a la altura, ni intelectual, ni moral, ni en cuestión de estilo, del brillante escritor. Para decir lo que ha dicho, sobraba con una frase: Oposición pupa, alcaldesa miedo.

Volverme a intentar ofender afirmando que soy el socio en la oposición del psoe es de chiste, pero que siga con la matraca, que ya no cuela. Por cierto, es élla quien por dos veces ha llevado en sus listas exmiembros de las juventudes socialistas, lo que quiere decir que en este país hay gente que cambia de parecer. Yo aún no he ido en las listas de otro partido que no sea ADIi, y le garantizo que mi carrera política, no demasiado exitosa visto lo visto, se acerca a su fin. Pero ya le digo yo que si para tener éxito en política, entendiendo por éxito ser la formación más votada, hay que mirar para otro lado, pisotear a tirios y troyanos, utilizar todos los medios y manipular la verdad para desprestigiar al adversario, todo para usted. Nos veremos fuera de la política antes de lo que usted cree y espero que le vaya bonito. Ahora bien, seguir insultando a la inteligencia de los ibenses y dedicarse a escribir artículos del tenor del que comento, la misma semana en la que se desvela que el tesorero de su partido en Madrid tenía 22 millones en cuentas en Suiza y que pagaba sobres con dinero en negro a los dirigentes de su mismo partido, es para hacérselo mirar.

O por descender más al terreno de lo concreto y de lo inmediato y de lo que debería de ser su única y exclusiva preocupación, ponerse a criticar a los concejales de la oposición la alcaldesa de un pueblo donde en el Taller ocupacional no tienen ni para gasoil, donde sus trabajadores no cobran, donde Generalitat debe más de 6 millones de euros, donde el museo del juguete está cerrado porque dicen que no tienen dinero para abrirlo, etcétera, etcétera, es como mínimo un ejercicio de hipocresía y vergüenza torera. Pero lo que estoy convencido la ha puesto tremendamente nerviosa es leer en el diario el Mundo, como se decía el pasado viernes, que la dirección del partido en Alicante apuesta en Ibi por Rafael Serralta como "hombre fuerte". José Císcar, por cierto, presidente provincial del PP, es el hombre fuerte de Fabra, por si Mayte no se ha enterado. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar...

Las muñecas de famosa...se van

El lunes por la tarde teníamos conocimiento del comunicado de FAMOSA, anunciando su marcha a la ciudad de Alicante. Ellos lo vendían como que "permanecían en la provincia", para eso están los gabinetes de comunicación, para tratar de sacar el titular más positivo, aún a sabiendas de que en el fondo del asunto hay más connotaciones negativas. Pinchando AQUÍ, podéis acceder a la noticia publicada ayer en el diario INFORMACIÓN, en la que se dan más detalles de la cuestión, como es el hecho de que el traslado es a las antiguas instalaciones de la empresa "JOFEL", al parecer, propiedad ahora de un grupo de capital riesgo.

Los grupos de capital riesgo compran empresas como en su día FAMOSA, y los miramientos con los trabajadores suelen ser el equivalente a cero. No digamos ya lo que puedan preocuparles las poblaciones donde han nacido esas industrias que ellos han comprado, generalmente en momentos de debilidad o de fuerte endeudamiento, pero cuyas marcas siguen teniendo un valor añadido y ese fuerte endeudamiento, suele venirles bien para compensar sus cuentas de resultados que presentan en grupo y así pagar menos impuestos compensando las pérdidas de unas con los beneficios de otras. A grandes rasgos, la teoría macroeconómica y el funcionamiento de los grandes grupos lo terminamos de ver con lo que ha hecho esta empresa.

A lo anterior, podemos añadirle el ingrediente de que el anterior propietario no ha tenido una relación digamos "amistosa" con los que han sido sus inquilinos después de que vendiese la empresa y se quedase con la propiedad de las naves, entre otras cuestiones. No entraré en más detalles al respecto porque ni he tenido acceso, como es lógico, a los contratos de compraventa, ni a los de arredamiento, ni he estado presente en las conversaciones y/o discuciones que hayan podido tener la mercantil FAMOSA y su anterior propietario. Eso no quita que yo tenga mi opinión a la vista del desenlace. Si desde luego al final FAMOSA se ha ido de Ibi, donde tenía las instalaciones, el personal cualificado, la industria auxiliar más preparada de España y otras empresas dispuestas a arrendarle naves, imagino que habrá sido por una suma de motivos y desde luego, no ha sido algo que han decidido de hoy para mañana.

Quien desde luego ha quedado retratada, pero que muy retratada, ha sido la alcaldesa de nuestro pueblo, cuyas amistades peligrosas son sobradamente conocidas y a la que al final, más de trescientas familias de nuestro pueblo le van a pedir muchas explicaciones. Tanto ir y venir a Valencia dos días por semana, tantas notitas de prensa anunciando chorradas de distinto calibre, tantas obras con sobrecostes, tanta imputación y expulsión de concejal y tanto titular en prensa defendiéndose de sus presuntas cuentas en Suiza, provocan cosas como esta. Cuando la primera edil de un pueblo cuya principal actividad es la industria, cuya principal preocupación de un alcalde sería procurar las condiciones necesarias para que esta prospere, se lleva dedicando los últimos cinco años a hacer el indio, pasearse por los Juzgados, insultar a la oposición y ser diputada únicamente para calentar el escaño y escaquearse de muchos problemas de su pueblo, pasan estas cosas. Que FAMOSA se va de Ibi y la comarca y que muchos nos quedamos con la sensación de que sus autoridades no han hecho todo lo posible para evitarlo. Corría el año 2003, faltaban pocas semanas para elecciones y Mayte Parra ponía al entonces alcalde Vicente García (quien desarrolló más de 2 millones de polígono industrial), a caer de un burro porque una conocida empresa de la localidad decía que se iba a Castalla por no poder ampliar sus instalaciones en Ibi. ¿Quién es ahora responsable Mayte Parra?

Ibi tiene un problemón

Que el pasado viernes se consumara la penúltima tropelía cocinada en los fogones de Agüera y cía, como fue aprobarle a AQUAGEST una subida de agua para los recibos de la mayoría de los sufridos ibenses, que oscilará entre el 35 y el 65%, derivada además de un acuerdo de Junta de gobierno adoptado en un presunto fraude de ley y que puede terminar como el rosario de la aurora, no es, aunque no lo crean, el mayor de los problemas de Ibi. Más bien es una más de las consecuencias de estar gobernados por alguien que va a lo suyo, a sus interes personales y que no tiene ningún problema en arrastrar con ella al resto de concejales que comienzan a estar "poseídos" por el lado oscuro de la fuerza parriana.

El panorama es desolador. ¿Por dónde empezamos? La urbanización del Alamí, que será puesta como ejemplo en los manuales de urbanismo, como paladín del trinque, la sinrazón y el mamoneo especulativo de la burbuja inmobiliaria, sigue parada, consumiéndose a su suerte, con unos "acabados" de pena, con el mobiliario urbano pereciendo antes de estrenarse, más de quinientas farolas víctimas de francotiradores, decenas de miles de zonas verdes secas y arruinadas y columpios al albur de grafiteros maleducados y gamberros varios. Del atropello a las familias a las que se expolió y que están pagando unas contribuciones al precio de la calle Serrano de Madrid, cuando no tienen ni un terreno que reuna aún la condición de solar, ni hablamos. Pero nada, todos tranquis, ha pasado año y medio de legislatura, y los planes de la alcaldesa parecen claros. Aunque hay un aval de casi dos millones de euros que tendría que incautarse para acabar esa urbanización a costa de Generala, recepcionar esa zona y dejar de tenerla abandonada a su suerte, lo que interesa es ir alargando esto, para en el colmo de la desfachatez, hacerlo seis meses antes de elecciones y que encima parezca que han hecho algo. ¿qué os apostais?

Del Museo del juguete cerrado y la casa de los reyes Magos sin abrir, idem de lo mismo. Todo entra en el mismo plan. Alargarlo, alargarlo y alargarlo. Decir que no hay dinero y luego, ya verán, por arte de birlibirloque, se pide un préstamo y se termina todo. Por supuesto, poco antes de elecciones. Mientras tanto, el viernes nos desayunábamos con un titular que en cualquier otro ayuntamiento y a cualquier otra población, le habría producido urticaria "la policía investiga facturas el pago de facturas por triplicado a proveedores del ayuntamiento de Ibi". Han pasado más de 72 horas desde el titular y aún no hemos escuchado desmentido contundente, con datos, o un anuncio de querella contra los medios de comunicación que han publicado lo anterior. Es que lo anterior no es que sea grave, es de Juzgado de guardia y ya veremos, porque al menos nosotros no lo vamos a dejar así.

Y hoy, por si no fuera bastante, nos desayunamos con el titular de que, al parecer, Famosa no encuentra naves donde ubicarse en el polígono que se adecúen a su actividad y estudia marcharse de la comarca. Pincha AQUÍ para acceder a la noticia completa publicada en la edición digital del diario INFORMACIÓN. Y mientras tanto, la alcaldesa cantando y bailando, en Promoibi, organizando la feria de Santa Cecilia, trayendo conciertos que Ibi no puede pagar o montando la ruta de tapas. ¿Recordáis cuando poco antes de las elecciones de 2003, siendo Mayte Parra portavoz de la oposición, tildaba a Vicente García de "inútil", porque una conocida empresa de Ibi amenazaba con irse a Castalla porque no podía ampliar sus instalaciones? Eso lo decía quien no ha sido capaz de desarrollar un solo metro de polígono industrial y ha permitido que algunos amiguetes a los que se les dio suelo ahora especulen alquilando naves, mientras industrias consolidadas deben de marcharse. O quien no ha sido capaz en tres años, de que la Cámara de comercio cumpla con los acuerdos que firmó para hacer las naves nido, para las que IBI CEDIÓ GRATIS TOTAL el suelo. El balance es de pena, casi todas vacías, y las obligaciones para con Ibi, sin cumplir. Pero sigamos haciendo tapas. Con el debido respeto, lo he dicho mil veces, ni siquiera ya a Luis García Berlanga le haría gracia esto, creo que se pondría a llorar. Bienvenidos a Ibi, octubre de 2012. Y los palmeros del pp, que sigan jaleando y apoyando las decisiones de la alcaldesa que hundirá Ibi, y a ellos con el barco.

¿Hay gobierno en Ibi?

La fotografía que encabeza la entrada de hoy, fue tomada ayer a la salida de la Iglesia. Aunque parezca mentira, esa afirmación que no sé si es reivindicativa de la profesión de quien la firma, o más bien simplemente pretende además de ensuciar un monumento público insultar y mancillar el símbolo de nuestra Patrona. Ayer a la salida de las comuniones que tuvieron lugar en una soleada mañana de mayo, muchos niños y niñas vestidos de comunión junto con sus familias y amigos tuvieron la oportunidad de contemplar y solazarse ante la pintada de marras. ¡SOC PUTA! firmaba el mierdecilla amargado y cargado de frustración y mala leche que además del monumento a la Patrona y a la Fiesta, "decoraba" el resto de la plaza con pintura del mismo color. Como la mugre, la dejadez y el abandono viene siendo norma en la zona, ya la gente ni se inmutaba.

Tuvieron que ser varias personas venidas de fuera de Ibi quienes más se indignaran ante semejante pintada, precisamente en el día de la festividad de la Patrona, ayer domingo, Festa de la Mare de Déu dels Desamparats en la Comunitat Valenciana. Lo triste del tema es que poco antes de las 10 ya se había llamado a la policía para comunicar el hecho. Llegaron las 12 ,las 13 horas de ayer, y no solamente allí seguía la pintada sino que esta mañana allí sigue. Hay mil formas de poder arreglar el entuerto. Quizás no era sencillo limpiar la pintada en la misma mañana de ayer. Quién sabe. Quizás podría haberse cubierto el monumento. Quizás se podía haber buscado una senyera o haberlo tapado. Quizás si hubiera alguien gobernando este pueblo, se habría dado una vuelta a primera hora de la mañana el día siguiente de l'Avís, para comprobar e inspeccionar si los trabajos de limpieza iban como es debido. Quizás, sólo quizás.

Porque claro está, el problema de los hechos que llevan convirtiendo a Ibi en las últimas semanas en un albañal de mierda y porquería provoquen que ya nos dé igual la porquería que nos envuelve habitualmente. Quizás el hecho de que nuestra alcaldesa haya protagonizado portadas, editoriales y páginas de periódico no precisamente para bien, sea simplemente la muestra de que en Ibi, siendo grave lo anterior, es mucho más grave que no haya gobierno. Que haya una alcaldesa y un presidente del partido que se dediquen a defenderse de sus propios problemas, y otros que no les exigen responsabilidades. Porque de partido, del partido popular local me refiero, ni hablamos. Mientras el Migue sea el presidente el partido es él, que para eso se permitió ni acudir a la reunión?? que tuvieron el pasado jueves de la que no salió conclusión alguna. "Que aquí mando yo, o es que no os enteráis", imagino que les trasladaría el Migue a través de la emisaria que mandó, la alcaldesa, que para eso está a sus órdenes.

En el PPCV, que el próximo fin de semana celebra congreso en Alicante, ni una sola palabra en defensa de la alcaldesa de Ibi y diputada en las Cortes Valencianas. Y mientras tanto los sufridos ciudadanos de Ibi, a soportar más mugre, más mierda y más oprobio sobre nuesta localidad. Incluído, como ven, el monumento a nuestra patrona, en una macabra metáfora de la mierda que envuelve nuestra querida y sufrida Villa. Como dicen los magníficos versos del texto que se reza el día de la procesión antes de entrar nuestra patrona de vuelta a la iglesia, Ampáranos Madre, Ampáranos...

Escurrir el bulto...

Pinchad en imagen para AMPLIAR la noticia

Ayer publicaba el diario EL MUNDO la noticia de que tanto el fiscal como el Juez del asunto del polideportivo, en el que se investigan diferentes cuestiones, "Comunican a la alcaldesa de Ibi la obligatoriedad de asistir a declarar". Cualquier ciudadano es o debe de ser consciente, que cuando alguien es citado como testigo a cualquier procedimiento, tiene UNA OBLIGACIÓN de colaborar con la justicia. La no comparecencia es apercibida con una multa y una posibilidad de ser imputado por delito de obstrucción a la justicia.

Esto, que como digo, debe saber cualquier ciudadano, la alcaldesa en su condición de licenciada el derecho que ha ejercido como letrada lo conoce perfectamente. Más aún, la disponibilidad a colaborar con la Administración de justicia debería de ser total y absoluta en su doble condición de diputada en las Cortes Valencianas y alcaldesa . Máxime en un asunto que afecta a un área importante del Ayuntamiento que preside, y en el que está como imputada a una persona que fue en sus listas, y que lleva coleando y protagonizando portadas de periódicos demasiado tiempo, lo cual no nos alegra a nadie y no beneficia a la imagen de Ibi en absoluto.

Pero si sorprendente es el intento de la alcaldesa de evitar declarar en este procedimiento como testigo, insisto, aún son más sorprendentes los motivos esgrimidos para intentar escabullirse y escurrir el bulto. Vamos a ver, que haya una enemistad manifiesta con la letrada que representa a la acusación particular es algo así como de perogrullo. No conozco ningún caso en que un particular o colectivo se personen en un procedimiento como acusación particular, que se lleven maravillosamente bien con los acusados. Es que es absurdo. Si precisamente estás ejerciendo la acusación particular, es porque quieres estar personado como parte y poder ejercer todos los derechos y resortes legales que nuestro ordenamiento jurídico permite, para que se investigue algo, a alguien o ambas cuestiones. Si se ha propuesto la declaración de la alcaldesa como testigo, ha sido, sin ningún lugar a dudas, porque el Juez que instruye el procedimiento considera que su testimonio es necesario para contribuir al esclarecimiento de los hechos. Más todavía, cuando de la documentación aportada y de declaraciones de testigos, se desprende que la alcaldesa no pagó su viaje a la nieve ni el de su familia.

Hay otra excusa de las esgrimidas para intentar escaquearse que me parece aún más peregrina y menos de recibo: que ese día tiene sesión en las cortes Valencianas. Pues claro, como cualquier ciudadano que tiene sus obligaciones laborales y cuando le toca asistir a declarar debe de hacerlo salvo que acredite un impedimento de fuerza mayor o imposible de aplazar. Con el debido respeto, que Mayte falte un día a la sesión de las Cortes como diputada no creo que provoque estragos en las filas del PP, que por otra parte va sobrado de diputados en Valencia. Claro está, quien acude como testigo, a diferencia de quien lo hace como imputado/a, TIENE OBLIGACIÓN DE DECIR VERDAD, y no hacerlo conlleva la posibilidad de incurrir en un delito de falso testimonio. Insisto, muy poco estético y aún menos ético, ha sido el intento de escaqueo de nuestra primera autoridad en este asunto. Ya conocen ese refrán tan español, "quien teme, algo debe..." Pero seguro que no es el caso ¿verdad?