Pinchad en imagen para AMPLIAR la noticia
Ayer publicaba el diario EL MUNDO la noticia de que tanto el fiscal como el Juez del asunto del polideportivo, en el que se investigan diferentes cuestiones, "Comunican a la alcaldesa de Ibi la obligatoriedad de asistir a declarar". Cualquier ciudadano es o debe de ser consciente, que cuando alguien es citado como testigo a cualquier procedimiento, tiene UNA OBLIGACIÓN de colaborar con la justicia. La no comparecencia es apercibida con una multa y una posibilidad de ser imputado por delito de obstrucción a la justicia.
Esto, que como digo, debe saber cualquier ciudadano, la alcaldesa en su condición de licenciada el derecho que ha ejercido como letrada lo conoce perfectamente. Más aún, la disponibilidad a colaborar con la Administración de justicia debería de ser total y absoluta en su doble condición de diputada en las Cortes Valencianas y alcaldesa . Máxime en un asunto que afecta a un área importante del Ayuntamiento que preside, y en el que está como imputada a una persona que fue en sus listas, y que lleva coleando y protagonizando portadas de periódicos demasiado tiempo, lo cual no nos alegra a nadie y no beneficia a la imagen de Ibi en absoluto.
Pero si sorprendente es el intento de la alcaldesa de evitar declarar en este procedimiento como testigo, insisto, aún son más sorprendentes los motivos esgrimidos para intentar escabullirse y escurrir el bulto. Vamos a ver, que haya una enemistad manifiesta con la letrada que representa a la acusación particular es algo así como de perogrullo. No conozco ningún caso en que un particular o colectivo se personen en un procedimiento como acusación particular, que se lleven maravillosamente bien con los acusados. Es que es absurdo. Si precisamente estás ejerciendo la acusación particular, es porque quieres estar personado como parte y poder ejercer todos los derechos y resortes legales que nuestro ordenamiento jurídico permite, para que se investigue algo, a alguien o ambas cuestiones. Si se ha propuesto la declaración de la alcaldesa como testigo, ha sido, sin ningún lugar a dudas, porque el Juez que instruye el procedimiento considera que su testimonio es necesario para contribuir al esclarecimiento de los hechos. Más todavía, cuando de la documentación aportada y de declaraciones de testigos, se desprende que la alcaldesa no pagó su viaje a la nieve ni el de su familia.
Hay otra excusa de las esgrimidas para intentar escaquearse que me parece aún más peregrina y menos de recibo: que ese día tiene sesión en las cortes Valencianas. Pues claro, como cualquier ciudadano que tiene sus obligaciones laborales y cuando le toca asistir a declarar debe de hacerlo salvo que acredite un impedimento de fuerza mayor o imposible de aplazar. Con el debido respeto, que Mayte falte un día a la sesión de las Cortes como diputada no creo que provoque estragos en las filas del PP, que por otra parte va sobrado de diputados en Valencia. Claro está, quien acude como testigo, a diferencia de quien lo hace como imputado/a, TIENE OBLIGACIÓN DE DECIR VERDAD, y no hacerlo conlleva la posibilidad de incurrir en un delito de falso testimonio. Insisto, muy poco estético y aún menos ético, ha sido el intento de escaqueo de nuestra primera autoridad en este asunto. Ya conocen ese refrán tan español, "quien teme, algo debe..." Pero seguro que no es el caso ¿verdad?
