Un diccionario, por favor...

Tras leer a primera hora de la mañana la noticia de que Juan Valls, portavoz del CDL en el Ayuntamiento de Ibi, había pactado con el nuevo alcalde coger las delegaciones de Fiestas, Tradiciones además de Servicios Sociales, los rumores que desde hace dos días circulaban se confirmaban. Ni el nuevo alcalde, ni la portavoz del PP ni el propio Juan Valls, tuvieron ayer la honestidad de trasladar esta cuestión al resto de portavoces de la oposición, aunque solamente fuera porque se les preguntó abiertamente en la Junta de portavoces, ni por el detalle "sin importancia", de que representamos más votantes que ellos. Vamos, un tema de cortesía parlamentaria, si se quiere.

Pero si lo anterior no fuera suficiente, antes de escribir estas líneas he tenido la oportunidad de escuchar las "explicaciones" de Valls en la emisora municipal y ha deslizado en varias ocasiones el argumento de que acepta estas delegaciones (unas pedidas y otras ofrecidas), por COHERENCIA. Rápidamente me he ido al DRAE (diccionario de la Real Academia), porque me han entrado dudas al escuchar de la boca del portavoz del CDL dicha palabra. El diccionario no suele fallar, en su segunda acepción la coherencia significa: Actitud lógica y consecuente con una posición anterior. Teniendo en cuenta que el 24 de octubre, hace escasamente dos semanas, este mismo portavoz en una rueda de prensa dijo con total rotundidad que serían oposición y que no cogerían delegaciones, la palabra coherencia, puesta en sus labios, indudablemente, adquiere nuevos matices. Quizás desde su nueva delegación de servicios sociales podrá organizar algún curso de neurolingüística para que podamos captar los nuevos matices del lenguaje.

Pero claro está, como dije ayer, eso tendrá que explicarlo a sus votantes, a mí no me debe ninguna explicación. Sigo diciendo que no me sorprende en absoluto. Ahora bien, la jugada del PP es una carambola a tres bandas. Especialmente cuando la palabra más utilizada por la alcaldesa saliente y hasta por sus compañeros respecto a todo lo sucedido en torno a la dimisión forzada de Mayte Parra: Chantaje. Chantaje por aquí, chantaje por allá. Constantes referencias a que el partido menos votado había chantajeado. Y vuelvo al diccionario, bendito instrumento, y busco la definición de chantaje, por si me había vuelto a despistar. Y una vez más implacable nuestro glosario de la lengua me devuelve dos acepciones: Amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho. 2. Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido.

Y llegados a este punto, los que se decían chantajeados, según la versión del presunto chantajista (político, obviamente), no solamente conceden al concejal menos votado las delegaciones de fiestas y tradiciones que ya le cedieron, entre otras cosas, porque nadie de los concejales del PP quería complicarse la vida gran parte de los fines de semana del año, sino que le dan nada menos que servicios sociales, ya que Sara Díaz va a ostentar Hacienda y Personal. Y es llegados a este punto, cuando los votantes del PP deben de estar preguntándose si han salido ganando con el cambio. Indudablemente las palabras coherencia y chantaje adquieren nuevos matices. Indudablemente el año y medio de legislatura unos han conseguido lo que querían, más protagonismo y más delegaciones. Y otros han conseguido un cabeza de turco que se lleve todos los palos. Rafael Serralta no tenía un Agüera en su equipo que hiciese el papel de malo de la película. Le ha bastado con Juan Valls, toda una lección de coherencia, a las primeras de cambio.

Los chantajistas....

Explicar en una breve entrada de esta humilde bitácora lo que sucedió a lo largo del día de ayer es un poco complicado, pero voy a intentarlo. En 35 años de ayuntamientos democráticos, es la primera vez que en Ibi una alcaldesa dimite de su cargo. Lo anterior no es que sea importante, es que es de una relevancia tremenda y de suficiente entidad como para que el equipo de gobierno hubiese dado la correspondiente rueda de prensa. Eso, no sucedió ayer por la mañana. Tampoco la dio la alcaldesa. Sin embargo, quien sí dio una rueda de prensa para, no os lo perdáis, enseñar sólo a medias el escrito de dimisión de la alcaldesa, que conservan y exhiben como un tesoro, fue el portavoz del CDL Juan Valls rodeado de su ejecutiva.

Siendo lo último verdaderamente alucinante, el PP ayer despachó el asunto con un comunicado en el que voy a entresacar la frase más llamativa. Haciendo referencia a la decisión de dimitir de la alcaldesa dicen "Somos conscientes que dicha decisión redunda en beneficio de los intereses de nuestros vecinos y vecinas al hacer posible que de este modo continúe la gobernabilidad en lo que queda de legislatura, para lo cual contamos con el compromiso de estabilidad ya manifestado por el CDL". Luego el CDL en su propio comunicado dice que "Seguiremos reivindicando aquello en lo que creemos desde la responsabilidad pero aseguramos que en los proyectos fundamentales estaremos al lado del partido más votado por nuestros convecinos, para consensuar todos aquellos acuerdos que favorezcan la estabilidad y progreso de nuestro pueblo".

Es decir, el PP manifiesta que el CDL les ha garantizado un compromiso de estabilidad", y el CDL manifiesta que van a apoyar al partido más votado. O lo que es lo mismo, que han pactado milimétricamente lo que cada uno iba a decir en su comunicado, y el CDL no obstante decir que viene a la oposición (nunca lo ha sido esta legislatura), lo es únicamente porque no va a coger delegaciones. A todos los efectos, lo que ha dejado claro es que va a seguir siendo el comodín del PP lo que queda de legislatura. Lo anterior, con lo que yo puedo o no estar de acuerdo pero que me parece perfectamente respetable, salta por los aires cuando uno escucha la intervención de ayer de nuestra alcaldesa en la cadena SER a la que podéis acceder íntegra pinchando AQUÍ.

En esta intervención, muy similar a las declaraciones que efectuó a Canal 9 Radio, la alcaldesa entra en un delirio de contradicciones del que no sé muy bien cómo va a salir. Habla de que es un "sacrificio" que hace por su pueblo y por sus compañeros que han aguantado hasta el final. Habla de chantaje y de que este chantaje carecía de sentido. Todo lo anterior, lo del chantaje y los chantajistas, a mí me suena a milongas, especialmente viniendo de quien ha tenido a un presunto delincuente como era Miguel Ángel Agüera de compañero de viaje, presidente del partido, portavoz y mano derecha, quíntuple imputado. Según ella ¿cómo se explica que haya cedido al chantaje del líder de los chantajistas, Juan Valls, que pidió su cabeza, la ha conseguido y además les ha garantizado la gobernabilidad de aquí a final de legislatura? Porque es exactamente eso lo que ha sucedido. Juan pidió su dimisión, el PP se negó, Juan dijo que si no dimitía se iban todos, todos se negaron. Juan dijo que si no se iba haría moción de censura, la negoció, negoció un programa de gobierno que su ejecutiva votó mayoritariamente. El PP seguía diciendo que Mayte no se iba y que no cedían al chantaje. Y al final, cuando ya ven que va en serio, CEDEN y se cargan a Mayte.

¿Cómo se puede tener las santas narices de decir que dimite para salvar al pueblo del cuatripartito (algo así como los orcos) y sin embargo, pactar y entregar su escrito de dimisión a uno de los que presuntamente iban a formar ese cuatripartito, concretamente el que menos votos tiene? ¿cómo se puede decir que sus compañeros estaban dispuestos a "sacrificarse" si ella misma se ha negado a dimitir hasta que la dirección provincial de SU PARTIDO ha dado vía libre a los concejales de Ibi para que directamente se la pidieran? El tema, lamento decírselo señora alcaldesa, es que aquí usted tiene un excelente sueldo de diputada en Valencia y sus compañeros iban a pasar al bando de la oposición. Y la mayoría de sus compañeros han preferido que usted dimita y tragar con el "chantajista", envainándose la dignidad y pasándose el compañerismo por el arco de triunfo. Entre otras cosas, porque muchos de esos compañeros estaban de la alcaldesa hasta más arriba de la coronilla y no pensaban ni querían sacrificarse por usted y quedarse sin sueldo.

Mañana hablaremos de esos proyectos en los que el CDL dice que va a garantizar la gobernabilidad y la estabilidad en Ibi. Imagino que uno de los primeros compromisos fue volver a subir la tasa del Agua el martes por la mañana, antes de todo este cambalache. Así seguimos pagando a AQUAGEST los servicios prestados, ya que, al parecer no era suficiente haberle prorrogado la concesión por 18 años y subir de media el agua a todos los vecinos más de un 30%. El resto de grupos de la oposición llevamos desgañitándonos toda la legislatura intentando que este gobierno exhiba documentos, reclame las inversiones pendientes donde toca y hasta poniendo nuestros propios medios económicos para perseguir judicialmente las cuestiones que entendemos son presuntamente delictivas y/o irregulares. Así que a salvar patrias a otro sitio. Nosotros seguiremos haciendo nuestro trabajo ya que seguimos siendo tres grupos y diez concejales en la oposición. Ni uno más

Ayer hubo pleno...(Y Juan pidió la dimisión de la alcaldesa)

FOTO: diario INFORMACIÓN digital

Ayer a las 18 horas daba comienzo un pleno que concluía pasadas las 21'50 aproximadamente. Pasaron muchas cosas y, entre otras, hubo varios debates y cruces de discusiones sobre la imposición, una vez más y a la trágala, del capricho de la alcaldesa en volverse a saltar la obligación de convocar pleno el primer lunes de cada mes, hacerlo en vísperas de fiestas mayores y volver a recordar, por si alguien lo olvidaba, que eso es competencia suya.

Podríamos entrar en la absurda argumentación que la alcaldesa, en un alarde de cinismo y falsedad, utilizó para justificar su decisión, aludiendo que claro, como para convocarlo para el primer lunes de septiembre, tenía que haberlo hecho el jueves 29 de agosto, pues que no podía ser. Agosto, como ayer le recordé, a diferencia de otras administraciones como la jurisdicción civil, no es inhábil en los ayuntamientos ni en el resto de administraciones. Los concejales con dedicación, incluida la alcaldesa, no tienen vacaciones en fecha fija, como por otra parte nos sucede a la gran mayoría de autónomos de este país. Una cosa es convocar un pleno un 17 de agosto, por poner un ejemplo, y otra cosa es convocarlo, como se tendría que haber hecho, para el 2 de septiembre. Para lo cual no hay problema ni impedimento legal, máxime cuando todo lo que iba a pleno estaba previamente dictaminado en comisiones informativas del mes de julio. Pero utilizar el razonamiento, la lógica y el sentido común con quien preside la corporación en Ibi es absolutamente estéril.

Pero todo tiene un límite. Y ayer el concejal del CDL, Juan Valls, quien ostenta la delegación de fiestas y tradiciones y por tanto tiene delegación de gobierno, se plantó. Al inicio del pleno, en una brevísima intervención, recordó a la alcaldesa que esta había incumplido su palabra de convocar cómo y cuando tocaba el pleno. Que por tanto, esto lo digo yo, le dejaba a él en mal lugar puesto que estuvo a punto de levantarse en el anterior pleno junto al resto de concejales de la oposición, y que le prometió que no volvería a repetirse. Y acto seguido le espetó "le pido que dimita porque usted está haciendo mucho daño a Ibi", se levantó seguido de un grupo de seguidores de su formación que le acompañaban en el salón de pleno y que, con aplausos incluidos, salieron detrás él abandonando el edificio consistorial.

Este incidente hace que todo el resto de cuestiones que se debatieron en el pleno pasen a un segundo plano. Personalmente comprendo el hartazgo de Juan aunque tengo que decirle que llega tarde, muy tarde. Le avisé a principios de legislatura que esto le iba a suceder. Mayte utiliza a los concejales y a las personas como un kleenex y los considera de usar y tirar. Lo ha hecho con concejales propios y ajenos. La lista de cadáveres políticos que ha dejado en el camino con tal de seguir manteniéndose en la poltrona es interminable. Le dije claramente que permitir la investidura de Mayte sería un error que lamentaría el resto de su vida como yo lo hice, y que además iba a causar un daño irreparable al pueblo de Ibi y a depararnos cuatro años más perdidos para enmendar la situación en que esta dirigente está dejando a esta villa. En mi caso yo contaba con 32 años cuando accedí y ninguna experiencia en lides políticas, ni en gobierno ni en oposición. Desde ADIi aguantamos 19 meses. Sin embargo, Juan ya era conocedor en 2011 de quién era Mayte Parra, de cuál era su trayectoria como gobernante, de toda la retahíla de imputaciones y escándalos en que había sumido a Ibi, fruto de su gestión, y a pesar de todo, decidió aceptar delegaciones de gobierno. Ese fue su segundo gran error, aceptar el regalo envenenado. Mayte iba alardeando de que no se preocuparan, que iban a tener una legislatura más plácida que con mayoría absoluta.

Ahora la tesitura política que se plantea a ambos tendrá consecuencias. Lo que no está claro es si estas consecuencias tendrán mucha o poca trascendencia. Un concejal con delegaciones de gobierno conferidas por Mayte Parra, PIDE A LA ALCALDESA QUE LE HA CONFERIDO ESAS DELEGACIONES QUE DIMITA. El tema está claro, o Mayte dimite, cuestión esta que ni vosotros ni yo veremos, o dimite Juan. Por otra parte, por mucho que Mayte es consciente de que si cesa a Juan en sus delegaciones la posibilidad de moción de censura sería algo más que una utopía, si Juan Valls tampoco dimite en sus delegaciones, será ella, la alcaldesa de una población de 24.000 habitantes y diputada autonómica, quien se verá en la tesitura de aguantar públicamente el escarnio de que un concejal de su gobierno en un pleno, constando en acta y ante público y medios de comunicación, le haya pedido públicamente su dimisión. Si no hace nada, ella no solo quedará muy tocada frente a la opinión pública, sino sobre todo frente a los suyos que aún a regañadientes y con la boca muy pequeña, aguantan a su lado y en silencio sus desmanes esperando un desenlace judicial que no llega. Yo por mi parte aplaudo la decisión de Juan. Lo que no tengo claro es si lo ha hecho convencido y consciente de que las consecuencias son las que acabo de exponer, o lo ha hecho porque el colectivo de simpatizantes que están en el CDL de Ibi han llevado a ello, conscientes de que esto no daba más de sí y abocaba a esta formación a la autodestrucción segura, cuando en las próximas elecciones municipales y autonómicas, prevén incrementar su representación en decenas de municipios tomando como referente a Gema Amor, la edil de Benidorm.

A partir de hoy veremos qué sucede, aunque probablemente la alcaldesa intentará poner paños calientes y "aquí no ha pasado nada". Pero sí que ha pasado, y mucho. Y si por una cosa de esas, esto hubiera quedado en la escenificación de un puñetazo en la mesa de cara a la galería, a Juan sin duda sus acólitos le pedirán toda clase de explicaciones. Me consta que en su entorno hace tiempo que le piden que mande a la alcaldesa a hacer puñetas. Espero que no haya sido demasiado tarde y que esto vaya mucho más allá. Ibi no merece tener ni un sólo día más una alcaldesa que nos lleva avergonzando mucho tiempo

El Bipartito administra el cortijo...

Hoy a partir de las 12'30 de la mañana tenemos convocadas las Juntas Generales de Promoibi y Radio Ibi y, a continuación, el pleno ordinario correspondiente al mes de junio. La normativa que regula el funcionamiento de los ayuntamientos y el reglamento que desarrolla la aplicación de la misma en el ayuntamiento de Ibi, obliga al ayuntamiento de Ibi a celebrar TODOS LOS MESES al menos un pleno ordinario, dada su población. Haya o no asuntos en el orden del día, como mínimo, ese pleno debe de celebrarse para que los concejales del equipo de gobierno den cuenta de su actividad y para que la oposición, en el turno de control del gobierno, tenga la posibilidad de fiscalizar la acción del gobierno. En el Ayuntamiento de Ibi está pactado que ese pleno se celebrará EL PRIMER LUNES DE CADA MES a las 19 horas.

Al principio de legislatura ya tuvimos que denunciar el incumplimiento por parte de la señora alcaldesa de esta obligación, habiéndose saltado a la torera la obligación de convocar pleno cuando tocaba, se le advirtió hasta de las consecuencias legales que dicha actitud podía conllevarle. Algún otro alcalde ya ha sido multado por esta cuestión. Cuando el bipartido que gobierna Ibi, formado por Juan Valls y Mayte Parra, aún no habían decidido del todo si formalizar su unión, la alcaldesa volvió a convocar los plenos, más o menos, con la periodicidad obligada. Esto también lo saben el resto de concejales que hacen de comparsa del bipartito, donde unas veces Juan es cabo de escuadra y otras la alcaldesa es cabo batidor. Pero se van turnando.

Pero al bipartito le faltaba la argamasa definitiva para consolidar su unión y, como no, con la prórroga por la puerta de atrás y la adjudicación a la empresa AQUAGEST por más de veinte años, ese matrimonio político confirmó la criatura con dos cabezas (pero con muy poca cabeza) que maldirige este pueblo. Luego han venido la aprobación de los presupuestos y el silencio cómplice ante todas las barbaridades que día sí y día también, se vienen cometiendo desde el ayuntamiento, por acción y por omisión. Hoy, un equipo de gobierno conformado por once concejales, de los cuales cinco cuentan con dedicación exclusiva, vuelve a callar y a ser cómplices, ante una convocatoria de pleno un viernes a las 12'40 de la mañana, en horario laboral y que se hace con dos finalidades. La primera, que la alcaldesa quiere seguir recordando a sus concejales - a mí me trae al pairo - que ella va a convocar los plenos cómo y cuándo quiera. La segunda, intentar que al pleno acuda la menor cantidad de gente posible, ante el panorama de reivindicaciones sin atender que tiene en su pueblo.

Ayer en la comisión especial de cuentas se lo dije claramente a los concejales asistentes. Si un sólo concejal del equipo de gobierno se plantara ante estas situaciones, la alcaldesa no haría lo que le da la gana. Por tanto, transcurridos dos años desde que juraron o prometieron el cargo, ya no hay excusas. Todos los concejales del equipo de gobierno pertenecientes al bipartito, son cómplices de las actuaciones de la alcaldesa. No me vale que en privado me digan que ellos se dedican a su área y que no comparten lo que hace. Sí lo compartís, todos y todas. El día que todo esto explote, van a tener que explicar muchas cosas y entonces ya será tarde.

Respuesta de Ana Tello a Juan Valls

En el pleno de ayer noche, llegado el turno de ruegos y preguntas, mi compañera Ana Tello intentó interpelar a Juan Valls sobre las afirmaciones que se había permitido hacer respecto de esta, al hilo de su decisión de aprobar los presupuestos, refrendando así la privatización de Radio Ibi, y pretendiendo cargar el mochuelo a quien nada tiene que ver en esa decisión. Reproduzco íntegro el comunicado que me remite Ana Tello y que anoche a quien la alcaldesa impidió anoche expresarse, en un ejercicio -uno más- arbitrario y despótico de la administración de los turnos de palabra. Es una más de las cosas que Juan respalda, un gobierno de rodillo, mando y ordeno

COMUNICADO DE ANA BELÉN TELLO SALVADOR A JUAN VALLS:

Por alusiones, me gustaría poder contestar a quien durante los últimos plenos y entrevistas de radio ha hablado de mí, incluso de mi situación económica. Mi intervención va a ser breve y como siempre respetuosa. Lo que no voy a consentir en cualquier caso, es que nadie se aproveche de mi prudencia y mi tono poco combativo.

Yo también voy a responder a sus preguntas Sr JuanValls, pero antes me gustaría preguntarle a usted, porque parece que lo sabe, si ahora se cubren las necesidades económicas en función de la edad?...


Imagino, que como usted goza de la condición de empresario acomodado y que además se jubila en poco tiempo tendrá sus necesidades cubiertas, verdad?, suponer está muy feo señor Valls. Y más cuando no se conocen las circunstancias de quien criticamos tan altivamente. Para criticar, par atacar, primero hay que dar ejemplo y una persona que acude a las comisiones sin estudiar los expedientes, que espera todos los turnos de palabra para luego emitir su juicio. Que hasta incluso nos ha pedido que acuda su secretaria a comisiones y reuniones... no es ejemplo de nada. Hemos consentido Sr. Valls que incluso venga su secretaria a reuniones porque usted no podía. Sepa que no se lo vamos a consentir más. Y aun así, se atreve a hablarme de responsabilidad con estos precedentes.

Aquí hay más concejales que como yo, tenemos que compatibilizar nuestros trabajos como empleados por cuenta ajena, con el cargo de ser concejales de nuestro pueblo. Usted puede salir y entrar cuando quiera, porque es empresario, porque es su propio jefe y no tiene que dar explicaciones. Pregúntele a Antonio Rico, a Alberto Hernández o al resto de concejales, que como yo también tienen trabajo en empresas privadas, cómo les sienta a los jefes que nos ausentemos día sí y día también, porque las comisiones se acumulan y los plenos se convocan a horas en las que estamos en nuestros trabajos.

Yo para compatibilizarlo, decidí voluntariamente reducir mi jornada completa a media jornada, para poder llegar a todas las comisiones, mesas de contratación, reuniones y plenos... Yo si entiendo perfectamente cuales son mis obligaciones y si tenía que renunciar a parte de mi salario para desempeñar mejor mi trabajo aquí en el Ayuntamiento, lo hice, con el descenso considerable de mi nómina. Usted no lo ha hecho, ¿verdad?.
Los “currantes” como yo, hacemos malabarismos para que no se nos enfaden los unos y los otros, pero usted si tiene las necesidades cubiertas claro, y tampoco se le enfada nadie, ¿no?, como usted es su propio jefe parte con ventaja.

Me acusa de faltar a mi compromiso, ¿y usted a quién faltó cuándo no votó en una cuestión que nos cuesta dinero a todos los ibenses? Usted sabe tan bien como yo, que ni puedo ni debo participar de los asuntos de Radio Ibi, por mi condición de locutora de radio de una emisora que es directamente competencia. Ni lo he he hecho en el pasado, ni lo he hecho ahora, ni lo haré en el futuro. No justifique sus acciones y sus equivocaciones atacando a los demás, y más con argumentos de tan poco peso, de tan poca calidad. Usted se abstuvo en la Comisión en la que se votaba la cuestión en concreto, el pasado 15 de febrero, si tan claro tiene, tenía la No privatización de la radio, ya podría haber votado en contra y ser consecuente con sus acciones.

Yo tengo muchos defectos, pero a responsabilidad es difícil que usted me gane, como dice y utilizo su mismo argumento, a lo mejor debería elegir también entre ser Concejal o empresario, así por lo menos llegaría con los expedientes leídos. Para hablar Sr. Valls, primero hay que saber qué se dice. Muchos me han pedido que le pregunte, ¿qué es lo que le molesta exactamente?. ¿Que sea joven? ¿Que cobre dos medios sueldos? ¿Que sea mujer?

Me da la impresión que a usted lo que le gustaría es que la política solo la desempeñaran los ricos. ¿Sabe cómo se llama eso? Se llama Oligarquía y hace muchos años que, afortunadamente se abolió. Esa es una forma de gobierno en la que el poder está en manos de unas pocas personas, los ricos. Lo bueno de la democracia es que alguien como yo, joven, trabajadora, formada y mujer, pueda ser concejal de un pueblo y que alguien como usted, tan radicalmente opuesto a mi persona, también represente a parte de la sociedad.

Mi trabajo aquí, lo seguiré realizando igualmente que hasta ahora, con recorte de sueldo incluido. Si hacemos demagogia, que es lo que a usted le gusta, yo le preguntaría si su secretaria se encuentra en situación de desempleo, ¿está en el paro? Imagino y utilizo su mismo argumento, que le habrá pedido que elija entre su trabajo de media jornada y su media secretaría, porque esa es mi misma situación. Dos medios sueldos con los que ya le adelanto que las necesidades económicas básicas se cubren con dificultad

Los jóvenes trabajamos y también estudiamos, yo lo he compatibilizado durante años. Y esto ofende a muchos que como yo, trabajamos y salimos adelante. ¿Es que ahora se cobra en función de la edad? A mi me sonrojaría criticar, atreverme a juzgar a los demás con argumentos tan cobardes, alguien que me dobla la edad y que debería ser más generoso para con las nuevas generaciones.

Para finalizar, también se ha atrevido a decirme que estoy mal aconsejada.Yo por lo menos sí tengo el respaldo de mi grupo, no como usted que con el suyo tiene más que evidentes problemas y desencuentros. Con tanta escisión es normal que no se aclare.

Sepa señor Valls que su argumento de que los jóvenes de 30 años tienen suficiente con 400€, ofende. No solo a mi si no a toda una generación que no está teniendo las cosas precisamente fáciles. Muchos profesionales formados que nos tenemos que conformar no solo con sueldos bajos sino con contratos de risa. Se descalifica usted mismo. Le pido que utilice argumentos de más nivel para estar a la altura del cargo que ocupa, porque sus palabras, más que risa dan pena, mucha pena Sr. Valls.

Un comunicado deleznable

Reconozco que había leído la semana pasada el comunicado el mismo día que un colectivo que se autodenomina "CDL" lo había mandado a la emisora local.Digo que se autodenominan, porque hasta hace cuatro días el propio Juan iba diciendo por todas partes que el único que tenía carné del partido era él, y que por tanto ni podían echarle ni exigirle lo más mínimo. Porque además, del grupo que se presentó a las elecciones, un buen número directamente ha dejado sólo a Juan Valls y otros, tras la ruptura con Ana Sarabia, directamente han pasado a posicionarse justo en frente de las decisiones que toma este concejal.
Ese mismo día, mi compañera Ana Tello exhibió a la secretaria del CDL su nómina en el ayuntamiento y su nómina en la empresa para la que trabaja. Explicaciones no debidas, pero dando la oportunidad de rectificar semejante sarta de estupideces. Lejos de rectificar, han ampliado su difusión.

Reproduzco una pequeña parte de semejante engendro: Refiriéndose a Ana Tello, “tiene más que suficiente”. Así lo expresan textualmente en el comunicado: “Lo que no vemos coherente es que rodeada como está la Sra. Tello de gente inteligente y con tablas dentro de su partido ADIi, no le han aconsejado antes de tomar esta decisión porque, a lo mejor, tendría que haber renunciado a uno de los dos sueldos, porque quien mucho abarca poco aprieta y no están las cosas como para querer mantener a toda costa dos sueldos, cuando todos sabemos bien que con lo que cobra ocupando su lugar en el ayuntamiento tiene más que suficiente para cubrir las necesidades de cualquier joven” Después de poner semejante sarta de chorradas, se echarían una siesta, digo yo. ¿a lo mejor? ¿quien mucho abarca poco aprieta? ¡Qué nivel argumentativo! ¡qué consistencia de argumentos! ¿Pero de qué pretenden dar lecciones? Está claro que ser el principal cómplice y sostén de una alcaldesa desnortada, investigada judicialmente y a la que nadie más sostiene, ni siquiera en su propio partido, ha hecho perder al propio Juan su norte. Lo siento profundamente por él, porque tenemos amigos comunes y lazos familiares y, sinceramente, no me gusta nada decir todo esto. Pero atacar a una joven concejala que trabaja honradamente para tapar sus miserias y sus decisiones imposibles de justificar ante la opinión pública no es el camino.

Porque no es lo mismo una porquería de comunicado que un comunicado lleno de porquería. En este caso, ambas cuestiones coinciden. Es una porquería de comunicado, porque el modo en que está redactado, plagado de absurdeces, contradicciones, errores lingüísticos y gramaticales lo convierten en algo indigno si quiera de ser publicado y menos viniendo de alguien que ostenta cargo público y que debería de esmerarse un poco más en lo que dice, publica y escribe. Pero además es un comunicado lleno de porquería, mentiras, detritus y bajeza moral a partes iguales, porque hay que tener mucha indecencia y menos cateroría moral, para permitirse exigir a una concejala, del partido que sea, que deje su trabajo, a media jornada, por el que percibe menos de quinientos euros al mes. Deben de pensar, que ese " sueldazo" es para retirarse. El comunicado, además de estar redactado de modo infantiloide, y no sostenerse por ninguna parte, es cobarde, terriblemente cobarde.

En el caso de Juan Valls, además, es doblemente indecente, porque exige a mi compañera Ana Tello que deje su trabajo, del que vive y vivía antes de la política y espera seguir haciéndolo en el futuro, mientras que él, que ha optado por entrar a formar parte del equipo de gobierno, sigue ejerciendo su trabajo como empresario dedicado a la matricería, mientras que lo compatibiliza con su delegación de fiestas y tradiciones, por la que además percibe una remuneración muy similar a la de mi compañera. Compatibilizar ambas actividades es perfectamente legítimo. La diferencia es que estamos seguros de que Juan Valls percibe unas remuneraciones por su trabajo personal, infinitamente superiores a las que percibe mi compañera por un trabajo por cuenta ajena a media jornada. Nosotros no entramos, ni nos importa ni siquiera nos parece mal sino todo lo contrario, que un concejal de pueblo siga ejerciendo su actividad profesional. Personalmente entiendo que cuantos más profesionales, trabajadores, empresarios y personas con actividad profesional dignamente retribuida se incorporen a la política, mucho mejor. No tendrán extrañas tentaciones. Él y su colectivo, sin embargo, sí se han permitido entrar a juzgar lo que una compañera de corporación percibe por su trabajo -perfectamente legítimo- sin percibir ni por asomo, una dedicación exclusiva en el Ayuntamiento. Para que nadie tenga dudas, Ana Tello percibe 820 euros netos al mes en el Ayuntamiento de Ibi y redujo su jornada en su actividad privada y cambió sus horarios para poder acudir todos los días al ayuntamiento. Él en ocasiones, ha enviado a las comisiones informativas a su secretaria de grupo con la excusa de que no podía con todo.

Lo peor de todo, es que la única motivación de todo esto viene dada porque intentaron cargarle el mochuelo de cerrar Radio Ibi a una persona, como es Ana Tello que ni podía ni debía votar y no ha colado. Que Juan Valls utilizó además ese argumento insostenible en clara connivencia con la alcaldesa, y que además mi compañera le cantó las cuarenta en una comisión informativa en la que dejó a Juan Valls perfectamente retratado. Juan Valls sigue pensando que esta legislatura es algo así como su desfile personal triunfal en una especie de entrada de moros y cristianos particular, en la que el protagonismo que busca le ensoberbece de tal manera que directamente le ha cegado, hundiéndole cada vez más en sus propios errores, cambiando de compañeros de viaje cada vez que los anteriores le abandonan o le afean la conducta y siendo el apoyo único y fundamental de una alcaldesa cada vez más a la deriva. El problema es que con su actitud de "sostenella y no enmendalla", se hace daño a sí mismo y al pueblo al que dice servir.