Los chantajistas....

Explicar en una breve entrada de esta humilde bitácora lo que sucedió a lo largo del día de ayer es un poco complicado, pero voy a intentarlo. En 35 años de ayuntamientos democráticos, es la primera vez que en Ibi una alcaldesa dimite de su cargo. Lo anterior no es que sea importante, es que es de una relevancia tremenda y de suficiente entidad como para que el equipo de gobierno hubiese dado la correspondiente rueda de prensa. Eso, no sucedió ayer por la mañana. Tampoco la dio la alcaldesa. Sin embargo, quien sí dio una rueda de prensa para, no os lo perdáis, enseñar sólo a medias el escrito de dimisión de la alcaldesa, que conservan y exhiben como un tesoro, fue el portavoz del CDL Juan Valls rodeado de su ejecutiva.

Siendo lo último verdaderamente alucinante, el PP ayer despachó el asunto con un comunicado en el que voy a entresacar la frase más llamativa. Haciendo referencia a la decisión de dimitir de la alcaldesa dicen "Somos conscientes que dicha decisión redunda en beneficio de los intereses de nuestros vecinos y vecinas al hacer posible que de este modo continúe la gobernabilidad en lo que queda de legislatura, para lo cual contamos con el compromiso de estabilidad ya manifestado por el CDL". Luego el CDL en su propio comunicado dice que "Seguiremos reivindicando aquello en lo que creemos desde la responsabilidad pero aseguramos que en los proyectos fundamentales estaremos al lado del partido más votado por nuestros convecinos, para consensuar todos aquellos acuerdos que favorezcan la estabilidad y progreso de nuestro pueblo".

Es decir, el PP manifiesta que el CDL les ha garantizado un compromiso de estabilidad", y el CDL manifiesta que van a apoyar al partido más votado. O lo que es lo mismo, que han pactado milimétricamente lo que cada uno iba a decir en su comunicado, y el CDL no obstante decir que viene a la oposición (nunca lo ha sido esta legislatura), lo es únicamente porque no va a coger delegaciones. A todos los efectos, lo que ha dejado claro es que va a seguir siendo el comodín del PP lo que queda de legislatura. Lo anterior, con lo que yo puedo o no estar de acuerdo pero que me parece perfectamente respetable, salta por los aires cuando uno escucha la intervención de ayer de nuestra alcaldesa en la cadena SER a la que podéis acceder íntegra pinchando AQUÍ.

En esta intervención, muy similar a las declaraciones que efectuó a Canal 9 Radio, la alcaldesa entra en un delirio de contradicciones del que no sé muy bien cómo va a salir. Habla de que es un "sacrificio" que hace por su pueblo y por sus compañeros que han aguantado hasta el final. Habla de chantaje y de que este chantaje carecía de sentido. Todo lo anterior, lo del chantaje y los chantajistas, a mí me suena a milongas, especialmente viniendo de quien ha tenido a un presunto delincuente como era Miguel Ángel Agüera de compañero de viaje, presidente del partido, portavoz y mano derecha, quíntuple imputado. Según ella ¿cómo se explica que haya cedido al chantaje del líder de los chantajistas, Juan Valls, que pidió su cabeza, la ha conseguido y además les ha garantizado la gobernabilidad de aquí a final de legislatura? Porque es exactamente eso lo que ha sucedido. Juan pidió su dimisión, el PP se negó, Juan dijo que si no dimitía se iban todos, todos se negaron. Juan dijo que si no se iba haría moción de censura, la negoció, negoció un programa de gobierno que su ejecutiva votó mayoritariamente. El PP seguía diciendo que Mayte no se iba y que no cedían al chantaje. Y al final, cuando ya ven que va en serio, CEDEN y se cargan a Mayte.

¿Cómo se puede tener las santas narices de decir que dimite para salvar al pueblo del cuatripartito (algo así como los orcos) y sin embargo, pactar y entregar su escrito de dimisión a uno de los que presuntamente iban a formar ese cuatripartito, concretamente el que menos votos tiene? ¿cómo se puede decir que sus compañeros estaban dispuestos a "sacrificarse" si ella misma se ha negado a dimitir hasta que la dirección provincial de SU PARTIDO ha dado vía libre a los concejales de Ibi para que directamente se la pidieran? El tema, lamento decírselo señora alcaldesa, es que aquí usted tiene un excelente sueldo de diputada en Valencia y sus compañeros iban a pasar al bando de la oposición. Y la mayoría de sus compañeros han preferido que usted dimita y tragar con el "chantajista", envainándose la dignidad y pasándose el compañerismo por el arco de triunfo. Entre otras cosas, porque muchos de esos compañeros estaban de la alcaldesa hasta más arriba de la coronilla y no pensaban ni querían sacrificarse por usted y quedarse sin sueldo.

Mañana hablaremos de esos proyectos en los que el CDL dice que va a garantizar la gobernabilidad y la estabilidad en Ibi. Imagino que uno de los primeros compromisos fue volver a subir la tasa del Agua el martes por la mañana, antes de todo este cambalache. Así seguimos pagando a AQUAGEST los servicios prestados, ya que, al parecer no era suficiente haberle prorrogado la concesión por 18 años y subir de media el agua a todos los vecinos más de un 30%. El resto de grupos de la oposición llevamos desgañitándonos toda la legislatura intentando que este gobierno exhiba documentos, reclame las inversiones pendientes donde toca y hasta poniendo nuestros propios medios económicos para perseguir judicialmente las cuestiones que entendemos son presuntamente delictivas y/o irregulares. Así que a salvar patrias a otro sitio. Nosotros seguiremos haciendo nuestro trabajo ya que seguimos siendo tres grupos y diez concejales en la oposición. Ni uno más

Un comunicado deleznable

Reconozco que había leído la semana pasada el comunicado el mismo día que un colectivo que se autodenomina "CDL" lo había mandado a la emisora local.Digo que se autodenominan, porque hasta hace cuatro días el propio Juan iba diciendo por todas partes que el único que tenía carné del partido era él, y que por tanto ni podían echarle ni exigirle lo más mínimo. Porque además, del grupo que se presentó a las elecciones, un buen número directamente ha dejado sólo a Juan Valls y otros, tras la ruptura con Ana Sarabia, directamente han pasado a posicionarse justo en frente de las decisiones que toma este concejal.
Ese mismo día, mi compañera Ana Tello exhibió a la secretaria del CDL su nómina en el ayuntamiento y su nómina en la empresa para la que trabaja. Explicaciones no debidas, pero dando la oportunidad de rectificar semejante sarta de estupideces. Lejos de rectificar, han ampliado su difusión.

Reproduzco una pequeña parte de semejante engendro: Refiriéndose a Ana Tello, “tiene más que suficiente”. Así lo expresan textualmente en el comunicado: “Lo que no vemos coherente es que rodeada como está la Sra. Tello de gente inteligente y con tablas dentro de su partido ADIi, no le han aconsejado antes de tomar esta decisión porque, a lo mejor, tendría que haber renunciado a uno de los dos sueldos, porque quien mucho abarca poco aprieta y no están las cosas como para querer mantener a toda costa dos sueldos, cuando todos sabemos bien que con lo que cobra ocupando su lugar en el ayuntamiento tiene más que suficiente para cubrir las necesidades de cualquier joven” Después de poner semejante sarta de chorradas, se echarían una siesta, digo yo. ¿a lo mejor? ¿quien mucho abarca poco aprieta? ¡Qué nivel argumentativo! ¡qué consistencia de argumentos! ¿Pero de qué pretenden dar lecciones? Está claro que ser el principal cómplice y sostén de una alcaldesa desnortada, investigada judicialmente y a la que nadie más sostiene, ni siquiera en su propio partido, ha hecho perder al propio Juan su norte. Lo siento profundamente por él, porque tenemos amigos comunes y lazos familiares y, sinceramente, no me gusta nada decir todo esto. Pero atacar a una joven concejala que trabaja honradamente para tapar sus miserias y sus decisiones imposibles de justificar ante la opinión pública no es el camino.

Porque no es lo mismo una porquería de comunicado que un comunicado lleno de porquería. En este caso, ambas cuestiones coinciden. Es una porquería de comunicado, porque el modo en que está redactado, plagado de absurdeces, contradicciones, errores lingüísticos y gramaticales lo convierten en algo indigno si quiera de ser publicado y menos viniendo de alguien que ostenta cargo público y que debería de esmerarse un poco más en lo que dice, publica y escribe. Pero además es un comunicado lleno de porquería, mentiras, detritus y bajeza moral a partes iguales, porque hay que tener mucha indecencia y menos cateroría moral, para permitirse exigir a una concejala, del partido que sea, que deje su trabajo, a media jornada, por el que percibe menos de quinientos euros al mes. Deben de pensar, que ese " sueldazo" es para retirarse. El comunicado, además de estar redactado de modo infantiloide, y no sostenerse por ninguna parte, es cobarde, terriblemente cobarde.

En el caso de Juan Valls, además, es doblemente indecente, porque exige a mi compañera Ana Tello que deje su trabajo, del que vive y vivía antes de la política y espera seguir haciéndolo en el futuro, mientras que él, que ha optado por entrar a formar parte del equipo de gobierno, sigue ejerciendo su trabajo como empresario dedicado a la matricería, mientras que lo compatibiliza con su delegación de fiestas y tradiciones, por la que además percibe una remuneración muy similar a la de mi compañera. Compatibilizar ambas actividades es perfectamente legítimo. La diferencia es que estamos seguros de que Juan Valls percibe unas remuneraciones por su trabajo personal, infinitamente superiores a las que percibe mi compañera por un trabajo por cuenta ajena a media jornada. Nosotros no entramos, ni nos importa ni siquiera nos parece mal sino todo lo contrario, que un concejal de pueblo siga ejerciendo su actividad profesional. Personalmente entiendo que cuantos más profesionales, trabajadores, empresarios y personas con actividad profesional dignamente retribuida se incorporen a la política, mucho mejor. No tendrán extrañas tentaciones. Él y su colectivo, sin embargo, sí se han permitido entrar a juzgar lo que una compañera de corporación percibe por su trabajo -perfectamente legítimo- sin percibir ni por asomo, una dedicación exclusiva en el Ayuntamiento. Para que nadie tenga dudas, Ana Tello percibe 820 euros netos al mes en el Ayuntamiento de Ibi y redujo su jornada en su actividad privada y cambió sus horarios para poder acudir todos los días al ayuntamiento. Él en ocasiones, ha enviado a las comisiones informativas a su secretaria de grupo con la excusa de que no podía con todo.

Lo peor de todo, es que la única motivación de todo esto viene dada porque intentaron cargarle el mochuelo de cerrar Radio Ibi a una persona, como es Ana Tello que ni podía ni debía votar y no ha colado. Que Juan Valls utilizó además ese argumento insostenible en clara connivencia con la alcaldesa, y que además mi compañera le cantó las cuarenta en una comisión informativa en la que dejó a Juan Valls perfectamente retratado. Juan Valls sigue pensando que esta legislatura es algo así como su desfile personal triunfal en una especie de entrada de moros y cristianos particular, en la que el protagonismo que busca le ensoberbece de tal manera que directamente le ha cegado, hundiéndole cada vez más en sus propios errores, cambiando de compañeros de viaje cada vez que los anteriores le abandonan o le afean la conducta y siendo el apoyo único y fundamental de una alcaldesa cada vez más a la deriva. El problema es que con su actitud de "sostenella y no enmendalla", se hace daño a sí mismo y al pueblo al que dice servir.