DO UT DES (te doy para que me des)

Tras el acuerdo de legislatura de PP apoyándose en el único concejal del CDL, otorgándole las competencias que ya tenía y otras nuevas, hay de facto una situación de mayoría absoluta en el ayuntamiento de Ibi. Anunciaron que la presidencia de las comisiones informativas seguiremos ostentándola los concejales de la oposición. Un puro formalismo

La anterior situación, perfectamente legítima, evidentemente es a cambio de transaccionar, negociar o como quiera llamársele. Personalmente, tengo claro que hay un partido que ha obtenido más delegaciones y más protagonismo. En este caso, quien pide poca responsabilidad tiene, salvo el pequeño detalle de que anunció que no cogería delegaciones, algo que tampoco entendí en su momento, sobre todo porque luego podía suceder lo que ha sucedido, pero salvo un tema de credibilidad y del valor de la palabra dada (algo que para algunos vale mucho y para otros nada), no va más allá.

El problema lo tiene sobre todo el que ha cedido, en este caso el PP, que entiendo ha quedado enormemente debilitado en esta "negociación" tan sui generis. En primer lugar, porque de cara a la opinión pública, incluidos gran parte de sus propios votantes, nadie comprende las concesiones efectuadas. Al concejal que exigió la cabeza de la exalcaldesa le devuelves como si nada las competencias que tenía y le das nuevas competencias en un área tan delicada como Servicios Sociales. Eso, tiene una lectura clara, a mi modo de ver: prefieres darle todo lo que pide, garantizarte votos favorables en los presupuestos y en una media docena de asuntos trascendentes (urbanismo, contratación) que vendrán en lo que queda de legislatura, pero que no exija cosas más comprometidas: entrega de información a la oposición, apertura de expedientes a unos cuantos funcionarios cómplices con escándalos municipales, etc. Ya lo dice la máxima latina "DO UT DES" (te doy para que me des)

Por otra parte, implícitamente supone reconocer de cara a la opinión pública que en los diez concejales del PP hay unos cuantos que o no querían o no podían coger ninguna de esas dos áreas. Es duro, pero es cierto. Y así nos encontramos con el auténtico papelón de descabalgar un área como servicios sociales, regentada hasta la fecha por una de las concejalas más competentes del equipo de gobierno, Sara Díaz, y entregarla como moneda de cambio de una legislatura "tranquila". Es una opción y, como todo en la vida, cuando uno opta, tiene que asumir las consecuencias. A lo largo de lo que queda de legislatura, repetirán como un mantra que consultarán a la oposición todo, que nos lo comunicarán todo y que quieren consensuarlo todo. No se equivoquen, han negociado una mayoría absoluta con un precio, lo demás será fachada y maquillaje. Nos preguntarán cosas intrascendentes, o aquellas que por delicadas, requieran el apoyo de todos. O lo que es lo mismo, nos preguntarán "a falta de buenos".

Al menos, en el año y medio que queda la cosa está clara, hay una mayoría absoluta a cambio de seguir guardando silencio en todo lo que el pueblo mayoritariamente pidió luz y taquígrafos, y diez concejales en la oposición de tres partidos que sumamos más votos que los dos que se han aliado para que lo que pidió la mayoría no salga adelante. Eso sí, habrá algo más de educación y cortesía y algo menos de tensión. Eso era de obligado cumplimiento, lo otro lo exigió el pueblo y no será posible

Ayer hubo pleno...(Y Juan pidió la dimisión de la alcaldesa)

FOTO: diario INFORMACIÓN digital

Ayer a las 18 horas daba comienzo un pleno que concluía pasadas las 21'50 aproximadamente. Pasaron muchas cosas y, entre otras, hubo varios debates y cruces de discusiones sobre la imposición, una vez más y a la trágala, del capricho de la alcaldesa en volverse a saltar la obligación de convocar pleno el primer lunes de cada mes, hacerlo en vísperas de fiestas mayores y volver a recordar, por si alguien lo olvidaba, que eso es competencia suya.

Podríamos entrar en la absurda argumentación que la alcaldesa, en un alarde de cinismo y falsedad, utilizó para justificar su decisión, aludiendo que claro, como para convocarlo para el primer lunes de septiembre, tenía que haberlo hecho el jueves 29 de agosto, pues que no podía ser. Agosto, como ayer le recordé, a diferencia de otras administraciones como la jurisdicción civil, no es inhábil en los ayuntamientos ni en el resto de administraciones. Los concejales con dedicación, incluida la alcaldesa, no tienen vacaciones en fecha fija, como por otra parte nos sucede a la gran mayoría de autónomos de este país. Una cosa es convocar un pleno un 17 de agosto, por poner un ejemplo, y otra cosa es convocarlo, como se tendría que haber hecho, para el 2 de septiembre. Para lo cual no hay problema ni impedimento legal, máxime cuando todo lo que iba a pleno estaba previamente dictaminado en comisiones informativas del mes de julio. Pero utilizar el razonamiento, la lógica y el sentido común con quien preside la corporación en Ibi es absolutamente estéril.

Pero todo tiene un límite. Y ayer el concejal del CDL, Juan Valls, quien ostenta la delegación de fiestas y tradiciones y por tanto tiene delegación de gobierno, se plantó. Al inicio del pleno, en una brevísima intervención, recordó a la alcaldesa que esta había incumplido su palabra de convocar cómo y cuando tocaba el pleno. Que por tanto, esto lo digo yo, le dejaba a él en mal lugar puesto que estuvo a punto de levantarse en el anterior pleno junto al resto de concejales de la oposición, y que le prometió que no volvería a repetirse. Y acto seguido le espetó "le pido que dimita porque usted está haciendo mucho daño a Ibi", se levantó seguido de un grupo de seguidores de su formación que le acompañaban en el salón de pleno y que, con aplausos incluidos, salieron detrás él abandonando el edificio consistorial.

Este incidente hace que todo el resto de cuestiones que se debatieron en el pleno pasen a un segundo plano. Personalmente comprendo el hartazgo de Juan aunque tengo que decirle que llega tarde, muy tarde. Le avisé a principios de legislatura que esto le iba a suceder. Mayte utiliza a los concejales y a las personas como un kleenex y los considera de usar y tirar. Lo ha hecho con concejales propios y ajenos. La lista de cadáveres políticos que ha dejado en el camino con tal de seguir manteniéndose en la poltrona es interminable. Le dije claramente que permitir la investidura de Mayte sería un error que lamentaría el resto de su vida como yo lo hice, y que además iba a causar un daño irreparable al pueblo de Ibi y a depararnos cuatro años más perdidos para enmendar la situación en que esta dirigente está dejando a esta villa. En mi caso yo contaba con 32 años cuando accedí y ninguna experiencia en lides políticas, ni en gobierno ni en oposición. Desde ADIi aguantamos 19 meses. Sin embargo, Juan ya era conocedor en 2011 de quién era Mayte Parra, de cuál era su trayectoria como gobernante, de toda la retahíla de imputaciones y escándalos en que había sumido a Ibi, fruto de su gestión, y a pesar de todo, decidió aceptar delegaciones de gobierno. Ese fue su segundo gran error, aceptar el regalo envenenado. Mayte iba alardeando de que no se preocuparan, que iban a tener una legislatura más plácida que con mayoría absoluta.

Ahora la tesitura política que se plantea a ambos tendrá consecuencias. Lo que no está claro es si estas consecuencias tendrán mucha o poca trascendencia. Un concejal con delegaciones de gobierno conferidas por Mayte Parra, PIDE A LA ALCALDESA QUE LE HA CONFERIDO ESAS DELEGACIONES QUE DIMITA. El tema está claro, o Mayte dimite, cuestión esta que ni vosotros ni yo veremos, o dimite Juan. Por otra parte, por mucho que Mayte es consciente de que si cesa a Juan en sus delegaciones la posibilidad de moción de censura sería algo más que una utopía, si Juan Valls tampoco dimite en sus delegaciones, será ella, la alcaldesa de una población de 24.000 habitantes y diputada autonómica, quien se verá en la tesitura de aguantar públicamente el escarnio de que un concejal de su gobierno en un pleno, constando en acta y ante público y medios de comunicación, le haya pedido públicamente su dimisión. Si no hace nada, ella no solo quedará muy tocada frente a la opinión pública, sino sobre todo frente a los suyos que aún a regañadientes y con la boca muy pequeña, aguantan a su lado y en silencio sus desmanes esperando un desenlace judicial que no llega. Yo por mi parte aplaudo la decisión de Juan. Lo que no tengo claro es si lo ha hecho convencido y consciente de que las consecuencias son las que acabo de exponer, o lo ha hecho porque el colectivo de simpatizantes que están en el CDL de Ibi han llevado a ello, conscientes de que esto no daba más de sí y abocaba a esta formación a la autodestrucción segura, cuando en las próximas elecciones municipales y autonómicas, prevén incrementar su representación en decenas de municipios tomando como referente a Gema Amor, la edil de Benidorm.

A partir de hoy veremos qué sucede, aunque probablemente la alcaldesa intentará poner paños calientes y "aquí no ha pasado nada". Pero sí que ha pasado, y mucho. Y si por una cosa de esas, esto hubiera quedado en la escenificación de un puñetazo en la mesa de cara a la galería, a Juan sin duda sus acólitos le pedirán toda clase de explicaciones. Me consta que en su entorno hace tiempo que le piden que mande a la alcaldesa a hacer puñetas. Espero que no haya sido demasiado tarde y que esto vaya mucho más allá. Ibi no merece tener ni un sólo día más una alcaldesa que nos lleva avergonzando mucho tiempo

Hay movimiento...

La hartura que tenemos muchos ciudadanos de Ibi, también yo, ante la aparente parálisis de algunas causas judiciales que llevan mucho tiempo sin que apreciemos avances significativos, no significa, al menos necesariamente, que no se esté avanzando. Cualquiera que esté asistiendo a algunos procedimientos más mediáticos como el de Iñaki Urdangarín o el propio caso Gürtel, podrá comprobar que lo que ahora está eclosionando, es fruto de investigaciones que venían haciéndose cuatro o cinco años atrás. En algunos casos incluso más.

Sin ir más lejos, el año pasado por estas fechas era dimitido-cesado fulminantemente en su cargo, Miguel Ángel Agüera. Era ahora hace un año cuando vivíamos un episodio rocambolesco de asistencia retardada al pleno porque al parecer estaban buscando una justificación, certificado o explicación plausible para defenderse de la acusación de tener unas cuentas millonarias en Suiza. Un año después sigue el secreto. El pájaro aquél vive su vida y la alcaldesa sigue en su puesto. Pero en un año (ya dos de legislatura) están pasando algunas cosas. De momento, algunos concejales andan más quemados con la alcaldesa que las pistolas del Coyote. La tienen más que calada. Saben que es lo contrario al raciocinio, el sentido común, la buena administración y la mesura. Saben que sus movimientos se guían por un único y exclusivo interés, el suyo personal y el de proteger su situación judicial y su trasero político. Así y todo, aguantan convencidos de que el "movimiento judicial" se lo ponga fácil para abrirle la puerta de salida y poder intentar trabajar dedicándose a ser concejales del equipo de gobierno, sin una capitana del barco que les lleva a la deriva.

Otros concejales están quemados con el trabajo (o el poco trabajo) de algún concejal con o sin dedicación exclusiva. Están hasta el gorro de asumir un montón de tareas y dedicaciones mientras otros se dedican a calentar asientos, prácticamente no atender a nadie, y eso sí, dedicarse a intoxicar por los foros y jugar a tres o cuatro barajas. Por si fuera poco, hay vientos de cambio en las delegaciones. La alcaldesa, una vez más como viene haciendo todas estas últimas legislaturas, tiene muchas ganas de quitar delegaciones a unos, dárselas a otros y, si es posible, forzar la dimisión de algún concejal para que entre alguien de las fieles-fieles. Cree todavía que así se va posicionando para seguir controlando el partido y las listas en Ibi. Allá ellos se las compongan.

Sin embargo, los movimientos que se observan por la máxima dirección del PP valenciano y nacional, tienen toda la pinta de sacar definitivamente la guadaña para limpiar de una vez el lodazal de porquería, presunta corrupción e ineficiencia a partes iguales de esta maltratada tierra valenciana. A Blasco, a la alcaldesa de Alicante y a Díaz Alperi, todo apunta que no les quedan ni dos cortes de pelo. La dirección nacional ha dado claras instrucciones a Fabra y este está deseando aplicarlas, harto de tener diputados en las cortes que lo único que hacen es chulearle y perjudicarle. A la vista de lo anterior, la situación de la alcaldesa de nuestro pueblo puede quedar seriamente comprometida, si es que ya no lo está bastante. Y entonces, será cuando los concejales del grupo municipal popular de Ibi tendrán que optar entre seguir mirando para otro lado o dar el puñetazo encima de la mesa y asumir el control del partido y del gobierno en Ibi.

Penúltima reestructuración del consistorio

En la página del Ayuntamiento de Ibi a la que podéis acceder pinchando AQUÍ, está colgada la penúltima reestructuración del equipo de gobierno, tras la renuncia al acta de concejal de Rosa Ibáñez.

Lo más llamativo era que a Miguel Ángel Agüera, que ahora es el 2º teniente de alcalde se le asignaban, además de las áreas que ya ostentaba, las de contratación y patrimonio, que hasta ahora habían sido responsabilidad de la exconcejala. Que ambas delegaciones se incluyan en esta macroárea que aglutina además Hacienda, Personal, policía y no sé cuántas cosas más, es algo que puedo llegar a entender. Que Miguel Ángel Agüera sea el 2º teniente de alcalde y que además siga teniendo responsabilidad en delegaciones tan importantes es lo que no me cuadra en absoluto. Pero bueno, teniendo en cuenta que sigue siendo el presidente del PP, que es de los pocos colectivos dentro de la provincia que no renueva sus cargos desde los tiempos en que el Migue era presidente de nuevas generaciones, todo lo cuadra.

Algunos pensarán no sin cierta razón, que tengo algo de fijación con este elemento. Ya os digo que no es cuestión de antipatía, ni de manía persecutoria, ni si quiera una cuestión de caer bien o mal. Es una cuestión de observar los frutos que nos ha ido dejando este señor por todas y cada una de las áreas en las que ha tenido responsabilidad que, al fin y al cabo, es lo que a mí como concejal de la oposición me atañe. La urbanización del Alamí hecha unos zorros, sobrecostes y desfases en todas una de las obras, que suman millones de euros. Clientelismo y enchufismo como norma de la mayoría de las contrataciones. Ni un sólo metro de polígono industrial y polígonos paralizados y generando ya indemnizaciones a cargo del ayuntamiento. Y ahora van y le dan más áreas, y nada menos que patrimonio y contratación. Si es que como dijo alguno, ponemos al zorro a cuidar de las gallinas.

Claro está, los nuevos compañeros bastante tienen con irse adaptando. Les llueven informaciones de todos lados. Algunos les aconsejamos que se desmarquen cuanto antes y lógicamente, los nuevos no saben de quién fiarse. El pasado domingo el diario el Mundo publicaba a doble página una noticia refiriéndose a la orden que Mariano Rajoy ha dado a Alberto Fabra: Hay que limpiar de corrupción el partido popular de la comunidad valenciana. En una especie de puzzle aparecían diferentes concejales, diputados y alcaldes de dicho partido muchos de los cuales forman parte de la Ejecutiva Autonómica. En el centro del puzzle, lamentablemente, nuestra alcaldesa Mayte Parra. A mí esto no me hace ni pizca de gracia. Pero es lo que hay, y como he dicho, aunque llevamos nueve meses de legislatura, esto no ha hecho más que comenzar, y si no al tiempo.

Remodelación del desgobierno municipal

Verdaderamente, la capacidad de sorpresa del ciudadano ibense, se ha agotado ya varias veces la presente legislatura, habiendo conseguido nuestros ¿gestores? del pp que el ciudadano haya dado ya por no sé cuántas veces la vuelta al marcador de su paciencia.

Si antesdeayer nos desayunábamos con la penúltima trifulca surgida en el seno del equipo de gobierno municipal ibense, motivada por la denuncia presentada anónimamente contra el concejal Rafael Pastor, para más señas, primo-hermano de la alcaldesa (menos mal, que diría el otro) hoy nos podemos volver a solazar con la penúltima REMODELACIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO, a falta de un año para las elecciones municipales. Esta remodelación, podría llamarse RRE-REMODELACIÓN, o remodelación a la remanguillé (expresión acuñada a principios de los ochenta por un periodista de televisión española en los partidos de baloncesto). Si además profundizamos en los profundos cambios que propone la capitana de este barco que navega a la deriva en procelosas aguas que ellos mismos se revuelven, no hace falta ver películas de miedo ni de terror. Le quitan la concejalía de personal al actual concejal, primo de la alcaldesa y recientemente denunciado por un anónimo que no debe de andar muy lejos de los despachos del ayuntamiento. Recordemos que la denuncia al concejal que comentábamos ayer, lo era por ejercer de concejal, en un ejercicio de surrealismo-navajero-místico-científico nunca visto ni jamás imaginado por estos lares.

Ahora al concejal que denuncian por ejercer de concejal, le asignan ¿nuevas? delegaciones: "D. Rafael Pastor se hará cargo de las nuevas responsabilidades de Empleo y las de Consumo (OMIC)". Es decir, en la guerra que mantiene el concejal Pastor PARRA con su prima-jefa, le quitan una delegación en la que no pintaba NADA, para darle dos en las que pintará un poco más, o sea NADA DE NADA. Ahora es posible que le denuncien doblemente, además de por lo anterior, por ser responsable de los más de tres mil parados que hay en Ibi. Siguiendo con la remodelación remodeladora, al concejal Antonio GRANERO, LE QUITAN NADA MENOS QUE LA DELEGACIÓN DE HACIENDA. Para ello, literalmente explican que "D. Antonio Granero, maestro internacional de ajedrez, quedará de esta manera al frente de la Tenencia de Alcaldía de Cultura, Deportes e Innovación. Además, Granero tendrá un importante papel como consejero de la futura empresa municipal de deportes". Esta es de chupa de dómine, como dirían Roberto Alcázar y Pedrín. Es decir, le quitan Hacienda, que es de donde piensan que están saliendo todas las filtraciones de documentos que está investigando el fiscal anticorrupción, y le dan tareas en la nueva empresa de gestión deportiva e innovación. Desde luego, innovación le va a hacer falta para tragar con semejante retirada de confianza, si es que traga.

Lo mejor es que la delegación de Hacienda, se la dan a José Antonio Onsurbe, y para ello, hacen una presentación inmejorable "dada su capacitación profesional y técnica, así como su reconocida aptitud y capacidad de resolución, se designa a D. José Antonio Onsurbe la responsabilidad de la Tenencia de Alcaldía de Hacienda, Régimen Administrativo, Recursos Humanos y Promoción Económica". Es decir, la concejalía de Hacienda se la otorgaron a una preparadísima licenciada en derecho como era Felicidad Peñalver. Al año y medio se la quitaron de enmedio, por exigir luz y taquígrafos para dársela a un maestro internacional de ajedrez, imaginamos, tan preparado como la anterior. Y ahora, poco más de año y medio después, se la vuelven a quitar para dársela a un no menos preparado licenciado en empresariales, José Antonio Onsurbe, que el otro día aparecía jugando a los sables-láser (lo de los sables no sé si es sólo en sentido figurado), con la colegui del Migue.

Para redondear el tema, lo mejor es la pseudoexplicación que pretenden darle a todo esto: "Los argumentos que constituyen este nuevo proyecto se basan en la optimización de los recursos públicos, ahora escasos dada la actual coyuntura económica nacional, o en la racionalización en la actuación pública en aplicación de una política de austeridad, sin menoscabo de la calidad en la prestación de servicios públicos municipales y las prestaciones sociales." En lugar de decir directamente, que el barco se hunde, que todos están peleados con todos, que ya no saben quien guarda más navajas que el otro, ni quién tiene más papeles contra los demás, y que no se fían ni de su sombra. Y que de todo lo anterior, los principales responsables son el migue y su colegui la alcaldesa. Que es lo que deberían de decir.

Si lo primero era de película de terror, esto último ya parece ser que está desbancando en audiencia al club de la comedia. La pena es que sólo se ríen ellos. Al pueblo ya no le quedan ni lágrimas, ni paciencia. ¿En manos de quién estamos?