Mi ayuntamiento, mi cortijo (confusión permanente)

Ayer publicaban en el blog del PSOE una interesante entrada sobre el hecho de que, al parecer, la alcaldesa de nuestro pueblo pretende sostener, así, sin ningún empacho, que los gastos de presentar una denuncia contra un ciudadano que colgó un comentario en un diario digital tildando a la alcaldesa de "corrupta", y que ha resultado absuelto de dicha acusación, tenía que sufragarlos el Ayuntamiento, y por ende, ustedes y yo con cargo a nuestros impuestos.

Todo ha venido al hilo de destaparse que la minuta de la defensa del concejal Juanjo Santoyo, había sido pasada al ayuntamiento y pagada. Una vez se destapó el pastel, el concejal efectuó un ingreso inmediatamente. Así y todo, canta mucho, pero muchísimo, que el letrado pasase la minuta al ayuntamiento y, sobre todo, que el ayuntamiento la pagase. Otra cuestión será si la responsabilidad del concejal se agota habiendo efectuado el ingreso de un asunto que, a todas luces y sin ningún género de dudas, era personal del propio concejal y que jamás debió de haber pagado el ayuntamiento. También en su momento al parecer hubo unos pagos de unos extrañísimos viajes del señor Agüera a destinos absolutamente lúdicos y personales que se pagaron con tarjetas con cargo al erario público. Una vez se destapó el pastel, igualmente el señor Agüera al parecer reintegró dichas cantidades al ayuntamiento. Lo raro, lo extraño, lo que no pinta nada bien, es que siempre se produce el reintegro de las cantidades una vez se desvela que se han pagado con dinero público y no antes.

El problema para la alcaldesa es que, una vez su compañero concejal ha reintegrado ese dinero a las arcas municipales, la deja a ella en muy mal lugar para pretender seguir sosteniendo que esa defensa se la tenemos que pagar todos porque, como el anuncio de L'Oreal "YO LO VALGO", que es el argumento que parece trasladarnos. Como se le tilda en ese comentario de "alcaldesa corrupta", pues ya está, que lo pague el pueblo. Lo mejor del tema, es que al ciudadano que puso el comentario en cuestión, que sí se ha tenido que pagar su defensa, lo han absuelto en primera instancia, por considerar la jueza que el comentario se produce en un contexto de noticias relacionadas con corrupción que han invadido en los últimos años el ayuntamiento de Ibi del que, la alcaldesa, en última instancia, es la última responsable. Pero nada, con dos narices, pretende que la protección de su honor, que en el código penal y en toda la jurisprudencia que lo desarrolla es un bien EMINENTEMENTE PERSONAL, del ámbito privado de la persona, y por tanto, afecta a quien se siente lesionado en su honor. Cuando este ciudadano puso ese comentario, ni el ayuntamiento de Ibi se vio lesionado en su honor, ni el pueblo de Ibi, ni desde luego yo mismo. La única que se vio afectada fue Mayte Parra, que, legítimamente, acudió a los tribunales a reclamar protección para ese bien personal que entendió lesionado. Y el juzgado, para más inri, ha considerado que no había ilícito penal alguno y que para nada se ha lesionado el honor de Mayte Parra.

Claro está, teniendo en cuenta que esta misma alcaldesa se fue a esquiar con coche y chófer oficial y que a día de hoy sigue sin demostrar que pagó aquél viaje y los gastos derivados correspondientes de ella misma y su familia, cómo nos vamos a extrañar de que pretenda que todos le paguemos los gastos jurídicos de la defensa de sus intereses personales. La confusión entre ella y el ayuntamiento, entre lo privado y lo público es permanente y el abuso por tanto, también. Tendría narices que cobrando un suplemento de una importante cantidad de dinero por ser diputada que reside a más de 100 km de Valencia, algún día nos enteremos que en más de una ocasión quien la ha llevado y traído a Valencia es el coche oficial del Ayuntamiento. Casaría mal, ¿verdad?

P.D. Hay una máxima inglesa que forma parte de sus principios generales del derecho que dice "MI CASA, MI CASTILLO", haciendo referencia a la inviolabilidad del domicilio y el derecho a protegerlo. En Ibi esa máxima se cambia por otra más del gusto de la alcaldesa "MI AYUNTAMIENTO, MI CORTIJO"

¿Churros o porras?

De todas las obras que se incluyeron en el plan "E", la remodelación de la Plaza de la Tartana fue la única respecto de la cual, ADIi manifestó un considerable excepticismo, máxime en los tiempos de fuerte crisis en que estamos viviendo y recorte presupuestario en todas las áreas.

En primer lugar porque la plaza de la Tartana estaba razonablemente bien conservada. Al parecer, uno de los motivos fundamentales para su remodelación era la existencia de filtraciones a los garajes existentes en el subsuelo. Este problema existe con varias plazas públicas de la localidad, por lo que de ahora en adelante el Ayuntamiento lo va a tener difícil para explicar al resto de garajes afectados desde hace más de diez años por idéntica circunstancia(Plaza de Einstein, por ejemplo), porqué no procede al arreglo de inmediato. Pero cuando el dinero es público y hay que gastarlo sí o sí, porque si no puede perderse, suceden estas cosas. Como en los coches, la marca "nuevo" es la mejor, y lo nuevo, casi siempres suele gustár más. Yo no entro en valoraciones estéticas de cómo ha quedado la plaza, que indudablemente está nueva y tiene mejor aspecto que antes, como casi todo lo nuevo. Si al menos se ha solucionado el problema de las filtraciones, algo hemos conseguido. Eso sí, con dinero proveniente del gobierno central. La Generalitat sigue sin abonar nada del plan confianza, no sólo en Ibi, sino en la mayoría de Ayuntamientos.

Dicho lo anterior, lo que resulta kafkiano, indignante y vergonzoso (ya no sorprendente) es que un medio comarcal se hacía eco ayer, de que el gobierno municipal no sabe qué va a hacer con el kiosko que se ha colocado en medio de la plaza. Sin entrar en gustos, no entiendo qué pinta en una plaza tan pequeña un mamotreto semejante. Ni entiendo porqué se coloca una cosa que seguramente habrá costado un dineral, si no se sabe para qué va a servir. Ni comprendo porqué se pone justo delante de la Tartana, que es el símbolo que da nombre a la plaza, y que se vería perfectamente desde la Avenida Juan Carlos I si no tuviera semejante trasto delante. Esa zona, si algo tiene son comercios, tiendas de prensa, tintorerías, farmacias, cafeterías y negocios de todo tipo. Abrir ahí un negocio del tipo que sea, es hacerle la pascua a la iniciativa privada. Como los vendedores de prensa al parecer, se han quejado por la posible competencia que se le podría hacer desde una instalación municipal, ahora se plantean poner o una churrería o una cafetería o una heladería. ¿Que pasa, que si se fastidia a churreros, heladeros o bares va a dar igual? ¿O es que hay alguna heladería cercana que no es de su cuerda?

Si leías la noticia en el medio comarcal (les remito a lo publicado en Escaparate Digital) parecía algo así como de Pepe Gotera y Otilio, Chapuzas a domicilio. Cito textualmente "El equipo de gobierno no ha decidido todavía qué uso le va a dar al kiosko de la Plaza de la tartana". Entonces,¿ para qué lo ponen? ¿Por qué, con la que está cayendo -económicamente hablando- se gasta un dinero en cosas inútiles o innecesarias? El PP local ya demostró en su día que poner cosas donde no tocan y obstaculizar espacios públicos se le da especialmente bien ¿Recuerdan el poste publicitario que pusieron en la Esquina de la calle constitución con Manuel Soler, justo en medio de la acera?

En su momento ya dije que una de las inversiones prioritarias a la que había que destinar los fondos del Plan "E", del plan "C" o de la letra que le quieran poner, era por un lado a una escuela infantil en el polígono industrial, y a terminar de una vez por todas el Centro de DIA. Son cuestiones sociales a los que los ayuntamientos deben de destinar prioritariamente los fondos, y más aún en tiempos de crisis. Seguramente, las más de 70 familias que se quedaron sin plaza en la guardería pública agradecerían mucho más eso que un kiosko caro y que no se sabe para qué sirve, además de estar ubicado en el lugar equivocado. En el margen del blog, tenéis la encuesta que estará los próximos días para votar qué harías con el kioskito de marras.