El pasado martes publicaba el diario El Mundo, la noticia que podéis ver en el encabezamiento de esta entrada. He dejado pasar 48 horas para madurar suficientemente lo que se publica, que por otra parte no tiene nada de extraordinario, conociendo como se las gastan en el Ayuntamiento de Ibi. Lo más sorprendente del tema, es que algún concejal del PP, pasó el miércoles por los despachos de la oposición, haciéndose el sorprendido, valga la redundancia y echando en cara a la oposición la filtración de información a los medios.
Lo anterior, es decir, el hecho de que la oposición hubiese filtrado esta noticia a los medios no solamente es falso, sino que es inverosímil. Pero los concejales del equipo de gobierno que se hacen los sorprendidos, acusando a la oposición de haber filtrado esa información se delatan y corroboran que la misma es totalmente cierta. En primer lugar, si hubiésemos filtrado nosotros la noticia, no habría nada absolutamente que esconder. Es más, estaríamos en nuestro derecho -y obligación- de dar a conocer semejantes medidas y no lo esconderíamos. No siendo así, lo que está meridianamente claro es que la noticia la filtra de manera totalmente interesada alguien del equipo de gobierno o algún funcionario del Ayuntamiento , afectado o no, por las medidas.
Como siempre, se deja entrever que se van a "depurar responsabilidades", para así mover el árbol y ver si caen algunas nueces o si alguna rata se pone nerviosa. Pero cuando uno va de farol, tiene que tener mucha sangre fría. Porque si algún funcionario del Ayuntamiento tira de la manta, pueden salir chinches, roedores, maletines, facturas duplicadas, y hasta la pistola que mató a Kennedy y vete tú a saber si algún pin con la bandera Suiza. Eso lo sabemos todos. Por otra parte, viendo cómo poco a poco, pero de manera muy seguida, van saliendo otros ayuntamientos de España donde día sí y día también se detiene e imputa a funcionarios y concejales a partes iguales, estoy seguro que a más de uno/a no le llega la camisa al cuello.
Si de depurar responsabilidades se trata, hay algún funcionario que hace tiempo debería de estar con un expediente de suspensión de empleo y sueldo abierto, y que sin embargo sigue firmando escritos, votando cuestiones peliagudas, haciéndole el trabajo sucio a la alcaldesa y cobrando muchísimo por todo ello. Así que com diem en el meu poble "no em crec res". No me creo nada. En este caso, como Santo Tomás, cuando lo vea me lo creeré. Mientras tanto, algunos siguen afilando el hacha. Ojo no se corten los dedos, que esas armas las carga el diablo.
P.D: Aznar dixit "cuesta un poquito imaginar" que el actual presidente de la Generalitat, Artur Mas, no supiera nada de la cuenta que su padre tenía en el extranjero, siendo él beneficiario de la misma y constando los datos de su DNI" Hagan un juego y sustituyan Artur Mas por el nombre que más les guste
http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2012/11/29/ayuntamiento-detecta-cinco-facturas-duplicadas-18000-euros/1319822.html
ResponderEliminardale al enlace Nicolás. Verás el intento de cerrar el caso por la vía de "son errores puntuales".
Poca vergonya!!
La señora Presidenta de nuestro Ayuntamiento no tiene lo que tiene que tener para abrir esos expedientes, simplemente, porque sería un suicidio. Me juego la mano y no la pierdo, sino al tiempo.
ResponderEliminarViendo lo que sale en el Información, pienso: a Serralta le habrá contado Mayte todo lo que hacían ella y MA, supuestamente claro, que está en el secreto de sumario? Porque me dá la sensación de que no le han dicho nada de nada y se aventura demasiado. Eso de cargar siempre contra los funcionarios es muy osado, tarde o temprano estalla.
ResponderEliminarA mi lo que me llama la atención de la gallina "turureta" que antes lo sabia todo , lo veia todo y cacareaba de todo, de repente se convierte en tonta (¿no sabe nada?), ciega ( ¿no ha visto nada ?), sorda (¿no ha oido nada?) y, sobretodo, muda (ahora no dice nada o le han dicho en Valencia que se calle).-
ResponderEliminar¿La culpa del técnico y del interventor?.- ¿y qué hace y de que se entera la máxima autoridad de la casa consistorial?
Siguiendo con su táctica: poner de victima a otro/a en el sacrificio y ella que pase el tiempo que lo borra todo.-
cLARO. Cuál es el trabajo entonces de la alcaldesa? Para qué sirve? Si ni Agüera ni ella saben nunca nada. Cómo justifican sus sueldos? Es que eso no debería ser un atenuante. Si no se enteran de lo que pasa donde ellos deben saberlo todo, eso me parece ya de cárcel. Pero sí que se enteran, sí. Véase ritmos de vida de ambos personajes, patrimonio, cómo viven sus allegados, familiares y "amigos" enchufados o de socios en sus corruptelas.
ResponderEliminarEsto clama al cielo
May te culpa de res. May te responsabilitat.
ResponderEliminarPruffffffff. La noticia del diario información no se la cree ni el TATO. Comisión de investigación si? Comisión de investigación no? Averiguar lo que pasa si? Averiguar lo que pasa no? Todo esto simplemente parece una milonga más para escurrir el bulto.
ResponderEliminarAnda que hoy dice Serralta que solo hay 5 facturas duplicadas. Pero si eso sabe que es mentira hasta el más tonto del pueblo. Y qué casualidad que algunas ya han devuelto corriendo el dinero... que casualidad¡¡ Ummmm, esto huele a tufillo
ResponderEliminarLo que tiene que hacer la señora jueza es abrir el secreto de sumario de una vez y ver hasta dónde llega la mierda, que yo creo que dos años de diligencias, ya se están haciendo largos y pesados. Eso sí, si en dos años todavía estamos de diligencias, me parece que la enmerdà es muuuuuy grande, presuntamente, claro...
ResponderEliminar