36 millones de basura...es demasiada basura

Ayer por la mañana tenía lugar la MESA DE CONTRATACIÓN, para la adjudicación de la limpieza viaria y la recogida de redíduos solidos urbanos, es decir, la limpieza del pueblo y la recogida de basura. Y siendo fieles al guión, los dos miembros del pp representados en la mesa de contratación con derecho a voto, VOTARON FAVORABLEMENTE adjudicar el contrato de la limpieza y la recogida de basura para los próximos 25 años y por la friolera de 35.930.493'81.- Euros, IVA incluido. Son solamente SEIS MIL MILLONES DE PESETAS, de las de hace cuatro días. También votó a favor el secretario del Ayuntamiento, mientras que el interventor se abstuvo y el técnico municipal que había elaborado el primer informe, votó en contra. Cabe decir que tras el informe emitido allá por el mes de julio, se pidió otro informe a la Universidad de Alicante, que ha arrojado un resultado completamente diferente.

Lo que os acabo de contar es el resultado final puesto en el plato, como dicen los franceses en la jerga de la cocina el "mis en plat", o montado en el plato. Pero previamente al "mis en plat", ya pueden figurarse que en la cocina interviene mucha gente. Hay que contratar cocineros, comprar la materia prima, las especias, cocerlo todo cuando toca, dorarlo o sofreirlo previamente, tenerlo en el horno o en la sartén o en la olla el tiempo justo y necesario, ni más ni menos, para que al final, el plato esté cocinado en su punto. Estamos hablando nada más y nada menos que de la CONTRATA MÁS IMPORTANTE Y CUANTIOSA de la historia del Ayuntamiento de Ibi. Jamás se ha pagado tanto por nada en nuestro pueblo

Cuando el Ayuntamiento sacó a concurso el pliego de condiciones de esta contrata, ya denunciamos la tamaña barbaridad que se estaba cocinando, y el tremendo perjuicio para los ibenses que suponía sacar a concurso estos servicios por 25 años. En primer lugar, porque atarse a cualquier empresa por tantos años, supone que si no hacen las cosas correctamente, denunciar el incumplimiento del convenio y rescindirlo, acarrea tremendas complicaciones y cuantiosas indemnizaciones. Si la empresa adjudicataria no cumple con lo que pone en los papeles, y ya sabemos que el papel es muy sufrido y todo lo resiste, ahora vas y la rescindes, como diría José Mota. Cuanto más prolongada y cuantiosa sea la adjudicación, más problemas para mandarla a hacer puñetas en caso de incumplimiento.

Por otra parte, carece de cualquier sentido y va contra toda norma de lógica y de rentabilidad para el Ayuntamiento, adjudicar un contrato por un periodo que exceda en mucho de la amortización de los bienes de equipo que habrá de adquirir la empresa adjudicataria. Es decir, la maquinaria de limpieza, los camiones, los cubos de basura, etcétera, etcétera. Todo lo que exceda de diez o máximo doce años, es una auténtica barbaridad. No en vano, la adjudicación de la limpieza viaria de se adjudicó en su momento por seis años y, siendo mejorable como todas las cosas, que yo sepa, ni nos hemos muerto ni andábamos apartando mugre por las calles.

Luego está otra cuestión bastante más peliaguda, como es el tema de que hay un procedimiento penal en el Juzgado, motivado por las grabaciones efectuadas al exconcejal del PP, José Antonio Onsurbe, donde claramente decía que el tema de la basura Mayte y Agüera han pegado una mojadita guapa. Además hacía referencia a un conocidísimo empresario de la Vega Baja que al parecer tenía algo que ver en todo. La empresa a la que se propone adjudicar la contrata de marras, es una UTE (unión temporal de empreas) entre SECOPSA y Bluesa, esta última con muchos contratos adjudicados por Murcia, la Vega Baja y otros lares, y que ha sido noticia en prensa no precisamente por la limpieza de sus adjudicaciones. Pinchando AQUÍ podéis acceder a lo bien atada que decían tener la contrata en el Ayuntamiento de Redován, por cierto, de la Vega Baja.

Por todo lo anterior, y lamento lo extenso de esta entrada, pero el tema lo requiere, todos los miembros de la oposición representados en la mesa de contratación (con voz pero sin voto), hemos manifestado que no vamos a votar a favor de esta barbaridad, que además de todo lo expuesto hay informes contradictorios, y que entendemos que este concurso debe declararse desierto y volver a comenzar de nuevo preparando un pliego acorde a las necesidades reales de nuestra población, a los medios económicos de que disponemos, y no pensando en engordar una contrata adjudicándola por 25 años, como se ha hecho con la prórroga del servicio de mantenimiento del agua potable. Ya ven que le tienen querencia a los contratos prolongados y muy cuantiosos ¿por qué será? Ahora si tienen narices que lo lleven a pleno. Pero por la cuantía del pliego, necesitan 11 votos, mayoría absoluta y, por lo que yo sé, toda la oposición estamos unidos en esto. De momento, el próximo lunes no está en el orden del día del pleno, que ya ha sido convocado.