Última entrevista en Radio Ibi correspondiente al 10 de ABRIL del año 2015

Pincha AQUÍ para escucharla íntegra

viernes, 26 de marzo de 2010

DAROCA. Que hable Ibi



Aunque estoy convencido que en lo que queda de legislatura habrá posibilidad de hablar de este tema, conviene que el pueblo no se queje por lo menos de no tener información, y de no haber podido pronunciarse al respecto. Al hilo de lo anterior, ya hemos dado alguna pista en dos entradas del blog, El Darocazo 1, y el Darocazo 2, sobre las intenciones de la pareja gobernante, secundada por todos los concejales que de momento están apoyando semejante pelotazo urbanístico, propongo varias cuestiones, aunque no tengo demasiada fe en que prosperen.

Teniendo en cuenta que reclasificar un millón de metros al margen del PGOU, en la zona conocida como finca Daroca, es una cuestión de extrema relevancia a todos los niveles, y que dicha cuestión no la llevaba el partido popular en su programa electoral, desde el grupo Municipal ADIi, proponemos que se realice al respecto una Consulta popular prevista en el artículo 71 de la Ley de Bases de régimen Local. y que dice lo siguiente:
De conformidad con la legislación del Estado y de la Comunidad Autónoma, cuando ésta tenga competencia estatutariamente atribuida para ello, los Alcaldes, previo acuerdo por mayoría absoluta del Pleno y autorización del Gobierno de la Nación, podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter local que sean de especial relevancia para los intereses de los vecinos, con excepción de los relativos a la Hacienda Local "

Si algo hay que preguntarle a los vecinos de Ibi, es por cuestiones como esta. Sobre todo, cuando estamos adheridos a eso tan bonito que se llama "Agenda Local 21" que, entre otras cosas, exige la participación ciudadana en cuestiones de todo tipo. Estar adheridos a dicho proyecto, así como a la Carta de Aalborg, debe de servir para algo más que para ponernos etiquetas y quedar bien, creo yo. A nadie se le escapa, que ahora es cuando se verá qué intención de transparencia y de dar participación al ciudadano tiene nuestro equpo gobernante. Ahora se verá si esta tele que sigue a la alcaldesa a todas parte y que obvia al resto de partidos con representación en el Ayuntamiento, organiza un debate para un tema tan trascendente para Ibi. Ahora se verá, si es cierto que están para escuchar al pueblo y no para servirse de él. Así y todo, no pierdo la esperanza de que alguno de los doce concejales que votaron introducir el paso previo para que esta tropelía pueda llevarse a cabo, acabe reconsiderando su postura. Se necesita mayoría absoluta, es decir, 11 votos, para cualquier modificación del plan general. ¿Seguirán todos adelante?

Máxime, cuando en Ibi hay disponible suelo urbanizable para parar un tren. Tenemos 350.000.- metros cuadrados recién urbanizados en el Alamí, donde tendrán cabida aproximadamente 1.100 viviendas y que, a nadie se le escapa que va a ser un mar de solares vacíos durante muuuchos años. Eso sí, se urbanizó contra viento y marea y a costa del patrimonio, las casas y la paciencia de las familias propietarias, que aún se están preguntando por qué les tuvo que tocar a ellos. Cuando tenemos suelo urbanizado disponible en Giravella con capacidad para unas 700. Cuando tenemos disponibles la antigua fábrica Rico, la Guisval, la zona del Puente Picó, diversos solares diseminados por el casco antiguo de Ibi. Diversas fábricas que aún está incardinadas en el casco urbano y que en el futuro serán solares donde podrán albergarse cientos de viviendas. Y que, por tanto, hay disponible entre suelo urbanizable disponible y pendiente de adjudicar, para entre cuatro y cinco mil viviendas, lo que comportaría incrementar la actual población de Ibi en casi veinte mil habitantes, cuando en los últimos veinticinco años no hemos crecido ni cinco mil. Es decir, que la única y exclusiva finalidad de reclasificar más de un millón de metros cuadrados al margen del actual plan general vigente, no es otra que la de convertir todos esos cientos de miles de metros que ahora son suelo rústico, en suelo urbanizable. Y que por tanto, no es una finalidad en interés de Ibi, sino una finalidad en otros interes muy interesados.

La consulta popular se está utilizando en otros ayuntamientos de España para por ejemplo decidir si se hacen o no fiestas de vaquillas, si se cambia el sentido del tráfico de algunas grandes avenidas, o si se instala una incineradora en un pueblo como pedían en la localidad de Zubieta. Desde ADIi, llevaremos la moción al pleno. Se necesita también mayoría absoluta para que salga adelante la posibilidad de efectuar una consulta popular. Ahora es, cuando el pueblo tendrá la posibilidad de ver si sus gobernantes les dejan emitir ese derecho. Durante los próximos días dejaré colgada una encuesta sobre esta cuestión. Os animo a participar . Que parle Ibi



12 comentarios:

  1. Nico, aunque todo indica lo contrario, yo creo que la pareja aún no ha dicho nada sobre si esto es bueno o es malo para Ibi (al menos yo no se lo he oído). El problema es que Basseta ha sacado a la luz este proyecto ANTES de lo que ellos hubieran querido, y no teniéndolo "maduro" ahora puede ser que ni lo presenten, es más, se conviertan por obra y gracia del oportunismo político en los mayores detractores de este proyecto, y se guarde en el cajón a la espera de tiempos mejores.

    Claro que a mi entender da igual los motivos por los que este proyecto no salga adelante, el caso es que no salga. El colmo será si intentan sacar beneficio de esa postura sobrevenida.

    ResponderEliminar
  2. yo como sufridor y analista de la patologia de los hechos mencionados anteriormente, y que tu detallas en tu exposicion anterior, interpreto que el mal de esta pareja de gobernantes y, tambiem, de sus mudos concejales, opino que padecen la enfermedad de la CARA DURA.-
    la causa que les ha provocado la enfermedad irreversible es el TANTO CEMENTO QUE HAN RECIBIDO.- esta enfermedad es agresiva y perjudica seriamente a la salud mental de los gobernantes, que avidos de querer mas cemento, cada vez se les hace la cara mas dura y, asi sucesivamente se van repitiendo los ciclos hasta que estan tan gordos que mueren aplastados por el cemento.-
    el cemento es una adiccion como pueden ser otras, que no se puede quitar si no es con cordura y sentido comun, virtudes que generalmente se inhibe en los gobernantes por cemento.-
    lo grave es que cientificamente se ha sabido que el cemento, en si, no es el responsable directamente, sino otras variables que inducen al cemento a ser tan agresivo , como puediera ser el dinero y ,mas que el dinero, la codicia por el dinero , el afan por acumular enormes cantidades de dinero elque seria el responsable de la enfermedad de la cara dura

    ResponderEliminar
  3. y hablando de fines de interes en las urbanizaciones de ibi, concretamente, la famosa de ALAMI .- se nos dijo que uno de los motivos era el interes general dada la gran demanda de viviendas que existia.- hoy veo, tristemente, que el interes no era general , sino, de la GENERALA, Y TAMBIEN TRISTEMENTE VEO LA EXISTENCIA DE DEMANDA REAL DE VIVIENDAS EN IBI.-
    POR DESGRACIA CUANDO BAJA LA MAREA, COMO DIJO AQUEL RICO, SE VE QUIEN SE BAÑA SIN BRAGAS Y SE LE HA VISTO EL CULO.-
    LASTIMA QUE NADIE, POR AHORA, LES HAYA VISTO "EL SACUS MONEDAE" QUE DEBE ESTAR MUY BIEN ESCONDIDO, PERO ACORDEMONOS DE J MATA.-
    AL FINAL TODO SALE.-

    ResponderEliminar
  4. Se que lo que voy a plantear no viene al hilo del siempre interesante "Darocazo". Pero ayer me contaban afectados por el apagón analógico, que no han recibido por parte del Consistorio Ibense, los pertinentes "aparatejos" para poder ver la TV. Estos sintonizadores de tdt que la alcaldesa se encargó de anunciar a bombo y platillo, serían repartidos a parte de la población ibense que cumplieran una serie de requisitos. Pues bien, han habido personas que solicitaron estos aparatos y que todavía (con varios días de apagón analógico), no han recibido el "aparatejo" para ver la tv en condiciones.
    Me contaba uno de los afectados, que llamó al Ayto. de Ibi para pedir explicaciones y le dijeron, que estaban en ello, que tardarían unos días. Indignado el Señor en cuestión, dijo que quería hablar con la Sra. Alcaldesa para decirle a la cara lo que pensaba sobre el asunto... entre otras cosas, que estaba engañando a las personas mayores en situación precaria, que habían confiado en ella para ver la tv, una de las pocas actividades gustosas que le quedan reservadas a gran parte de la población anciana. Y cuál fue su asombro, cuando le dijeron, no sin cierta vergüeza ajena por parte del funcionari@ que hablaba, que Mayte no estaría disponible hasta después de Semana Sta...
    Ahí el que se quedó con cara de pócker fui yo...

    ResponderEliminar
  5. En este pueblo sobra suelo, en este momento lo hay para mas de 4000 viviendas, cuando al año no hacen falta mas de 130, eso en los buenos tiempos, a los vecinos que han metido en areas de ejecución, como bien dices lo han hecho A LA TRAGALA, empobreciendolos a costa de "otros" que se han enriquecido, menos mal que el equipo de gobierno ha decidido parar las que aun no estan en marcha, la R-23 y 24 al lado de ciudad deportiva (De la famosa PROISA, que ha engañado ya a muchos vecinos de ibi, con los edificios de la plaza de la Palla), y la R-17, 18 y 19 en el Puente Pico.

    ResponderEliminar
  6. Os habeis interesado en saber lo que le ha subido la Contribución Urbana a los vecinos del Alami, porque no publicais que ronda el TRES MIL QUINIENTOS POR CIEN DE AUMENTO.

    ResponderEliminar
  7. Em sembla una proposta necesaria. El poble deu de pronunciar-se en aquest i en altres temes. Llum i taquigrafs. Peró com bé dius, no crec que la teua proposta la voten a favor. Ánim
    Jordi

    ResponderEliminar
  8. Nos vendría muy bien a todos los ciudadanos tener que mojarnos a menudo en la toma de decisiones. No vale votar cada 4 años a los políticos y esperar que sepan todo lo que tienen que hacer. No vale votar y pasarse 4 años criticando lo que se hace o se deja de hacer. La consulta popular contribuye a la participación ciudadana y al reparto de la responsabilidad en la adopción de las decisiones que pueden ser más polémicas.

    Estas sanas prácticas se denominan "democracia directa". Lo que deberíamos procurar es que la pregunta fuese clara, directa y fácil de comprender para todos los votantes.

    A veces me sorprende las cuestiones que se deciden en referéndum en otros países (en Italia hubo uno reciente para decidir sobre la modernización de la Ley de Reproducción Asistida). Claro, que también hay sorpresas, como pasó el año pasado en Suiza, donde la mayoría de la población votó en contra de que pudisen construirse minaretes en las mezquitas.

    ResponderEliminar
  9. Que esta claro que en este pueblo no hay ley, o mejor dicho que aqui cada uno hace lo que le da la gana, eso si, siempre que estes con los que estan en el poder, los demas a tragar.
    Yo tengo una parcela pequeña cerca de Daroca y hace 3 años pedi informacion al Exmo, Ayuntamiento para poder hacerme una pequeña caseta, a lo que se me dijo que NO, por no disponer de los metros suficientes de parcela.
    En aquel momento acate esa norma pero actualmente estoy en fase de planos para iniciar en breve la contruccion de dicha caseta, SIN PERMISO, SIN PAPELES, y si tienen narices que vengan a preguntar o parar la contruccion, que a partir de ahi nos veremos las caras.
    O es que la señora puede hacer lo que le de la gana y yo no. AMEM.

    ResponderEliminar
  10. En relación a lo de Daroca, poniéndolo en conexión con las últimas "andanzas" sobre la valla presuntamente ilegal del chalé de la alcaldesa, del que siguen sin daros la informació solicitada por los cauces prevenidos, me da la sensación de que construir en Ibi en suelo no urbanizable, se está empezando a parecer, e incluso a superar, a lo que venía sucediendo en una vecina y cercana localidad durante muchos años donde era vox populi que cada cual hacía lo que quería. Aquí es peor, porque parece que sólo hacen lo que quieren los que son de la cuerda del poder, al menos eso parece.
    J.R.

    ResponderEliminar
  11. No hombre no. Preguntar al ciudadano si debe de reclasificarse un millón de metros, eso es una tontería. Lo que hay que hacer es una consulta popular para ver qué bebida podrán beber los jóvenes en el botellódromo. Si prefieren whisky o ginebra. Si la coca-cola podrá ser light. Si lo prefieren con musiquita. Si en los aseos portátiles tiene que haber ambientador o no. En fin, cosas que de verdad importen a la sociedad y que hagan de Ibi una sociedad más moderna, más chupiguay, más flipante y más progresista. Si Agüera y Mayte quieren reclasificar es por el bien de Ibi, no seais malpensados. Eso no hace falta ni preguntarlo, el motivo por el que quieren reclasificar ya lo sabemos todos. Valla, valla...
    Rubén

    ResponderEliminar
  12. En cuanto al comentario del amigo Santi, efectivamente, lo que llevaron a pleno, fue la antesala que puede permitir la reclasificación de ese millón largo de metros cuadrados. Y el mismo día que desestimaban los recursos la empresa interesada en la ECOALDEA DAROCA, presentó su proyecto por registro. Que en el año que queda de legislatura lo aprueben o no, será cuestión simplemente de aritmética. Es decir, de que tengan al menos los once preceptivos votos que necesitan. Me consta que no todos los concejales están dispuestos a aprobar semejante pelotazo. Pero cosas más raras se han visto. Y nuestra obligación, entiendo, como oposición, es la de trasladar a la opinión pública cuanto más información mejor y pulsar su opinión. Tanto si es Ecoaldea Daroca, como villa "Rosita", entiendo que hacer reclasificaciones masivas de millones de metros al margen de un plan general, ni procede, ni es ahora mismo necesario en absoluto para Ibi. Gracias por la colaboración a tí y a todos los comentaristas habituales

    ResponderEliminar

Los comentarios pueden hacerse de forma anónima, con alias, con nombre y apellidos o mediante las posibilidades de identificación que ofrece blogger. En cualquier caso, especialmente cuando sean anónimos, se pide respeto. Suprimiré cualquier comentario insultante, vejatorio, ofensivo o que contenga alusiones o atribución de hechos delictivos, si no lleva el adjetivo de presunto. La interactividad, la sana crítica y el intercambio de opiniones que permite la red, no debe estar exento del respeto que se exige en cualquier ámbito. Gracias por vuestra colaboración