Una olla de grillos

Cuando el sábado por la mañana leía en el DIARIO INFORMACIÓN la siguiente noticia, tenía que frotarme los ojos "El ayuntamiento pide al Juez que prohiba el acceso al polideportivo del gerente". Una vez más, como todas las notas de prensa cobardes, se refieren a un ente como el autor de una orden tan disparatada como imposible, "El ayuntamiento". Evidentemente cobarde, porque el Ayuntamiento podemos considerarnos los 21 concejales de la corporación, y ya os digo yo que a mí nadie me ha preguntado nada. Y si me hubieran preguntado, creo que hay gente a la que se le tendría que haber prohibido no sé si la entrada en el Ayuntamento, pero sí haber iniciado el correspondiente expediente de suspensión de empleo y sueldo hace tiempo. Más que nada, para no poner el carro delante de los bueyes, como parece que aquí quiere hacerse. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa, que no tiene desperdicio.

Hacía mucho tiempo que no veía tantas barbaridades juntas en tan poco espacio. Reproduzco textualmente algunas de las perlas del comunicado de marras "El Ayuntamiento de Ibi ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 1 que prohiba a Antonio José López, gerente del polideportivo, el acceso a estas instalaciones así como a cualquier dependencia municipal". Lo anterior no es ciencia ficción, alguien del gobierno municipal ha dado la orden de ponerlo en el comunicado, no vayamos a matar al mensajero. Sería histórico y sería la primera vez en la historia de la democracia que a un funcionario que se reincorpora a su puesto se le prohibe precisamente eso, reincorporarse. Pero no contentos con lo anterior, le prohiben la entrada en cualquier dependencia muncipal. ¿Pero eso a quién se le ha ocurrido? ¿Acaso alguien de los que juró cumplir las leyes y hacerlas cumplir se le ha olvidado el capítulo de derechos fundamentales?

Ya dije en su momento al respecto de esta cuestión,que no pongo la mano en el fuego por nadie, absolutamente por nadie. Otra cosa serán las simpatías que pueda tener por esta o aquella persona, o cuál sea mi opinión. En el ayuntamiento hace mucho tiempo que hay una minoría de funcionarios que han optado por el perfil del mamporrero, el pelota, el ventajista, el que no solamente mira para otro lado ante la conducta del político indecente, sino que propician, comparten y se benefician de la indecencia. A esos la alcaldesa no les prohibe nada, les da vidilla, y hasta en ocasiones se les redondea el sueldo con extrañísimas productividades. Otros, sin embargo, han optado por denunciarlas, con aciertos y errores, y a partir de ahí complicarse la vida y llevar pasando hace varios años un calvario. Enfrentarse al comando de Agüera-Parra y cía tiene eso. Algunos han demostrado destreza en el uso de grabadoras, cámaras de vídeo, montajes y mentiras de todo pelaje y condición, y en intentar joderle la vida a todo quisque que les ha plantado cara o lo han intentado. Pero de momento, que yo sepa, a este señor gerente, al igual que a otros funcionarios del ayuntamiento, no se le ha juzgado todavía. Y a diferencia de los políticos, no tiene más responsabilidades que las propias de su empleo y las que tiene cualquier ciudadano.

Por cierto, la alcaldesa también está siendo investigada en unas diligencias que llevan varios años bajo secreto de sumario, y se publicó en su día documentación que la acusaba de tener presuntamente más de 1'2 millones de euros en cuentas en Suiza. ¿Se va a prohibir a sí misma la entrada en el Ayuntamiento o el acceso a dependencias municipales? Debe de haberla traicionado el subconsciente cuando el comunicado dice cosas como las que siguen: "El escrito afirma que existe la posibilidad legal de aplicar la medida de prohibición, "toda vez que la investigación sigue su curso, estando a la espera de nuevo informe por parte de la administración del polideportivo y de la propia intervención del Ayuntamiento, ante la ausencia en las cuentas municipales de pagos que se le realizaron al inculpado, tal y como acreditaremos en breves fechas".

Es decir, que no quieren dejarle entrar a su puesto de trabajo, a lo que tiene pleno derecho, porque piensan que puede destruir pruebas. ¿qué pruebas van a aportar en breve? ¿las están fabricando? ¿se ha roto la cinta o el dvd? ¿Podemos pensar también que si la alcaldesa sigue en su puesto, con 180 funcionarios a sus órdenes y pleno acceso a las dependencias municipales mientras está siendo investigada, puede destruir o manipular pruebas? ¿Y podemos pensar en que si sigue sin permitirnos a los concejales acceder a decenas de documentos cuyo acceso venimos demandando y al que tenemos pleno derecho, es porque precisamente no quiere que veamos cosas que pueden perjudicarla y mucho? De entrada, como ella misma reclama para sí, va a tener difícil, muy difícil, impedirle a un funcionario al que no habían abierto ni expediente, acceder a su puesto de trabajo. Y de salida, si es ella u otro concejal quienes están pretendiendo tamaña barbaridad, se pueden estar metiendo en un lío de proporciones descomunales. Porque le guste o no, piense que este señor es trigo limpio o no, España es una democracia y vivimos en un sistema garantista y con derechos para todos. Hasta para gente a la que se acusa de tener cuentas en Suiza. Si no, que pregunte en su partido

P.D. Un consejo para los dos concejales de las área de deportes y el área de personal. Si la alcaldesa quiere hacer esa barbaridad, la orden que la firme ella y que la ponga por escrito. Esta es una experta en salvar su trasero y hacer que los demás le hagan el trabajo sucio y le firmen las cosas complicadillas. Y el que avisa no es traidor