Preguntas sin respuesta (una vez más)

En el pleno del pasado lunes efectué varios ruegos y preguntas. La mayoría no obtuvieron respuesta. Hice referencia al lamentable Estado que presenta la calle Camí vell d'Onil. Con motivo de las diferentes conexiones a servicios, se llevaron a cabo una serie de zanjas a lo largo de toda la calle y cruzando la misma de punta a punta, que luego se taparon de cualquier manera. Eso produce que cruzar la calle suponga atravesar un sinfín de "bandas sonoras naturales", que además cada vez va empeorando. No hubo respuesta alguna ni del anterior concejal de urbanismo y obras, ni de la concejal de servicios ni de la actual concejal de urbanismo. Incluiremos como propuesta para los próximos presupuestos el arreglo de dicha vía.

Por otra parte hicimos referencia una vez más, a la situación del precario estado del alumbrado de la zona de Ocio. Una vez más después de su inauguración allá por el 10 de diciembre, ha estado varios fines de semana literalmente a oscuras. Primero se excusaron en un hipotético robo. Pero ahora son problemas "técnicos" según dijo el señor Agüera, que han impedido que el alumbrado funcione en ocasiones muy puntuales. Lo cierto es que una zona a la que gente muy joven acude en horario preferentemente nocturno y de madrugada, no tiene el alumbrado en las condiciones necesarias con todo lo que conlleva, preferentemente en cuanto a la seguridad de las personas que allí acuden. Desde nuestro grupo solicitamos que se solucione de una vez por todas ya que si las obras se recepcionaron y el ayuntamiento dio conformidad a los servicios allí instalados, el alumbrado público debe de funcionar.

Por otra parte, desde nuestro grupo preguntamos por uno de los decretos de los que se daba cuenta en ese mismo pleno relativo a modificaciones en las obras del complejo industrial Rico. En este sentido, el decreto literalemente dice que "El Director de las Obras emite propuesta de modificación donde indica que han introducido modificaciones (sic) en el proyecto original, dirigidas a eliminar partidas de obra que se estiman de menor necesidad en este momento, por aparición de necesidades (sic) nuevas e imprevistas, que han surgido en el desarrollo de las obras, cambios que son de interés público y no suponen un aumento en el presupuesto de adjudicación, ya que se compensan con otras unidades de obra". Ningún concejal me respondió tampoco. El Decreto lleva la firma de la concejal Rosa Ibáñez que imagino que debe de tener clarísimo cuáles son las modificaciones, ya que afirma que son por cambios de interés público.

No obstante no haber obtenido respuesta en el pleno, que estoy convencido tendré por escrito o en la próxima comisión, hay una cosa altamente significativa y que deja una vez con las vergüenzas al aire a este equipo de gobierno. Hemos escuchado como "gran coartada" para no cambiar las butacas, el argumento de que si se hubieran puesto las más económicas (quinientos euros por butaca fabricada con suministros de Ibi), la única beneficiada habría sido la empresa constructora del Teatro. Pues como decimos en mi pueblo, que es el suyo, señor Agüera, I UN POT DE SABÓ. En el párrafo que terminamos de reproducir del decreto antes mencionado, sin ningún tipo de problemas se ORDENA Y AUTORIZA SUSTITUIR UNIDADES DE OBRA POR OTRAS BASÁNDOSE EN EL INTERÉS PÚBLICO. Pero es que además en el caso del Teatro Río, cuando ya van por los tres millones de SOBRECOSTE, decir que si se hubieran puesto las butacas más económicas se beneficiaba a la empresa es tomar el pelo directamente a la ciudadanía. Vamos a ver si sabemos sumar. Si el Teatro ha costado tres millones de euros más, el ahorro de 375.000.- euros en las butacas, se habría compensado con el sobrecoste, digo yo, vamos. O es que el problema es que como se ha publicado en prensa ¿se descuadraban las mojaditas guapas? Pero ya les digo yo, que en esto del Teatro aún no hemos terminado, y en de las butacas tampoco. Y ese día, el Migue veremos qué se inventa.