Papeles definitivamente perdidos

El pasado viernes teníamos conocimiento a través de diversos medios de comunicación, de la Rueda de Prensa dada por el presidente y portavoz del Partido popular en Ibi, Miguel Ángel Agüera, acompañado de la actual concejal de urbanismo, Pilar Ortega, y del arquitecto del Teatro Río. Lo que sucedió a continuación pasará a la historia de los despropósitos más grandes que algunos son capaces de cometer, con tal de mantenerse en el poder.

Publicaba el DIARIO ESCAPARATE el pasado viernes que "AGÜERA acusa al PSOE de interés empresarial al pedir que se elijan las butacas más baratas del Teatro Río". Uno tenía que frotarse los ojos al leer la noticia. Prefiero no hacer comentarios de lo que pienso de que un técnico contratado privadamente por un Ayuntamiento juegue a defender los intereses políticos de los que le pagan. Allá cada cual. Pero desde luego el pp iberut tendrá como dije el otro día, que hacérselo mirar. Es decir, que todo el pueblo ha podido tener conocimiento de que en la época en que estamos viviendo, en que en todas las familias, negocios, empresas, colegios, asociaciones, clubes deportivos y colectivos de toda índole, andan haciendo recortes y números para seguir organizando su vida, sus actividades, su día a día o cuando no directamente para subsistir, el gobierno de Ibi se gasta 190 euros más por butaca. Siendo grave lo anterior, que hay que tener bemoles, también tuvimos conocimiento, de que la oferta que se descartó a pesar de ser de idénticas calidades, fue la de una empresa alicantina para la que trabajan varias empresas de Ibi.

Pues bien, para el Migue y sus coleguis, cuyo atrevimiento y osadía no tiene límites, éste no es el problema. El problema radicaría en que, según decían en la rueda de prensa del viernes, la empresa de Ibi suministradora de diversas piezas de la que optó a vender las sillas del Teatro Río, está participada en parte por otra empresa de la que es gerente y propietario el marido de una concejala socialista. La barbaridad que el Migue pretende trasladar al pueblo de Ibi, y sobre todo a los empresarios que habrán tomado buena nota, es que la excusa para comprar sillas de una empresa con sede en Cataluña, y que cuestan al pueblo de Ibi 150.000 euros más que las que daban trabajo además a empresas y trabajadores de Ibi, es que una de las empresas es propiedad de un señor de Ibi, cuyo "delito" es tener una mujer concejala socialista. Mensaje captado y recibido.

Esto lo dice el Migue, bajo cuya gestión y la de su gobierno, se ha adjudicado directamente, a dedo y sin publicidad, más de ochocientos mil euros a una empresa del ramo de electricidad de un familiar suyo. En este caso, el vínculo familiar, lejos de servir para adjudicar a las empresas más económicas, ha servido para que desde que el Migue gobierna, una única empresa de este ramo se haya adjudicado prácticamente la totalidad de los trabajos de este sector en Ibi, en detrimento de la otra treintena de empresas que no tienen la "suerte" de ser familiares de este personaje. Pero eso sí, las que fabrican piezas y suministros más baratos, que sí se presentan en igualdad de condiciones con las demás, les dan la patada en beneficio de empresas de fuera, simplemente porque tienen familiares de otros partidos que al parecer no le gustan al Migue.

Este es el estilo de nuestros gobernantes. Nada sectarios. Muy profesionales. Si de beneficiar se trata, siempre a los suyos. Ahora, si hay que perjudicar, como sea hay que adjudicar a empresas de fuera, aunque las sillas sean un pastizal más caras, para fastidiar a empresas de Ibi. Y todo ello, faltando al respeto a empresas y a trabajadores de firmas que en nuestro pueblo, contra viento y marea, se viven y desviven por seguir creando puestos de trabajo, y por buscar, faltaría más, pedidos y negocio para alimentar muchas bocas. Pisoteando el buen nombre de gente que, a diferencia del Migue y su colegui, no viven de la poltrona, sino que cada día madrugan mucho y arriesgan su patrimonio y hasta su salud para crear riqueza. Todo muy edificante. Ayer en Valencia, el pp autonómico daba un mítin para defender a Camps cuyo lema era "Juego limpio". Pues que vengan a Ibi y se apliquen el cuento, pero que vengan cargados de zotal, lejía y amoníaco que en la franquicia peperil ibense tienen faena.

Hasta siempre Abraham...

Con el nudo todavía en la garganta y los recuerdos a flor de piel, tengo que escribir unas letras amargas, unas letras que nunca habría querido escribir. No ha podido ser y el cuerpo de Abraham ha sido encontrado sin vida hace poco. Y uno recuerda las convivencias vividas en la época que pertenecíamos a los grupos de la parroquia. Siempre Abraham con la broma a punto, con la sonrisa. Con el último chiste. Daba igual de lo que fueran, se los sabía todos. Y busco en los rincones más recónditos de mi cabeza y escudriño para preguntarle al Dios en quien creemos y la fé que compartíamos por qué pasan estas cosas. Sólo sé que eras buena persona, buena gente y que va a haber muchas personas que te van a echar de menos. Para toda tu familia, tus amigos, la gente que te quería, mis condolencias y mi más sincero pésame. Mi oración se une a las de tantos que te queríamos. Descansa en Paz, allá donde estés

LLAMADA A LA COLABORACIÓN CIUDADANA

Desde esta mañana a las 8 de la mañana, se ha organizado la búsqueda DE ABRAHAM MARTÍ VIDAL, ibense de 41 años, 1'86 y 41 años de edad. Salió ayer viernes a las 10 de la mañana en un vehículo RENAULT LAGUNA matrícula 7582 CBN. La Guardia Civil ha pedido la máxima colaboración y difusión. ¡Encontremos a Abraham!

Se ruega a cualquier persona que lo haya visto o pueda ofrecer datos para localizar su paradero, lo comunique al Cuartel de la Guardia Civil de Ibi (Alicante): 966 553 521

Sobre la ley SINDE

Reproduzco por lo interesante de sus argumentos, la carta abierta a Alejandro Sanz, que dedica LUCAS SANZ, investigador español, publicada en el blog SONICANDO Creo que no tiene desperdicio

Hola Alejandro,

Hace muchos días que ando dándole vueltas a la ley Sinde, a los derechos de autor, y leyendo tus desafortunados tweets. Ahora que tengo las tres cosas juntitas, me gustaría cometarte algunas cosas.

Soy científico, joven investigador del Centro Nacional de Biotecnología y actualmente “Visiting Assistant in Research” en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut.

Trabajo en el desarrollo de vacunas para el tercer mundo, centrando mis esfuerzos en la Leishmaniasis, una enfermedad olvidada que mata e incapacita en África, Asia y Sudamérica. Y aunque no lo sepas (y muchas personas no lo saben) es esa enfermedad que hace que miles de pobres niños tengan el vientre hinchado y mueran. La misma que hace que sus padres no puedan trabajar. Entre nosotros, ese tipo de enfermedades que hace que el tercer mundo siga siendo tercer mundo.

Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio, intento publicar mis resultados. ¿Sabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.

¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos. Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances científicos que puedan curar a esos niños o a sus padres en el futuro. PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.

Ahora podrías meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no me impide que tu lo hagas por los tuyos, yo seguiría leyendo.

Desde que el hombre es hombre, desde que el ser humano es humano, ha demostrado que necesita expresar sus sentimientos. Y de ahí surgió el arte. También, al mismo tiempo, surgieron las preguntas de qué hacía aquí. Los famosos “de dónde vengo, quién soy, y a dónde voy”.

Y es que las dos cosas, ciencia y arte, son humanas, pero no por ello profesiones.

Mira, no sé, 100 o 200 años atrás. El arte lo hacía el que podía permitírselo. Y la ciencia también. Hasta Darwin descubrió el origen de las especies en un tour por el mundo, en el que vio que los pinzones de unas islas tenían los picos más grandes que otros. La gran revolución científica vino de un viaje de alguien que pudo permitírselo.

Ahora, industria mediante, los artistas cobran por entretener y los científicos cobran por descubrir cosas. Una maravilla para los que no somos de familias ricas y queremos hacer ciencia o arte.

Yo me he quejado y mucho de mi falta de derechos. De intentar defender lo que ahora, para mí, es más que un reconocido trabajo. Y también creo cosas.

La diferencia es que yo con un salario tengo. Y lucho por un salario digno. QUE ME PAGUEN POR MI TRABAJO. No creo que tenga sentido que me paguen tiempo después por mis logros. Te recuerdo que lo que yo quiero es una vacuna para la enfermedad en la que trabajo. Y pagar mis facturas. No quiero ningún rendimiento extra que no me merezco. No quiero derechos de autor, quiero que mis avances sigan derechos a conseguir su objetivo.

Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. O que defiendas tu caché en los escenarios.Y supongo que debes negociar lo que te paga una discográfica por grabar un nuevo disco. Pero cobrar también impuestos sobre los CD´s , discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perdóname muy mucho, pero yo, lo veo excesivo. Intentar lanzar una ley que te permita cobrar más de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se está muriendo, lo siento, pero no. Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.

¿Sabes por qué tengo un blog de divulgación científica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante. Para que posiblemente en el futuro sea una profesión digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades. Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesión me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.

Y por favor, no vuelvas a comparar los derechos a recibir medicamentos de los niños pobres con el derecho a declarar culpable de piratería a diestro y siniestro. Que ya lleváis demasiado tiempo cobrando por ello. Renovaos o morid. Pero no creo que debas compararte con los que de verdad mueren aunque de vez en cuando reciban tu dinero.

Atentamente,

Lucas Sánchez.

Aclaraciones pasadas 24horas.

Estoy completamente sorprendido de la repercusión que han tenido las líneas que escribí ayer. Y después de echar una buena ojeada a los comentarios y de releerlo, me gustaría aclarar ciertas cosas.

En primer lugar, que obviamente lo que he escrito es mi opinión, que Sonicando es mi casa, y que si los artistas tienen cartas abiertas al público, el público puede tener cartas abiertas a los artistas. Mi intención no era tampoco dar un repaso exhaustivo a los derechos de autor, ni a su legalidad. Sólo quería comparar mundos y dar otra perspectiva, que es la de mi gremio.

En segundo lugar, que trabaje en vacunas no hace que mi trabajo sea mejor, ni más importante que cualquier otra rama de la investigación, ni por supuesto que cualquier otro trabajo. Si lo menciono es por el tema de los derechos de los niños de ciertas zonas y los derechos de autor. Era la mejor forma de exponer mi postura y mi indignación. Os agradezco los ánimos y las críticas por ello, pero no me ha gustado oír hablar de “heroicidades”, yo sólo hago mi trabajo, y podía haber elegido cualquier otro proyecto de otra enfermedad o en investigación básica. Si fuera un héroe estaría en Médicos Sin Fronteras en el tercer mundo.

3.Aunque he intentado ser lo más respetuoso posible, tras releerlo he cambiado alguna cosa que tras el calentón de escribirlo me parecía poco correcto, por si a alguien le da por releerlo y ve algún cambio.

Por último, Sonicando es un blog de ciencia que no entra en demasiada polémica nunca. Lo mío es la divulgación. Y dudo que veáis muchas entradas como ésta por aquí. Atentamente,

el mismo de arriba.

Con su permiso...

Hace tiempo que no me molesto en escuchar íntegramente las entrevistas tanto del portavoz del Partido Popular, como de nuestra alcaldesa. Escucho algún fragmento y me cuentan las cuestiones más destacables, otras personas que sí se toman la molestia. Un equipo de gobierno cuyos principales representantes, a cuatro meses de las elecciones dedican la mayor parte de sus entrevistas a meterse con los portavoces de la oposición, tiene que hacérselo mirar.

Pueden repetir la cantinela del tripartito. Ya les adelanto, que un servidor está bastante curado de espantos, de pactos, de conspiraciones, de corruptelas, de navajeo político y de infundios varios. Si a ustedes les va bien, sigan con la cantinela, pero ya les digo yo que no cuela. Pueden repetir que la oposición persigue como única finalidad retirarles a ustedes el poder. Les garantizo que, si se siguen empeñando en trasladar ese mensaje a la ciudadanía, los que nos apoyen serán legión, porque ganas de quitarles a ustedes del poder tienen muchos hombres y mujeres de nuestro pueblo a los que han hartado. El argumento es simplista, pero también pueden seguir repitiéndolo. Pueden seguir diciendo la tontería esa de que nosotros cobramos por no hacer nada. Los únicos que tienen dedicación exclusiva en el Ayuntamiento son seis o siete concejales de su equipo, y la alcaldesa por representarnos como diputada en Valencia. Cuando ustedes estaban en la oposición, nada tenían que decir de las remuneraciones que percibían, pero ahora que gobiernan, les parece fatal las que nosotros percibimos. Les garantizo también, que muchísimos ciudadanos dan por muy bien empleado lo que percibimos los concejales en la oposición, y sin embargo se preguntan exactamente por qué cobran algunos concejales del gobierno.

Pueden ustedes seguir intentando escarbar en lodazales de porquería, montando grabaciones, acusando a los demás de ser responsables de sus problemas. Pueden seguir intentando desgastar en lo personal a los que tenemos la osadía de enfrentarnos políticamente a ustedes, simplemente porque no compartimos su manera de gobernar, de administrar, de tratar a las personas y de gestionar lo público. Pueden seguir echando balones fuera. Por la parte que me corresponde, y con el equipo de personas con el ADIi concurrirá a las elecciones el próximo 22 de mayo, intentaremos aportar ideas y proyectos para mejorar nuestro pueblo y optimizar los recursos de nuestras esquilmadas arcas municipales. Nuestras ideas espero que se sumen a las del resto de partidos que concurren a las elecciones, incluídas las suyas. Quien crea que la siguiente legislatura va a ser fácil está equivocado. Y quien se crea salvador de patrias o pueblos más todavía. Creo que de esta sólo saldremos con más cordura, más trabajo, más unión, más austeridad y desde luego, menos cutrerío y enfrentamiento gratuito.

Pueden seguir enrareciendo el ambiente de convivencia entre los 21 concejales que compartimos la corporación. Pero en ningún momento deberíamos olvidar que somos unos simples concejales de pueblo que, coyunturalmente, tenemos la responsabilidad durante unos pocos años de representar a los ciudadanos que nos dieron su apoyo para mejorar un poco esta pequeña ciudad. Somos nada más y nada menos que eso. Vivimos en el mismo pueblo, pisamos las mismas calles, amamos los mismos parajes, y queremos un futuro mejor para nuestros hijos. Y si bien es cierto que todos los proyectos no son iguales, todos tenemos alguna cosa positivas que aportar a Ibi. Pueden seguir empeñándose en que nosotros somos los malos y ustedes los buenos. En que de todos sus problemas ustedes no tienen ninguna responsabilidad. Pueden seguir provocando e intentando sacar lo peor de cada uno de nosotros como personas. No entraré en ese juego. No creo en él. No sirve de nada. No aportamos nada al pueblo y damos un espectáculo lamentable. Yo lo voy a intentar. Pero ustedes, sigan por el camino que quieran.

CUENTOS CHINOS

Recibo en el buzón de mi casa un folleto con la cara de la alcaldesa, las siglas del Partido Popular y un lema "CUMPLIMOS". Luego, al abrirlo he visto una veintena de fotos. Más de la mitad se corresponden con obras que ya se nos enseñaron en otro folleto repartido hace más de un año con motivo de la primera fase del plan "E", financiado por el Gobierno de España, que de momento no está dirigido por este partido.

Al observar el lema de la primera página, me refiero al citado "Cumplimos", he pensado que la frase estaría inacabada y continuaría dentro, por ejemplo "cumplimos ocho años gobernando", "cumplimos cinco concejales expulsados", "cumplimos cuatro años de legislatura sin aprobar presupuestos a tiempo", "cumplimos cuatro millones de euros en sobrecostes", o "cumplimos nuestra cuarta imputación en las filas del gobierno". Sin embargo, en lugar de lo anterior, observo que hablan de salud, de parques. Cuando hablan de los parques, sale la foto del de Giravella, el cual se debe prácticamente íntegro, casi tres millones de euros que la empresa podrá reclamar a todo el pueblo de Ibi, vía ayuntamiento, y para cuando eso llegue, los que ahora venden y se hacen la foto, seguramente ya no tendrán responsabilidades de gobierno, así que, vete a buscarlos.

De todas las cosas que dicen haber cumplido, hay una, la referente a la creación de empleo que se atribuyen. Algún asesor de esta gente debe de haberse confundido de pueblo o de país. Veamos. Cuando la señora alcaldesa llega al gobierno de Ibi, el paro era inferior al 5%, lo que se define como paro técnico o paro "0". Ahora rozamos los 3500 desempleados lo que supera con mucho la tasa del 20%. Si uno quiere atribuirse una creación de empleo debe de ser algo más responsable, o por lo menos sumar y restar y no meterse en jardines que no corresponden. Por otra parte, en la parte que el Ayuntamiento podría haber creado empleo, es decir, en ese plan "E" que se autoatribuyen y que han financiado otras administraciones, las pequeñas y medianas empresas con sede y trabajadores de Ibi dedicadas a la construcción, deben de estar esperando a que les digan qué empleo ha creado este equipo de gobierno, que ha adjudicado el 95% de las obras a empresas de fuera de Ibi. En otros Ayuntamientos se han adjudicado obras de menor tamaño cuidándose muy mucho de que pudieran acceder empresas del municipio. Eso habría sido crear empleo.

Aquí, las subcontratas de algunos de los capítulos de esas obras, cuando se han adjudicado a empresas de Ibi, ha sido a tres o cuatro empresas que repetidamente vienen adjudicándose hasta el último euro de lo que estos señores adjudican ¡QUINA CASUALITAT!. Algunas de esas empresas con fortísimos vínculos familiares con algún concejal del pp iberut. ¡UN ALTRA CASUALITAT!. Ese es el empleo que crean. Luego, si observamos los puestecitos de dedicación exclusiva y otros empleos aledaños en diversas dependencias del Ayuntamiento, o de empresas con contratas, siguen apareciendo empleos, pero todos para afiliados, amiguetes o familiares de concejales. Los 3500 parados de Ibi a los que no han colocado, deben de estar preguntándose qué empleo ha creado esta alcaldesa y su equipo. Así que como mínimo, si lo que se ha hecho es lo que se ve, lo prudente habría sido no ponerse medallas que no corresponden y que no existen. Luego otra vez a Radio Ibi, a dedicar el 80% del tiempo a meterse con la oposición. Poca gestión hay que explicar y sí mucho miedo a perder el poder. Es tan vacío y tan pobre el discurso, que ya provoca hastío porque no se lo creen ni ellos. Pues eso, sigan "cumpliendo".

Crisis y oportunidades

La mayoría de los medios de comunicación nacionales, se hacían eco en estos días atrás, de la necesidad de Alemania de profesionales cualificados para cubrir decenas de miles de puestos que han quedado vacantes por diversas circunstancias. Decía la noticia que podéis leer integra pinchando en Alemania necesita cubrir entre 500.000 y 800.000 puestos de trabajo especializados en los próximos meses. Uno de estos estudios, elaborado por el Instituto de Mercado de Trabajo e Investigación de Empleo de Nuremberg, señala que hará falta que las empresas germanas importen 34.000 ingenieros, 30.000 conductores profesionales, 21.000 especialistas geriátricos y 20.000 trabajadores especializados en tareas de administración.">ESTE ENLACE a la noticia publicada en "El Economista".

La generación a la que pertenezco está viviendo la primera crisis económica "profunda" y que nos coge en pleno periodo de actividad laboral. Las anteriores crisis (de diferente calado) nos han cogido siendo niños o en periodo de formación. Pero esta nos coge en plena actividad, con responsabilidades familiares, cargas financieras y, en definitiva, siendo plenamente conscientes de su dureza y con consecuencias reales para la mayoría de las economías y que se traducen, fundamentalmente, en una necesidad de bajar nuestro nivel de vida, o por lo menos del que habíamos disfrutado en la década anterior. Pero como todo es relativo, convendría no olvidar situaciones a las que nos retrotrae la noticia que parcialmente reproduzco en el primer párrafo. En los años sesenta y setenta, más de 2 MILLONES DE ESPAÑOLES tuvieron que salir del país a buscarse las habichuelas. Ello posibilitó que, vía entrada de divisas, muchísimas familias españolas que aquí se quedaron, pudieran subsistir y salir adelante. Posibilitó también que el régimen franquista no tuviera la presión social de una población activa parada (en aquella época habría supuesto más de un 30% de paro) que ningún gobierno podría haber soportado, además de una inyección de fondos. Gracias al esfuerzo de millones de Españoles que dejaron aquí su familia, su arraigo, su modo de vida, España se convirtió en la "fábrica de Europa" pudiendo vivir los años conocidos como del desarrollismo, de los que Ibi fue un vivo ejemplo.

Para poner la crisis actual en su justo contexto, explicaré una historia extrapolable a la de tantos españoles de entonces: "V.C.P", vecino de una localidad del interior de la provincia de Alicante, con dieciocho años recién cumplidos emigraba a Alemania. Alemania era entonces (mucho más que hoy en día), la auténtica locomotora de Europa. La diferencia entre los sueldos de allí y aquí era algo así como seis o siete veces superior. Por supuesto, la mayoría de españoles que iban para allá, lo hacían con un contrato en regla. Especialmente en Alemania eso de el trabajo "en negro" no existe. Pero más allá de las condiciones legales, pongámonos en situación. Inmigrante que no entiende ni habla nada de alemán. Que por supuesto, va con un bagaje de estudios en su país de origen que se ciñe a las "cuatro reglas" que aprendían en el colegio. "V.C.P" se preocupó pronto de asistir a las clases de alemán que sufragaba la empresa. Cada mes enviaba gran parte de su sueldo a España y gracias a él, su familia seguía adelante. A los tres años de estar en Alemania y de haber conocido novia alemana, tuvo que volver a España para cumplir con el servicio militar: ¡casi 2 años de mili! En aquél entonces, no había vuelos baratos ni dinero para volar, así que 2 añitos sin ver a la novia. Y por supuesto, en los permisos de la mili, aprovechaba para trabajar vendiendo helados y seguir aportando a su economía familiar. Luego volvió a Alemania. Trabajar y ahorrar. Trabajar y ahorrar. Su sueño era poder volver a España y después de 11 años trabajando y ahorrando volvió a su país. Como muchos inmigrantes, se casó allí solamente acompañado por algunos de los compañeros de trabajo (su familia no podía pagar un vuelo barato que no existía), y en una ocasión, sólo en una, vino en un vuelo extraordinario para enterrar a su madre de la que no pudo despedirse.

Esa era la dureza de la situación de los años sesenta y setenta. Nada de color de rosa. Muchos pudieron volver después de diez o doce años, encontrar trabajo aquí y no desarraigarse. Pero otros muchos se quedaron allí y todos dicen lo mismo. Somos extranjeros aquí y también nos sentimos un poco así cuando volvemos a España. Lo peor es el desarraigo. Lo digo por que ahora nos quejamos, a veces con razón, pero otras veces, deberíamos de poner las cosas en su justo contexto. "V.C.P." era y es mi suegro, y como muchos millones de Españoles, parte de lo que es hoy España fue gracias al sacrificio de muchas personas como él.

Promesas con desgana

El pasado fin de semana ha tenido lugar la convención del partido popular en Sevilla, de la que todos los medios de comunicación se han hecho eco ampliamente. En dicha convención, el líder de la citada formación, Mariano Rajoy, ha anunciado la intención de "revisar" los privilegios con los que cuentan sus señorías a la hora de jubilarse. Como me gusta leer entre líneas, si alguno tiene ganas que observe la reacción de la mayoría de correligionarios que rodean a Rajoy cuando hace el anuncio. La mayoría aplauden con indisimulada desgana y ponen ojos de excepticismo.

La anécdota y lo de menos en este caso, es que sea el líder de esta formación el que haga el anuncio. Estoy convencido que si quien hubiese hecho el anuncio hubiese sido el líder del psoe, la reacción de los que le rodearan habría sido similar. O lo que es lo mismo. Esperamos reformas estructurales del sistema, de los dos grandes partidos que precisamente han llevado el Estado de las Autonomías a la situación en la que se encuentra. La mayoría de los que rodean a los líderes de las grandes formaciones, son gente que lleva toda una vida en política. Muchos de ellos ya ni recuerdan cuando ejercieron un trabajo remunerado fuera de ella. Otros, que se escudan en el hecho de tener una "prestigiosa" oposición aprobada, jamás han ejercido en el cargo que aprobaron o lo hicieron unos pocos meses. Más bien parece que en muchos casos, el aprobar una oposición sea el paso previo para ejercer la política con la tranquilidad que daría tener detrás un trabajo seguro y al que podrán incorporarse cómodamente el lejano día en que decidan dejar el ejercicio de la política activa y remunerada. Al final, y con este panorama, va a ser cada vez más difícil, por no decir improbable, que buenos profesionales, empresarios o gente que no cuente con la seguridad de su puesto de trabajo reservado se metan en política. Máxime en un país como España, en el que eso de someterse a la democracia interna es algo que muchos desconocen y donde el que medra, lo hace por callar cuando tocaba y hacer la pelota también cuando tocaba. Aquello de "el que se mueve, no sale en la foto".

Siendo todo lo anterior cierto, y siendo también cierto que lo que cobra en España un presidente del gobierno, un ministro o un presidente autonómico roza en algunos casos el ridículo, no me parece de recibo el sistema de pensiones que en su día se garantizaron diputados y senadores y que luego han copiado también las respectivas cámaras autonómicas. Que con cargo a la remuneración que perciben, pacten hacer una aportación a un plan de previsión privada no me parece mal. Pero que cotizando siete años gocen de la jubilación garantizada, cuando el resto de españoles/as deben de cotizar 35 años como mínimo es algo que insulta al ciudadano y desprestigia a la clase política. Pero claro, ahora las mismas señorías que vienen gozando de este sistema, son las que tienen que modificarlo. Com diem em el meu poble, quan ho veja m'ho creuré.

Porque estas señorías que ahora prometen esto por vergüenza torera (otra cosa será que lo hagan o que la supresión sea sólo parcial y con excepciones, ya lo verán) son las mismas que no han suprimido diputaciones provinciales. Las mismas que han multiplicado los cargos de confianza para colocar amiguetes y colegas hasta el paroxismo. Las mismas que han multiplicado las fundaciones de nulo o escaso contenido, las empresas participadas con capital público y los eventos de dudosa finalidad y altísimo coste hasta el infinito. Las mismas que se han colocado en los consejos de Administración de Cajas de Ahorro, a las que por la única obligación de acudir a media docena de consejos de administración al año, les garantizaban un sueldo aunque su aportación técnica y su asesoramiento fuera inexistente. Las mismas, en definitiva, que lejos de optimizar los recursos públicos, han abusado de ellos hasta secar una ubre llamada España a la que ya no le queda ni una gota. Pues los componentes de esos dos grandes partidos a los que vota casi el 80% (de los que votan claro) de los ciudadanos que han propiciado que la ubre este seca, son los que tienen que aprobar reformas, recortar privilegios, suprimir altos y medios cargos y organismos sin sentido y dejar de exprimirla. Pues eso, que lo mismo que he dicho antes, quan ho veja m'ho creuré

Preguntas sin respuesta

El otro día hice referencia en la entrevista que me hicieron en Radio Ibi, a que el equipo de gobierno de nuestra localidad, hace cada vez más uso de la estrategia conocida como "Go by the Ubeda's Mountains", o sea, salirse por la tangente o por los cerros de Úbeda. En este último pleno, la maniobra de distracción ha consistido en traernos a aprobación un plan de vivienda en el que no hay ni viviendas, ni constructores, ni subvenciones, ni proyecto ni dotación económica. Podría ser algo así como lo de la generación "NI-NI", pero en versión iberuda: ni proyecto ni ganas de hacerlo.

En esa línea de salirse por la tangente, los más interesados en seguir la actualidad política local, habrán podido comprobar como pleno tras pleno nos incrustan un mitin contra Zapatero, ya que pedir el voto a favor de Mayte Parra y su equipo de "colaboradores" sería algo así como entregar el corral al zorro. Por eso, ya viene siendo frecuente que las preguntas con más contenido que se les hacen, se quedan sin contestar. Para refrescar la memoria al personal, y ya que me consta que hay algún seguidor de esta humilde bitácora entre los concejales del equipo de gobierno, reitero algunas de ellas y sobre todo me hago la reflexión de por qué no se contestan y no se da la más mínima explicación.

He preguntado varias veces por la RECEPCIÓN DE LAS OBRAS DE LA ZONA DE OCIO. El Señor Agüera unas veces ha dicho que sí, otras que no, otras que están recepcionadas provisionalmente y otras todo lo contrario. La cuestión es importante, máxime cuando ya hay autorizadas y en funcionamiento unas actividades con importante afluencia y concentración de público y de las que nos congratulamos. Pero eso sí, aquella zona sigue hecha un solar, peor que un solar, porque hay solares que al menos cuentan con alumbrado público. Cabe recordar que la Zona 5 se puso en funcionamiento con todo el entorno a oscuras, y no había más luces que las propias de los generadores montados por los inquilinos de los disco-bares. Este fin de semana, y ya va a ser costumbre, observaba uno a las cuadrillas de jóvenes bajar andando a la zona de ocio y atravesar los descampados completamente a oscuras. La excusa que nos dio el señor Agüera fue de lo más peregrino: al parecer habían robado el cobre de las conducciones. y también algunas de las bombillas de las farolas. Pero claro, debe de ser el robo más extraño del mundo, ya que después de denunciarlo en el pleno, las lunes se pusieron en funcionamiento para el fin de semana de Navidad, y luego han vuelto a dejar de funcionar. Debe de ser hilo de cobre de ida y vuelta. Vuelvo a decir lo mismo que dije en su día: si esas obras están recepcionadas desde el Ayuntamiento debe de funcionar el alumbrado público. Y si quieren ahorrar, al menos el fin de semana y por la seguridad de los usuarios, especialmente de los más jóvenes, debería de funcionar el fin de semana. Debería de haber un acta de recepción y final de obra que certificase que todas las instalaciones están en perfecto funcionamiento. Todo lo cual, que no les quepa duda, pediremos por escrito.

Por otra parte, hay otras preguntas que efectué hace ya tres plenos y a las que siguen sin contestar. ¿Cuando piensa el gobierno municipal sacar a concurso el contrato de la limpieza viaria y el de la recogida de resíduos? ¿Cuándo van a llevar a comisión de servicios públicos y/o contratación o a ambas, el borrador del pliego, la cuantía, las condiciones y en general todo lo que afecta a dos de las contratas más costosas para los ciudadanos de Ibi? ¿Piensan llevarlo a Pleno o van a sortear ese debate adjudicándolo en Junta de Gobierno?

Por otra parte, el contrato con la empresa adjudicataria del mantenimiento y prestación del servicio de agua potable, no vence hasta 2012. La alcaldesa anunció en una entrevista en Radio Ibi que iban a adelantar ese vencimiento. ¿Por qué hay tanto interés en anticipar el vencimiento un año antes de que toque, para adjudicarlo antes de elecciones por si acaso en 2012 ya no gobiernan? A ninguna de las anteriores preguntas, que miren que son concretas y claras, se ha respondido donde toca, ni tampoco posteriormente por escrito, como les obliga la ley. Respecto de estas y otras cuestiones les iremos refrescando la memoria y, sobre todo, haciendo seguimiento e informando al ciudadano, que es el que paga.

GRANDE BATIATTO

Un tema que triunfó, con una instrumentación magnífica y en directo. Y en la versión italiana, que es la que más me gusta. Un genio que rompe moldes. Por encima de modas

Inauguraciones finalistas

En las últimas semanas, la maquinaria de campaña electoral del partido gobernante, se pone en marcha. La sensación de "Dejá vu", como dirían los franceses, de una situación clonada a la de hace cuatro años se repite. Doy por hecho y amortizado tanto por los rivales políticos como por la ciudadanía, que es vicio y costumbre de la inmensa mayoría de los equipos gobernantes. Se instrumentan las mayores inversiones para que concluyan o se pongan las primeras piedras pocas semanas o meses antes de elecciones. No me quejo de lo anterior, aunque sigo creyendo que no debería de ser así. Las inversiones, los servicios, el trabajo de las administraciones, debería estructurarse única y exclusivamente en función de las necesidades reales de los administrados y no al revés.

Siendo lo anterior mejorable, hay casos en que el abuso de esas prácticas ya supone directamente una falta de respeto al ciudadano. Cuando una inversión directamente se demora a propósito porque inaugurarla o ponerla a disposición del ciudadano dos años antes de elecciones no "renta" lo mismo, lo que directamente se le está trasladando al ciudadano es: "sí, efectivamente, lo hacemos así porque funciona y nos da más réditos". De hecho, hay empresas que se dedican directamente a asesorar en estos temas a los partidos políticos y esto debe de ser algo de manual, porque todos lo hacen. Especialmente sangrante ha sido el tema del CENTRO de DIA. Cabe recordar que a propuesta de nuestro grupo municipal la pasada legislatura, apoyada por todos los grupos políticos, se cedió a la Generalitat el solar y el edificio. La Consellería tenía que acondicionarlo y dotarlo presupuestariamente para pagar al personal necesario. Desde nuestro Grupo además proponíamos que principalmente se destinara a los enfermos de alzheimer y demencias similares y que diese preferencia en optar a la gestión por parte de la Asociación de familiares que en Ibi llevan a cabo una labor encomiable sufragada fundamentalmente por las cuotas de familiares, socios, colaboradores y el apoyo de alguna entidad financiera y del propio Ayuntamiento. Es decir, un servicio fundamental que debería de prestar la consellería de asuntos sociales o de sanidad, se suple con el esfuerzo de los ibenses y del voluntarismo de muchos colaboradores.

Pues bien, todos hemos podido ver como habiéndose cedido por el pueblo de Ibi el solar y el edificio, ha estado todo parado durante prácticamente los tres primeros años de legislatura. Ahora, sin duda, imagino lo terminarán para que venga la consellera a hacerse la correspondiente foto. Lo que no sé es si será una inauguración sólo para la foto, o ya se comenzarán a prestar servicios y la esquilmada y endeudada consellería, dotará del personal y la financiación necesaria. Es un servicio esencial, aquí no hay colores políticos que valgan. Y no quiero cebarme. Simplemente digo que se podían haber hecho las cosas mejor y con más diligencia. En esto, como en el tema de la ley de dependencia, se ha fallado a Ibi y se ha faltado al respeto a los principales necesitados de este servicio: los enfermos, los dependientes y sus familias.

Confusión de papeles

En el pleno del pasado lunes 17 de enero sucedieron varias cosas lamentables. De alguna de ellas hablé en mi entrada del martes, en la que, como es habitual, suelo hacer un breve resumen de lo acaecido en la sesión plenaria. En el "rifi-rafe, discusión, pseudojuicio" que se produjo entre la alcaldesa y el portavoz socialista, la alcaldesa, además de esgrimir una fotocopia que, al parecer, obraría en unos autos que están en el Juzgado y son objeto de un procedimiento en fase de instrucción, la alcaldesa esgrimió otros argumentos un tanto sui generis.

Uno de ellos que repitió varias veces como un mantra era "ni he pisado un juzgado, ni estoy imputada ni lo verán antes de elecciones". Las tres afirmaciones resultan curiosas por varios motivos. El primero de ellos, porque un Juzgado, como un hospital, puede pisarse por muchos motivos, la mayoría de índole negativa, y muy pocos de índole positiva. A un Juzgado puede acudir uno a casarse o a inscribir el nacimiento de sus hijos, dos de los motivos más felices y plenos que se me ocurren en la vida de cualquier persona. Pero también puede uno verse forzado a acudir por el hecho de denunciar un hecho delictivo, reclamar deudas o incumplimientos varios y todo lo que de ello se deriva. En esta legislatura, por desgracia, varios concejales del partido popular se han visto en la tesitura de acudir a declarar o comparecer en los Juzgados. Y otros, se han visto forzados a hacerlo a denunciar comportamientos ilegales de otros. Esa es la gran diferencia. Esgrimir como un éxito, como el otro día hacía la alcaldesa, que no se ha acudido a los Juzgados y que no se está imputada, cuando hay varios compañeros suyos que sí lo están, me parece además de una desconsideración a esos compañeros a los que sigue manteniendo en el sillón de concejal, un atrevimiento y una falta de respeto.

Porque este Ayuntamiento se está convirtiendo en el mundo al revés. Es decir, la alcaldesa esgrimía como todo razonamiento y como estilete, que la oposición se dedica a llevarla a los Juzgados. Vamos a ver, que yo sepa, los Juzgados no se dedican a ir imputando a gente por capricho. De hecho, lo que ella esgrime como un mérito, es decir, el no estar imputada, es algo extrapolable al 99% de la ciudadanía. Por otra parte, como ella bien sabe, estar imputado en un procedimiento no es garantía inmediata de terminar condenado, por lo que marcando esa diferencia con sus compañeros de corporación, les hace un agravio claro. Si están imputados y eso le parece suficientemente grave como así ha sido -recordemos que ha cesado a Onsurbe en todas sus delegaciones- el paso siguiente como hicieron con la ex-concejala de deportes es el cese como concejala. De lo contrario, de poco o nada sirve que ella, como la mayoría de concejales que conformamos la corporación, no estemos involucrados en ningún asunto judicial ni imputados como consecuencia de nuestra acción de gobierno, detalle este bastante significativo y que es el que les pone en la picota.

Porque al final, el turno de ruegos y preguntas y que en la ley se llama DE CONTROL DE LOS ÓRGANOS DE LA CORPORACIÓN, es eso y no otra cosa. Es la parte del pleno legalmente prevista donde los concejales de la oposición ejercemos en última instancia la fiscalización y control de la acción de gobierno. No es un Juzgado donde la alcaldesa puede esgrimir pruebas, hacer interrogatorios y en definitiva, intentar salirse por la tangente aprovechando la presencia de las cámaras de tele Ibi, para intentar exculparse de los múltiples problemas que su acción de gobierno y la de algunos de sus compañeros le han creado. No es un reality-show cutre-televisivo donde el que más grita más gana. Pero en eso es en lo que están intentando convertir cada pleno.

Pues ya les digo que ni con esas. Quienes tienen varios procedimientos abiertos en los Juzgados, cinco concejales expulsados o cesados en sus delegaciones, tres concejales imputados, y quienes se ven obligados a rectificar por tener querencia a la calumnia, son única y exclusivamente los concejales del partido popular. La oposición es la que fiscaliza, controla y cuando procede y así lo considera oportuno, se ve obligada a acudir a los Juzgados. El pp lo hizo en su día pocos meses antes de elecciones por considerar que hubo algún chanchullo en el precio de venta de la fábrica Pilen. Sin embargo, ahora la alcaldesa insinúa que el único objeto que persiguen los concejales de la oposición cuando acceden a papeles y documentos que desvelan ilegalidades, es "cargársela". ¿Que es lo que está insinuando que debemos hacer cuando tenemos conocimiento de presuntas ilegalidades? Prefiero no pensarlo. Y por último, quien es la única y principal responsable de todo el guirigay de partido y de gobierno en esta legislatura, es la alcaldesa y líder de ese grupo de personas y el presidente de ese partido (también imputado e investigado). Y ni una ni otro han asumido ninguna responsabilidad de tipo político y, lo que es más fuerte, piensan que al pueblo de Ibi le va a dar igual y se van a salir de rositas. Eso es faltar al respeto y a la inteligencia de las personas. Pero allá ellos

PROHIBIDO HACER TRAMPAS

La campaña electoral se ciñe estrictamente a los quince días anteriores a las elecciones municipales que, en el caso de las que tendrán lugar el 22 de mayo de 2011, será desde el 5 de mayo al 20 del mismo mes. Pero previamente, especialmente por parte de los partidos gobernantes, se suele llevar a cabo la llamada precampaña, en la que se saltan a la torera la ley electoral y todo lo establecido, siendo frecuentemente llamados al orden por los Juzgados de Turno que, desde la Junta electoral de zona, tienen la obligación de regular y velar por la igualdad y el cumplimiento de normas durante las elecciones y todo el proceso.

Nuestros actuales gobernantes se saltaron a la torera la normativa existente en las pasadas elecciones, y fueron sancionados en un par de ocasiones. Una de ellas, por repartir a todos los escolares de Ibi, junto con la correspondiente medalla, un DVD electoral en el que se vendían los logros del partido gobernante, con imágenes incluso del presidente Camps prometiendo un pabellón (que jamás pensaban hacer) en la gala del deporte. Ahora, la ley electoral se endurece Y EXPRESAMENTE PROHIBE LOS ACTOS PUBLICITARIOS DE PRECAMPAÑA incluyendo los destinados a vender gestión, circunscribiendo la campaña electoral estrictamente a los quince días previos a elecciones. La reforma fue aprobada por el Congreso de los Diputados el pasado 21 de diciembre y ha pasado el trámite del Senado el pasado 11 de enero.

Para que no haya dudas, en la propia web del partido popular nacional, un tal Juan Carlos Vera, que al parecer es el coordinador de organización de esta formación, defiende las virtudes de esta ley, que ha sido aprobada con el consenso de 320 diputados, incluyendo todos los del partido popular. El coordinador de Organización del PP ha destacado en su web además, que la Proposición contempla propuestas "para simplificar la campaña electoral eliminando la precampaña, para reducir los gastos de campaña de los partidos, para congelar las subvenciones por voto, escaño y mailing, y para prohibir la propaganda institucional sobre los logros y realizaciones de los diferentes gobiernos desde el momento en que se convocan las elecciones".

Vera ha concluido su intervención asegurando que "estamos ante una Proposición de Ley que ha tenido un largo recorrido parlamentario" y que "es consecuencia de un extenso y fructífero trabajo que comenzó, prácticamente, al inicio de la presente legislatura". Todo lo anterior está muy bien. Solamente deberán de recordárselo a su compañera de partido, Mayte Parra, tan aficionada a utilizar hasta el tuétano los medios de comunicación públicos, y a hacer campañas de meses. Al candidato del partido socialista Jorge Alarte, desde el gobierno valenciano se le ha prohibido hacer cuñas publicitarias en medios de comunicación públicos y privados. Estos de Ibi, que ya les digo yo que piensan gastarse una pasta gansa en la campaña, la precampaña y la contracampaña como hicieron en las últimas elecciones, deberán de atenerse a la nueva normativa vigente, aprobada con los votos de sus compañeros en las Cortes Generales. Pero que no les quepa duda, que van a hacer todo lo posible por saltársela a la torera. Estaremos ojo avizor.

De todos modos, aunque para el ciudadano pueda haber cierto alivio porque al menos, y si se cumple la legalidad, no le daremos tanto la monserga, salvo los quince días antes de elecciones, tengo serias dudas de si en este país algunas veces los políticos no se la cogen "con papel de fumar", por usar una expresión castiza. Porque, ¿de verdad cree todavía algún incauto, que los gobernantes de Ibi y de otras partes, no se pasan prácticamente toda la legislatura en campaña? ¿Acaso los de aquí han hecho algo diferente toda la legislatura y más a la vista del balance de gestión que les queda por vender? Eso sí, al menos, que las normas estén claras para todos.

Nos vamos superando...(AYER HUBO PLENO)

A las 15'50 horas ha terminado la sesión del pleno ordinario correspondiente al mes de Enero, que había comenzado a las 12 horas. De porqué el Pleno ha sido convocado fuera del horario habitual para los plenos ordinarios, esto es, a las 19 horas, la alcaldesa no ha dado ninguna explicación. Deben de pensar que si no las dan por el hecho de irse cargando concejales y retirando delegaciones, menos aún deben de darlas por el simple hecho de cambiar la hora habitual. Un servidor tiene una clara opinión. En los últimos plenos ha habido una importante afluencia de público. Eso, al parecer, al equipo de gobierno no le gusta demasiado. Solución, lo convocan a las 12 del mediodía y así no puede acudir prácticamente nadie.

Pero a lo que vamos. Lo más sorprendente es que al pleno de ayer, que ha durado casi cuatro horas, solamente se sometía a discusión UNA ÚNICA PROPUESTA, de la que ayer anunciaba algo en mi entrada. Consistía en la votación de un plan de vivienda protegida suscrito entre el Ayuntamiento y el IVVSA (Instituto Valenciano de la Vivienda). Lo curioso del tema, es que dicho plan, viene de un convenio suscrito nada menos que en julio de 2008 entre la alcaldesa y el malogrado José Ramón García Antón. Que desde aquella fecha, el Ayuntamiento tenía que haber remitido una serie de documentación para dar trámite al asunto. Documentación normalita: identificación de parcela, calificación urbanística y, en definitiva, datos que el Ayuntamiento podía haber facilitado perfectamente mucho antes. Ha sido la propia consellería quien ha tenido que recordar al Ayuntamiento de Ibi, que el plazo se acababa. Lo más curioso es que el convenio para la HIPOTÉTICA CONSTRUCCIÓN DE 286 VIVIENDAS, está diseñado para las previsiones y el horizonte de crecimiento (cito textualmente) 2008-2011. Teniendo en cuenta que lo aprueban en enero de 2011, el horizonte prácticamente ya ni se vislumbra, porque comienza a ser pasado. Las intenciones de construir vivienda protegida por este equipo de gobierno son CERO PATATERO. A la vista está que, como les dije ayer en el pleno, si cuando la vivienda y el suelo se dispararon de precio y no hicieron nada, menos van a hacer ahora que los bancos y cajas están queriéndose quitar las miles de vivienda que tienen en cartera y cuando en Ibi está el pueblo plagado de carteles de "se vende" tanto en solares, como en locales, como en pisos nuevos o de segunda mano. Otro día hablaremos de la trola que explicaba ayer y de la justificación que dieron en el pleno para no haber hecho las 1200 viviendas que prometieron como cosa hecha en 2006.

Luego, llegó la dación de cuenta de los concejales del equipo de gobierno y de la alcaldía. Turno de mítines y reproches varios. Pero lo mejor (lo peor en este caso), el espectáculo, el morbo y la particular sesión de "sálvame CUTRE-deluxe" con que nos deleitó nuestra alcaldesa, llegó al contestar al turno de ruegos y preguntas. Si la tijera y la censura no operan (tengo serias dudas), podrán asistir en TELE IBI al RIFI-RAFE que se produjo al hilo de un ruego muy claro y muy sencillo que el señor Antonio Martos hizo a la alcaldesa, y que trataré de resumir.

En el último pleno, la señora alcaldesa se permitió afirmar que Martos había mentido ante el juez, al decir que la documentación de las facturas y la caja "B" del polideportivo la había recibido de forma anónima. Debe de ser que la querencia a la calumnia y la injuria se contagia y no han tenido bastante con lo de Agüera. La alcaldesa, para evitar rectificar ( en su condición de letrada, sabe positivamente que se había columpiado), sacó una fotocopia de una comparecencia en la que Yolanda Venteo acudía al fiscal acompañada (al parecer) de Felicidad Peñalver. El señor Martos insistía en que "él nada tenía que ver con esa comparecencia", y que su denuncia era de tiempo muy anterior. La alcaldesa iba metiéndose en un bucle complicado de salir. Amenazaba sin mucha convicción "yo no estoy imputada, ni lo van a ver antes de elecciones". También de ésto hablaremos otro día. Sus compañeros comenzaban a mirarla asustados viendo el lío que se estaba montando. Y entonces, llegó el momento álgido, cuando la alcaldesa retó a Yolanda Venteo a explicar esa comparecencia, que exhibía fotocopia en mano como si fuera un trofeo.


Yolanda Venteo tomó la palabra y le dejó muy clara la cronología de los hechos y el motivo de que Felicidad Peñalver tuviese que acudir en un momento dado al Juzgado, ni más ni menos que para ratificar la veracidad de toda la copia de documentación por existir riesgo cierto de desaparecer en las oficinas del Ayuntamiento. Cito de memoria las palabras de la señora Venteo que le dijo a la alcaldesa que efectivamente recibieron mucha documentación de modo anónimo. Que en esa documentación había facturas, tickets, recibos y números de lo más variopinto. Desde facturas particulares de peluquería, de la compra del hipermercado MAKRO, de viajes a las que ella misma y sus familiares habían acudido "gratis", y de otras muchas cuestiones verdaderamente sorprendentes y escandalosas. La cara que se nos iba quedando a los presentes, y especialmente la que se le ponía al Migue y a su colegui, iba mutando del amarillo al púrpura. Pero así y todo, la alcaldesa persistía en seguir leyendo las cuatro líneas de un folio que forma parte de un sumario judicial. Al final, no tuvo más remedio que rectificar, a la vista de que el embrollo en el que se había metido era de cuidado, y sobre todo, para evitar que le cayera una querella por calumniar al portavoz socialista. Esto es el gobierno municipal de la legislatura 2007-2011 y, si nadie lo remedia, aún nos quedan cinco meses de padecerlo. Sinceramente, uno ha pasado mucha vergüenza esta legislatura, pero mi capacidad de sorpresa y aguante debo de renovarla cada semana. En España los políticos estamos en tercer lugar en las preocupaciones de los ciudadanos. En Ibi, debería de ser la primera.

Viviendas virtuales, hagan cola señores

Hoy lunes, a las 12 horas hay convocado un pleno ordinario en el que, dentro de los pocos puntos del orden del día, hay uno relativo a la aprobación de un plan plurianual de vivienda protegida. He considerado, para refrescar la memoria al personal, reproducir íntegramente la entrada de esta misma bitácora de 18 de febrero de 2010. La credibilidad de lo que hoy, 17 de enero de 2011 se lleva a pleno, puede calibrarse leyendo lo que este mismo equipo de gobierno decía hace cinco años. Lo seguros que estaban de hacer nada menos que 1200 viviendas protegidas. La credibilidad de un gerente del IVVSA al que González Pons destituyó a los cuatro días, y la credibilidad de una alcadesa que anunciaba lo que anunciaba entonces, y ahora, cuando el precio de la vivienda se ha desplomado, cuando los bancos ofrecen pisos a menos de 60.000.- euros y cuando lo que sobra en Ibi son viviendas (nueva y de segunda mano), vienen a anunciarnos otro plan. Leed más abajo.

ENTRADA PUBLICADA EN ESTE MISMO BLOG EL 18 DE FEBRERO DE 2010

Ya dije en su momento, que la cantidad de trolas con las que la pasada legislatura consiguieron engañar a miles de ciudadanos, daba para un blog único. He hecho referencia a un par de ellas bastante gordas en este blog. Pero yo creo que la de hoy, supera con creces a las anteriores, y mira que ya eran gordas.

El 14 de marzo de 2006, una exultante alcaldesa de Ibi junto con el entonces director general del IVVSA (Instituto valenciano de la vivienda), anunciaban la inminente construcción en Ibi, ¡¡DE 1200 VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL!!. No se froten los ojos, pueden pinchar el enlace y verán la foto que figura más arriba, con la nota de prensa publicada en la web municipal, en la que la alcaldesa exhibía hasta los planos junto al director, que también tiene nombre y apellidos, José Fermín Doménech. La trayectoria de este señor fue meteórica, seis meses después de firmar ese convenio, era destituído por el Conseller Esteban González Pons. Desde el legendario personaje de Alfonso Arús, Pepe Gáfez, no se conocía alguien más gafe, si me lo permiten. Foto con el conseller Justo Nieto para anunciar el centro de innovación virtual e inexistente, al poco tiempo dejó de ser Conseller. Foto con el gerente del Ivvsa, a los seis meses destituído. Foto con Felicidad Peñalver, Chafino y Ana Sarabia, ya sabemos dónde están. No sé, debe de ser algo paranormal.

Bromas a parte, la alcaldesa afirmaba sin ningún empacho "el urbanismo de Ibi se ha desarrollado mucho en los últimos años. Ahora damos a dar un paso más y vamos a conseguir viviendas de protección oficial para los jóvenes, las personas más mayores y los más necesitados. Disponemos de 250.000 metros cuadrados de suelo no urbanizable situados detrás del colegio Felicidad Bernabeu, en el barrio de la Dulzura. El 75% estará destinado a viviendas de precio tasado, lo que significa la construcción de alrededor de 1.200 viviendas de protección oficial. Respetaremos a las familias que viven allí y las edificaciones, que en ningún momento serán perjudicadas. Con el desarrollo de esta zona, llevaremos a cabo la cuarta circunvalación de Ibi, que unirá la carretera de Castalla-Onil con la de Alcoy" . En este caso, los propietarios del Alamí que se han quedado sin casa, deben de pensar porqué se respetaba aquí a las familias y a sus edificiaciones, y a ellos no.

Ya vemos, que el urbanismo especulativo y virtual era, es y será, si nadie se lo impide, su prioridad, y además siempre así, al mogollón. Si se hubiera tenido un mínimo de vergüenza torera, no se habrían prometido nada más y nada menos que 1200 viviendas. En Alicante capital, que cuenta con 315.000 habitantes, el IVVSA tiene paralizada desde hace años una promoción de algo más de 300. En Onil hicieron unas 15. Aquí pretendían vendernos la moto de que iban a hacer más de 1000. Les prometo que hubo varias personas la pasada legislatura, que me llegaron a preguntar, dónde tenían que apuntarse. Y es que claro, si las megatrolas te las dice una alcaldesa, con planos, rueda de prensa y con un gerente del IVVSA al lado, pues puedes pensar que te están diciendo la verdad. Por no ser, no eran propietarios ni del solar, ni tenían aún la disponibilidad de los metros. Eso sí, cuatro años después, aún estamos esperando los 15.000 m2 para hacer el instituto en la Dulzura, que iba a ir en esa misma zona. Pero para lo que no deja, no hay ninguna prisa.

Estas viviendas, debían de estar tan integradas en el entorno que nadie las ve, se han camuflado perfectamente. A la urbanización le van a poner de nombre "Por el mar corre la liebre", y al paso que vamos, igual dicen que viene a inaugurarla Belén Esteban, para seguir con el nivel. Y, aunque han transcurrido cuatro años ya desde que mintieron descaradamente a conciencia, se permiten ir a la Radio a llamar sinvergüenzas al resto. Estas son algunas de las cosas que el gerente del IVVSA dijo el día de esa legendaria foto, “estamos muy satisfechos porque vamos a hacer en Ibi la operación más importante de la comarca. Es un paso muy importante porque se construirá una nueva rotonda, dispondremos de 15.000 metros cuadrados para el instituto de secundaria y porque apostamos por un urbanismo social y sostenible, comprometido con el medio ambiente. El precio de las viviendas serán un 35 o 40% más económico para ayudar a los menores de 35 años a que tengan su primera vivienda en propiedad. Buscamos precio económico y viviendas de calidad. Espero que en un plazo de 12 meses, el sector esté desarrollado y que las viviendas sean una realidad en el menor plazo posible de tiempo. Quiero agradecer al apoyo prestado por la alcaldesa de Ibi, Mayte Parra y su equipo de gobierno”. Desde luego, baratas del todo sí han salido. Como diría el "Migue", 0 euros, para 0 viviendas.

Llegados a este punto, el trolómetro ya no daba más de sí. La NASA, está investigando y diseñando nuevos prototipos que resistan niveles de mentiras como los que dicen esta señora, pero les está resultando verdaderamente difícil.

libre e independiente

Un gran presidente fue asesinado, entre otras cosas por defender cosas como las que explica en este discurso. Curiosamente, en una pequeña población como Ibi, asistimos a lo que son capaces de hacer algunos/as por mantenerse en el poder a toda costa. La difamación, el uso de las grabaciones, la estrategia de desprestigio del adversario (al que siempre consideran enemigo), la maquinación, la mezcla de lo político con lo profesional y personal son armas que constantemente padecemos por enfrentarnos al poder, o por intentar cambiar las cosas Cuando fundamos ADIi creíamos -como seguimos creyendo ahora- que la independencia es un valor en alza en una sociedad donde el seguidismo es la norma. En una sociedad en la que la masa quiere que seas de los rojos o los azules, prefiero la variedad, la libertad de criterio. Apostamos por las listas abiertas. Creemos que en todos los partidos hay gente válida, honesta eíntegra. La independencia como ejercicio supremo de la libertad. Simplemente dejo este fragmento de una persona que trató de introducir cambios y, a su manera y aún desde el amparo de un gran partido de los dos que alternan en el poder en los EE. UU, ir contracorriente. En medio de tanta inmundicia a la que estamos asistiendo en el panorama político en general, y con la expectativa de un fin de semana de buen tiempo, un poco de sosiego y de reflexión no nos viene mal.

Y como algunos cachondos cuelgan en esa red social llamada Facebook, este fin de semana, a coger aceituna, que es sano y despeja la mente. Buen fin de semana a todos y todas.

BLOGS QUE "MIENTEN"

Ayer por la mañana, el señor Agüera gozó de la oportunidad de ser entrevistado en la emisora municipal, Radio Ibi, para poderse explicar sobrada y cumplidamente de la reciente decisión del Juzgado de Ibi, de dictar AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL contra él, por un presunto delito de calumnias con publicidad. Auto de apertura de Juicio oral que ha venido acompañado además, por la decisión de imponer una fianza de 7.200 euros y otra que se impone con carácter solidario, de 12.000 más, contra el propio Señor Agüera y contra el medio donde se difundieron las presuntas calumnias. El hecho de que la fianza se imponga con carácter solidario, supone ni más ni menos que pagando indistintamente cualquiera de las dos partes, queda cumplida la obligación de prestar fianza.

Pero claro, resulta que cuando la noticia es que al que imputan por acusar falsamente de un delito a otro es a Agüera, cuando al que le imponen la obligación de prestar fianza es también a él por su mala cabeza y peor lenguaje, cuando abren juicio oral es contra él, al migue no le gusta. Entonces montan toda la película para que el malo de la película sea el calumniado. Para que los malos de la película y mentirosos seamos la oposición y para que, en definitiva, la máquina de marear la perdiz y confundir a la ciudadanía se ponga en marcha a toda pastilla. Ya quisiera yo, cada vez que el Migue y su colegui aluden a mi persona o al colectivo al que represento, cada vez que me insultan, cada vez que utilizan toda su prepotencia y su mayoría absoluta para pasar el rodillo, gozar de derecho a réplica y entrevista de media hora o más en la emisora que todos pagamos.

Porque esto es el mundo al revés. Aquí, quien ha adjudicado a dedo la presente legislatura y la pasada obras y servicios a familiares es el migue. Cientos de miles de euros, no se crean que es calderilla. Quienes han colocado a dedo a amiguetes, familiares y afiliados al partido popular son el Migue y su colegui. Quienes están adjudicando obras millonarias a empresas que no hacen más que presentar sobrecostes son el Migue y su colegui. Quienes tienen su propio partido manga por hombro y tiran de grabadora cada vez que se les pone a tiro, son el migue y su colegui. Quienes aparecen en grabaciones de compañeros de partido, como presuntos autores de "mojaditas" de cientos de miles de euros y por tanto de corrupción, son el Migue y su colegui. Quienes tienen cinco concejales dimitidos, expulsados, cesados o apartados son el Migue y su colegui. Y así podríamos seguir. Pero claro el migue y su colegui disponen de emisora, web, gerencia de comunicación y medios para intoxicar con la pasta de todos al personal. Y permitirse decir en una emisora pública, que "desde la oposición nos dedicamos a mentir en los blogs". Pues bien, señal de que les preocupa que esto no lo pueden controlar, a Dios gracias.

Claro está. Quien es de fiar, quien no miente, quien no hace chanchullos y quien es la transparencia personificada es el migue. Baste recordar hace unos meses cuando dijo que el Estadio Climent no se podía reformar y aprovechar para seguir dando servicio a más de diez mil personas por su magnífica ubicación en el casco urbano y entre los barrios de la Dulzura y la Ciudad Deportiva, según él, porque no podía homologarse al no cumplir las medidas, fue este mismo señor. A la vista está que la mentira le dejó literalmente con las vergüenzas al aire. Como en el Alamí. Como con el edificio que quería levantar en el Cerro de Santa Lucía. Como con las butacas del Teatro Río. Ese es el problema que tiene este señor, que a diferencia de lo que él hacía cuando estaba en la oposición, a los que ahora nos corresponde dicha tarea, sí ponemos sus engaños en evidencia. Y por lo que parece, los Juzgados también. Mientras tanto, tendremos que seguir aguantando que en una emisora pública se haga proselitismo del que gobierna y ataque contínuo a la oposición. También la verdad prevalecerá por encima de todo eso.

Políticos y transparencia

El pasado mes de noviembre, se publicó en el DIARIO OFICIAL DE LA GENERALITAT VALENCIANA el decreto por el que se regulan las declaraciones de actividades y de bienes de los miembros de las corporaciones locales de la Comunitat Valenciana. Podríamos decir mejor, que se introduce una novedad en dicha obligatoriedad, ya que todos los concejales, cuando accedemos a nuestro cargo y tomamos posesión del acta de concejal, tenemos la obligación de rellenar un formulario donde ya hacemos dicha declaración. Declaración que debe de volverse a efectuar al concluir la legislatura. Dicha declaración, hasta ahora, quedaba bajo la custodia del Secretario del Ayuntamiento y no era pública

Lo que ahora se pretende, con esta nueva regulación, es que la declaración de bienes y actividades de los concejales se publique en el boletín oficial de la provincia. Un servidor, tanto en la pasada legislatura como en la actual, hizo una declaración completa y exhaustiva, sin omitir nada absolutamente. Tampoco poseo demasiado y, como la mayoría de los españoles, las escasas propiedades que poseo las tengo "a medias" con las entidades financieras. Así que, dentro de poco, cualquier ciudadano podrá acceder en el boletín oficial de la provincia al patrimonio de los concejales. Imagino que dicho acceso será con restricciones, omitiendo domicilios y cuestiones por el estilo. Pero más transparencia y más control para con los representantes públicos de las entidades locales estoy seguro que no viene mal. Esperemos que todos cumplan con diligencia.

Ahora bien, de poco servirá que los concejales hagamos públicos nuestros bienes y actividades, cosa que por otra parte en una población de tamaño pequeño o medio es "vox populi" y que hoy en día es de acceso para cualquiera acudiendo a los registros oficiales (de la propiedad y mercantil), si luego los ayuntamientos no hacen gala de esa misma transparencia. Me explico. La Sindicatura de cuentas de la Comunidad valenciana, acaba de sacar varias tarjetas amarillas y ya veremos si también rojas al Ayuntamiento de Ibi precisamente por hacer maquillaje contable, escamoteando en su debe el precio del parque de Giravella. Es decir, por no ponerlo claramente en sus cuentas como una deuda para así arreglar la paraeta y poder seguir pidiendo créditos millonarios que endeuden al Ayuntamiento de ibi y a su población por muchos años. Así, en el año 2014 la empresa podrá reclamarnos a todos los ibenses los casi tres millones de euros que nos costó, y al migue ya su colegui que les echen un galgo.

O por ejemplo, tampoco sirve de nada que los concejales hagamos público nuestro patrimonio, si luego a la hora de adjudicar contrataciones públicas, el gobierno de turno hace uso y abuso del contrato negociado y sin publicidad, que es un eufemismo para denominar la contratación "a dedo", el cual ha sido objeto de uso masivo por los actuales gobernantes y denunciado públicamente como la Sindicatura de Cuentas. O por último, y por no hacerlo muy largo, tampoco sirve de nada que hagamos público nuestro patrimonio, si luego en el noventa por ciento de las obras municipales hay sobrecostes millonarios. ¿cuál es la finalidad de esos sobrecostes reiterados, sin justificación y casi siempre con las mismas empresas?. Eso no aparece en los registros públicos y nadie nos chupamos el dedo. Pues eso

Calumnia que algo queda

FOTO DIARIO INFORMACIÓN DIGITAL

Algo así debió de pensar Miguel Ángel Agüera, presidente (de momento) de la franquicia local del pp, primer teniente de alcalde y portavoz de la citada formación, cuando dijo lo que dijo de Antonio Martos. Los escándalos que han acompañado a esta formación prácticamente toda la legislatura eran portada diaria de los periódicos. Los enfrentamientos y las fugas de concejales eran la constante. La consecuencia lógica habría sido que el Migue y su colegui hubieran asumido alguna responsabilidad política, pero prefirieron optar por poner en marcha el ventilador de la "merde" y comenzaron a sacarse porquería de la manga. Una visita a la caseta de campo de la esposa del portavoz de EU por un lado. Encabezando la visita un funcionario imputado por presunto cohecho, que manda huevos, como dijo Trillo.

Por otro lado, al portavoz socialista le atribuyeron que cambiaba su voto cuando cobraba. El Migue sabía que lo que decía era una calumnia como una casa. El Migue sabía que con eso lo único que conseguiría era hacer ruido y desviar el foco de las iras de la opinión pública hacia otro lado. El portavoz socialista le dio hasta tres oportunidades para que rectificara. Pero el Migue, más chulo que un ocho él y ya aficionado a asistir a declarar a los Juzgados, tiró para adelante y ahora van llegando los resultados. El titular que hoy aparece en toda la prensa provincial es claro. "ABREN JUICIO ORAL CONTRA EL PORTAVOZ DEL PP EN IBI POR CALUMNIAR A SU CONTRINCANTE". La consistencia de dicha decisión judicial, va acompañada además de un requerimiento de una fianza de 7.200 euros y de 12.000 al Ayuntamiento de Ibi. Es decir. Por culpa de la "elasticidad verbal" del tunante, los ciudadanos de Ibi -vía Ayuntamiento- vamos a tener que depositar una fianza de 12.000 euros para garantizar que el Migue no vaya al trullo.

Muchas cosas ya coinciden con el presagio de la debacle del anterior gobierno que precedió a las siglas que ahora dirigen los destinos de Ibi. En la legislatura 1999-2003 también fue condenado el entonces teniente de alcalde por afirmar en la emisora de Radio Pública de otro portavoz de la oposición, algo así como "que se le morían los pacientes". Aquéllo tuvo como consecuencia una condena por una falta. En este caso, lo que se le imputa al señor Agüera es un delito de calumnias con publicidad, mucho más grave que lo anterior y que lleva aparejada además de una de prisión de 6 meses a 2 años, o multa de 6 a 24 meses.

Como todo el mundo no tiene porqué tener nociones de derecho, aunque al paso que vamos esta legislatura, sería conveniente dar un cursillo a la sufrida ciudadanía ibense lo que el código penal dice al respecto es concretamente lo siguiente:
"Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

Y a esta apertura de juicio oral, que es un paso más allá en la imputación, habría que añadirle el otro procedimiento abierto contra el señor Agüera por las obras de la masía de Serafines, y ya veremos si algún otro que pueda venir en el futuro. Lo peor de todo esto es que hay fronteras líneas en pólítica que jamás deberían de traspasarse. La discusión, el debate, la confrontación de argumentos y la inteligencia deberían de ser las armas para la contienda y la dialéctica política. El uso de grabadoras, de calumnias y de insultos nunca. El PP iberut llegó al poder a base de todo lo último y le fue bien, pero son armas de corto recorrido y con consecuencias nefastas. El ciudadano debe de haberlo aprendido también.
PINCHANDO EN LA IMAGEN PODRÁS ACCEDER A LA NOTICIA PUBLICADA EN EL DIARIO El Mundo

39 minutos son demasiados...

Como diría un gallego, según para qué, por comenzar el año con humor. El pasado 6 de enero tuvo lugar el pleno institucional que desde hace muchos años viene tradicionalmente celebrando la corporación municipal con un carácter de reconocimiento a personas y/o colectivos que han destacado durante el año o durante su trayectoria vital en distintos ámbitos de la vida social y cultural de nuestra villa. Dicho pleno, en el que están invitados también, entre otras, las personas que han encarnado a sus majestades los Reyes Magos de oriente en el día anterior, siempre pretende un reconocimiento a la labor de estos últimos y de la Asociación de Reyes magos que ha trabajado intesamente para que la noche del 5 de enero sea especialmente mágica en Ibi. Un año más lo han conseguido y desde aquí mi más sincero reconocimiento a sus majestades y a toda la Asociación de Reyes Magos que han posibilitado que este año hayamos tenido una espléndida cabalgata.

Lo de los 39 minutos ya imagináis que va por otra cosa. Es exactamente lo que duró el discurso-mitin-arenga de nuestra primera autoridad, la alcaldesa de Ibi, cerrando dicho acto. Comenzó a las 12'59 y concluyó a las 13'38 horas. Y no es una crítica a la persona, sino al hecho. Es decir, para que algunos se enteren. Me parecería igualmente censurable si lo hubiera hecho cualquier otro alcalde o alcaldesa con esa duración, en ese contexto y en los términos en que se hizo. Lamentablemente, ya en los últimos años, especialmente en la última legislatura de Vicente García y, coincidiendo con la televisión en directo, se utilizaba este discurso de cierre para hacer balance y glosa de los pretendidos logros del equipo de gobierno de turno. Es algo con lo que fui crítico siempre, tanto cuando lo hacía el anterior alcalde, como ahora que quien lo hace es la actual alcaldesa. Pero en el caso actual, la duración de dicho discursito supera todo lo tolerable, duplicando o triplicando rollos partidistas de sus predecesores.

Para que nos hagamos una idea, si el acto comenzaba a las 12'30, en menos de media hora, la concejala Rosa Ibáñez hacía una introducción de los méritos de los galardonados y daba paso a todos y cada uno de ellos. Más de una veintena de personas o colectivos subían y bajaban del escenario, recibían su premio y su aplauso y volvían a bajar. Todo ello en menos de media hora. Porque ese y no otro es el objetivo de dicho acto. Reconocer la labor de vecinos nuestros que trabajan en diferentes ámbitos y destacan de un modo especial, incidiendo especialmente en los campos cultural, social y educativo. Vaya por delante mi enhorabuena y mi reconocimiento a todos y cada uno de ellos. Abro un paréntesis. El reconocimiento y premio a los mejores expedientes académicos lo inició ya mi entonces compañero y concejal de juventud, Juan Miguel Beneito durante los diecinueve meses que tuvimos oportunidad de formar parte del equipo de gobierno y luego fue aparcado por nuestros sucesores. Y luego, cuando se ha retomado ha sido a propuesta del concejal de Esquerra Unida, José Vicente Verdú. Ninguna mención a ninguno y otro hecho por los actuales gobernantes, que aprovechan para ponerse cualquier medalla. Cierro paréntesis.

Dicho todo lo anterior, al mantenedor de la exaltación festera se le suele recomendar que su discurso no sobrepase los quince o máximo veinte minutos. Un discurso con fondo, forma, bien estructurado y con una mínima capacidad de comunicación y oratoria se basta para transmitir un contenido en un acto en que lo esencial no es ese discurso, sino el reconocimiento a las personas o colectivos antes mencionados. Dicho sea de paso, a dicho acto, la mayoría de los asistentes acuden en su condición de familiares, amigos o conocidos de los galardonados, y no en su condición de simpatizantes de ninguno de los partidos representados en el ayuntamiento. Así, si el alcalde o alcaldesa de turno aprovecha que tiene una casa de la Cultura a rebosar a cinco meses vista de las elecciones y especialmente no ha tenido un trabajo muy lucido (sino más bien lo contrario) durante la legislatura, y aprovecha para soltarse un infumable mitin hablando de lo bien que lo ha hecho (una vez más, "yo, yo, yo...."), no hacer un gramo de autocrítica y encima hacerlo largo y pesado, utiliza los medios públicos para hacerse campaña electoral y meter a los asistentes en un mítin al que no habían pedido asistir. Y eso, lo haga quien lo haga.

P.D. Llama la atención que en un acto de contenido eminentemente cultural no estuviera presente el concejal de cultura, que no se entregaran los premios de fotografía (como sí se ha hecho cada año), ni el prestigioso premio que tanto costó conseguir, ANAYA-villa de Ibi de literatura infantil. Pero claro, aquí muchos de los galardonados son de fuera, y esos aunque no vengan da igual, porque no votan en Ibi, ni ellos ni sus familias ¿verdad?

Días grandes para niños...y mayores

De todos los días del año, recuerdo con especial intensidad y sin duda como el recuerdo más bonito de mi infancia, la noche de Reyes en Ibi. Este pueblo tiene cosas a mejorar, sin duda. Pero tiene cosas buenas, magníficas diría yo. Una de ellas es el esfuerzo y el trabajo de mucha gente que ahora y antes, han realizado una tarea impagable para que la ilusión de los niños sea verdaderamente mágica.

Hoy a las 18 horas, el Heraldo de sus majestades los reyes Magos de oriente, acompañado de los pajes, entrarán en Ibi y pararán durante varias horas en la Plaza de los Reyes Magos. Y miles de niños de Ibi y de varios puntos de la provincia, podrán depositar su carta repleta de ilusiones y esperar al día de mañana. Mis hijos hace semanas que me preguntan prácticamente a diario. ¿Cuánto falta papá? Y vamos descontando días. Y vamos esperando. Y rezo para que esa ilusión permanezca durante el mayor tiempo posible y para que también sepan transmitirla en el futuro a los que les rodeen.

Pero para que todo eso funcione hace falta una maquinaria bien engrasada. Un grupo de personas que todo el año pero espialmente en los últimos meses, estén trabajando y dedicando parte de su tiempo a organizar todo esto. Para ello nos necesitan a todos arrimando el hombro cada uno hasta donde pueda. Pero sobre todo transmitiendo esa ilusión y haciendo partícipes a nuestros hijos de ella. Ser socio de la Asociación de Reyes Magos es mucho más que contribuir con una cuota. Es colaborar en que la ilusión perdure y viva en los corazones de nuestros hijos y en los nuestros propios. En un mundo en el que el pragmatismo y lo material demasiadas veces prevalece por encima de los sentimientos, vale la pena ayudar a los Reyes Magos a que mantengan viva esa ilusión. Yo iré a llevar a mis hijos a echar su carta, y con ellos va la mía. Pido nada más y nada menos, mucha salud y mucho trabajo. Paz, justicia y solidaridad. De todos nosotros depende un poco que parte de los sueños se cumplan.

Cantinelas que desafinan

El gobierno del pp iberut, con su capitana del barco a la cabeza, llegó a la mayoría absoluta de trece concejales repitiendo dos o tres cantinelas. Aquéllo, unido a otras artimañas, grabaciones y montajes varios, les dio pingües beneficios, obteniendo un resultado histórico.

De lo histórico, hemos podido ver cómo se ha dado paso a lo histérico, y estamos disfrutando durante casi cuatro años de una gestión para la que ya comenzamos a carecer de epítetos. El desastre, el despilfarro, la ausencia total de proyecto, las divisiones internas, los enfrentamientos y, lo más grave de todo, la presunta corrupción que, al parecer, rebosa por todas las costuras de este desunido equipo, han sido los frutos de una mayoría que jamás merecieron. Como la cantinela de hace cuatro años les surtió efecto, ahora la siguen repitiendo: el tripartito de la oposición. Solamente tienen un problema, eso ya no cuela. Entre otras cosas, porque si en algún sitio hay algún tripartito es en el propio partido popular iberut, donde las facciones están pendientes de degollarse unas a otras y donde algunos oportunistas quieren ver si pescan en río revuelto ahora que el desgobierno en la franquicia ibense de unas siglas les permite colarse por alguna rendija.

A la cantinela del tripartito, se va a unir en los próximos meses otra cantinela que aún tiene menos credibilidad. Votar a Mayte Parra es votar contra Zapatero. Es el mensaje que el PP ha ordenado repetir y martillear en todos y cada uno de los ayuntamientos de España, especialmente en aquellos en que, como en Ibi, la gestión ha sido un desastre, los escándalos se han sucedido toda la legislatura y encima las presuntas corruptelas están siendo investigadas en diferentes procedimientos judiciales con varios concejales imputados como consecuencia de presuntos hechos delictivos cometidos bajo su gestión. Claro está, a nadie se le escapa que José Luis Rodríguez Zapatero, cuya gestión muchos compartimos que ha sido nefasta para los intereses de España, no se presenta a las elecciones municipales de Ibi. Que en Ibi, llevamos prácticamente toda la legislatura sin autobús municipal, sin centro de DIA, con las instalaciones deportivas clausuradas, o sin haber aprobado ni un sólo presupuesto en tiempo y forma, única y exclusivamente por la gestión del partido en el gobierno bajo el mandato de Mayte Parra.

Pero claro, como la alcaldesa sigue pensando que la ciudadañía es algo así como débil mental y que repitiendo esas dos cantinelas y con una campaña millonaria (ya lo verán) a base de regalitos y propagandas varias, volverá a hacerse con el gobierno de Ibi. La última muestra la da en la noticia que publica el diario comarcal ESCAPARATE en su última edición anunciando la supernoticia: "La alcaldesa descarta a Felicidad Peñalver y Rafa Pastor en la próxima lista electoral del PP". La profecía pone en evidencia varias de sus propias contradicciones. La primera de todas, que si ella se permite afirmar que no irán en la lista, es que fue decisión suya que estas dos personas y todas las demás (incluídos los otros tres imputados por su gestión esta legislatura, Onsurbe, Agüera y Ana Sarabia), conformasen la lista anterior, y por tanto, la que estaría tardando a dimitir es ella misma. Si no fue responsabilidad suya que fueran en las listas, tampoco debería serlo qué lista se conforma ahora. Por otra parte, se obviaría también el hecho de que Rafael Pastor sigue siendo el secretario general del PP de Ibi, y Felicidad Peñalver es miembro de la dirección provincial de estas mismas siglas. Y por último, que dentro del organigrama del pp hay un estamento que es la asamblea de afiliados, a la que ya ni se acuerdan de cuándo fue la última vez que la convocaron. Pero eso son líos internos que ellos sabrán cómo solventan

Lo que en la calle ya es un clamor es que, este partido que nos ha gobernado los últimos años ha despilfarrado la mayoría absoluta que el pueblo le entregó de buena fe. No ha podido gestionarla peor, con más escándalos, más indecencia política y menos sentido común. Y que, por tanto, como tantas otras veces, dentro de cinco meses habrá una oportunidad de devolver un poco de cordura y poner orden en el Ayuntamiento de Ibi. El resto de cantinelas siguen sonando muy desafinadas