Espías, floreros y políticos prescindibles...

Cuando un niño ve un arco iris por primera vez y señala con su dedo al cielo, podemos fijarnos en el dedo. Otros en el cielo y otros en el arco iris. Algo así es lo que está sucediendo con el asunto del presunto encargo de espionaje a la líder del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, cuando se sentaba a comer en el Restaurante "La Camarga" con la que entonces era amante de uno de los hijos de Jordi Pujol concretamente, el que se llamaba como su padre, Jordi. Fíjate tú qué cosas, que acusan a el que en los últimos lustros ha sido el "fontanero" del Partido Socialista de Cataluña, José Zaragoza. Lo de fontanero, es la terminología que en los partidos políticos utilizan para referirse al que trabaja en las cañerías del partido, en la trastienda, y el que, al parecer, se encargaba de los trabajos menos limpios.

Aquí en Ibi el PP ha tenido los últimos quince años un fontanero de primera, un tal Miguel Ángel Agüera del que hace nueve meses que no tenemos noticias y que pronto ya solamente será un rumor. Al Migue también le molaba esto del espionaje, y se convirtió en un auténtico hacha en el manejo de grabadoras y artilugios varios para organizar montajes a propios y extraños. Lástima que quien a hierro mata, a hierro muere. Por cierto, seguimos sin saber nada de los casi mil euros que el Ayuntamiento de Ibi, con los impuestos de todos, pagó en la tienda del Espía. Algunos van a quedar muy retratados con esta historia.

Dicho lo anterior, lo del espionaje en la Camarga fue poco imaginativo. Nada menos que en florero del centro de la mesa estaba puesto el micro. Ché tú, hasta Anacleto Agente secreto o el reporter Tribulete estaban más sofisticados que estos espías de tres al cuarto. Allí, entre copa de vino y plato de jabugo, la despechada examante de Jordi Pujol junior iba largando todo lo que había vivido durante sus días de vino, rosas y maletines con el vástago de los Pujol. Publica el diario La Vanguardia "La grabación de la reunión entre Sánchez-Camacho y Álvarez Martín, en la que esta explicó que el hijo de Pujol viajaba periódicamente a Andorra y que en uno de esos viajes observó una mochila con fajos de billetes de 200 y 500 euros se produjo por medio de un micrófono o una grabadora ocultos en un jarrón situado en el centro de la mesa. La líder del PP recibió inicialmente a Álvarez por recomendación de Jorge Moragas, el actual jefe de gabinete del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien ha querido aclarar que fue Alberto Fernández-Díaz quien se la presentó y que comentó con la líder del PP catalán su sólido currículum. Cuando se conocieron, ambas mujeres simpatizaron y quedaron para comer". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa

Y claro está, todo el mundo se fija en el dedo (el asunto turbio del espionaje presuntamente encargado por otro partido), en el cielo (los maletines con billetes de quinientos euros a Andorra) pero hasta hoy, nadie ha reparado en lo que a mí me parece tan grave como lo anterior. ¿Cómo es posible que Alicia Sánchez Camacho, líder del PP catalán, comiera con esta señora que le cayó tan "simpática", escuchara todo lo anterior y no acudiera a comisaría o a los juzgados de inmediato? Es más, cómo es posible que los dos años siguientes Alicia fuera el sostén político de Convergencia i Unió, a la que le apoyó durante 2 presupuestos consecutivos? Yo tengo mi opinión. Y a la vistá está que como se está viendo, aquí había y hay mierda y maletines para todos, y mejor calladitos, no sea que a alguien la dé por indagar en las cuentas del PP, en los maletines de Bárcenas y en los cientos de asuntos de diputados y concejales peperos diseminados por toda la geografía española, como por cierto ha terminado pasando. Es lo que debió de pensar la lideresa catalana que, en este asunto, ha quedado retratadísima, y ya van....

Políticos con cuentas en Suiza (según Anguita)

Julio Anguita haciendo públicos nombres de políticos con cuentas en Suiza

Podríamos titular esta entrada como "vuelve el califa", y cómo vuelve. Julio Anguita fue el dirigente de Izquierda Unida que más diputados reportó a esta coalición y no es por nada. Ahora, retirado de la vida política, sigue diciendo las cosas bien claras y lo que dice en este vídeo, que echa humo en todas las redes sociales, es de las que escuece y mucho.

En el programa de Canal Sur, "Pido la palabra", con un formato similar al que en su día se hizo en televisión Española "Tengo una pregunta para usted", un ciudadano directamente pregunta al Sr. Anguita por ¿quiénes son los chorizos? Anguita llevaba una chuleta preparada donde comienza a recitar los primeros de la misma, más de veinte políticos de distinto signo entre los cuáles están: Rodrigo Rato, José María Aznar, Jordi Sevilla, Isabel Tocino, Josu Jon Imaz, Jordi Pujol, Dolores Cospedal, Narcís Serra, Eduardo Zaplana, Josep Piqué, Rafael Arias Salgado, José María Michavila, Anna Birulés, etc..

Lo más curioso es que la gran mayoría de la relación que enuncia Anguita, son del Partido Popular, quien actualmente gobierna en España y en la gran mayoría de autonomías y ayuntamientos de España. También tienen lo suyo exministros socialistas Jordi Sevilla o Narcís Serra. Pero de la veintena que enuncia, más de quince son del PP. Esto es un listado que hace público el señor Anguita refiriéndose a un informe que en su día hizo público un exempleado cabreado de la banca Suiza y en el que había 569 españoles, "por llamarlos de alguna manera" como dice el propio exdirigente de Izquierda Unida. Quizás ahora sea más comprensible que en el debate a seis que se celebró en la Televisión autonómica catalana antes de elecciones, sólamente el candidato de Ciutadans, Albert Rivera, hiciese alusión a esta cuestión inquiriendo y preguntando a Artur Mas por la existencia de cuentas en Suiza a su nombre. El resto, como el que oye llover.

De momento, que yo sepa, ni la señora Dolores de Cospedal se ha querellado contra Anguita, ni lo han hecho ninguno del resto de aludidos que están en la política en activo. Porque mal estaría que quienes han tenido responsabilidades de gobierno se llevasen la pasta a Suiza, pero que lo hagan quienes ahora mismo nos gobiernan y que día sí y día también están aplicando recortes en todo y pidiendo sacrificios a los ciudadanos, tuviesen su pasta tranquilita y calentita en el país transalpino, sería directamente para hacer en España una revolución francesa, con toma de la Bastilla incluida. Lo de la guillotina sería demasiado benévolo, mejor escarnio público, descrédito perpétuo y a su casa y a dejar de cobrar sueldo público.

Jaque "MATAS"

Cuando ayer a última hora del mediodía los digitales colgaban la noticia, había que frotarse los ojos. Jaume Matas, exministro de industria, ex presidente de Baleares, ¡¡¡CONDENADO A 6 AÑOS DE CARCEL!!!. Aunque la sensación generalizada es que nunca pasa nada cuando de políticos y delitos se trata, Matas comparte el dudoso honor de ser el cuatro presidente autonómico que ha sido condenado penalmente, junto a Gabriel Urralburu (presidente de la Comunidad Foral de Navarra 1984-1991), Juan Hormaechea (Presidente de Cantabria hasta que dimitió en el 94) y José Marco (expresidente socialista de Aragón entre el 93 y el 95).

Si bien es cierto, que de todos los anteriores, el único que ha sido condenado por delitos relacionados con corrupción y mala administración de fondos públicos, tras haber ocupado también el cargo de ministro de la nación, ha sido Matas. José Barrionuevo también fue condenado pero por el tema de los GAL, como es público y notorio. En cualquier caso, a nadie creo que le cause alegría que vayan procesando y condenando a políticos, pero mucha menos gracia hace que vayan campando a sus anchas con total impunidad, esquilmando las arcas públicas y encima yéndose de rositas. En el caso de Matas, la sentencia no tiene desperdicio. Recomiendo que pinchéis en ESTE ENLACEa la noticia que desmenuza el diario El Mundo, donde se extractan los aspectos más destacables y podéis además acceder al pdf de la sentencia (tiene 176 páginas).

Matas ha sido condenado a 6 años de prisión por inducción, de un delito de un delito de fraude a la Administración, de un delito continuado de falsedad en documento oficial, otro de falsedad en documento mercantil, y un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación y tráfico de influencias. Sigue diciendo el diario El Mundo que la juez de Palma considera 'arbitraria' la manera en la que el periodista fue contratado para realizar los discursos del ex presidente a través de contratos 'pantalla' que sirvieron para pagar a Alemany por sus servicios simulando encargos que nunca iban a realizarse. "Se ha revelado un auténtico disfraz, que únicamente perseguía que la Consejera de Relaciones Institucionales aprobara el gasto por unos servicios que, ab initio, se sabía no iban a prestarse, provocándose de ese modo dos resoluciones materialmente antijurídicas y arbitrarias Y el problema para el mallorquín, que otrora según Camps formaba el "eje de la prosperidad" con las Comunidades Valenciana y Madrileña, termina justo de empezar, ya que quedan decenas de asuntos más graves donde está siendo investigada su gestión.

A Matas le condenan a 6 años por la relación nauseabunda y chanchullera con un periodista apesebrado que le escribía los discursos y cobraba cantidades millonarias por informes que positivamente se sabía que no iban a efectuarse nunca, financiando así un diario digital a la mayor gloria del president. ¿Les suena? Por cierto, aviso para navegantes, todo esto se llevaba investigando durante muchos años. Pues eso, que como dice el aforismo latino "DURA LEX, SED LEX"

Paraísos fiscales (y otras andanzas)

Como dice hoy mi compañero Basseta en su blog, no me gusta actualizar esta bitácora a golpe de titular. Si lo que ayer publicaba el diario el Mundo era un claro ejemplo de esa frase que dice "que los árboles no te impidan ver el bosque", lo de hoy directamente son árboles, pero no hay ni bosque ni nada, quizás algún trol escondido. Hoy siguen las denuncias y los escándalos. Pinchad AQUÍ para acceder a lo publicado en el diario INFORMACIÓN.


Por otra parte, el diario El Mundo vuelve a abundar (no se ve delito por ninguna parte), en la búsqueda del titular: se investiga a un funcionario -el gerente del polideportivo- por evadir dinero a Paraísos Fiscales. En primer lugar, que yo sepa, Nueva Zelanda, está lejos, muy lejos, de hecho es una de las cosas que aprendemos en geografía y pregunta de trivial, justo en las Antípodas o com van dir els amantats, hon brama la tonyina. Pero que yo sepa, puedo equivocarme, no es un paraíso fiscal.

En segundo lugar, que un funcionario sea propietario o socio de empresas no es delito, si no que se lo pregunten a un buen número que todos conocemos que, paralelamente a su actividad, si su tiempo y sus ganas de trabajar, su ambición o las tres cosas se lo permiten, tienen otros negocios. La incompatibilidad está en ejercer esa actividad en competencia con la de la actividad de funcionario, en el mismo término municipal y, por supuesto, utilizando horarios y medios del puesto que se ocupa. Es pública y conocida la doble actividad que han llevado algunos funcionarios de algunas áreas muy comprometedoras del ayuntamiento a través de cónyuges o de terceras personas, pero ahora el interés está solamente en investigar a uno que no se ha saltado nunca esa incompatibilidad. Y por cierto, aún sigo esperando saber cuál fue el resultado del expediente disciplinario abierto a la funcionaria de urbanismo que informó favorablemente el proyecto presentado por su esposo en el tema de las viviendas de Santa Lucía. ¿qué prefieres susto o muerte?

En tercer lugar, ganar dinero con actividades legales no es ilegal. Es que parece de perogrullo pero a algún listillo hay que explicárselo. Y menos ilegal es invertir el dinero que uno ha ganado donde le rote, siempre y cuando el origen de los fondos sea legal y tribute conforme toca. Y de eso les digo que sé bastante y que en nuestro país, detrás de cualquier inversión, si las cosas se hacen como toca y corresponde, hay que rellenar un buen número de cuestionarios y formularios para aclarar el origen y la procedencia de los fondos, además de pasar por hacienda cuando toca y por la parte que toca.

Nuestro flamante concejal de hacienda esta muy, pero que muy puesto en todo lo que anteriormente he explicado. Estoy seguro que tanto o más que yo. De hecho es un "experto" economista que me consta que siempre ha tenido afición a la bolsa y a cómo mover el dinero para sacarle el máximo partido. De hecho era una de las excusas que frecuentemente utilizaba con compañeros de partido que se extrañaban de su nivel de vida con el sueldo que tenía. Pero el el Migue, ahora parece muy interesado en inversiones ajenas y no en las propias. En propiedades ajenas y no en las propias. Quizás todo esto que se está intentando con un funcionario que plantó cara a mucha gente, junto con otras personas, sirva definitivamente para que nos enteremos de las actividades, la hacienda y la vida tan divertida que llevan algunos/as, con sueldos de poco más de dos mil euros. Tiempo al tiempo.

Promesas con desgana

El pasado fin de semana ha tenido lugar la convención del partido popular en Sevilla, de la que todos los medios de comunicación se han hecho eco ampliamente. En dicha convención, el líder de la citada formación, Mariano Rajoy, ha anunciado la intención de "revisar" los privilegios con los que cuentan sus señorías a la hora de jubilarse. Como me gusta leer entre líneas, si alguno tiene ganas que observe la reacción de la mayoría de correligionarios que rodean a Rajoy cuando hace el anuncio. La mayoría aplauden con indisimulada desgana y ponen ojos de excepticismo.

La anécdota y lo de menos en este caso, es que sea el líder de esta formación el que haga el anuncio. Estoy convencido que si quien hubiese hecho el anuncio hubiese sido el líder del psoe, la reacción de los que le rodearan habría sido similar. O lo que es lo mismo. Esperamos reformas estructurales del sistema, de los dos grandes partidos que precisamente han llevado el Estado de las Autonomías a la situación en la que se encuentra. La mayoría de los que rodean a los líderes de las grandes formaciones, son gente que lleva toda una vida en política. Muchos de ellos ya ni recuerdan cuando ejercieron un trabajo remunerado fuera de ella. Otros, que se escudan en el hecho de tener una "prestigiosa" oposición aprobada, jamás han ejercido en el cargo que aprobaron o lo hicieron unos pocos meses. Más bien parece que en muchos casos, el aprobar una oposición sea el paso previo para ejercer la política con la tranquilidad que daría tener detrás un trabajo seguro y al que podrán incorporarse cómodamente el lejano día en que decidan dejar el ejercicio de la política activa y remunerada. Al final, y con este panorama, va a ser cada vez más difícil, por no decir improbable, que buenos profesionales, empresarios o gente que no cuente con la seguridad de su puesto de trabajo reservado se metan en política. Máxime en un país como España, en el que eso de someterse a la democracia interna es algo que muchos desconocen y donde el que medra, lo hace por callar cuando tocaba y hacer la pelota también cuando tocaba. Aquello de "el que se mueve, no sale en la foto".

Siendo todo lo anterior cierto, y siendo también cierto que lo que cobra en España un presidente del gobierno, un ministro o un presidente autonómico roza en algunos casos el ridículo, no me parece de recibo el sistema de pensiones que en su día se garantizaron diputados y senadores y que luego han copiado también las respectivas cámaras autonómicas. Que con cargo a la remuneración que perciben, pacten hacer una aportación a un plan de previsión privada no me parece mal. Pero que cotizando siete años gocen de la jubilación garantizada, cuando el resto de españoles/as deben de cotizar 35 años como mínimo es algo que insulta al ciudadano y desprestigia a la clase política. Pero claro, ahora las mismas señorías que vienen gozando de este sistema, son las que tienen que modificarlo. Com diem em el meu poble, quan ho veja m'ho creuré.

Porque estas señorías que ahora prometen esto por vergüenza torera (otra cosa será que lo hagan o que la supresión sea sólo parcial y con excepciones, ya lo verán) son las mismas que no han suprimido diputaciones provinciales. Las mismas que han multiplicado los cargos de confianza para colocar amiguetes y colegas hasta el paroxismo. Las mismas que han multiplicado las fundaciones de nulo o escaso contenido, las empresas participadas con capital público y los eventos de dudosa finalidad y altísimo coste hasta el infinito. Las mismas que se han colocado en los consejos de Administración de Cajas de Ahorro, a las que por la única obligación de acudir a media docena de consejos de administración al año, les garantizaban un sueldo aunque su aportación técnica y su asesoramiento fuera inexistente. Las mismas, en definitiva, que lejos de optimizar los recursos públicos, han abusado de ellos hasta secar una ubre llamada España a la que ya no le queda ni una gota. Pues los componentes de esos dos grandes partidos a los que vota casi el 80% (de los que votan claro) de los ciudadanos que han propiciado que la ubre este seca, son los que tienen que aprobar reformas, recortar privilegios, suprimir altos y medios cargos y organismos sin sentido y dejar de exprimirla. Pues eso, que lo mismo que he dicho antes, quan ho veja m'ho creuré

Políticos y transparencia

El pasado mes de noviembre, se publicó en el DIARIO OFICIAL DE LA GENERALITAT VALENCIANA el decreto por el que se regulan las declaraciones de actividades y de bienes de los miembros de las corporaciones locales de la Comunitat Valenciana. Podríamos decir mejor, que se introduce una novedad en dicha obligatoriedad, ya que todos los concejales, cuando accedemos a nuestro cargo y tomamos posesión del acta de concejal, tenemos la obligación de rellenar un formulario donde ya hacemos dicha declaración. Declaración que debe de volverse a efectuar al concluir la legislatura. Dicha declaración, hasta ahora, quedaba bajo la custodia del Secretario del Ayuntamiento y no era pública

Lo que ahora se pretende, con esta nueva regulación, es que la declaración de bienes y actividades de los concejales se publique en el boletín oficial de la provincia. Un servidor, tanto en la pasada legislatura como en la actual, hizo una declaración completa y exhaustiva, sin omitir nada absolutamente. Tampoco poseo demasiado y, como la mayoría de los españoles, las escasas propiedades que poseo las tengo "a medias" con las entidades financieras. Así que, dentro de poco, cualquier ciudadano podrá acceder en el boletín oficial de la provincia al patrimonio de los concejales. Imagino que dicho acceso será con restricciones, omitiendo domicilios y cuestiones por el estilo. Pero más transparencia y más control para con los representantes públicos de las entidades locales estoy seguro que no viene mal. Esperemos que todos cumplan con diligencia.

Ahora bien, de poco servirá que los concejales hagamos públicos nuestros bienes y actividades, cosa que por otra parte en una población de tamaño pequeño o medio es "vox populi" y que hoy en día es de acceso para cualquiera acudiendo a los registros oficiales (de la propiedad y mercantil), si luego los ayuntamientos no hacen gala de esa misma transparencia. Me explico. La Sindicatura de cuentas de la Comunidad valenciana, acaba de sacar varias tarjetas amarillas y ya veremos si también rojas al Ayuntamiento de Ibi precisamente por hacer maquillaje contable, escamoteando en su debe el precio del parque de Giravella. Es decir, por no ponerlo claramente en sus cuentas como una deuda para así arreglar la paraeta y poder seguir pidiendo créditos millonarios que endeuden al Ayuntamiento de ibi y a su población por muchos años. Así, en el año 2014 la empresa podrá reclamarnos a todos los ibenses los casi tres millones de euros que nos costó, y al migue ya su colegui que les echen un galgo.

O por ejemplo, tampoco sirve de nada que los concejales hagamos público nuestro patrimonio, si luego a la hora de adjudicar contrataciones públicas, el gobierno de turno hace uso y abuso del contrato negociado y sin publicidad, que es un eufemismo para denominar la contratación "a dedo", el cual ha sido objeto de uso masivo por los actuales gobernantes y denunciado públicamente como la Sindicatura de Cuentas. O por último, y por no hacerlo muy largo, tampoco sirve de nada que hagamos público nuestro patrimonio, si luego en el noventa por ciento de las obras municipales hay sobrecostes millonarios. ¿cuál es la finalidad de esos sobrecostes reiterados, sin justificación y casi siempre con las mismas empresas?. Eso no aparece en los registros públicos y nadie nos chupamos el dedo. Pues eso

El Migue, lo nuevo y lo viejo

En pleno del pasado mes de octubre, el señor Miguel Ángel Agüera, más conocido como el Migue, faltó a la verdad delante de todos los allí presentes, y delante de los miles de ibenses que pudieron luego presenciar el pleno, al afirmar sin ningún empacho que el Estadio Climent no podía homologarse.No tenía más que haber mostrado un poco de interés y haberse acercado al campo y escuchar, ese verbo que al día siguiente de ganar la mayoría absoluta borraron de sus mentes y de sus prácticas.

El mes pasado, cuando le demostramos con datos que el campo de fútbol del Climent no solamente es perfectamente homologable, sino que ya cumple con las medidas establecidas reglamentariamente para la práctica del fútbol (tanto amateur como profesional), no pudo más que balbucear en su entrevista de Radio Ibi: "Eh, sí, bueno.., es que la oposición apuesta por lo antiguo y nosotros por lo nuevo".

En aixó té tota la raó. Desde ADIi apostamos porque se conserven parajes de Ibi como Santa Lucía y su entorno y no se degraden aún más de lo que están. Apostamos por la conservación de los pozos de nieve, por los que nuestros gobernantes no han movido ni un dedo. Apostamos por no dejar caer y abandonado a su suerte el Molí de Paper. Seguramente todo ello "antiguallas" para el Migue. Apostamos también por que el Estadio Climent, ubicado en una magnífica zona urbana consolidada, entre dos barrios donde viven casi diez mil personas (Dulzura y Ciudad Deportiva), pueda seguir practicándose fútbol y puedan acudir a nadar a la piscina los vecinos de Ibi, como se ha hecho durante décadas. Apostamos por facilitar las cosas a los equipos que se trabajan el deporte de base, y no por alargarles el pago de las subvenciones, o abandonarlos a su suerte con dejadez y falsas promesas. Eso, según el Migue, es apostar por lo antiguo. El es supermoderno.

Sin embargo él y sus coleguis apuestan, como dice él, por lo nuevo. Y sobre todo por todo lo nuevo que conlleva sobrecostes millonarios. Así, prefieren hacer un campo de fútbol nuevo, eso sí, pero a la otra punta del pueblo, a menos de quinientos metros del estadio Vilaplana Mariel y en una zona donde a parte de solares vacíos, hierba a punta pala y soledad, no hay nada ni vive nadie. Prefieren tirar todas las sedes nuevas de la pilen, para hacer otras "nuevas", tirando así a la basura el dinero de todos los contribuyentes y el de los socios de esas asociaciones que tanto habían trabajado. La excusa, una vez más es la misma. Sí os lo tiramos a tierra todo pero "os lo damos nuevo". Les gustan las butacas con olor a nuevo y más caras que las viejas. Solamente hay una cosa que no les gusta nueva y sí vieja, el autobús municipal con más de un millón de kilómetros y 8 años de antigüedad que compraron y no ha funcionado ni una semana seguida. ¿Cuántos autobuses nuevos se habrían podido comprar con los 120.000 euros de más que se han gastado en las butacas del teatro Río?

Al final, igual van a tener razón y quizás, los ciudadanos de Ibi opten por seguir el criterio del Migue y su colegui, y también apuesten por algo nuevo el 22 de mayo del año que viene. Al fin y al cabo esta pareja llevan 16 años de concejales y el pueblo a lo mejor quiere también algo nuevo.