¿De qué va a dar lecciones la chusma?

Antes de hablar del golpe de Estado disfrazado de reforma de la ley de Régimen electoral General, más conocida como la ley de alcaldes, hay que ponerse en antecedentes de la chusma, la ralea, el cardúmen, el detritus, la calidad democrática y ética de la tropa que pretende perpetrar semejante atropello a las libertades. Atentos todos, que esta es de las que cincuenta años después se estudian en los libros de historia como previa a revoluciones y barbaridades de todo tipo. Y atentos, amigos y amigas, tanto si sois seguidores habituales de esta bitácora como si no, porque nos van a robar la cartera, los muebles, nos van a vaciar la nevera y si no hay movilización, pero seria, lo harán y luego se nos quedará cara de imbéciles.

Vamos a ver, Señor Mariano Rajoy, Señora de Cospedal, señora Soraya Sáez de Santamaría, cerebros y muñidores de esta barbaridad que pretende, de un plumazo, y disfrazándolo de dar las alcaldías al que encabece la lista más votada (¿quién podría oponerse a esta obviedad, pensaréis?), ¿Qué reformas que afecten a vuestros privilegios habéis acometido en estos años en que lleváis gobernando, sumidos en la mayor crisis económica de la historia?. ¿De qué dietas habéis prescindido? ¿En cuánto os habéis retocado vuestros sueldos y privilegios? ¿De cuántos coches oficiales, sedes rimbombantes, despachos de cien metros cuadrados, secretarias, jefes de prensa, cargos de confianza, chóferes y hasta cocineros habéis prescindico? NINGUNO.

En estos años en que el trabajador normal ha perdido hasta un 20% de poder adquisitivo (vía recortes salariales y sobre todo vía mayores impuestos), en estos años en que habéis recortado sueldos a la función pública y suprimido la paga extraordinaria. En estos años en que habéis dejado de convocar puestos de servicios esenciales como la sanidad o la ecucación. En estos años en que habéis dejado morir a decenas de miles de dependientes. En estos años en que pediáis esfuerzo y austeridad al pueblo ¿Cómo explicáis que vuestros partidos se financiasen de un modo ilegal -presuntamente- vía comisiones de obras contratas y servicios en los que en teoría había que dar el mejor servicio y al mejor precio porque de dinero público se trataba? ¿Cómo explicáis que los que deciáis que os recortabáis lo suplieráis vía sobresueldos en "A", en "B" y en "C", en algunos casos de más de diez mil euros al mes? ¿Cómo explicáis que hayáis tenido - y tengáis- alcaldes, consejeros, presidentes de comunidad autónoma, ministros, secretarios de Estado y todo tipo de cargos dentro de vuestro partido, que HAN ROBADO A MANOS LLENAS en esas comunidades donde eráis la lista "más votada"? Si eso mismo que pedís para gobernar mejor. Y una mierda, para robar más y mejor.

En estos años en que todas las empresas -grandes y pequeñas- todos los autónomos, todos los comerciantes, han tenido que prescindir para su desgracia de trabajadores, de coches, de despachos, de viajes, han tenido que recortar de todas partes porque los servicios esenciales, esos que regula el gobierno (la luz, el agua, los seguros sociales, los impuestos) seguían subiendo mientras no había pedidos, vosotros no habéis prescindido de ni uno sólo de organismos decimonónicos, elefantiásicos, inútiles y cuya única y esencial finalidad es colocar a los ex-alcaldes, ex-ministros, ex-concejales y ex-políticos en definitiva, que ni trabajaban antes en la esfera privada ni saben hacerlo luego, como el Senado, las diputaciones provinciales, las Sindicaturas de Agravios, las empresas públicas (Ciudad de la luz, ciudad de las artes, etc...) organismos cuya inutilidad, ineficiencia e innecesariedad está más que justificada y que, esos sí, piden los ciudadanos (las encuestas lo dicen) QUE DESAPAREZCAN.

Pues bien, esta tropa, encabezada por Rajoy, de Cospedal, Montoro, Soraya, Floriano y toda su banda, son los que pretenden venir a contarnos que, ante encuestas abrumadoras que les dan la pérdida del 70% de las alcaldías y por tanto, de la posibilidad de que decenas de miles de cargos sigan viviendo a costa de la empresa más grande de España y pudiendo robar a manos llenas e impunemente, encima con privilegios de aforamiento y nombramiento de jueces para que luego si les condenan, la condena sea leve y el indulto llegue presto, estos vienen a decirnos que esa reforma electoral la pide la calle?? Y una mierda. ¿ Lo queréis más alto? Y mañana, hablaremos de la falacia de la reforma electoral, ante la que quedarán en pelotas, porque es mentirosa, las premisas son falsas, y la conclusión más falsa todavía. Pero viniendo de trileros profesionales, nada extraña. Y al loro, que lo harán si no se lo impedimos.

Reducir ediles ¿sólo ahorro?

Vaya por delante que, si economistas de las más prestigiosas universidades del mundo no se ponen de acuerdo en la efectividad de las medidas económicas adoptadas ayer por Mariano Rajoy, no seré yo quien me atreva a postular al respecto. Como dice Harry el sucio, no obstante, lo malo (o lo bueno) de las opiniones es que son como el culo, todo el mundo tiene una, y lógicamente yo tengo la mía.

Creo que estamos metidos en un bucle de complicada solución. Porque desde que ayer 2.700.000 funcionarios supieron que en diciembre no tendrán paga extra, estoy convencido que han tomado decisiones. Algunos acortarán las vacaciones que pensaran tener. Otros habrán postergado esta o aquella reforma. La mayoría, indudablemente, aplazarán sine díe el cambio de televisor, o la compra de este o aquél capricho y lógicamente, que un sector de población activa tan importante vea mermados sus ingresos lo notará la economía mediante una retracción del consumo. Del IVA, pues eso, que toca las narices y que si bien los cuarenta millones de turistas extranjeros que cada año visitan nuestro país pagarán algo más de impuestos que se quedarán en las arcas públicas, es cierto que como todo impuesto indirecto, lo pagan igual los ricos que los pobres, y eso, en esencia, tiene un punto de injusticia.

No escucho por otra parte demasiadas medidas en el otro fiel de la balanza, que digan cómo no hacer nada de lo anterior y reactivar la economía del empleo, salvo las consabidas alusiones a recorte de diputaciones, Senado, número de concejales y recortes de subvenciones y sueldos de políticos, que prácticamente comparto al 100%, pero que salvo por lo ejemplar de las medidas, no afecta demasiado cuantitativamente. Sí aprueban de rondón un recorte del 30% de concejales, y desconozco si esto afectará también a un 30% de diputados en el congreso o en los respectivos parlamentos autonómicos. Que a nadie se le olvide que en la comunidad Valenciana el "listo" de Camps elevó hace cuatro años el número de diputados autonómicos de 89 a 99. Había mucha Mayte Parra a la que buscar acomodo. 10 más chupando del bote, calentando el sillón y cobrando 8.000 por asistir a comisiones que se reunen una vez al año.

En cuanto al recorte numérico, que la ciudadanía tenga clara que detrás del pretendido ahorro económico hay un acojone cierto de los grandes partidos al crecimiento de otras opciones tanto en Ayuntamientos como en autonomías y en el propio congreso de los diputados. Si lo que quieren es ahorrar, bastaba con reducir las dietas, sueldos y salarios que cobran los políticos, tanto liberados como los que no lo son. Y no al 30%, al 50% si hace falta.

¿qué se pretende en el fondo con esta medida? Elevar el listón para obtener representación al 7%. El PP ya maneja encuestas de que en las próximas elecciones podría perder entre un 30 y un 40% de las mayorías absolutas de que dispone en la actualidad, por la entrada de partidos independientes y formaciones locales, además de por el crecimiento importante de EU, Compromís y UPyD. ¿cómo se frena eso? Reduciendo un 30% el número de concejales, lo que supone elevar el listón electoral. Ya lleva uno tiempo suficiente en esto para creerme lo justito de lo que me cuentan por la caja tonta. PP y Psoe son las empresas más grandes de España con más gente a sueldo que ninguna otra y no están dispuestos a perder parte de ese pastel. Esto, como es lógico, es mi opinión, faltaría más, y no la necesaria realidad. Pero, créanme, se aproxima bastante.

Ahora no quieren trasvases ¿verdad?

La semana pasada Mª Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y presidenta de Castilla-la Mancha, se destapaba directamente, anunciando que iban a pedir que se paralizase el trasvase Tajo-Segura con la suspensión del último envío a Alicante y Murcia. No estamos hablando de un nuevo trasvase, ni del tan traído trasvase del Ebro. Estamos hablando del más conocido de España, y ahora que la cuenca cedente, la castellano Manchega, no tiene los déficits de otras temporadas. Pinchando AQUÍ, podéis acceder a la noticia

Ahora que la señora Cospedal ya está en la presidencia de su comunidad y que todas las encuestas dan ganador a Mariano Rajoy, las caretas saltan por los aires. Es que ya es tan descarado, tan pestilente, que a uno directamente lo que le molesta es que le tomen por idiota con la excusa de la crisis, de los cinco millones de parados y con la gestión tan desastrosa del actual gobierno crean que todo vale y que vamos a tragar con todo lo que venga. Es decir, que el PP, que ha hecho del trasvase durante muchos años un arma que ha utilizado como estilete para desgastar a su principal adversario allí don de ha podido, ahora directamente dice que de trasvasar agua a Alicante y Murcia, nada de nada.

Personalmente ya pensaba en su momento que lo del trasvase, más que una operación real para reequilibrar cuencas hidrográficas, más que una herramienta de solidaridad entre territorios, más que una vía para que el agua del Ebro que se "perdía en el mar" (así nos lo contaban), se aprovechase por comunidades carentes de la misma, era una herramienta para crear una millonada en obras públicas para que unos cuantos maleantes siguieran trincando. Ni más, ni menos. En nuestra provincia de Alicante seguimos despilfarrando recursos día sí y día también. Por poner sólo algunos ejemplos, el pantano de Tibi sigue sin aprovecharse porque nadie destina los recursos necesarios para su limpieza y, mientras tanto, ese agua que podrían aprovechar los regantes de nuestra misma provincia se pierde sin más. Aquí en Ibi, sin ir más lejos, el agua de Santa María que no se aprovecha -agua de una calidad excelente para beber-, se pierde cada día. En nuestro sistema de conducción de agua potable, las mermas son nada menos que del 32%, según revela el último informe de la empresa gestora.

Seguimos regando los jardines públicos a chorro abierto y viendo aspersores que riegan todas las aceras y no tocan una sola planta. Las instalaciones públicas no están obligadas a tener sistemas de aprovechamiento y reutilización del agua, y ya no digamos las privadas. Pero mientras tanto, algunos con la única finalidad de utilizarlo como arma electoral contra otro partido, porque todo valía, seguían con la matraca del trasvase. Ahora ya ni siquiera llevan el trasvase del Ebro en su programa, sino que además quieren directamente suprimir el Tajo Segura. Pues nada, a seguir mintiendo. Pero o nos mentalizamos que en el tema del agua hay que ser más rigurosos, más eficientes y aprovechar los recursos que tenemos, o cuando falte de verdad nadie vendrá a solucionarnos la papeleta, y entonces ya no valdrá volver a pedir trasvases multimillonarios.

CUENTOS CHINOS

Recibo en el buzón de mi casa un folleto con la cara de la alcaldesa, las siglas del Partido Popular y un lema "CUMPLIMOS". Luego, al abrirlo he visto una veintena de fotos. Más de la mitad se corresponden con obras que ya se nos enseñaron en otro folleto repartido hace más de un año con motivo de la primera fase del plan "E", financiado por el Gobierno de España, que de momento no está dirigido por este partido.

Al observar el lema de la primera página, me refiero al citado "Cumplimos", he pensado que la frase estaría inacabada y continuaría dentro, por ejemplo "cumplimos ocho años gobernando", "cumplimos cinco concejales expulsados", "cumplimos cuatro años de legislatura sin aprobar presupuestos a tiempo", "cumplimos cuatro millones de euros en sobrecostes", o "cumplimos nuestra cuarta imputación en las filas del gobierno". Sin embargo, en lugar de lo anterior, observo que hablan de salud, de parques. Cuando hablan de los parques, sale la foto del de Giravella, el cual se debe prácticamente íntegro, casi tres millones de euros que la empresa podrá reclamar a todo el pueblo de Ibi, vía ayuntamiento, y para cuando eso llegue, los que ahora venden y se hacen la foto, seguramente ya no tendrán responsabilidades de gobierno, así que, vete a buscarlos.

De todas las cosas que dicen haber cumplido, hay una, la referente a la creación de empleo que se atribuyen. Algún asesor de esta gente debe de haberse confundido de pueblo o de país. Veamos. Cuando la señora alcaldesa llega al gobierno de Ibi, el paro era inferior al 5%, lo que se define como paro técnico o paro "0". Ahora rozamos los 3500 desempleados lo que supera con mucho la tasa del 20%. Si uno quiere atribuirse una creación de empleo debe de ser algo más responsable, o por lo menos sumar y restar y no meterse en jardines que no corresponden. Por otra parte, en la parte que el Ayuntamiento podría haber creado empleo, es decir, en ese plan "E" que se autoatribuyen y que han financiado otras administraciones, las pequeñas y medianas empresas con sede y trabajadores de Ibi dedicadas a la construcción, deben de estar esperando a que les digan qué empleo ha creado este equipo de gobierno, que ha adjudicado el 95% de las obras a empresas de fuera de Ibi. En otros Ayuntamientos se han adjudicado obras de menor tamaño cuidándose muy mucho de que pudieran acceder empresas del municipio. Eso habría sido crear empleo.

Aquí, las subcontratas de algunos de los capítulos de esas obras, cuando se han adjudicado a empresas de Ibi, ha sido a tres o cuatro empresas que repetidamente vienen adjudicándose hasta el último euro de lo que estos señores adjudican ¡QUINA CASUALITAT!. Algunas de esas empresas con fortísimos vínculos familiares con algún concejal del pp iberut. ¡UN ALTRA CASUALITAT!. Ese es el empleo que crean. Luego, si observamos los puestecitos de dedicación exclusiva y otros empleos aledaños en diversas dependencias del Ayuntamiento, o de empresas con contratas, siguen apareciendo empleos, pero todos para afiliados, amiguetes o familiares de concejales. Los 3500 parados de Ibi a los que no han colocado, deben de estar preguntándose qué empleo ha creado esta alcaldesa y su equipo. Así que como mínimo, si lo que se ha hecho es lo que se ve, lo prudente habría sido no ponerse medallas que no corresponden y que no existen. Luego otra vez a Radio Ibi, a dedicar el 80% del tiempo a meterse con la oposición. Poca gestión hay que explicar y sí mucho miedo a perder el poder. Es tan vacío y tan pobre el discurso, que ya provoca hastío porque no se lo creen ni ellos. Pues eso, sigan "cumpliendo".