MENTIRAS ARRIESGADAS (y mierda por un tubo..)

Desde ayer el Partido Popular de Ibi está buzoneando por toda la localidad el último capítulo (no puede llamarse ejemplar) de esa máquina de intoxicar y fabricar porquería denominada pico de la Gaviota. Alguien dijo en su día que le iría mejor el apelativo "la garra del buitre".

El Partido Popular sabe que llega a las elecciones con mucho crédito perdido, mucha gente cabreada, muchos cadáveres (políticos) en el armario, mucho exconcejal remando en su contra, mucho déficit, mucho sobrecoste, mucha presunta mojadita y, en definitiva, mucho hastío en el ciudadano. Solución, tres días antes de elecciones lanzamos un panfleto lleno de mentiras incendiarias contra la oposición, porque hace tiempo que se han resignado a que nadie puede tomarles por gente honorable, por lo de lo que se trata es de intentar hacer ver a todo el mundo que todos somos iguales. Igual de inmorales, se entiende, LO CUAL NO ES CIERTO, OBVIAMENTE.

En esa sucia tarea, han estado trabajando estos indivíduos. No merecería la pena dedicar una sola línea. Hemos hecho una campaña expositiva de nuestras propuestas, con una parte crítica sobre los errores y carencias más significativos del equipo de gobierno -es nuestro papel y obligación de oposición- hemos compuesto una lista ilusionante de personas, y queremos aportar más pluralidad y más voces en el Ayuntamiento de Ibi. Lamentablemente, otros no tienen otros argumentos que enlodazar la contienda electoral como lo han hecho con la vida política desde que entraron en ella. Así, aún a riesgo de hacer la entrada más larga de lo habitual, debo desmentir las falaces acusaciones que se vierten sobre mi persona, algunas de ellas absolutamente delirantes:

En primer lugar, NO POSEO ninguna caseta de campo, ni chalé, ni cabaña, ni siquiera una caseta de perro. Mi única propiedad es el 50% de un piso que adquirimos mi esposa y yo de segunda mano, con su correspondiente carga hipotecaria, además de un solar de 300 m2, que sí es 100% mío. La caseta que aparece en la revista del partido popular y cuya propiedad se me atribuye CONSCIENTEMENTE DE LA FALSEDAD DEL DATO, es propiedad de mis padres. En segundo lugar, está en término de Castalla. En tercer lugar, la disposición que ocupa la misma, es exactamente la que ocupaba en el año 1978, cuando mis padres la adquirieron. En cuarto lugar, no ocupa ningún camino, ya que el "camino" que aparece en la fotografía ES PROPIEDAD DE MIS PADRES, ya que es bancal y el linde está cuatro metros más allá. Mis padres tienen la entrada por la parte superior, y la huella de paso de vehículos se debe al paso que mis padres concedieron a la propiedad inferior hace ya un montón de años. Mis padres no están en política, ni son concejales, ni alcaldes de Ibi, ni han hecho, como sí ha hecho la alcaldesa de Ibi, una obra ilegal en su propiedad consistente en un muro de más de 2 metros de altura y de muchos metros de largo, incumpliendo la normativa urbanística vigente. Lo que han afirmado no solamente es mentira, sino que se ha hecho por escrito y con publicidad, conscientemente de la falsedad y con la única intención de hacer daño, lo cual tendrá su consecuencia judicial.

En segundo lugar, se permiten afirmar, al hacer un retrato de "quién es quién" en la oposición, que un servidor cobra mucho, lo cual es de chiste. Vayamos con el streap-tease fiscal. En primer lugar, porque las cantidades que afirman no se corresponden con la realidad: Los ingresos netos que percibí por mis indemnizaciones por asistencia a plenos, comisiones, y demás órganos de contratación en el Ayuntamiento de Ibi en el año 2009 (último certificado de que dispongo), sumados al 50% de la secretaría que corresponde a nuestro grupo y que asume un servidor, fueron de 19.181'14.- Euros. En el año 2010, si no me equivoco deben de ser algo inferiores, debido a la reducción de los portavoces. Cantidades que coinciden aproximadamente con lo que percibían los anteriores portavoces de la oposición en mi situación en otras legislaturas, APROBADAS POR EL PARTIDO GOBERNANTE CON MAYORÍA ABSOLUTA. Por otra parte, si al partido popular piensa que un servidor, percibiendo esos 19.000 euros anuales gana mucho, imagino qué pensarán de lo que cobran el primer teniente de alcalde, Miguel Ángel Agüera, o los otros cuatro concejales que cuentan con dedicación exclusiva: Juanjo SAntoyo, Antonio Granero, Pilar Ortega o Rosa Ibáñez, que todos ellos cobran más del doble y en algunos casos el triple que un servidor.

Si quieren, mañana mismo podemos reducir TODOS nuestras retribuciones un 50%. Es más, si hace falta, podemos renunciar un año entero a cobrar, hasta que reconduzcamos la situación económica del ayuntamiento. Pero claro, al partido popular, donde hay más de un concejal que NO TENÍA OFICIO NI BENEFICIO antes de entrar en política, y que ahora cobran 45.000 euros al año, esto supone un problema. En mi caso, NO TENGO DEDICACIÓN EXCLUSIVA, lo que percibo del Ayuntamiento supone el 27% de mis ingresos anuales, cuya declaración está expuesta, junto con la de mis bienes y hasta el último céntimo, en el BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA. Solamente he faltado a tres plenos en esta legislatura (todos con causa justificada). A diferencia de otros concejales del pp, no necesito la política para vivir. Asisto a más de un 70% de las comisiones que se convocan, todas ellas en HORARIO LABORAL, a las 11, 12 o 13 horas de la mañana, y cuando no asisto,al igual que mi compañero José Vicente Verdú, es por motivos laborales plenamente justificados. Nosotros no tenemos dedicación exclusiva y como grupos de un único concejal, nos hemos de multiplicar para asistir a todo. Si a los señores del partido popular les parece tan mal que un concejal como es mi caso, asuma la media secretaría del grupo, ¿cómo les ha parecido tan estupendo, que durante varios años el señor Santoyo asumiera la secretaría de su grupo, esa sí al 100% (sueldo completo)? ¿Y cómo distribuyen ahora esa secretaría ¿no la repartirán entre todos o varios concejales? No hay un sólo concejal del partido popular sin dedicación exclusiva, que haya asistido a más comisiones que yo, NI UNO SÓLO.

Por último, está el capítulo de los presuntos extractos de mi visa, que merecerán capítulo a parte y que también tendrán su consecuencia judidial. Solamente aclarar, que hay una compra en un comercio de Ibi, que se corresponde con el regalo que desde el área de cultura se hizo a un trabajador del Ayuntamiento por el nacimiento de su hija. Evidentemente, ni un servidor ha hecho uso personal de esa visa, estando todo plenamente justificado. Lo curioso, es que el gobierno del partido popular pueda usar, manipular y exhibir a sus anchas los presuntos gastos de los demás de hace siete años, y nosotros no podamos acceder a los suyos. A esto sólo le pondrá remedio un juzgado y no tardará. Mañana más.

div>

Calumnia que algo queda

FOTO DIARIO INFORMACIÓN DIGITAL

Algo así debió de pensar Miguel Ángel Agüera, presidente (de momento) de la franquicia local del pp, primer teniente de alcalde y portavoz de la citada formación, cuando dijo lo que dijo de Antonio Martos. Los escándalos que han acompañado a esta formación prácticamente toda la legislatura eran portada diaria de los periódicos. Los enfrentamientos y las fugas de concejales eran la constante. La consecuencia lógica habría sido que el Migue y su colegui hubieran asumido alguna responsabilidad política, pero prefirieron optar por poner en marcha el ventilador de la "merde" y comenzaron a sacarse porquería de la manga. Una visita a la caseta de campo de la esposa del portavoz de EU por un lado. Encabezando la visita un funcionario imputado por presunto cohecho, que manda huevos, como dijo Trillo.

Por otro lado, al portavoz socialista le atribuyeron que cambiaba su voto cuando cobraba. El Migue sabía que lo que decía era una calumnia como una casa. El Migue sabía que con eso lo único que conseguiría era hacer ruido y desviar el foco de las iras de la opinión pública hacia otro lado. El portavoz socialista le dio hasta tres oportunidades para que rectificara. Pero el Migue, más chulo que un ocho él y ya aficionado a asistir a declarar a los Juzgados, tiró para adelante y ahora van llegando los resultados. El titular que hoy aparece en toda la prensa provincial es claro. "ABREN JUICIO ORAL CONTRA EL PORTAVOZ DEL PP EN IBI POR CALUMNIAR A SU CONTRINCANTE". La consistencia de dicha decisión judicial, va acompañada además de un requerimiento de una fianza de 7.200 euros y de 12.000 al Ayuntamiento de Ibi. Es decir. Por culpa de la "elasticidad verbal" del tunante, los ciudadanos de Ibi -vía Ayuntamiento- vamos a tener que depositar una fianza de 12.000 euros para garantizar que el Migue no vaya al trullo.

Muchas cosas ya coinciden con el presagio de la debacle del anterior gobierno que precedió a las siglas que ahora dirigen los destinos de Ibi. En la legislatura 1999-2003 también fue condenado el entonces teniente de alcalde por afirmar en la emisora de Radio Pública de otro portavoz de la oposición, algo así como "que se le morían los pacientes". Aquéllo tuvo como consecuencia una condena por una falta. En este caso, lo que se le imputa al señor Agüera es un delito de calumnias con publicidad, mucho más grave que lo anterior y que lleva aparejada además de una de prisión de 6 meses a 2 años, o multa de 6 a 24 meses.

Como todo el mundo no tiene porqué tener nociones de derecho, aunque al paso que vamos esta legislatura, sería conveniente dar un cursillo a la sufrida ciudadanía ibense lo que el código penal dice al respecto es concretamente lo siguiente:
"Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

Y a esta apertura de juicio oral, que es un paso más allá en la imputación, habría que añadirle el otro procedimiento abierto contra el señor Agüera por las obras de la masía de Serafines, y ya veremos si algún otro que pueda venir en el futuro. Lo peor de todo esto es que hay fronteras líneas en pólítica que jamás deberían de traspasarse. La discusión, el debate, la confrontación de argumentos y la inteligencia deberían de ser las armas para la contienda y la dialéctica política. El uso de grabadoras, de calumnias y de insultos nunca. El PP iberut llegó al poder a base de todo lo último y le fue bien, pero son armas de corto recorrido y con consecuencias nefastas. El ciudadano debe de haberlo aprendido también.
PINCHANDO EN LA IMAGEN PODRÁS ACCEDER A LA NOTICIA PUBLICADA EN EL DIARIO El Mundo

Avería crónica

Lo que están viendo en la fotografía es un INSULTÓMETRO. Lamentablemente, se ha suicidado, quiero decir, el nivel soportable según las pruebas efectuadas en el centro de innovación virtual inaugurado en Ibi, soportaba cien insultos por segundo. No estaba preparado para la alcaldesa de Ibi. El otro artefacto innovador, el trolómetro, solamente resistió hasta la tercera entrevista, pero el insultómetro no ha llegado ni a la primera. En época de Jesús Gil y Gil, también alcalde aclamado por el pueblo y que obtenía mayorías mucho más amplias que nuestra alcaldesa, hicieron varias pruebas con el insultómetro y el trolómetro, pero eran prototipos. Para Ibi diseñaron uno especial, pero ya véis cómo ha terminado

El pasado viernes, nuestra alcaldesa batía todos los records, y de una hora de entrevista aproximada, le dedicaba a un servidor aproximadamente la mitad. Verdaderamente, yo tenía entendido que, después de obtener una mayoría con 13 concejales, un equipo de gobierno con las ideas claras, unido, cohesionado, que ha permanecido toda la legislatura como una piña, sin dimisiones, ni escándalos, ni imputaciones en los Juzgados, que se ha dedicado en cuerpo y alma a trabajar por su pueblo, que ha aprobado los presupuestos en tiempo y forma cada año de legislatura, que ha sido un modelo de transparencia, eficacia y eficiencia, no podía dedicar tanto tiempo al portavoz de un partido que tiene un sólo concejal con representación en el Ayuntamiento y que por tanto, pinta bastante poco y, sobre todo, y lo más chocante, es que según la ínclita, no tiene ningún futuro. Para no tener futuro,nos dedican bastante tiempo, ¿no les parece?

Yo tenía el convencimiento, que una alcaldesa con formación universitaria que además ha ascendido (políticamente hablando) a diputada autonómica, que se codea por tanto con los mejores oradores (en teoría) de la comunidad valenciana, acudiría a un medio de comunicación a expresar sus propuestas de forma clara y diáfana y que no le prestaría demasiada atención a la oposición. Yo pensaba que un alcalde estaba para hacer cumplir la legalidad, y no para modificar normas a gusto y conveniencia de la irregularidad urbanística que se le antoje. Yo pensaba que un alcalde no podía rebajarse a insultar a ningún ciudadano en directo, y mucho menos a un compañero de corporación, llamándole repetidamente sinvergüenza y otras lindezas por el estilo. Yo pensaba que un alcalde, que llegó a alcalde entre otras cosas, a base de montajes y grabaciones, de aprovecharse de la gestión de concejalas para luego dejarlas tiradas y personarse contra ellas en los juzgados, no se atrevería a acusar a los demás, sin pruebas eso sí, de ponerle detectives privados.

Yo pensaba que un alcalde no se dedicaría a reclasificar millones de metros cuadrados de suelo rústico al margen del Plan general. Yo pensaba que un alcalde, no se dedicaba a meter a los hijos de de nadie en refriegas políticas, aún a sabiendas de la falsedad de las afirmaciones. Yo pensaba que un alcalde cuando ve una fotografía en un periódico, no llega a la falsa conclusión de que la foto la hace el rival político y no el periodista del medio que se gana la vida vendiendo ese periódico. Yo pensaba, en definitiva, que había fronteras que en política no deben ni pueden traspasarse nunca. Yo pensaba en definitiva, que había vida inteligente en la política y que aún quedaba algo de ética, ya que de estética no queda nada. Grave error.

Explicar aquí cuestiones como que es absolutamente falso que un servidor se haya metido con los hijos de nadie, sería tratar de estúpidos a los pocos o muchos lectores de este blog, ya que la barbaridad es tan grande como falsa, pero como se ha dicho con la clara finalidad de provocar alarma social y crear la duda en quienes la escuchan a través de un medio público, necesariamente deberá tener su consecuencia legal. Explicar que la alcaldesa es la que más ha cobrado de todos los que tienen dedicación exclusiva en el Ayuntamiento, y que ahora cobra el sueldo (prácticamente idéntico) como diputada, porque son incompatibles ambas dedicaciones, sería decir obviedades. Explicar que si te vas a esquiar en coche oficial tienes un morro que te lo pisas, y que asuntos similares han costado el cargo a una ministra en Alemania (a una ministra nada menos) sería seguir faltando al respeto al ciudadano normal. Explicar que las normas están para cumplirlas y si eres el alcalde más todavía, no hace ni falta. Y explicar, por último, que si eres el alcalde debes ser ejemplar en tu lenguaje, en tu comportamiento y en tus actuaciones, es algo que salta a la vista, es ya mucho explicar. Pero Ibi es algo así como el pueblo de la genial película de Azcona "AMANECE QUE NO ES POCO", de la que ahora se cumplen 25 años, pero con bastante menos gracia.

Calumnias y vergüenza para el pueblo

Hoy a las 19 horas, tendrá lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de febrero. Aunque no hay demasiados puntos en el orden del día, hay uno que de algún modo pone punto y final, en la parte que al pleno le corresponde, al desaguisado que el actual gobierno municipal ha perpetrado en Santa Lucía.

He sugerido varias veces en este blog, que si los ciudadanos no se movilizan por su patrimonio, por su entorno, por su medio ambiente, por lo que es suyo, en definitiva, los políticos poco podemos hacer. La plataforma recientemente constituída Asociación por el Desarrollo del Patrimonio Histórico Cultural y Natural de Ibi "El Simarro", ha convocado a la ciudadanía en general, a sus socios y simpatizantes a acudir hoy al pleno. Poco me queda que decir.

Además de lo anterior, se debatirá la ordenanza propuesta para incentivar y dinamizar la actividad comercial en el casco antiguo. Me permitiréis que lo que tenga que decir al respecto lo diga esta tarde en el pleno. En cualquier caso, es ya habitual que los que primero hunden algo, luego salgan a rescatarlo. Sucedió con la zona de ocio, sucedió con Barberá, está sucediendo con Daroca y veremos con cuántas cosas más.

Por último, en relación con la entrevista "perpetrada" el pasado viernes por la primera autoridad de esta villa (de momento), doña María Teresa Parra Almiñana, ante la alarma social creada dada la gravedad de las afirmaciones y la avalancha de solidaridad recibida por este portavoz, tras los insultos, calumnias, vejaciones y falsedades vertidas, lo siguiente:
1.- Gracias a todos los que me han llamado dándome su apoyo y se han interesado
2.- En lo que legalmente prevenido está, este humilde concejal ya ha puesto en marcha las acciones oportunas en defensa de su derecho. Serán los Juzgados los que tendrán que valorar y condenar, si procede, el calibre de las calumnias vertidas en un medio público contra mi persona, además con reiteración.
3.- En lo que corresponde a los insultos, los que me conocéis sabéis que nunca me pondré a su altura. Ella ya se ha retratado, si no lo había hecho bastante. Pero insisto, por la gravedad de lo manifestado por esta persona y la intención de este concejal de no permitir que a la ciudadanía le quede ninguna duda, mañana hablaremos lo justo y necesario, ni una frase más. Insisto, a partir de ahí, hablarán los Juzgados, y las urnas.