Ayer hubo pleno...

Ayer lunes 12 de mayo a las 22'30 horas finalizaba un pleno que había dado comienzo a las 19 horas. He de decir que resultó un pleno algo atípico. En primer lugar porque debido a un tema laboral, llegué media hora después de comenzar. Es más, inicialmente tenía muy complicado asistir pero pude organizármelo para acudir. Así, cuando yo llegué, ya se habían tratado tres de los puntos del orden del día y entrar "en frío" es un poco extraño.

Y si bien, la mayoría de puntos venían dictaminados favorablemente tras las comisiones informativas respectivas, había dos de ellos que podían resultar especialmente conflictivos, por la gravedad de las consecuencias para Ibi y sus arcas públicas, y por el tiempo que los venimos arrastrando. No obstante, dos cuestiones contribuyeron a que los debates, sin ser de puro trámite, no fuesen ni demasiado encendidos, ni polémicos ni largos. La primera es que los que crispaban, provocaban y hasta insultaban, ya no están. Qué pena de diez años perdidos. Ahora se puede debatir con más o menos intensidad, pero con cortesía, educación y respeto y sin entrar en ataques personales. Y eso creo que es lo que pide y lo que agradece la mayoría.

La segunda es que los dos temas, de un modo u otro, ya habían sido tratados en plenos recientes. Uno era el convenio que el equipo de gobierno pretende suscribir con la Consellería de Justicia para el arrendamiento del palacio para el que Ibi regaló el terreno, pagó el edificio y durante varios años los suministros de agua y luz. Eso se ha debatido ya media docena de veces en el pleno, directa o indirectamente. Pero una cosa varió fundamentalmente y yo, desde luego, tengo bastante claro el motivo. El Psoe, grupo mayoritario de la oposición que hasta la fecha había votado en contra todo lo que tenía que ver con este tema, AYER VOTÓ FAVORABLEMENTE. Aún estoy viendo los ojos como platos de los concejales del PP. Lo siento mucho por mis compañeros de oposición, pero las explicaciones de la portavoz, Susana Hidalgo, no me convencieron en absoluto. Venir a decir ahora que como consellería no tiene un duro, que es mejor apoyar este convenio porque así iremos cobrando 16.000 euros todos los meses, pero con el bien entendido de que si dejan de pagar la demanda seguirá adelante, no cuela.

Pienso, y lo digo alto y claro, que las encuestas dan como un más que posible presidente de la Generalitat dentro de un año (vía pactos o apoyos puntuales con unos o con otros, que ya se verá), a Ximo Puig, candidato del PSPV. Que dentro de un año, las arcas de la Generalitat van a estar igual o más vacías que ahora. Y que por tanto, ni Ximo Puig ni los actuales gobernantes, podrán pagarnos el palacio de Justicia. Ante esa tesitura, el PSOE local varía su postura. Todo lo demás, lo siento Susana, a mí por lo menos no me convence. Porque ayer estaba endeudada consellería y hoy también. Ayer incumplió consellería con Ibi y hoy también. Consellería no ha pagado ni una sola cuota del palacio de Justicia y hoy sigue sin hacerlo. Y porque a los que ahora ha apoyado el PSOE local, son los mismos que han sido cómplices y propiciadores de que hayamos perdido tres años para reclamar esta tremenda estafa para Ibi. Nosotros seguimos manteniendo nuestr postura. Los que la han variado son los que tendrán que explicar por qué.

Luego de este debate, el PSOE presentaba la propuesta para declarar lesivo, y por tanto perjudicial para los intereses de Ibi, el convenio de Santa Lucía, por el que tendremos que pagar 3'5 millones de euros en terrenos y en dinero, para recuperar el entorno del cerro más conocido de Ibi. Y aquí, hasta el partido popular votó a favor, con sorpresa en este caso en el banco del partido proponente. Todo un aviso a navegantes y a los concejales de su propio partido, el partido popular de Ibi, que votaron esto favorablemente hace cuatro años. Si esto sale adelante, podría actuarse contra sus patrimonios. Veremos a dónde llega esto. De otras cuestiones que se trataron en el pleno, para no hacerlo más largo, hablaremos más adelante.

Ayer hubo pleno...(y salió caro)

Ayer a las 23'40 horas finalizaba un pleno que había comenzado a las 19 horas. Es bastante lamentable tener que hacer plenos que finalizan casi a la media noche, cuando los 2 meses anteriores habíamos tenido plenos ordinarios en los que apenas había puntos en el orden del día. Y eso cuando al pleno de ayer vinieron asuntos que estaban pasados por registro a principios de febrero y que, por tanto, debieron de haberse incluido en el del mes de marzo. Haber tenido durante varios años un secretario del ayuntamiento "peculiar", por decirlo de un modo suave, ha influido decisivamente en esta cuestión. Pero de este tema hablaremos otro día.

El punto que suscitó más de hora y media de debate fue el que anunciaba en mi entrada de ayer. La aprobación del convenio entre el ayuntamiento y la mercantil "Promociones Santa Lucía S.L." (qué insulto ponerle el nombre de nuestra ermita a una empresa claramente especuladora que compró los terrenos propiedad de un funcionario de la oficina de urbanismo para forrarse. Unos y otros. Pero así ha sido la vida durante la década ominosa en que el Migue y su colegui recibieron el poder de los ciudadanos y lo utilizaron con los fines y resultados que todos hemos visto.

Recomiendo encarecidamente si tenéis interés en situaron en la cronología de los hechos, leáis la entrada que firma Yolanda Venteo en el blog del PSOE local, portavoz del PSOE y más versada en asuntos urbanísticos que un servidor. Es para echarse a temblar. Pinchando AQUÍ podéis acceder al contenido completo. Al final de esta corrida, ayer los concejales del PP y el concejal del CDL aprobaron pagarle a Promociones Santa Lucía, casi 3'5 millones de euros, para que renuncie a la demanda de responsabilidad patrimonial interpuesta contra el Ayuntamiento de Ibi, por no permitirle edificar en el cerro de Santa Lucía. Me remito a los orígenes de esta historia a mi entrada de ayer.

Un servidor les recordó que todo lo que ha rodeado a este pelotazo apesta. Que es inadmisible que en su día ya los terrenos de un funcionario del área de urbanismo fuesen calificados en el plan general como urbanizables, cuando debían de haberse clasificado como suelo no urbanizable de especial protección. No cabe en cabeza humana que habiendo terreno en Ibi, una ciudad que no tiene una orografía complicada, se permitiese que esa zona fuese urbanizable. Apesta que viniese esta empresa con un proyecto de siete alturas y plazas de garaje. Apesta que el PP después de la presión popular, decidiese reclasificarlos como zona verde para luego desclasificarlos meses después. Da la sensación que, ante el revuelo organizado en Ibi al respecto, y sobre todo, tras la explosión de la burbuja inmobiliaria, cocinaron esta segunda opción para que la mercantil pudiese reclamar al ayuntamiento los 9 millones que demanda en el juzgado por responsabilidad patrimonial.

Apesta que desde urbanismo, y por una técnico cuyo marido era el redactor del proyecto de la empresa, se efectuase la valoración del suelo en más de cinco millones de euros. Apesta que el expediente que se abrió tarde y mal a esta funcionaria quedase en nada, cuando suponía una infracció muy grave que conllevaba aparejada suspensión de empleo y sueldo. Apesta que los terrenos objeto de esta cuestión fuesen, qué casualidad, propiedad del aparejador municipal. Apesta que este funcionario esté en casi todos los manejos y cuestiones turbias de la oficina de urbanismo. Apesta que por esos terrenos los propietarios no hubiesen pagado la contribución durante muchos años y apesta que el modo en que se adquiere la propiedad no está claro en absoluto. Por lo que podríamos estar pagando 3'5 millones de euros por unos terrenos que podrían haber sido del propio ayuntamiento.

En definitiva, al final, a esta empresa le pagamos un dineral en terrenos propiedad de todos los ibenses, en la zona del Alamí, en el futuro polígono industrial NP-I5 (la continuación del Alfaç), nada menos que 25.000, y en otra serie de aprovechamientos urbanísticos en otras zonas. El equipo de gobierno actual, que ha heredado este marrón de sus compañeros, el Migue y su colegui, que cada vez tienen más claro que debieron expulsar el primer día de legislatura, vende este acuerdo como la menos mala de las opciones posibles en este asunto, porque pagamos 3'5 millones cuando nos reclamaban 9, los pagamos en terrenos y derechos de aprovechamiento urbanístico y no en dinero, y porque definitivamente en el Cerro de Santa Lucía y alrededores no podrá edificarse y podrán compensar esa edificabilidad en otras modificaciones de planeamiento que han de hacerse. Quiero creer en la buena fé de Amparo Pina, Serralta y el resto en esta cuestión. Pero les hago la misma pregunta que les hice ayer en el pleno ¿Por qué una empresa que nos reclama más de 9 millones de euros, acepta 3'5, si como dijo ayer Amparo Pina, aunque perdiese el pleito podría seguir edificando en ese suelo? sencillamente, porque la empresa gana sí o sí. Y algunos rufianes deben estar brindando con champagne.

Santa Llucia

Encuentro este magnífico montaje audiovisual por internet, que otros ya han compartido antes que yo. Hoy sábado, cuando los niños que suban a la ermita al son de las xaramitas y eleven sus manos al cielo para recoger algun caramelo, algún pequeño juguete, recordemos que las tradiciones, los símbolos, están para preservarlos.

A Ibi, malhauradament, no hem sabut cuidar massa la nostra identitat, les nostres arrels i especialmentt, hem deixat perdre lo poc del patrimoni históric que teníem. Les festes d'hivern conserven una part important d'aquest passat inmaterial que té un gran valor. Gaudim d'aquest día i de tot el que ens vendrá. Bon Dissabte

Calumnias y vergüenza para el pueblo

Hoy a las 19 horas, tendrá lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de febrero. Aunque no hay demasiados puntos en el orden del día, hay uno que de algún modo pone punto y final, en la parte que al pleno le corresponde, al desaguisado que el actual gobierno municipal ha perpetrado en Santa Lucía.

He sugerido varias veces en este blog, que si los ciudadanos no se movilizan por su patrimonio, por su entorno, por su medio ambiente, por lo que es suyo, en definitiva, los políticos poco podemos hacer. La plataforma recientemente constituída Asociación por el Desarrollo del Patrimonio Histórico Cultural y Natural de Ibi "El Simarro", ha convocado a la ciudadanía en general, a sus socios y simpatizantes a acudir hoy al pleno. Poco me queda que decir.

Además de lo anterior, se debatirá la ordenanza propuesta para incentivar y dinamizar la actividad comercial en el casco antiguo. Me permitiréis que lo que tenga que decir al respecto lo diga esta tarde en el pleno. En cualquier caso, es ya habitual que los que primero hunden algo, luego salgan a rescatarlo. Sucedió con la zona de ocio, sucedió con Barberá, está sucediendo con Daroca y veremos con cuántas cosas más.

Por último, en relación con la entrevista "perpetrada" el pasado viernes por la primera autoridad de esta villa (de momento), doña María Teresa Parra Almiñana, ante la alarma social creada dada la gravedad de las afirmaciones y la avalancha de solidaridad recibida por este portavoz, tras los insultos, calumnias, vejaciones y falsedades vertidas, lo siguiente:
1.- Gracias a todos los que me han llamado dándome su apoyo y se han interesado
2.- En lo que legalmente prevenido está, este humilde concejal ya ha puesto en marcha las acciones oportunas en defensa de su derecho. Serán los Juzgados los que tendrán que valorar y condenar, si procede, el calibre de las calumnias vertidas en un medio público contra mi persona, además con reiteración.
3.- En lo que corresponde a los insultos, los que me conocéis sabéis que nunca me pondré a su altura. Ella ya se ha retratado, si no lo había hecho bastante. Pero insisto, por la gravedad de lo manifestado por esta persona y la intención de este concejal de no permitir que a la ciudadanía le quede ninguna duda, mañana hablaremos lo justo y necesario, ni una frase más. Insisto, a partir de ahí, hablarán los Juzgados, y las urnas.

Es lo que parece

Por no andarme con rodeos, lo que aparece en la foto que ilustra la entrada es "eso"que estais pensando. Ya decía Harry “El Sucio” que “si huele a mierda y parece mierda, no puede ser más que una gran cagada”.

Siento ser tan crudo, pero la sensación que le queda a uno en el cuerpo, tras el pleno del miércoles por la noche, es de rabia, de impotencia y de asco, un profundo asco. Los concejales del PP, con su mayoría absoluta, votaron para desclasificar el solar de Santa Lucía que ellos mismos habían reclasificado hace un año como zona verde, y volver a rehabilitar las licencias para construir 63 viviendas y 96plazas de garaje, y lo que es peor, lo hicieron sin ninguna vergüenza, sin ningún empacho y convencidos de que, las monumentales meteduras de pata y gestiones poco o nada transparentes, que han desembocado en esta tremenda barbaridad, les salen GRATIS TOTAL.

Así, no sucede nada ni es nada sospechoso, que ya en el año 2000, con los votos de Mayte Parra y Miguel Angel Agüera, se aprobara un plan general donde se calificaban esos terrenos que rodeaban el paraje más significativo y pintoresco del pueblo, propiedad de un destacado funcionario del área de urbanismo, como solar (Por cierto, en ese PGOU que votó el PP, tampoco se enteraron de que votaban poder construir más de 300 chalés en Barberá, o pegar un edificio adosado al lado del colegio Cervantes). Desde luego, ya se ve que si como gobierno son un desastre, como oposición ni se enteraban. Más sospechoso resulta todavía, que cuando en 2003 (ya con responsabilidades de gobierno) se califican los restos del Castell Vermell como BIC (Bien de interés cultural), el PP no mueva un dedo para encargar el plan de protección de dicho BIC, que podría haber reducido a la nada la edificabilidad de dicho solar y evitar el desaguisado de un modo totalmente legal, sobre todo, porque en Comisión de Urbanismo de finales de 2006, así se acordó por unanimidad de todos los grupos políticos.

Continúan las sospechas y el mal olor, cuando el 16 de mayo de 2007, en plena campaña electoral aprueban la licencia, saltándose el acuerdo que habían votado favorablemente seis meses atrás. Que luego, el señor Agüera ya con mayoría absoluta, concediese una segunda licencia. Sigue la pestilencia, cuando ambas licencias están informadas favorablemente por la arquitecta municipal, que es esposa del arquitecto de la promotora y tampoco pasa nada. Cuando se abre un expediente informativo a esa arquitecta y lleva casi un año durmiendo el sueño de los justos. Para rematar las sospechas y el mal olor, cuando el PP se ve agobiado por las denuncias de la oposición y, sobre todo, por la presión popular de los vecinos y ciudadanos que se movilizaron en defensa de su patrimonio, decide en lugar de proteger el BIC, declararlo zona verde, poniendo así a la empresa en bandeja la reclamación por responsabilidad patrimonial.

Y como colofón, que la empresa reclame al Ayuntamiento 9 millones y medio de euros, por un solar (más gastos y lucro cesante) que no le costó ni la octava parte. No podemos perder de vista, que piden por el solar casi seis millones de euros y lo que pagaron ronda el millón de euros pelado. El negocio para la promotora y no sabemos para cuántos más, habría sido redondo. Y el gobierno ni discute lo que le piden, da por buenas las cifras.
En lugar de nueve millones, podrían haber pedido dieciocho. Pero para el pueblo de Ibi, una vez más, gracias a la magistral gestión de sus gobernantes con la alcaldesa a la cabeza, nefasto. El poble ja estava lleig, qué més dona que estiga encara un poc més lleig, veritat "señor" Agüera?

En resumidas cuentas, hoy Ibi es un poco más pobre, si cabe, en su patrimonio histórico y lo que es más triste, más pobre de espíritu. Ibi definitivamente, para lo bueno y para lo malo, es especial. Pero insisto, si nuestros gobernantes hacen según qué cosas, es porque piensan que el pueblo se lo permite. ¿Se lo volveremos a permitir, o sentís tanto asco y tanta pena como yo? SALVEM SANTA LLUCIA!!!