Confusión de papeles

En el pleno del pasado lunes 17 de enero sucedieron varias cosas lamentables. De alguna de ellas hablé en mi entrada del martes, en la que, como es habitual, suelo hacer un breve resumen de lo acaecido en la sesión plenaria. En el "rifi-rafe, discusión, pseudojuicio" que se produjo entre la alcaldesa y el portavoz socialista, la alcaldesa, además de esgrimir una fotocopia que, al parecer, obraría en unos autos que están en el Juzgado y son objeto de un procedimiento en fase de instrucción, la alcaldesa esgrimió otros argumentos un tanto sui generis.

Uno de ellos que repitió varias veces como un mantra era "ni he pisado un juzgado, ni estoy imputada ni lo verán antes de elecciones". Las tres afirmaciones resultan curiosas por varios motivos. El primero de ellos, porque un Juzgado, como un hospital, puede pisarse por muchos motivos, la mayoría de índole negativa, y muy pocos de índole positiva. A un Juzgado puede acudir uno a casarse o a inscribir el nacimiento de sus hijos, dos de los motivos más felices y plenos que se me ocurren en la vida de cualquier persona. Pero también puede uno verse forzado a acudir por el hecho de denunciar un hecho delictivo, reclamar deudas o incumplimientos varios y todo lo que de ello se deriva. En esta legislatura, por desgracia, varios concejales del partido popular se han visto en la tesitura de acudir a declarar o comparecer en los Juzgados. Y otros, se han visto forzados a hacerlo a denunciar comportamientos ilegales de otros. Esa es la gran diferencia. Esgrimir como un éxito, como el otro día hacía la alcaldesa, que no se ha acudido a los Juzgados y que no se está imputada, cuando hay varios compañeros suyos que sí lo están, me parece además de una desconsideración a esos compañeros a los que sigue manteniendo en el sillón de concejal, un atrevimiento y una falta de respeto.

Porque este Ayuntamiento se está convirtiendo en el mundo al revés. Es decir, la alcaldesa esgrimía como todo razonamiento y como estilete, que la oposición se dedica a llevarla a los Juzgados. Vamos a ver, que yo sepa, los Juzgados no se dedican a ir imputando a gente por capricho. De hecho, lo que ella esgrime como un mérito, es decir, el no estar imputada, es algo extrapolable al 99% de la ciudadanía. Por otra parte, como ella bien sabe, estar imputado en un procedimiento no es garantía inmediata de terminar condenado, por lo que marcando esa diferencia con sus compañeros de corporación, les hace un agravio claro. Si están imputados y eso le parece suficientemente grave como así ha sido -recordemos que ha cesado a Onsurbe en todas sus delegaciones- el paso siguiente como hicieron con la ex-concejala de deportes es el cese como concejala. De lo contrario, de poco o nada sirve que ella, como la mayoría de concejales que conformamos la corporación, no estemos involucrados en ningún asunto judicial ni imputados como consecuencia de nuestra acción de gobierno, detalle este bastante significativo y que es el que les pone en la picota.

Porque al final, el turno de ruegos y preguntas y que en la ley se llama DE CONTROL DE LOS ÓRGANOS DE LA CORPORACIÓN, es eso y no otra cosa. Es la parte del pleno legalmente prevista donde los concejales de la oposición ejercemos en última instancia la fiscalización y control de la acción de gobierno. No es un Juzgado donde la alcaldesa puede esgrimir pruebas, hacer interrogatorios y en definitiva, intentar salirse por la tangente aprovechando la presencia de las cámaras de tele Ibi, para intentar exculparse de los múltiples problemas que su acción de gobierno y la de algunos de sus compañeros le han creado. No es un reality-show cutre-televisivo donde el que más grita más gana. Pero en eso es en lo que están intentando convertir cada pleno.

Pues ya les digo que ni con esas. Quienes tienen varios procedimientos abiertos en los Juzgados, cinco concejales expulsados o cesados en sus delegaciones, tres concejales imputados, y quienes se ven obligados a rectificar por tener querencia a la calumnia, son única y exclusivamente los concejales del partido popular. La oposición es la que fiscaliza, controla y cuando procede y así lo considera oportuno, se ve obligada a acudir a los Juzgados. El pp lo hizo en su día pocos meses antes de elecciones por considerar que hubo algún chanchullo en el precio de venta de la fábrica Pilen. Sin embargo, ahora la alcaldesa insinúa que el único objeto que persiguen los concejales de la oposición cuando acceden a papeles y documentos que desvelan ilegalidades, es "cargársela". ¿Que es lo que está insinuando que debemos hacer cuando tenemos conocimiento de presuntas ilegalidades? Prefiero no pensarlo. Y por último, quien es la única y principal responsable de todo el guirigay de partido y de gobierno en esta legislatura, es la alcaldesa y líder de ese grupo de personas y el presidente de ese partido (también imputado e investigado). Y ni una ni otro han asumido ninguna responsabilidad de tipo político y, lo que es más fuerte, piensan que al pueblo de Ibi le va a dar igual y se van a salir de rositas. Eso es faltar al respeto y a la inteligencia de las personas. Pero allá ellos