Aquí huele a muerto...

El pasado viernes, nada más concluir la comisión de hacienda donde se discutió la subida de la tasa del agua, nos llegaba la convocatoria para un pleno extraordinario que tendrá lugar esta mañana a las 12 horas. Hay prisa, muchísima prisa, no sea que una moción de censura complique la existencia a la alcaldesa y a los compromisos contraídos para con la empresa que le salvó el trasero adelantándole un millón de euros antes de elecciones para gastos y chuches. Vamos, para hacerse la campaña electoral más costosa de la historia con cargo a nuestros bolsillos.

Por si lo anterior no fuera suficiente, ya que una vez más habían convocado el pleno a las 12, partiendo la jornada laboral a los concejales que no tienen dedicación exclusiva, casi todos en la oposición, y evitando así que acudan al pleno ciudadanos cabreados con la decisión, la alcaldesa ha decidido redondear el abuso y la chulería, y ayer a mediodía convocaba otro pleno extraordinario para media hora antes, es decir, hoy a las 11'30, para tratar nada menos que la moción del CDL para dotar de ambulancia a Ibi tras el latrocinio de la Consellería de Sanidad. Cómo cuándo eramos pequeños "te jodes como dijo Herodes". Si puedes ir al pleno vas, y si no pues eso. Lo anterior, es aún más sangrante teniendo en cuenta que hay varias decenas de ciudadanos que llevan 7 meses concentrándose, recogiendo firmas y movilizando a la sociedad por esta reivindicación.

Esto es lo que hay, y ya no da más de sí. La alcaldesa, tras la negativa de la mayoría a que los plenos ordinarios se convoquen una hora antes el primer lunes de cada mes, ha decidido morir matando y volver a convocar, sin previo aviso, ni consenso, ni nada de nada, no un pleno extraordinario, sino dos seguidos a la hora más intempestiva posible para quienes tenemos que compatibilizar nuestras obligaciones laborales con el cargo de concejal. Ella y cinco de sus compañeros tienen dedicación exclusiva. El resto no.

Esta tarde a las 19 horas tendrá lugar el desenlace sobre los encuentros y desencuentros para hacer una moción de censura. Esto ya no da más de sí. La alcaldesa se sabe cadáver político y el olor a cadáver nubla la mente y provoca decisiones como la de hoy. Va a hacer falta mucho alcohol y mucha lejía para limpiar la fetidez de algunos de los despachos del ayuntamiento. La hediondez de un cadáver político sólo es comparable al hedor a los muertos que hay en los cajones, en los archivos y en los discos duros. Se acerca Halloween y los cadáveres que han quedado por el camino esperan poder levantarse. Ya sería hora

Informes muy extraños

Hubo un tema en el pleno del pasado lunes que en mi opinión tiene especial trascendencia. Era la estimación o desestimación del recurso de alzada contra la aprobación de la prórroga de la Contrata del Agua aprobada por la puerta trasera vía Junta de Gobierno y que presentamos conjuntamente Susana Hidalgo, Santiago García y un servidor. El recurso venía con una propuesta de desestimación a la que se acompañaban un informe firmado por el Secretario de la Corporación. De todas las barbaridades que dice el informe, a la que más extensión y desarrollo dedica el mismo era a afirmar que los tres firmantes del mismo, CARECEMOS DE LEGITIMIDAD PARA RECURRIR. Lo anterior por sí solo nos está haciendo pensar seriamente la posibilidad de interponer acciones -incluso penales- contra un secretario que se atreve a afirmar tamaña barbaridad en un informe. El mismo secretario que conoce nuestra condición de ciudadanos de Ibi, de portavoces de nuestros respectivos grupos y que ha certificado nuestras actas de concejal, dice que no tenemo legitimación. Bien, pues ya veremos.

Posteriormente, con bastante menos convicción y menos argumentos, trata de atar una mosca por el rabo y justificar que la Junta de Gobierno era el órgano competente, algo que desmiente abundante y reciente Jurisprudencia. Hemos tenido que esperar un año y medio para que un informe de un técnico de la casa pusiera negro sobre blanco, que la Junta de Gobierno que el 1 de abril de 2011 con los votos de sólo cuatro concejales aprobó esta prórroga por casi veinte años, era el órgano competente y no el pleno, como sí lo había sido en los años 1980 y 2000. Nadie se había atrevido a hacerlo y se ha tenido que esperar a que forcemos la máquina del recurso de alzada para hacerlo. Está claro que AQUAGEST ha puesto toda la carne en el asador. Por si faltaba poco, Juan Valls dijo en la emisora municipal que aunque no asistió al pleno, ÉL HABRÍA VOTADO A FAVOR. 24.000 ciudadanos de Ibi le están muy agradecidos por los servicios prestados a AQUAGEST y por la subida del agua que van a padecer en sus recibos. Ahora que vaya tratando de hacerse perdonar pidiendo la rebaja de los sueldos de la oposición como venganza rabieta de niño pequeño.

A parte de discrepar de l "A" a la "Z" con el contenido de ese informe, que contó con el respaldo del concejal ausente en la votación de la prórroga del agua, Juan Valls, debo cuestionar y cuestiono que sea el Secretario de la corporación quien firme semejante engendro jurídico. El mismo secretario que pocos meses antes supervisó, dio el visto bueno y votó favorablemente para adjudicar la contrata de casi cuarenta millones de euros a la UTE "Secopsa-Bluesa", para la limpieza viaria y la recogida de residuos de Ibi. Adjudicación que, a propuesta de la oposición y una vez llevada a a la Junta Superior de contratación, fue destripada de arriba a bajo, dejando en total y clara evidencia el proceso de adjudicación y con las vergüenzas al aire, no sólo al equipo de gobierno, sino al funcionario al que le competía velar por la legalidad del procedimiento y que además VOTÓ A FAVOR DE ADJUDICAR DICHA CONTRATA MILLONARIA A ESA EMPRESA Y EN ESAS CONDICIONES.

Curiosamente, esta empresa que al final no ha sido adjudicataria porque el concurso se ha ido a hacer puñetas tras el demoledor informe de la Junta de Contratación, ha recurrido y el mismo secretario que votó adjudicar a SECOPSA-BLUESA, informa en contra del recurso de esta misma empresa. El mismo secretario al que este Ayuntamiento paga todos los meses un plus de productividad que ronda en algunos casos los 4.000 euros (sueldo a parte) y al que la alcaldesa vía decreto le concedió hace unos meses la compatibilidad para ejercer de secretario del Ayuntamiento de la vecina localidad de Onil. Como yo no me escondo, le he trasladado varias veces al concejal de Hacienda que, tras el informe de la Junta superior de contratación, debería de haberse estudiado la posibilidad de abrir un expediente de suspensión de empleo y sueldo. Pero al parecer, interesa que se sigan firmando informes y cobrando por ello. Por cierto, varios concejales y concejalas de los que más trabajan en el actual equipo de gobierno, comparten en privado TODAS Y CADA UNA DE ESTAS REFLEXIONES. Pero luego a callar.

Prórrogas bajo sospecha...

Cuando la semana pasada llegaba el informe de la JUNTA SUPERIOR DE CONTRATACIÓN dependiente de la Consellería de hacienda, y destripaba por completo el concurso para la adjudicación conjunta de la limpieza viaria y la recogida resíduos (basura), no solamente se confirmaba lo que la oposición viene denunciando desde que esto se sacó a concurso en semejantes condiciones, sino que además la espada de Damocles pendía sobre la prórroga de otra contrata, también por 25 años, que se coló vía Junta de Gobierno pocas semanas antes de elecciones.

Esa prórroga afecta a la empresa que presta el servicio de abastecimiento de agua potable en Ibi, AQUAGEST, y que el señor Agüera y los concejales que levantaron la mano en la Junta de Gobierno convocada al efecto (alguno debe de estar sudando) decidieron ADJUDICAR POR LA PUERTA DE ATRÁS y por un periodo de 25 años a la empresa, aunque el contrato no vencía hasta final de este año. Había que correr o se escapaba el pelotazo o, siguiendo la jerga utilizada por el exconcejal Onsurbe, la mojadita, siempre presunta, por supuesto. Aunque "mojarse", tratándose de la renovación de la contrata del Agua, no tendría nada de extraordinario. Ironías a parte, lo que está claro es que si conforme decía la junta superior de contratación, la adjudicación de un servicio no puede exceder incluídas las prórrogas, de un periodo de 6 años, haberlo prorrogado por 25 años más, cuando aún ni siquiera había expirado, da muchísimo el cante.

Porque en primer lugar ¿por qué hay tanta prisa en PRORROGAR un servicio para el que faltaban casi dos años para su vencimiento? En segundo lugar, ¿por qué se utiliza la fórmula de la prórroga, cuando lo lógico es haberlo sacado a CONCURSO garantizando los principios de publicidad, pública concurrencia y buscando el mejor beneficio para Ibi? En tercer lugar, ¿porqué lo aprobaron vía JUNTA DE GOBIERNO, hurtando el debate al pleno y por tanto a la opinión pública? En cuarto lugar, ¿porqué entró aquella súbita prisa en vísperas de elecciones? Y en quinto lugar y por último, ¿de qué cuantía y montante global estamos hablando? más que nada para tirar de calculadora y calcular el porcentaje, así por lo bajo.

Imagino yo, que los concejales que votaron en aquella Junta de gobierno a favor de esta adjudicación, estarán dispuestos a pagar de su bolsillo lo que haya que pagar, si ahora se echa para atrás esa prórroga en tales términos realizada. Entre otras cosas, porque AQUAGEST PAGÓ UN MILLONCEJO DE EUROS por adelantando el cánon, y así han podido maquillar y cuadrar las cuentas de 2011. En el tema de AQUAGEST, sucede exactamente lo mismo que en la basura y la limpieza viaria. El tema se hizo deprisa y corriendo, olía a chamusquina que se hiciese mediante prórroga y por tantos años y una vez más, tengo seria curiosidad por ver los informes de los técnicos, especialmente los informes jurídicos sobre la viabilidad de esta modalidad de contratación para que esto colase sí o sí. A más de uno, insisto, no debe de tocarle la camisa al cuello.