Cuando la semana pasada llegaba el informe de la JUNTA SUPERIOR DE CONTRATACIÓN dependiente de la Consellería de hacienda, y destripaba por completo el concurso para la adjudicación conjunta de la limpieza viaria y la recogida resíduos (basura), no solamente se confirmaba lo que la oposición viene denunciando desde que esto se sacó a concurso en semejantes condiciones, sino que además la espada de Damocles pendía sobre la prórroga de otra contrata, también por 25 años, que se coló vía Junta de Gobierno pocas semanas antes de elecciones.
Esa prórroga afecta a la empresa que presta el servicio de abastecimiento de agua potable en Ibi, AQUAGEST, y que el señor Agüera y los concejales que levantaron la mano en la Junta de Gobierno convocada al efecto (alguno debe de estar sudando) decidieron ADJUDICAR POR LA PUERTA DE ATRÁS y por un periodo de 25 años a la empresa, aunque el contrato no vencía hasta final de este año. Había que correr o se escapaba el pelotazo o, siguiendo la jerga utilizada por el exconcejal Onsurbe, la mojadita, siempre presunta, por supuesto. Aunque "mojarse", tratándose de la renovación de la contrata del Agua, no tendría nada de extraordinario. Ironías a parte, lo que está claro es que si conforme decía la junta superior de contratación, la adjudicación de un servicio no puede exceder incluídas las prórrogas, de un periodo de 6 años, haberlo prorrogado por 25 años más, cuando aún ni siquiera había expirado, da muchísimo el cante.
Porque en primer lugar ¿por qué hay tanta prisa en PRORROGAR un servicio para el que faltaban casi dos años para su vencimiento? En segundo lugar, ¿por qué se utiliza la fórmula de la prórroga, cuando lo lógico es haberlo sacado a CONCURSO garantizando los principios de publicidad, pública concurrencia y buscando el mejor beneficio para Ibi? En tercer lugar, ¿porqué lo aprobaron vía JUNTA DE GOBIERNO, hurtando el debate al pleno y por tanto a la opinión pública? En cuarto lugar, ¿porqué entró aquella súbita prisa en vísperas de elecciones? Y en quinto lugar y por último, ¿de qué cuantía y montante global estamos hablando? más que nada para tirar de calculadora y calcular el porcentaje, así por lo bajo.
Imagino yo, que los concejales que votaron en aquella Junta de gobierno a favor de esta adjudicación, estarán dispuestos a pagar de su bolsillo lo que haya que pagar, si ahora se echa para atrás esa prórroga en tales términos realizada. Entre otras cosas, porque AQUAGEST PAGÓ UN MILLONCEJO DE EUROS por adelantando el cánon, y así han podido maquillar y cuadrar las cuentas de 2011. En el tema de AQUAGEST, sucede exactamente lo mismo que en la basura y la limpieza viaria. El tema se hizo deprisa y corriendo, olía a chamusquina que se hiciese mediante prórroga y por tantos años y una vez más, tengo seria curiosidad por ver los informes de los técnicos, especialmente los informes jurídicos sobre la viabilidad de esta modalidad de contratación para que esto colase sí o sí. A más de uno, insisto, no debe de tocarle la camisa al cuello.
Esa prórroga afecta a la empresa que presta el servicio de abastecimiento de agua potable en Ibi, AQUAGEST, y que el señor Agüera y los concejales que levantaron la mano en la Junta de Gobierno convocada al efecto (alguno debe de estar sudando) decidieron ADJUDICAR POR LA PUERTA DE ATRÁS y por un periodo de 25 años a la empresa, aunque el contrato no vencía hasta final de este año. Había que correr o se escapaba el pelotazo o, siguiendo la jerga utilizada por el exconcejal Onsurbe, la mojadita, siempre presunta, por supuesto. Aunque "mojarse", tratándose de la renovación de la contrata del Agua, no tendría nada de extraordinario. Ironías a parte, lo que está claro es que si conforme decía la junta superior de contratación, la adjudicación de un servicio no puede exceder incluídas las prórrogas, de un periodo de 6 años, haberlo prorrogado por 25 años más, cuando aún ni siquiera había expirado, da muchísimo el cante.
Porque en primer lugar ¿por qué hay tanta prisa en PRORROGAR un servicio para el que faltaban casi dos años para su vencimiento? En segundo lugar, ¿por qué se utiliza la fórmula de la prórroga, cuando lo lógico es haberlo sacado a CONCURSO garantizando los principios de publicidad, pública concurrencia y buscando el mejor beneficio para Ibi? En tercer lugar, ¿porqué lo aprobaron vía JUNTA DE GOBIERNO, hurtando el debate al pleno y por tanto a la opinión pública? En cuarto lugar, ¿porqué entró aquella súbita prisa en vísperas de elecciones? Y en quinto lugar y por último, ¿de qué cuantía y montante global estamos hablando? más que nada para tirar de calculadora y calcular el porcentaje, así por lo bajo.
Imagino yo, que los concejales que votaron en aquella Junta de gobierno a favor de esta adjudicación, estarán dispuestos a pagar de su bolsillo lo que haya que pagar, si ahora se echa para atrás esa prórroga en tales términos realizada. Entre otras cosas, porque AQUAGEST PAGÓ UN MILLONCEJO DE EUROS por adelantando el cánon, y así han podido maquillar y cuadrar las cuentas de 2011. En el tema de AQUAGEST, sucede exactamente lo mismo que en la basura y la limpieza viaria. El tema se hizo deprisa y corriendo, olía a chamusquina que se hiciese mediante prórroga y por tantos años y una vez más, tengo seria curiosidad por ver los informes de los técnicos, especialmente los informes jurídicos sobre la viabilidad de esta modalidad de contratación para que esto colase sí o sí. A más de uno, insisto, no debe de tocarle la camisa al cuello.
