Las cuentas del Teatro

En el pleno de la semana pasada, el señor Agüera quedó acorralado ante la tozudez de los hechos, de las cifras y de las actuaciones irregulares puestas de manifiesto. Fue como mirarse al espejo y contemplar lo que han sido sus ocho años de legislatura. Al final, las mentiras tienen las piernas cortas, pero seguir atrincherándose en ellas lo único que provocará, es que le vuelvan a sacar los colores.

En el asunto de las obras del Teatro Río, la solución cuando la oposición expone datos perfectamente contrastables y comprobables es seguir mintiendo, porque como tienen más medios donde hacerse eco de la mentira, creen que así una mentira repetida miles de veces se convierte en verdad. Mi opinión es que repitiendo e insistiendo en la mentira, lo que hacen es perder la poca credibilidad que les queda y además hacer un ridículo espantoso. En el último pleno, cuando el portavoz socialista Antonio Martos le preguntó, con documentos en la mano, por el precio de las butacas, por el precio del proyecto inicial, por el precio del proyecto del equipamiento y luego dio las cifras y las fechas de cada cosa, el señor Agüera siguió con su cantinela. Si les parece primero hablamos de las cifras que todos, vosotros y yo, vamos a pagar y de lo que nos va a costar el Teatro, y luego hablamos de la cantinela del Migue.

Resulta que este pp, que en todo momento decía que el Teatro era un derroche, un despilfarro y un proyecto faraónico, lejos de tomar las medidas necesarias para que la obra se ajustase al presupuesto contratado, ha hecho ABSOLUTAMENTE TODO LO POSIBLE PARA QUE CUESTE CASI EL DOBLE. Resulta que estos señores que acusaban a la anterior administración de no sé cuantas cosas, han adjudicado el equipamiento a dedo. Resulta que el Migue y su colegui, que tanto se jactan de trabajar por los ibenses, han hecho todo lo posible e imposible, para que las 750 butacas del Teatro Río cuesten no los quinientos euros que se habían dejado caer por alguna parte, sino nada menos que 880 EUROS por butaca, así, con "b" DE BARBARIDAD. La butaca fabricada con piezas de al menos 5 empresas de Ibi que dan trabajo (no gracias al señor Agüera y a la alcaldesa) a más de cien personas, costaba 290 euros. Y esa butaca, a la que la señora alcaldesa se refirió y está grabado, como "la butaca mala", simplemente dicen que no la han contratado porque es peor. Hasta siendo verdad que hay butacas más caras y más baratas, como coches más caros y más baratos u hoteles más caros y más baratos, lo lógico sería escoger la de una que cumpliese las especificaciones técnicas mínimas exigidas para los espacios de pública concurrencia.

Pero es que además, basta con contrastar las fichas técnicas de ambos productos para comprobar que no hay justificación alguna para gastarse quinientos euros más por butaca (375.000.- euros más en total). Ambas butacas cumplen los criterios de protección antiincendios. Los criterios de uso (+ de 300.000 ciclos de apertura y cierre). La normativa antirruido. Las exigencias en materia de normativa antiincendios. Porque en Ibi, de otras cosas podremos tener mucho que aprender, pero empresas que fabrican para vender a todo el mundo y cumplen los criterios de máxima exigencia y calidad hay a decenas. Otra cosa es que el Migue y su colegui, prefieran la butaca más cara. Eso de que el arquitecto escoge no se lo creen ni ellos. Máxime, si han tenido 1.500.000 de sobrecoste, donde perfectamente se podría haber compensado escogiendo una butaca más barata y fabricada por empresas de Ibi. Quizás ahí está el quid de la cuestión una vez más. La obra pública de importante presupuesto, sirve para generar importantes sobrecostes, que a su vez pueden --presuntamente- financiar otro tipo de cuestiones como se deduce en las conversaciones grabadas al concejal recientemente cesado en sus delegaciones.

Siguiendo con la sarta de mentiras, cómo explica el señor Agüera, que repite como un loro que el proyecto lo "adjudicaron los socialistas a este arquitecto", que luego en febrero de 2007 y después de haber pagado 180.000.- Euros por el proyecto, VOLVIERAN A ADJUDICAR A DEDO AL MISMO ARQUITECTO EL PROYECTO DEL EQUIPAMIENTO, PAGANDO UNOS HONORARIOS DE 260.000.- EUROS. Siguiendo con lo que ha sido la tónica y el estilo del Migue desde que gobierna, adjudican a dedo el proyecto que al superar los 30.000 euros tendría que haberse sacado a concurso. Por otra parte, un proyecto que sigue siendo de 748 butacas y no de las cuatrocientas y pico iniciales que con un total atrevimiento y descaro y faltando a la verdad, dijo el señor Agüera que tenía el proyecto inicial. ¿Qué es lo que ha determinado que se le tenga que pagar un segundo proyecto por un 50% más que el primero, al mismo arquitecto y a dedo?

Y por último un detalle bastante significativo. Esta empresa que se adjudicó las obras del Teatro, se obligó a pagar una penalización diaria por cada día de retraso en la finalización de las obras. Las obras, debieron de estar terminadas a finales de 2005. Suena a cachondeo ¿ verdad ? Pues bien, no solamente no se les ha exigido ni un sólo de euro de penalización por el retraso, sino que encima siguen persistiendo en convencernos de que, de haber comprado la butaca más barata, solamente habría beneficiado a la empresa. Alguien tendrá que explicarnos donde toque, ya que en el pleno no quieren hacerlo, ¿por qué no solamente se le exigió a la empresa la penalización correspondiente por unos retrasos injustificados, sino que además no se han compensado dichas penalizaciones con todos los excesos? Una propuesta clara. Debate abierto en la televisión que utilizan para su campaña electoral, para exponer al céntimo las cuentas del Teatro, el proyecto inicial, el modificado, los precios del equipamiento contrastados con precios de mercado, los informes de los técnicos, las variaciones sin justificar y hasta el último céntimo de la obra. Espero día y hora. Y si quieren, con presencia de público en el mismo teatro. Espero sentado, pero eso sí, en la butaca fabricada por empresas de Ibi.

¿por qué un campo de fútbol en el Alamí?

Hemos escuchado por activa y por pasiva que en el Alamí van a hacer una pista de atletismo y que dentro de la pista quieren instalar, pese a quien le pese, un campo de fútbol. Por otra parte, están dejando abandonado a su suerte y en estado de auténtica ruina, el campo del Climent, encuadrado en el casco urbano y entre dos barrios como son la Dulzura y la Ciudad Deportiva.

Varios miembros del club Teixereta de Atletismo, que digo yo entenderán del tema, me comentan que poner un campo de fútbol dentro de la pista de atletismo son problemas constantes de todo tipo. Lo lógico, según nos manifiestan, sería una pista de atletismo, que es el deporte de todos los deportes, básico para el entrenamiento de fondo, sin tener en su interior un campo de fútbol con pérdida de balones constantes y entorpeciendo el entrenamiento de los que transiten por la pista. Por otra parte, obligaría a cruzar constantemente una pista de atletismo a los usuarios del campo de fútbol, con botas de tacos y el consecuente deterioro del material del que están hechas este tipo de superficies. Esto no se lo inventan, ya ha pasado en otras instalaciones donde se ha apostado por esa fórmula.

Por otro lado, en el caso de los futboleros, ni los del Rayo Ibense ni los de la Peña Madridista, los dos clubes con más practicantes del deporte rey, entienden, ni comparten ni comprenden el empeño en dejar hundirse el Estadio Climent, no hacer en este campo las remodelaciones oportunas, y seguir insistiendo en montar ¡un tercer campo! a escasos trescientos metros del Estadio Vilaplana Mariel, donde los propios directivos del Rayo Ibense se quejan de que no bajan ni las águilas, y eso a pesar de la exitosa temporada del histórico club, que camina directo al ascenso a preferente.

La cosa pues está así: Los que entienden algo de esto, dicen que ya no se hacen prácticamente en ninguna parte pistas de atletismo con un campo de fútbol en su interior. Los que practican fútbol, insisten en que una solución para mejorar las condiciones de entrenamiento del fútbol base y para mejorar también la afluencia a los partidos los fines de semana, sería acondicionar el Climent. Se dispondría de un campo en condiciones cercano a las familias y de otro para poder combinar los entrenamientos de los diferentes clubes. Sin embargo, el empecinamiento de nuestros gobernantes y el no escuchar la voz y la opinión de los últimos afectados y potenciales usuarios, está a punto de concluir en un tercer campo de fútbol lejos de todo y de todos, y que perjudicará además el uso de una futura pista de atletismo.

Todo lo anterior, sin dejar de lado el hecho de que es la empresa urbanizadora del Alamí, GENERALA, quien tenía la obligación de contribuir con 900.000 euros a la construcción de un pabellón deportivo, junto con la Consellería de deportes. Ahora, ni la constructora ha puesto un sólo céntimo para esa instalación deportiva, después de adjudicarse la mayor bolsa de suelo urbano de Ibi para los próximos treinta años, ni la Consellería ha hecho el pabellón y el actual Gobierno Municipal, más preocupado de tapar los diferentes frentes abiertos esta legislatura, parece empeñado en desatender las -lógicas- demandas de unos y otros. A lo largo de toda la semana dejaremos colgado en el márgen derecho de este blog una pequeña encuesta para recabar las opiniones al respecto. Y desde luego, desde nuestro grupo tenemos claro que la próxima legislatura una de las finalidades será reformar el Estadio Climent, acercando así a los ciudadanos (y no al revés) una instalación deportiva que nunca debió de abandonarse.

Total por cuatro trajes...

Este fin de semana, ha sido portada de todos los medios de comunicación nacionales, y objeto de editoriales de todo tipo, la noticia de la petición de condena para el molt honorable president de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, por parte de la fiscalía anticorrupción. El titular no tenía desperdicio, "La Fiscalía pide 41.250 euros de multa para Camps por un delito continuado de cohecho"

Publicaba el diario "el Mundo", en su edición digital del sábado (podéis acceder a la noticia completa pinchando en el enlace del primer párrafo) que Según la Fiscalía, aceptaron esos regalos sabedores de que les eran entregados en reiterada consideración al cargo público que ejercían y desde el que podían tomar decisiones o desplegar su personal influencia sobre firmas e intereses vinculados a los cabecillas de la red, Francisco Correo, Pablo Crespo y Álvaro Pérez 'El Bigotes'. Aquí estaría en mi opinión el quid de la cuestión, los regalos en serie tanto a Camps como a muchos de los miembros más destacados del PPCV, buscaban una finalidad concreta.

En concreto, y según el fiscal, Camps recibió entre 2005 y octubre de 2008 12 trajes, cuatro americanas, cinco pares de zapatos y cuatro corbatas por un valor total de 14.021,5 euros. Asimismo, Anticorrupción considera que la trama obsequió a Rafael Betoret, en atención a su cargo, con al menos 11 trajes, cuatro americanas, dos abrigos y un pantalón, valorados en su conjunto en 13.499 euros.

Esta cuantía sería inferior en el caso de Ricardo Costa, 7.325 euros, que corresponderían, supuestamente, a cuatro trajes y seis pantalones procedentes de Gürtel. A lo largo de 2006, el acusado Víctor Campos, vicepresidente del Consell obtuvo al menos dos trajes, dos pantalones y un chaqué por un importe de 5.529 euros. Las cantidades, la ligereza en la dádiva, la búsqueda son tan claras y tan contundentes y claras como el hastío y la hartura que provocan. Pero todo se justifica porque la intención de voto según dicen no solamente permanece sino que aumenta. Mientras en otras partes gente a la que la libertad no se le ha regalado (Egipto, Túnez, Argelia y un largo etcétera que vendrá sin duda) se echa a la calle en masa para reclamarla, los lugares donde la disfrutamos pasamos de lo que hagan los políticos, porque damos por sentado y amortizado tanta vergüenza, tanta hediondez, tanto mamoneo y tanto trinque.

Lo de Camps ya huele por el tiempo que lleva. Se descojonan en nuestras caras y alardean de que van a arrasar. Y en ese maremagnum de aplausos y vítores para ciscarse en las decisiones de la fiscalía y en la instrucción del juez, ayer adornaba González Pons la defensa incondicional del tío Paco con una frase que aquí en Ibi comprendemos perfectamente "los alcaldes y alcaldesas tenéis que bajaros del coche oficial y salir a las callles y a las plazas a pulsar la opinión de la gente y a escucharles". No sabe a qué cuadrilla se estaba dirigiendo. Con el ejemplo que da el jefe, la risa que les entraría a los alcaldes y alcaldesas allí presentes se escucharía norte a sur de la Comunidad Valenciana. Pero la hartura en unos sitios tardará más, en otros menos, pero llega, que no les quepa duda que llega. Y aunque la gente tarde en reaccionar, acaba haciéndolo. La libertad es un preciado don que tenemos que cuidar. Reir las gracias y dejar que los políticos se cisquen en su propia dignidad y en nuestro derecho de ciudadanos nos hace menos libres. Pero no busquemos culpables fuera. Es nuestra responsabilidad. Cada vez que nos pisotean un poco más estamos cediendo una pequeña cuota de nuestra libertad. Yo no pienso hacerlo

Preguntas sin respuesta (una vez más)

En el pleno del pasado lunes efectué varios ruegos y preguntas. La mayoría no obtuvieron respuesta. Hice referencia al lamentable Estado que presenta la calle Camí vell d'Onil. Con motivo de las diferentes conexiones a servicios, se llevaron a cabo una serie de zanjas a lo largo de toda la calle y cruzando la misma de punta a punta, que luego se taparon de cualquier manera. Eso produce que cruzar la calle suponga atravesar un sinfín de "bandas sonoras naturales", que además cada vez va empeorando. No hubo respuesta alguna ni del anterior concejal de urbanismo y obras, ni de la concejal de servicios ni de la actual concejal de urbanismo. Incluiremos como propuesta para los próximos presupuestos el arreglo de dicha vía.

Por otra parte hicimos referencia una vez más, a la situación del precario estado del alumbrado de la zona de Ocio. Una vez más después de su inauguración allá por el 10 de diciembre, ha estado varios fines de semana literalmente a oscuras. Primero se excusaron en un hipotético robo. Pero ahora son problemas "técnicos" según dijo el señor Agüera, que han impedido que el alumbrado funcione en ocasiones muy puntuales. Lo cierto es que una zona a la que gente muy joven acude en horario preferentemente nocturno y de madrugada, no tiene el alumbrado en las condiciones necesarias con todo lo que conlleva, preferentemente en cuanto a la seguridad de las personas que allí acuden. Desde nuestro grupo solicitamos que se solucione de una vez por todas ya que si las obras se recepcionaron y el ayuntamiento dio conformidad a los servicios allí instalados, el alumbrado público debe de funcionar.

Por otra parte, desde nuestro grupo preguntamos por uno de los decretos de los que se daba cuenta en ese mismo pleno relativo a modificaciones en las obras del complejo industrial Rico. En este sentido, el decreto literalemente dice que "El Director de las Obras emite propuesta de modificación donde indica que han introducido modificaciones (sic) en el proyecto original, dirigidas a eliminar partidas de obra que se estiman de menor necesidad en este momento, por aparición de necesidades (sic) nuevas e imprevistas, que han surgido en el desarrollo de las obras, cambios que son de interés público y no suponen un aumento en el presupuesto de adjudicación, ya que se compensan con otras unidades de obra". Ningún concejal me respondió tampoco. El Decreto lleva la firma de la concejal Rosa Ibáñez que imagino que debe de tener clarísimo cuáles son las modificaciones, ya que afirma que son por cambios de interés público.

No obstante no haber obtenido respuesta en el pleno, que estoy convencido tendré por escrito o en la próxima comisión, hay una cosa altamente significativa y que deja una vez con las vergüenzas al aire a este equipo de gobierno. Hemos escuchado como "gran coartada" para no cambiar las butacas, el argumento de que si se hubieran puesto las más económicas (quinientos euros por butaca fabricada con suministros de Ibi), la única beneficiada habría sido la empresa constructora del Teatro. Pues como decimos en mi pueblo, que es el suyo, señor Agüera, I UN POT DE SABÓ. En el párrafo que terminamos de reproducir del decreto antes mencionado, sin ningún tipo de problemas se ORDENA Y AUTORIZA SUSTITUIR UNIDADES DE OBRA POR OTRAS BASÁNDOSE EN EL INTERÉS PÚBLICO. Pero es que además en el caso del Teatro Río, cuando ya van por los tres millones de SOBRECOSTE, decir que si se hubieran puesto las butacas más económicas se beneficiaba a la empresa es tomar el pelo directamente a la ciudadanía. Vamos a ver si sabemos sumar. Si el Teatro ha costado tres millones de euros más, el ahorro de 375.000.- euros en las butacas, se habría compensado con el sobrecoste, digo yo, vamos. O es que el problema es que como se ha publicado en prensa ¿se descuadraban las mojaditas guapas? Pero ya les digo yo, que en esto del Teatro aún no hemos terminado, y en de las butacas tampoco. Y ese día, el Migue veremos qué se inventa.

Casco antiguo - Casco sucio

Una de las asignaturas pendientes, tras casi ocho años de este equipo de gobierno, es el lamentable estado que sigue presentando nuestro casco antiguo. Nada ha contribuido a su mejoría la remodelación de la Plaça de la Palla y el carrer Major, más allá de un cambio de pavimento que además generó un sobrecoste de 500.000.- euros, cuya demora de más de un año de lo previsto en la ejecución de las obras, terminó de hundir al comercio de la zona y los que quedan aún están intentando levantar cabeza. Pavimento cuyo acierto además, brilla por su ausencia ya que la suciedad se incrusta de un modo palpable y parece viejo desde el día siguiente a su colocación.

En su momento ya dijimos, que es como rodear un estercolero de aceras y papeleras nuevas. El estercolero sigue estando ahí. Si no se actúa con políticas a medio y largo plazo, cambiando conceptos, utilizando la gestión del urbanismo para preservar y crear vida y no para especular y demorar lo que no interesa, además de hacer leyes a medida para el gobernante de turno, el resultado es el que tenemos. Pasear por la plaza de la Iglesia, el carrer Empedrat, el carrer Major, el Ravalet, Santa Rita,Manuel Soler o el propio entorno de Santa Lucía, nos da la medida de los preciosos años perdidos, cuando la bonanza económica y los ingresos en el Ayuntamiento entraban a espuertas y la finalidad fue desarrollar unidades de ejecución, una tras otra, hundiendo a propietarios y enriqueciendo a especuladores y ya veremos a quién más.

La sucesión de casas en ruina o semirruina que pueblan todas las calles mencionadas, cuando no de edificios que directamente degradan el aspecto de una calle entera (como el cine Roxy), o el abandono a su suerte de edificios protegidos (casa del doctor Anguix o Molí de Paper), da la medida de dónde puso este gobierno su punto de mira y cuáles eran sus intereses. Una única excepción pone una gota de esperanza y de que todo no está perdido. La ejemplar actuación llevada a cabo en la antigua fábrica Rico, con fondos del gobierno Central.

En otras ciudades del tamaño de Ibi, se han llevado planes integrales de actuación para sanear y preservar los cascos históricos de las ciudades. Precisamente es desde esa parte del pueblo, dónde parten la mayoría de las rutas hacia Barranc dels Molins, Molins de paper. Donde se celebran las fiestas de Hivern. Donde se ubica nuestro museo del Juguete (el antiguo y el nuevo) y futura casa de los Reyes Magos. Donde discurren nuestras Fiestas Mayores y la cabalgata de los Reyes Magos de la que acabamos de solicitar que se declare Patrimonio Cultural de la Humanidad nada menos. Uno de los éxitos de las Fiestas de Alcoy y que hace que tengan interés turístico internacional (muy pocas lo tienen), es el interés y el cuidado que han puesto en preservar, mantener y embellecer todo el entorno por dónde transcurren. Más allá del pasado modernista, de edificios señoriales y de gran ciudad con una burguesía pujante que lo fue allá a finales del XIX y principios del XX, y con el que no podemos competir, abandonar el casco antiguo de Ibi a su suerte es algo de lo que nos podremos arrepentir siempre si no actuamos con presteza.

En Ibi ya no queda demasiado por preservar, pero resignarnos a ver cómo las casas antiguas o viejas se van derruyendo, cómo se van cerrando progresivamente comercios y como deja de tener vida una parte del pueblo donde transcurren los actos más importantes de nuestra villa, es una de las asignaturas pendientes sin duda de cualquier equipo de gobierno que quiera ver más allá del corto plazo y de las políticas de búsqueda del voto fácil. En el último pleno se preguntó por el NO CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA ESTÉTICA por parte de edificios recientemente construídos en la Plaça de la Palla. Qué iba a contestar el concejal que ha permitido dos grandes tropelías en esta misma zona, a la vista de todo el mundo y sobre las que no ha actuado. ¿Qué legitimidad moral tienen ahora para exigir que el resto cumplan quienes no han hecho cumplir a otros, y quienes pretenden cambiar la normativa para arreglar las irregularidades urbanísticas en sus propiedades? Pues eso, que sus preocupaciones en materia urbanística han sido otras cuyo resultado a la vista está: Alamí, Daroca, Santa Lucía....Auténticos cementerios de solares abandonados, espejo del cementerio en el que han convertido el casco antiguo.

Complicada clasificación

Para cualquier persona que desconociese lo que ha pasado -políticamente hablando- en nuestro Ayuntamiento a lo largo de esta legislatura, sería complicado explicar cómo un gobierno que obtuvo 13 concejales y por tanto la capacidad y el mandato de gestionar holgadamente los destinos de nuestra villa, aplicar en la medida de lo posible el programa electoral, administrar el dinero público con transparencia y eficacia y saber organizar el día a día sin estar instalado en la queja permanente, ha llegado a esta situación.

Lo del pleno del pasado lunes hace además, que para los que sí estamos al tanto de esa realidad política, tengamos que llevar un organigrama con barras de diferentes colores y una tabla clasificatoria, para colocar a los diferentes concejales del pp en su lugar según el status que les ha adjudicado la capitana de ese barco. Vamos a ver. En octubre de 2008, cuando había pasado poco más de un año de la investidura, la concejala de Hacienda deja sus delegaciones. El enfrentamiento era vox-populi, pero así y todo aún permaneció varios meses, hasta enero de 2009 si mal no recuerdo, formando parte del grupo popular. Aún pueden leerse en las hemerotecas las "alabanzas" que le dedicaba el presidente del partido y portavoz Miguel Ángel Agüera. Por aquél entonces, el pulso ya estaba en marcha. Una exigía transparencia en la gestión de las cuentas públicas y otros iban cocinando venganzas personales y dossieres (como hacen con todos su compañeros) para ver como contrarrestaban la que les ponía venir encima de la concejala que más información había manejado. Esta concejala había sido unos meses del "grupo popular-pero sin delegaciones", para luego pasar a ser la única concejala del "grupo de los no adscritos", que sería un subgrupo dentro del gran grupo de los "repudiados". Ahora dentro del grupo de los no adscritos, la alcaldesa le negó el pasado martes la palabra en el pleno, justificándose en que los "portavoces" son los que pueden hablar. Tendrá que explicarnos muy bien la alcaldesa, siendo Peñalver la única concejal miembro de los no adscritos, si tiene alguna duda de quién es la portavoz de ese grupo, o simplemente no la deja hablar porque tiembla ante lo que pueda decir para ser visto luego en televisión.

En marzo de 2009, dimitían y luego cesaban a la concejala de deportes Ana Sarabia. Tras los apoyos iniciales (únicamente por interés electoral) de la primera edil, vino todo lo que ha venido después. El PP no solamente se ha encargado de personarse en los Juzgados contra su ex compañera, sino que además, progresivamente va sacando facturas de todos los cajones cuya responsabilidad indisimuladamente pretenden atribuir en exclusiva a la gestión de esta concejala. El problema es que otras facturas, muchas más gordas y de imposible justificación no se llevan a pleno, porque se pagaron sin rechistar por orden del mandamás de todo el cotarro, Miguel Ángel Agüera, con la anuencia y consentimiento de su colegui, la alcaldesa. Pero ya llegará el día, no les quepa duda. Ana Sarabia, quedaba fuera del consistorio y pasaba a ser del grupo de los dimitidos/as, también un subgrupo dentro del gran grupo de los "repudiados".

Poco después, Antonio Granero, asumía la concejala de Hacienda que estuvo varios meses vacante. Tras un año intentando esclarecer las facturas que iban apareciendo por los cajones y pidiendo explicaciones de otras a las que antes me refería, que se pagaban sistemáticamente a cuñados de concejales y un reducidísimo grupo de empresas coleguis, y para las que no encontraba demasiada explicación, a la alcaldesa tampoco le gusto el cariz que iban tomando las cosas y la "manía " de este concejal en pedir explicaciones, y le quitó las delegaciones de hacienda. Aquí la cosa se complica. Este concejal, formando parte del grupo principal de los "repudiados", seguía formando parte del grupo popular, y entraba a formar un subgrupo con un único miembro de momento, que podríamos denominar "con voz, voto, pero con opiniones propias y no dispuesto a pegar la cabotá a todo".

Pocos días después, en la enésima remodelación del gabinete, la alcaldesa le quita definitivamente todas sus competencias a Rafael Pastor, que también pasa a formar parte del gran grupo de los "repudiados", pero ya dentro del subgrupo de los "concejales con voto, con voz, y hasta las narices de la jefa". Tras el pleno del lunes, tiene toda la pinta de pasar a engrosar el grupo de los "no adscritos", con lo cual y por cuestiones de logística, en los bancos de la oposición va a tener que venir un carpintero a hacer un poco de sitio.

Poco después de quitarle a Pastor sus delegaciones, y como consecuencia de unas grabaciones publicadas en toda la prensa provincial, a Onsurbe le retiran todas sus delegaciones, entrando también a formar parte del grupo de los "repudiados", pero en un subgrupo más peculiar: los "concejales del grupo popular, con voz, pero también con voto y derecho a presentar mociones", como pudimos ver en el último pleno. La alcaldesa lleva toda la legislatura poniéndolo a parir en público y en privado, de hecho lo puso en las listas por las presiones de diferentes colectivos que hablaban bien de la gestión del concejal, para al final acabar haciendo lo que quería, cargárselo por unas grabaciones truculentas que, curiosamente, provienen de otro miembro del partido popular. Cuántas casualidades.

Al final, si saben sumar, en grupo mayoritario, al paso que vamos, va a ser el de los repudiados por diferentes motivos, al que se le podrían añadir José Chafino (que se autoexcluyó con bastante inteligencia y supo ver lo que venía encima), y los concejales de la anterior legislatura José Campoy y Pascual Pérez. Al final, lo peor de todo esto y de lo que tendrían que hacer una reflexión los votantes y simpatizantes del partido popular y, especialmente, los que con total legitimidad e ilusión decidan formar parte de la lista que concurra a las elecciones, es que algo pasa en un partido que en solamente dos legislaturas se ha pulido a ocho concejales, que no supo gobernar en coalición, no supo hacerlo en minoría, no ha sabido hacerlo con mayoría absoluta, y siempre vive instalado en la queja y las cuitas permanentes, las conspiraciones contra compañeros para tenerlos cogidos por donde ya sabemos por si un día discrepan y, en definitiva, una capitana de barco que lejos de hacer equipo y grupos consolidados, crea odios, rencores y enfrentamientos por donde pasa.

Por cierto, y como consecuencia de todo lo anterior, estamos en febrero de 2011, y no han sacado ni un solo presupuesto adelante en tiempo y forma en toda la legislatura en la que han contado con mayoría absoluta. Todo un récord

Ayer hubo pleno...(y más surrealismo)

Ayer a las 23'10 horas, terminaba el pleno ordinario del mes de febrero que había dado comienzo cuatro horas antes. El salón de plenos, una vez más, presentaba un lleno casi completo. Indudablemente, la cercanía de las elecciones y la pertinaz insistencia de nuestros gobernantes en llevar a pleno mociones para arreglarse sus cortijos, hace que el interés en la ciudadanía se incremente por ver en directo si este ex-equipo es capaz de perpetrar las tropelías que llevan preparando meses.

No obstante, de todos los debates interesantes que se produjeron ayer, cabe reseñar dos cuestiones importantes. La primera, la fragilidad del grupo de trece concejales que, vía mayoría absoluta, se hicieron con el gobierno de Ibi con un poder obtenido a base de engaños, montajes, mentiras y falsas promesas, se hizo más patente que nunca a lo largo de toda la legislatura. Los concejales Rafael Pastor, todavía en el grupo popular y al que hace meses que le retiraron sus delegaciones por enfrentarse a las decisiones de la alcaldesa, y Felicidad Peñalver, expulsada del grupo popular local y único miembro del grupo de los concejales no adscritos, votaron por primera vez en toda la legislatura, en contra de una moción del partido por el que concurrieron a las elecciones. No fue la moción de la famosa valla de la alcaldesa, no. Antes de que llegara ese punto del orden del día, se llevaba la enésima moción para aprobar RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS. Esto, traducido al cristiano, significa, para pagar facturas millonarias que están por diversos cajones del Ayuntamiento, que pertenecen a hace varios años, y que para que el déficit que han presentado a la ciudadanía año tras año, no sea más escandaloso de lo que ya es.

Así, cuando el Ayuntamiento ha obtenido nuevos préstamos de los bancos para pagar todas esas obras que ustedes ven ultimamente por ahí, cuando han tenido que refinanciar todos sus créditos a veinte años (el doble de lo que estaban) y cuando han tenido un escaso respiro y pueden pagar alguna de esas facturas pendientes, las llevan a pleno. Para no hacerlo largo, recomiendo encarecidamente que si tienen estómago y paciencia, pierdan un rato viendo en tele Ibi ese punto del debate. No tiene desperdicio el penúltimo esperpento del pp, tratando de convencernos que eso de dejar facturas sin pagar de varios años es perfectamente normal. Luego, tiene menos desperdicio, ante lo demoledor de la argumentación y datos contrastados ofrecidos por todos los portavoces de la oposición, la petición de la alcaldesa al interventor para pronunciarse al respecto. Más demoledor todavía el chasco cuando el secretario REITERA SU REPARO DE LEGALIDAD AL PAGO DE ESAS FACTURAS, su obligación de informar a la Sindicatura de Cuentas, y la recomendación a los políticos con responsabilidad de gobierno, de llevarlas al Juzgado. Claro, en este punto, el Migue y su colegui ya no sabían por dónde salir.

De las cuatro facturas olvidadas por los cajones, había una que huele especialmente mal. Corresponde al alumbrado extraordinario de navidad y reyes 2008. La facturita asciende nada menos que a 48.536.- Euros. Esta factura, que ha permanecido más de dos años en los cajones, corresponde a la colocación de las luces de Navidad y reyes. Luces, que nadie discute que estuvieran colocadas, sería del género tonto. Así y todo, ese era el argumento del migue y su colegui, que las luces estuvieron colocadas. Para poder efectuar un reconocimiento extrajudicial de crédito, se exige una memoria (escrito argumentativo y justificativo) del concejal del área, otro del interventor, otro del concejal de hacienda que pretende aprobar el tema y lo que es más importante, la cara dura suficiente para convencernos de por qué esa contratación del alumbrado extraordinario, no pasó por el procedimiento de contratación legalmente previsto por la cuantía. Porque ahí está el quid de la cuestión. No hay imprevistos en la llegada de la Navidad y los reyes, salvo que estos del pp estén tan pendientes de pelearse que ese año les viniera de "sopetón". Tampoco hay dudas en que la cuantía exige necesariamente sacar a concurso dicho servicio. ¿Por qué entonces se volvió a ADJUDICAR A DEDO A LA MISMA EMPRESA este servicio, a pesar de lo previsible del gasto y de la cuantía?

La respuesta está en la mente de todos. Reiteraban en Migue y su colegui, que el técnico había hecho un informe diciendo que "los precios se ajustaban a los del mercado". Ofrezco a través de esta bitácora, o bien contactando conmigo a través de correo elctrónico o personalmente, a las más de treinta empresas que en Ibi se dedican al montaje e instalación de electricidad, que me digan si efectivamente son precios de mercado. Para darles un simple detalle, les diré que de esos 48 mil y pico euros de la factura, 10.915.- Euros (IVA no incluído), corresponderían al "mantenimiento del alumbrado" durante 37 días que al parecer estuvieron colocadas las luces. Eso nos da una media de 300 euros al día solamente por mantenimiento. Es decir, que se supone que esa empresa tuvo en Ibi a varios operarios los 37 días realizando esas hipotéticas operaciones de mantenimiento, y varias horas cada día. Pues eso, tendrá que justificarse con albaranes, presupuestos aprobados, desglose de horas de trabajo, etcétera, etcétera. Justo lo que no se ha hecho. Porque ya el técnico que firma el informe justificativo de tres líneas, dedica una de esas tres líneas a dejar claro que "el técnico que suscribe no ha llevabo a cabo la contratación de esos trabajos". Al final, esto es el chocolate del loro. Bien sabe Agüera de empresas de electricidad, ya que bajo su mandato se han adjudicado trabajos por más de 800.000.- euros a una única empresa de Ibi con la que tiene relación familiar. El día que repasemos esas facturas no acabamos.

Al final, y acorralados ante la evidencia y ante sus propias y abundantes mentiras, propusieron dejar esa factura fuera del reconocimiento extrajudicial. Se votó y se quedaron sólos, más solos que nunca. Diez concejales del pp, frente a los ocho concejales de la oposición más los dos votos también en contra, por primera vez, de Rafael Pastor y de Felicidad Peñalver. La alcaldesa tuvo que hacer uso de su voto de "calidad" para salir de ese atolladero en el que, no se engañen, se han metido ustedes solitos. Por cierto, ahora resulta que las butacas cuestan bastante más de lo que se dijo a la ciudadanía. Más de OCHOCIENTOS EUROS POR BUTACA, quinientos euros más caros que las que ofertaba una empresa alicantina a la que suministran piezas más de cinco empresas de IBI. Los números del Teatro que ayer salieron a la luz fueron tan escandalosos, que seguiremos informando en otro capítulo. Pero ya les digo yo, que están hasta el cuello.... La moción de la valla de la alcaldesa, a la vista de que no contaban con los once votos que precisan para modificar el plan general (no les basta con mayoría simple), la dejaron sobre la mesa. Ja vorem qué pasa en el próximo pleno.

P.D. Felicidad Peñalver pidió la palabara para explicar su voto en contra, la alcaldesa la ignoró y le negó el derecho que tenemos los 21 concejales de la corporación a participar en los plenos. Más allá de la arbitrariedad e ilegalidad de la cuestión, por muy mal que se caigan, pone en evidencia que también para la alcaldesa hay clases y clases. Aún tenemos vivo el recuerdo de los dos concejales que la pasada legislatura formaban parte del grupo de los no adscritos, e intervenían pleno tras pleno, tenían despacho propio, tiempo a su disposición en medios de comunicación público y todos sus derechos íntegros. Pero claro, esta concejala era de su partido, y entonces la cosa cambia ¿verdad?