Igual para un roto...

Foto DIARIO INFORMACION DIGITAL

En el último pleno celebrado en el Ayuntamiento de Ibi, y preguntado el concejal Miguel Angel Agüera por la decisión del equipo de gobierno de adjudicar la gestión del Teatro Río a la misma empresa que lo había construído, no pudo por menos que prácticamente reconocerlo, ya que no dio ninguna explicación.

En la vecina localidad de Alcoy, también se adjudicó en su día la gestión del teatro Calderón a una empresa afín a los goberantes de esa ciudad y no hay más que ver los resultados. Lo curioso, es que esta misma empresa que gestiona la programación y administración de una instalación cultural en la vecina localidad, aprovecha también para instalar placas solares.

Lo más grave de todo esto, y nuestra localidad ha sido el espejo de la localidad vecina, es que con dinero público se construye una infraestructura cuyos sobrecostes sobrepasan con mucho, los tres millones de euros que el Ayuntamiento ha pedido este año en préstamos. Es decir. Que simplemente administrando bien y gestionando mejor las obras públicas, este Ayuntamiento no solamente no tendría que andar pidiendo préstamos, sino que los ciudadanos de Ibi tendríamos que pagar menos impuestos, lo cual, en tiempos de crisis, nos vendría bien a todos. Luego, tenemos el desastre de una obra que tendría que haber estado acabada en 2005, se tiene cuatro años parada, contribuyendo así a hundir aún más si cabe la economía del escaso comercio que va quedando en la zona del casco antiguo.

Ahora, la última noticia es que una vez concluída una obra faraónica a la que se la ha rematado con aceras de mármol (es impresionante ver dicho material contrastando con el vetusto edificio del "Pernales" adosado al teatro, todo un contraste de la paradoja de este equipo de gobierno), se pretende externalizar la gestión de una infraestructura pública, adjudicándole la gestión a esta misma empresa. Y claro, uno se pregunta. ¿Qué experiencia tiene INTERSA en gestionar espacios culturales? ¿Por qué si tanto interés tenían en llevar la gestión del Teatro, no construyeron ellos mismos dicha infraestructura? Así, la pasta la ponemos los ciudadanos, y los réditos de la gestión se los lleva una empresa privada que ya ha facturado muchos millones de Euros a Ibi en obra pública.

Un servidor, que ostentó la dirección del área de cultura durante diecinueve meses, puede dar fe de que además de un excelente equipo humano, hay en dicho departamento unos profesionales como la copa de un pino, preparados y capacitados para gestionar una infraestructura como el Teatro Río que, bien gestionada, puede contribuir a dinamizar la vida cultural y social de Ibi y revitalizar el abandonado, sucio y vetusto casco antiguo. Pero una vez más, y si nadie lo remedia, nuestros gobernantes locales quieren optar por la vía de sacar la gestión fuera. No discuto que este sistema pueda servir para otras cuestiones: limpieza viaria, recogida de resíduos, etcétera. Pero cuando en la casa se cuenta con personal capacitado y medios, sacar la gestión del teatro huele a otra cosa. O que a la empresa se le debe aún mucha pasta, o que se quieren colocar a amiguetes o ambas cosas. Pero claro, ese sainete es ya repetitivo por lo cansino. Y lo peor, delante de las narices de todo el mundo.

La poltrona "modelo Carmen"

Butaca Modelo Carmen publicada en el catálogo de la empresa "FIGUERES"

Son las 7'59 de la mañana de un día cualquiera. Llegan todos los concejales y concejalas del pp iberut en ayunas y con el botecito de orina lleno y el carné de identidad en la boca. El médico preparado. El arquitecto del proyecto del teatro Río con bata blanca esperando para dar órdenes. Cinco, cuatro, tres, dos, uno ¡¡AAARRL !!

Rápidamente, los concejales, por orden de peso, comienzan a probar una fila de butacas. Se sientan con las piernas juntas. Con las piernas abiertas. Con las piernas cruzadas. Formando la posición del loto. Algunos, imitando posibles movimientos de niños traviesos, se arrodillan y ponen los pies encima. Otros, simulando a alguien aburrido en una obra de teatro un poco sosa, se dejan caer dormitando. En una prueba de esfuerzo supremo, simulando un concierto de Extremoduro, saltan sobre las butacas, en plan rollo rock-duro. Y cómo colofón, la prueba extrema: Un mitin de Paco Camps, al son del himno del pp versión disco, entra Camps y saltan y botan sobre las butacas ebrios de éxtasis, con movimientos que rozan el paroxismo. Al final, los dos modelos de butaca acaban más o menos igual.

Pero el Migue, siempre inteligente, aporta una solución al dilema planteado. "Coleguis, ante la duda, la más cara". Lo anterior, es una mera recreación hipotética o imaginaria de lo que pudo ser el proceso de selección en plan "las poltronas musicales". Aquí, el único que manda, el que negocia el business, el que corta el bacalao y el que decide es el único, grande, incomparable "MIGUE". Si hay que montar un teatro, aceras de mármol. Si hay que ponerle setecientas cincuenta butacas, que sean de las caras, "porque yo lo valgo".

Pero el Migue, como buen cobarde y cuando queda retratado ante la escandalosa decisión, echa la culpa ¡¡nada menos que al arquitecto!! Pero ¿Se puede tener más cara? ¿Acaso es el arquitecto quien adjudica el equipamiento? Quien paga manda. ¿Desde cuando escogen los arquitectos el tipo de pavimento que se pone, o el modelo de silla o de mesa, que son MOBILIARIO? Los arquitectos, como los ingenieros, deciden sobre cuestiones técnicas, sobre proyectos, sobre materiales. Las calidades, salvo que obligue una norma, las decide quien paga.

strong>Y en este caso, han optado como publicaba el viernes la prensa comarcal, han optado por el modelo "CARMEN". Nos sale a 400 euros la silla en detrimento de los 250 euros que costaban las sillas de la otra empresa que ofertó, que es de la comarca y que tiene como proveedores a dos empresas de Ibi. Pero claro, en el caso del Migue, no podía ser de otra manera. La silla más cara para el que tiene más cara. Su trasero y las poltronas de sus coleguis, no merecían menos. Comprar más caro no es un capricho. Es otra cosa que está en la cabeza de todo el mundo. La decisión del Migue hará que el Teatro Rio, que ya va por más de 8 o nueve millones de euros de coste, nos cueste aún 120.000 euros más. Los clubes deportivos a los que les echan en cara que "piden mucho" cuando se les atrasan subvenciones de 5.000 euros, deben de estar encantados. Y al final, ese es el problema, piensan estar tanto tiempo en la poltrona, que se la compran bien cara, no se les vayan a irritar los traseros.

"Sálvese quien pueda" (VETUSTA MORLA)

INMENSOS los "Vetusta Morla"
No me canso de oirla
Buen domingo

magnífico spot solidario de PAU GASOL

Vaya manera de embellecer espacios

Foto diario Información Digital

Ayer, la edición digital del diario INFORMACIÓN, se hacía eco de una de las cuestiones que el PP aprobó en solitario en el pleno del pasado lunes, y respecto de la cual ADIi se abstuvo. La aprobación de un préstamo de un millón de euros. Tras las preguntas de los tres portavoces de a qué partidas de inversión se iba a dedicar dicho millón de euros, que cabe recordar se añade a otro de 2.090.000.- euros más que ya habían pedido, nos dijeron que se iba a dedicar a una partida denominada "embellecimiento del casco urbano".

Esta composición de palabras, traducido al iberut, que es ben fotut, significa, "para arreglar varias plazas, aceras, glorietas y asuntillos que me ayuden a a ganar las elecciones, ya que tengo muy cabreado al personal con todos los chanchullos, pleitos judiciales, enfrentamientos entre concejales, expulsiones, dimisiones, desalojos de la Pilen, urbanización de Santa Lucía, reclasificación de Daroca y abandonos y pasotismos varios durante tres años y medio de legislatura".

Es así de duro, así de triste y así de lamentable. Los ciudadanos de Ibi, vía los concejales del Pp en solitario, tomaron la decisión de aprobar un préstamo de un millón de euros, que se une a otro de 2.090.000.- euros recientemente adoptado. Es decir, quinientos quince millones de las antiguas pesetas cuando sólamente faltan seis meses para terminar la legislatura. No me cabe duda, de que parte de ese dinero será imprescindible y necesario. Tampoco cuestiono la decisión de que un Ayuntamiento, como cualquier empresa, recurra a financiarse vía bancos o cajas para invertir. Lo que desde luego tengo muy claro, es que cualquier decisión que suponga endeudamiento en esas o en otras cantidades, debe de llevar aparejado un expediente muy completo y detallado de a qué se va a destinar ese dinero.

Después de las preguntas de todos los grupos de la oposición, despacharse con lo vamos a destinar a embellecer espacios públicos diversos, supone algo que todos tenemos muy claro en la cabeza. Lo van a destinar a hacer esos arreglos y obras de ultimísima hora que tan buenos y pingües resultados dan a todos los partidos políticos en el gobierno de turno. Es de manual, y si lo hacen es porque aún hay una masa de ciudadanos importante que pasa bastante de la política y las semanas previas a las elecciones echa un vistazo a ver si le han hecho algo cerca de su casa o su barrio. Pero claro, precisamente que este gobierno hable de embellecer, cuando han hecho lo que han hecho en la Plaza de la palla. Cuando tienen la Plaza de la Iglesia y la mitad de las casas del casco antiguo cayéndose. Cuando pretenden cargarse el entorno de Santa Lucía. Cuando han permitido construir saltándose la normativa del casco antiguo, diversos edificios a la vista de todo el mundo, venir ahora con que van a embellecer. No hay más que ver la foto que ilustra esta entrada de las obras de la plaza de San Vicente donde había algún árbol. Ahora a parte haberlos arrancado todos, hay un pavimento como el de la plaza de la Palla, al que se adhiere la mierda desde el primer día.

Y lo que es peor, la situación que nos queda a los ciudadadanos de que, mientras en nuestras casas, empresas, negocios, todo el mundo recorta por donde puede, pospone inversiones y procura endeudarse lo justo, para mantenerse en la poltrona los políticos hacen lo que sea. Y luego, como el del chiste. A ver quien es el guapo que levanta este Ayuntamiento que estará endeudado hasta las cejas. Un último dato. Para que los Ayuntamientos pudieran endeudarse y pedir nuevos préstamos, se puso como requisito, además de hacer un plan de saneamiento financiero de corta y pega, no sobrepasar determinados porcentajes de endeudamiento. ¿Qué hizo nuestro listísimo y espabiladísimo equipo de gobierno? No incluir los tres millones de euros del parque de Giravella que se deben íntegros, para así no sobrepasar esos ratios de endeudamiento. Hecha la ley, hecha la trampa. Eso, que lo ha denunciado hasta la mismísima sindicatura de cuentas, es lo que ha permitido a esta tropa pedir nuevas préstamos para hacer otra campaña megalómana de "mira tot lo que fem i lo bé que estem". Cada cual que saque sus conclusiones

El alamí y los trajes a medida

En el pleno del lunes pasado, efectué al señor Agüera, más conocido como el Migue, varias preguntas relativas al plan urbanístico más importante de la historia de Ibi. Aproximadamente 350.000 m2 en la salida de Ibi hacia Castalla, donde pueden edificarse más de 1100 viviendas y que, como cualquiera que pase por allí puede comprobar, constituye un monumento a los peores ejemplos de urbanismo especulativo que han contribuído a hundir este país y a arruinar a muchos propietarios por toda la geografía valenciana.

Aquéllo, hace cinco años eran bancales, preferentemente de olivos y almendros que es el cultivo que ha dado de comer a nuestros antepasados por estos pagos. En pleno boom del ladrillo, entró a gobernar el Migue y su colegui. El Migue, que llevaba varios años chupando oposición, aguardó astutamente su momento y, sin mejorar en un sólo concejal el resultado del candidato que les precedió en el cargo, con 8 concejales se hicieron con la alcaldía. Entraron en pleno apogeo de la burbuja inmobiliaria. El Migue, que de tonto no tiene un pelo, sabía como funcionaba esto de los pelotazos urbanísticos. Conocía a otros concejales coleguis de otras poblaciones que le explicaron cómo era eso de adjudicar PAIS. Que el Ayuntamiento tenía la sartén por el mango. Con la ley valenciana, los propietarios pasaban a ser meros comparsas de semejante procedimiento. Bastaba con encontrar una empresa que presentara el proyecto de turno. Si el pleno lo aprobaba, adelante. En aquélla época, hace seis o siete años, el suelo era oro puro, petróleo. El elemento más preciado de todo el proceso constructivo y el que más valor tenía. Los bancos y las cajas daban el préstamo sin que las empresas urbanizadoras tuvieran ni siquiera la propiedad del suelo. Bastaba con que acudiesen con el acuerdo plenario que les había adjudicado la condición de Agente urbanizador. Esa era la palabra mágica que les convertía en todopoderosos.

Mientras tanto, el engrase de las empresas (todas vienen con la vitola de "grandes empresas", y luego no hay más que ver lo solventes que han sido) pagando patrocinios de equipos de fútbol que luego abandonaron a su suerte, prometiendo en sus Alternativas Técnicas pabellones deportivos que luego no pensaban hacer, o la urbanización de Avenidas que tampoco pensaban ejecutar, hacía el resto. Y al final, ahí está el resultado. Una macrozona de manzanas urbanizadas, con nefastos acabados, con unas obras de jardinería que ni de lejos cuestan lo que pone en los papeles. Con aceras levantadas antes de entregarse. Calles mal asfaltadas, farolas rotas y pésimos acabados. Y con una característica común, ahí no vive nadie, no hay vida, tan sólo los rescoldos de la maldita burbuja inmobiliaria. Y eso sí, que no han creado ni un sólo puesto de trabajo en Ibi, y van a ser un cementerio de solares por muchos años. Mientras tanto, han urbanizado a costa de los propietarios de suelo que han tenido que desembolsar un dinero por unos solares que hoy no valen nada, que nadie les va a comprar y que han cambiado sus vidas para siempre.

Pasen y vean. En el proyecto que presentaron ofertando junto otras cinco empresas (Agrupación de interés urbanístico incluída) se valoró por parte de nuestra arquitecta municipal la oferta de GENERALA con 4 puntos (la máxima puntuación) el concepto de plazos de desarrollo y compromisos: "El total ofertado por Generala en cuanto a plazos era de 18'5 meses mas los intervalos de publicación en el BOB y el DOG.
Los compromisos adoptados son:

1.- LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PISTA POLIDEPORTIVA CUBIERTA DE UNOS 1.500 M2
2.- LA URBANIZACIÓN DE LA AVENIDA DEL JUGUETE EN EL TRAMO COLINDANTE A LA UNIDAD."

Eso es lo que por escrito ofertó GENERALA, transcrito literal del informe comparativo que la arquitecta efectuó y está incorporado al expediente, por lo que se le dio la puntuación máxima, 4 puntos, y que, a la postre, resultó decisivo puesto que GENERALA se adjudicó la condición de agente urbanizador por un sólo punto de diferencia respecto del resto de ofertas. Éso y no otra cosa, Migue. Ni dinero en efectivo, ni chocolate, ni churros, ni mejoras alrededor de la pista de atletismo, que es en lo que ahora el Migue pretende dejar esas obligaciones.

¿Qué sucedió luego? Como saben, el pacto de gobierno se rompió, entre otras cosas, por el gol que nos habían metido y lo mal que olía esto. El PP en minoría no llevó a pleno la votación en la que se aprobaba el proyecto del Alamí y la Alternativa Técnica, sino que en un ejercicio de filibusterismo político, lo aprobó en JUNTA DE GOBIERNO. Y ahí ya , los plazos fueron otra cosa. Nada menos que cinco años se le dieron a GENERALA. Y por supuesto, del pabellón prometido y de la ejecución de la avenida del Juguete, nada de nada. Se engaño a los propietarios, se engañó al pueblo de Ibi y ahora, quieren seguir engañándonos.

Curioso y llamativo resulta uno de los párrafos de la alternativa técnica que transcribo literalmente y que anoche le reproduje a Agüera en el Pleno (página 21, capítulo de las RELACIONES ENTRE EL URBANIZADOR Y LOS PROPIETARIOS, apartado B):

"El propietario que contribuya a las cargas de urbanización podrá exigir que el Urbanizador la ejecute con la diligencia de un buen empresario y que el Ayuntamiento de Ibi, como Administración actuante, tutele la actuación en los términos previstos por la ley". Jamás un párrafo fue tan claro, como claramente incumplido.

En fechas posteriores, colgaré en esta bitácora la documentación íntegra, para que cualquier ciudadano pueda consultarla y ver la jugada maestra del Migue y sus coleguis.

Aceras de mármol (ayer hubo pleno...)

Sobre las 22'40 de la noche, terminó el pleno ordinario del Ayuntamiento de Ibi correspondiente al mes de noviembre. A diferencia de otros plenos, transcurrió por cauces más civilizados que de costumbre, aunque no faltaron las correspondientes dosis de acidez y de búsqueda del enfrentamiento gratuito que los concejales del PP añadieron a algunas de sus intervenciones, para extrapolar los debates sobre cuestiones puramente municipales, a la dialéctica que al PP le interesa y, para la que ha dado consignas a todos sus portavoces municipales. Todo es culpa de Zapatero y, en la Comunidad Valenciana más todavía.

Un servidor, que no va a entrar a ese juego, preguntó por varias cuestiones que paso a detallar:

¿Por qué a los funcionarios del polideportivo que hicieron huelga el pasado mes de septiembre, coincidiendo con la huelga general, se les aplicó de inmediato el descuento correspondiente -y legal- en sus nóminas, y sin embargo no sucedió así con los que sí secundaron la huelga cuando la convocatoria de los funcionarios en el mes de junio? La respuesta fue el silencio más absoluto, lo cual ya es mucho responder, porque no tienen por dónde salir

¿Por qué han cortado los árboles que hay delante de las vallas publicitarias del cruce de la Avenida de la provincia con Avenida Juan carlos I (junto al chalé de moltó), cuando en toda la legislatura no se han cortado? ¿tiene algo que ver con la inminente campaña electoral y con posibles anuncios publicitarios desde el Ayuntamiento? la concejala Rosa Ibáñez aludió a que tengo una obsesión con la campaña y que el motivo ha sido que están levantando las aceras. Todos los que pasen por ahí, podrán ver que en ese tramo las han cortato y justo en los extremos, donde ya no tapan parcialmente las vallas, siguen intactos los árboles

¿Por qué con la coyuntura de crisis que estamos viviendo, se han puesto aceras de mármol en las inmediaciones del teatro Río, que además de ser un material caro, se ha descartado en otros municipios por el riesgo que conlleva cuando se moja? Agüera respondió que el mármol lo tenían guardado desde hace cuatro años y , claro, no lo iban a cambiar. Por otra parte, que este mármol "no resbala, porque según él está abujardado". Tiempo al tiempo. Por cierto, cómo es que el mármol lo tenían guardado, si en la ampliación de las obras del teatro río, uno de los motivos era "urbanizar las zonas adyacentes". En qué quedamos ¿estaba o no estaba previsto Migue?

Por cierto, al hilo del Teatro, fue especialmente revelador el momento en que el Migue, respondiendo a una pregunta de Antonio Martos sobre el precio y la adjudicación definitiva de las butacas del teatro Rio, tuvo que reconocer que se las han adjudicado a una empresa que las cobra más caras. Sustancialmente más caras. Veinte millones de las antiguas pesetas más caras, pero eso sí, "es que son mucho mejores que las que ofertaba una empresa que se suministra de varias empresas de Ibi para fabricar otro modelo". ¿Lo tenéis claro? Eso veinte minutos después de haber aguantado los discursitos de nuestros gobernantes sobre lo poco que despilfarran y lo bien que administran. Entienden ya lo del mármol en tiempos de crisis ¿verdad? Va en consonancia con la jeta de algunos

Luego, efectué una serie de preguntas sobre el Alamí, a las que recibí una batería de trolas por respuesta. Por lo extenso de las preguntas y lo inabarcable de las trolas, mañana tendréis cumplido detalle. Lo del Alamí es más gordo de lo que parece y promete...Mañana más