El mal d'Almansa....

Fotografía: Antonio Beteta www.elmundo.es (secretario de Estado de Hacienda)

Leer la entrevista que hacía ayer el diario "El país" al conseller de Hacienda de nuestra Comunidad, Juan Carlos Moragues, no tenía desperdicio. El titular "Tenemos razones para gritar", resumía lo que luego , en sus distintas variantes de queja, lamento, frustración y resignación, empapaba todas y cada una de las palabras, razones y argumentos del conseller al que le está tocando cuadrar las cuentas de la Autonomía peor financiada de España, por mor de todos los presidentes que le han precedido en el cargo, con el nefasto periodo de Francisco Camps a la cabeza como el peor de todos ellos. Pinchando AQUÍ, podéis acceder a la entrevista completa.

Dice la entrevista que el Conseller Moragues, "el pasado martes anunció en público que, sin ingresos adicionales, no cumplirá el objetivo de déficit del 1%, fijado por el Ministerio de Hacienda en 2014, y aseguró que no realizará nuevos recortes". Esto, nuestro honorable Conseller lo hacía en presencia del chulángano número 1 del reino, Antonio Beteta, secretario de Estado de Hacienda que podría pasar por el lugarteniente de Michael Corleone, el asesino a sueldo y protector de "El Padrino", Luca Brassi. Esa mirada triste de abajo hacia arriba, ese nosequé que me suliveya, mirando con desprecio a los valencianos, "panda de derrochadores y trincones" debió de pensar, y diciendo que aquí hay que recortar más y que, o cumplimos o nos envían a los hombres de negro.

Pues como dicen los adolescentes, "pa chulo, mi pirulo", debió de soltarle el conseller, hasta los mismísimos belfos de tener que explicar un día sí y otro también lo que una simple calculadora refleja: que la Comunidad Valenciana está mal financiada, que no recibe, ni de lejos, lo que aportamos los cinco millones de valencianos con nuestros impuestos, que solamente sanidad, educación y bienestar social se llevan el 89% del presupuesto, y que para financiar estas tres áreas, recibimos casi 2.000 millones menos de lo que nos corresponde por población y por lo que aportamos.

Antonio Beteta y por ende, Cristóbal Montoro, deberían de ser declarados personas non gratas en todos y cada uno de los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, pero especialmente en los gobernados por el PP, que va a ser el principal sufridor de esta infrafinanciación. Pero héte tú aquí, que el otrora granero de votos del PP, como dice el himno del maestro Serrano, "per a ofrenar noves glories a Espanya", donde 1.500.000 de valencianos votaban a las siglas de la gaviota aunque pusieran de presidentes, consellers i diputados a la escoba de la bruja Avería, ahora todas las encuestas dicen que la mitad o cambiarán de bando o se quedarán en su casa. Y que por tanto, esta comunidad para los de la gaviota en Madrid, se da por electoralmente perdida para una buena temporada, por lo que no solamente no van a darnos lo que nos corresponde, sino que además se van a poner "estupendos" y chulánganos como Beteta.

Así las cosas, lo que está claro es que lo que se perdió en la batalla de Almansa no sólo fueron los fueros, problema que, por si no se han dado cuenta, pervive hasta nuestros días y dejó muchas heridas sin cerrar. Sino que además el menfotisme que ha sido el santo y seña de estas tierras, lo seguimos pagando ahora con nuestro bolsillo. Mientras los diputados, DE TODOS LOS PARTIDOS, de esta autonomía no se planten en Madrid y dejen claro que no van a votar ni a apoyar absolutamente nada a ningún gobierno hasta que aquí no se arregle lo de nuestra infrafinanciación, así van a ser las cosas. Ahora y en el futuro.

P.D. Como idea, igual habrá que ir pensándose cobrar un impuesto para bañarse en nuestras playas. Aquí hay que dar servicios a todo el mundo, tenerlo todo limpio y estar todos presentables para cuando vengan Beteta y su banda. Anda yaaaa...

Cosas que deben de saberse...

Tengo referenciado como blog recomendado el del periodista Ignacio Escolar, que suele hacer unos análisis en mi opinión, no solamente certeros, sino que en un breve espacio de tiempo logran sintetizar un tema en concreto. Os recomiendo uno del que reproduzco un párrafo y del que podéis seguir el enlace para leerlo completo.

En fin, que a veces nos cabreamos, pero los ídolos de barro que creamos, como son los jugadores de fútbol y el crearnos una falsa ilusión de que somos la releche porque nuestro equipo gana alguna cosa, no nos deja ver lo que se deja de hacer por no exigir lo que corresponde.

"A Neymar también le pagas tú.

Y a Ronaldo. Y a Messi. Y a Bale. Aunque no vayas al campo, aunque cambies de canal cuando aparece un balón. Una parte del sueldo que gana Neymar sale de tu bolsillo, querido contribuyente. Y también pagas a sus representantes, entrenadores, intermediarios y demás fauna y flora del fútbol español, un espectáculo que para lo que quiere es un negocio privado y, para lo que no, un sector público protegido por el vaporoso concepto del «interés general». No hablo solo del fichaje de Neymar y ese posible fraude fiscal que investiga la Audiencia Nacional. También del dinero público que las distintas administraciones han regalado a este deporte en el que tan caro nos sale ser potencia mundial.

Algunos números. La deuda con Hacienda que acumulan entre todos los equipos de primera y segunda división suma 596 millones de euros. Por comparar, es el equivalente a 33 años del actual presupuesto del Gobierno para las becas Erasmus, o lo que gasta en diez años el CNIO, el puntero centro de investigación español contra el cáncer, que está pasando por un ERE. O el doble de lo que cobran durante un año los 15.000 investigadores y científicos contratados por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el CSIC. Solo con lo que debe a Hacienda el fútbol también se pagarían 12 años de las cuestionadas ayudas al cine español...."(pincha AQUÍ para enlazar con la entrada completa)

Pleno de presupuestos

Hoy 20 de marzo a las 18'30 horas hemos sido convocados para debatir el presupuesto del año 2013. El año pasado fuimos convocados el 27 de julio. Hemos mejorado en cuatro meses la marca, sin haber superado la de la exedil de hacienda Felicidad Peñalver, que presentó para aprobación si mal no recuerdo el presupuesto en el mes de febrero de 2008. Todo el resto de presupuestos que se han traido a aprobación desde que Mayte preside la corporación han sido de mayo en adelante, algunos, como decía antes, casi en el mes de agosto.

El pleno del año pasado lo traía para su aprobación Rafael Serralta, solamente mes y medio después de haber tenido que asumir las funciones del concejal de hacienda cesado-dimitido, Miguel Ángel Agüera, como consecuencia de su escandalosa quíntuple imputación. Fue un presupuesto de circunstancias, traído con pinzas, absolutamente extemporáneo y que mal podía cumplir sus funciones, cuando se traía para su aprobación en vísperas de entrar el mes de agosto.

El presupuesto de este año viene en puertas de Semana Santa, y podía haber estado mucho antes si gran parte de la maquinaria administrativa y organizativa de este ayuntamiento no estuviera pendiente de las cuitas personales de la presidenta de la corporación. Lo que el presupuesto trae son pocas novedades: Consellería sigue adeudándonos hasta el último euro que nos debía en vísperas del presupuesto del año pasado. Eso para Ibi supone que las inversiones van a brillar por su ausencia, que se recorta a todas las áreas salvo las de servicios sociales y algunas de las del concejal Juan Valls y que los ciudadanos, para seguir costeando servicios que merman en calidad y cantidad, van a tener que pagar más impuestos.

El resto de observaciones y valoraciones de este presupuesto de circunstancias me las reservo para el pleno de esta tarde. No obstante, conviene reseñar una cuestión. El año pasado por estas fechas el concejal de hacienda, personal, patrimonio y régimen administrativo era Miguel Ángel Agüera, hoy afortunadamente en el ayuntamiento de Ibi este indivíduo no es más que el recuerdo de una siniestra sombra. Parece que hace una eternidad, pero hace sólo diez meses seguía teniendo el máximo control sobre el ayuntamiento y sobre el partido. Hoy una espada de Damocles sigue sobrevolando el edificio consistorial estando pendiente la cabeza política de la alcaldesa del finísimo hilo de la apertura de un secreto de sumario que ya se está eternizando. Veremos hasta cuando

Semana de comisiones...

Ante todo pedir disculpas, sobre todo a los seguidores habituales de esta bitácora. Por motivos de trabajo he estado dos días fuera de Ibi, y el fin de semana me fue imposible dejar programadas las actualizaciones. Sé que la obligación es sobre todo conmigo mismo, pero también me consta que hay muchas personas que a diario buscan un hueco de actualidad desde mi particular punto de vista. Pongámonos al día pues.

Como todas las semanas previas al pleno, y el lunes que viene es el primero de julio, a lo largo de toda esta semana se celebran diferentes comisiones. Hoy, sin ir más lejos, hay comisión de hacienda, contratación, régimen administrativo y personal. Hará un par de semanas se convocó la primera comisión de esta área tras la dimisión del anterior (i)-responsable, Miguel Ángel Agüera, donde el punto más morboso y hasta más folclórico, fue la entrega de la documentación de las visas desde el año 2003. Siendo lo anterior un hecho relevante, sobre todo a efectos de poner en valor la transparencia y las verdaderas intenciones del nuevo equipo de gobierno había otros muchos aspectos que se pusieron de manifiesto en aquella comisión y que seguimos esperando.

Da la sensación, que todo esto ha llegado justo un año tarde. Hace un año que, muchas de las cuestiones que ahora comienzan a verificarse, tendrían que haberse hecho efectivas. Pero eso ya no tiene arreglo. Como decía, en la pasada comisión, un servidor puso de manifiesto la grave anomalía de que el mismo letrado que defiende a Miguel Ángel Agüera, imputado por cinco delitos contra los intereses del ayuntamiento y, por tanto, de los ciudadanos de Ibi, sea el mismo que en teoría, defiende los intereses del ayuntamiento y está personado como acusación particular en el caso de la Caja "b" del Polideportivo. Desde el mismo día que Agüera acudió acompañado al Juzgado con este letrado, la alcaldesa no debía de haber tardado ni un minuto en revocarle los poderes, sustituirlo por otro en el caso del polideportivo y aclarar las cuentas. También preguntamos a qué obedecían sendas minutas que, entre ambas, superaban los siete mil euros, pagadas a este letrado por su intervención en ese asunto, cuando al parecer sólo vino a una de las declaraciones, qué casualidad, concretamente el día que declaraba la alcaldesa como testigo. ¿Está interviniendo este letrado en defensa de los intereses del ayuntamiento, o de la alcaldesa?

También exigimos la entrega de una vez por todas de la relación de pleitos que mantiene vivos el ayuntamiento (tanto de índole administrativa, penal o civil), con la relación de letrados, las cantidades pagadas a cada uno, las pendientes de pagar, así como la cuantía litigiosa de los diferentes plenos según en cada caso el tenor del contencioso que se sostiene. Hace ya dos meses que lo pedimos y vemos que esto está pasando de castaño oscuro. Queremos informe claro del secretario sobre su misterioso silencio a lo largo de todo el procedimiento de contratación de la recogida de basura y la limpieza viaria, a la vista del demoledor informe de la Junta superior de contratación indicando con total claridad que las adjudicaciones no pueden sobrepasar los seis años, incluídas las prórrogas. Cabe recordar que las contratas se sacaron por 25, siendo el secretario del ayuntamiento el máximo garante de la legalidad y la fé públicas, y no solamente le pareció estupendo, a pesar de las denuncias de la oposición, sino que además voto a favor de la adjudicación a una empresa muy concreta, mientras que el técnico votaba en contra y el interventor se abstenía.

Habiéndose aprobado en la última comisión, la creación de una bolsa de letrados para garantizar el acceso en condiciones de publicidad, y con las garantías necesarias, acuerdo que el pp pidió suscribir, queremos saber si se ha comunicado ya al secretario del Ayuntamiento que no podrá llevar ningún contencioso más, que era uno de los puntos que contenía ese acuerdo. Y, entre otras cosas, también se pidió que se enviara para su evaluación a la Junta superior de contratación, la prórroga de la contrata a la adjudicataria de la gestión del agua potable que por la puerta de atrás y vía junta de Gobierno nos colaron para veintitantos años un par de meses antes de elecciones. En fin, como ven, hay mucha materia de importancia para los intereses de Ibi, para garantizar la transparencia y el cumplimiento de la legalidad, mucho más allá de las visas. En relación con ésto último, seguimos esperando poder contrastar una relación de facturas solicitada para comprobar a qué corresponden y si casan con los apuntes facilitados.

Mañana hablaremos de todo esto de la transparencia, porque tanto la alcaldesa, como alguna concejala y algún funcionario andan muy, pero que muy despistados y muy mal acostumbrados sobre a quién se deben. No nos olvidemos, se deben al pueblo, sean ciudadanos, colectivos, asociaciones o, en último extremo concejales. Veréis qué cosas más interesantes pasan en el área de urbanismo de este pueblo.

La Generalitat arruina Ibi

La semana pasada Miguel Ángel Agüera, todavía presidente del partido popular ibense y concejal de hacienda y presupuestos de nuestro Ayuntamiento entre otras cosas, daba una especie de rueda de prensa para contarnos que la Generalitat adeuda al municipio de Ibi cuatro millones de euros. Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa publicada en ESCAPARATE digital. No se crean, en esos cuatro millones no está incluido el importe del palacio de Justicia, que es de 1'3 millones. Lo que está reconociendo el superconcejal es que sus compañeros de partido nos deben casi novecientos millones de pesetas. Si eso es lo que reconocen, deben de superar de largo los mil millones.

Sus compañeros de partido son los que han desfilado por aquí los últimos años a firmar protocolos, convenios, preconvenios, convenios marco, acuerdos de colaboración. Son los que han venido a cortar cintas acompañados de la cohorte de guardaespaldas, delegados del consell, subdelegados, alcaldes del mismo partido de lolcalidades vecinas y la grey común de pelotilleros y muerdemoquetas que acompañan al que mande. No han sido los socialistas, ni Zapatero, ni los malvados de la oposición quienes han endeudado Ibi hasta las trancas. Ni quienes han dicho, "haced, haced, que ya veremos cuándo y cómo cobráis". Porque lo que tenía que venir del gobierno central, el dinero correspondiente a las obras del Plan "E", ese sí que vino. Quien ha mentido y engañado a Ibi además de contribuir a endeudarlo es la Generalitat.

Dice el señor Agüera, que así y todo han presentado unas cuentas con superavit "chipendi lerendi" y que es el más guay del mundo mundial. Pues como decimos en mi pueblo "i un pot de sabó" señor Agüera. Si no llegan a colar el gol de prorrogarle a Aquagest el contrato en vísperas de elecciones, para veintitantos años, a dedo y por la puerta de atrás (y habrá que ver si legalmente) no habrían ingresado ese millón largo de euros del canon y tendrían un buen déficit y un problema -uno más- bien serio. Por otra parte, la otra cara de todo ese dinero que nos debe consellería, es que con esas obras sin pagar, esas promesas incumplidas, ese dinero gastado de todos los ibenses y que nos deben, contribuyeron sin duda a que la pérdida fuese de tres concejales y no del doble por ejemplo. Eso es trampa. Pero es lo que tienen los trileros, no saben jugar si no hacen trampas, y del "trile" usted sabe un rato.

Por cierto, es 25 de abril de 2012 y seguimos sin presupuesto. Pues nada, tranqui colegui. Seguro que nos dirás que están a punto. Cuando lleguen a pleno y un mes después de su publicación entren en vigor, la Mare de Déu está eixint en processó per els carres de Ibi.

Y aquí seguimos esperando...

Tras el dato hecho público ayer de que el déficit de nuestro país supera el 8'5%, y por tanto, las medidas de ajuste adoptadas hasta la fecha serán insuficientes, en nuestra población estamos a punto de entrar en el mes de marzo sin disponer siquiera de un borrador de presupuestos.

Según nos consta, los concejales con delegación sí han presentado la mayoría sus planes de "recorte", pero a la oposición no nos han dicho oficialmente nada. Lo anterior puede obedecer a varias justificaciones. La primera es que no sepan ni por dónde van, cuestión bastante plausible en un ayuntamiento donde el ocultismo ha sido la práctica habitual en los últimos años. La segunda es que estén planeando un ajuste tan duro, que ese secretismo se justifique para no destapar la liebre, sobre todo por lo tocante a materias de personal con contrato laboral, por lo que en el Ayuntamiento los rumores vuelan y la gente anda bastante preocupada. La tercera razón, perfectamente compatible con las dos anteriores, es que ya cuenten con los votos suficientes para sacar su presupuesto adelante, lo cual también nos dará una medida de dónde estamos, cosa que por otra parte un servidor tiene claro desde hace bastantes meses.

Claro está, este gobierno tiene ante sí varios problemas serios. Por un lado, como he comentado en alguna entrada anterior, una parte importante de los problemas financieros del Ayuntamiento estaría solucionada en parte, si la Generalitat nos pagase los más de CUATRO MILLONES DE EUROS que nos debe. Tengamos en cuenta que estamos cargando con el préstamo del palacio de Justicia, o que nos adeudan el equipamiento del Teatro Río, como dos botones de muestra de otras muchas cosas que nos deben. Antes de hacer el palacio de Justicia Ibi tenía dos juzgados sitos en la Caller 9 d'octubre por los que consellería pagaba sendos alquileres y el ayuntamiento no pagaba nada. Es y era entonces un servicio que corresponde prestar -Y PAGAR- a la consellería de Justicia. El servicio prestado por nuestra diputada autonómica a las arcas municipales ha sido espléndido. Por otra parte, hay iniciadas y sin terminar varias obras que no sabemos si se van a poder poner en funcionamiento y que, llegado ese caso, poner en marcha costará un dinero importante: Casa de los Reyes Magos y museo del Juguete. Aún estamos esperando, y lo llevamos pidiendo hace más de un año, la comisión correspondiente monográfica para que se nos explique cómo piensan mantener ambas infraestructuras, el coste estimado y quién lo va a asumir.

Eso sí, en este contexto, en diciembre se firmó un decreto para pagar los honorarios correspondientes al proyecto de la pista de atletismo, que ni se ha construído, ni se ha comenzado ni se va a hacer, todo lo cual es un modelo de gestión y de eficiencia. Por otra parte, si el Ayuntamiento quiere adherirse al plan para pagar a los proveedores recientemente aprobado por el gobierno central, ya puede olvidarse de prácticas oscurantistas. Los números bien claritos y el plan de pagos detallado sin omitir una coma. Alguien debe de estar poniéndose nervioso en el área económica del ayuntamiento, especialmente Miguel Ángel Agüera al que, como a las subvenciones de consellería, ni está ni se le espera. Con este panorama, que hayan guardado en el cajón la propuesta por los cuatro grupos políticos que representamos once concejales en el Ayuntamiento, de efectuar una REVISIÓN FINANCIERA sobre las últimas cuatro anualidades, sobre los contratos adjudicados a dedo y sobre los aspectos más relevantes de las cuentas municpales, es todavía un reflejo más claro de que a la alcaldesa y a Miguel Ángel Agüera no les interesa nada, de nada, de nada, que revisemos números, contratos y la ausencia de éstos. Por cierto, si el presupuesto no sale adelante, según la ley, en un mes la alcaldesa debería de someterse a una moción de confianza. ¿Llegaremos a ese punto?

Escasa diligencia

Estamos a 9 de noviembre y seguimos sin tener ni siquiera un borrador de los presupuestos para el año 2012. Todos los ayuntamientos de la comarca, desde hace semanas, están trabajando o tienen ya concluidos los presupuestos del próximo año. En una coyuntura en la que el ayuntamiento tiene un endeudamiento millonario, en la que consellería no paga lo que le corresponde, en la que los ingresos bajan, la confección de un presupuesto austero, serio y riguroso es seguramente uno de los cometidos más importantes de cualquier equipo de gobierno y, por ende, del resto de la corporación municipal.

Lo digo abiertamente. No sé a qué se dedica Miguel Ángel Agüera. Es el concejal de Hacienda y principal responsable. Todo lo que depende o ha dependido de sus áreas en el presente y en el pasado es un absoluto desastre. Eso sí, de negociar para luego aprobar en Junta de Gobierno un mes antes de elecciones, la prórroga de la contrata a la adjudicataria de la gestión del servicio de aguas, sí que tuvo tiempo, no sea que pasara lo que acabó pasando, y perdieran la mayoría absoluta.

Este concejal no solamente no se ocupa y preocupa de lo que a su área compete, sino que además por no negociar, no negocia ni con sus propios compañeros, a los que no explica los temas sucediendo, como sucedió en la última comisión de hacienda donde se votaba precisamente el tema de la aprobación de la subida de la tasa del agua, que dos concejales del pp se abstenían en un tema que veían tan turbio como los concejales de la oposición. La oscuridad, el color gris y el aroma poco agradable que viene de todos los temas que cocina este señor provoca este tipo de situaciones. Y lo pregunto abiertamente a sus compañeros. ¿Cómo consienten que este señor con lo que tiene detrás, con lo que trabaja y con las actitudes que tiene siga siendo el concejal de una de las áreas más importantes del ayuntamiento?

La pasada legislatura la alcaldesa tuvo a varios concejales suyos sin competencias simplemente porque no le reían las gracias y no decían sí a todo. Sin embargo, ¿qué le debe o en qué teme a este señor para que siga siendo concejal de hacienda, régimen administrativo, policía y no sé cuántas cosas más, y además presidente de su partido en Ibi? Y mientras tanto, que sigan pasando los días y todos los temas que dependen de este elemento sigan pudriéndose en los cajones

La "REMODELACIÓN"

De todas las cosas que han ido pasando en las últimas dos semanas, ha habido dos consecuencias significativas. La verdad, es que para haber salido haciendo el rídiculo y burlándose de todos los ciudadanos, intentando convencernos de que esto es una conspiración, hay que ver lo que han dado de sí unas grabaciones publicadas en prensa. Eso sí, como siempre, las consecuencias son siempre para otros.

La primera consecuencia es por todos conocida. Onsurbe ha sido cesado fulminantemente en todas sus delegaciones. Al mismo tiempo (no sabemos aún si antes o después de ser cesado, esto ya es costumbre en este gobierno), Onsurbe presento su dimisión y negó la veracidad de lo publicado. Así y todo, la alcaldesa lo cesó en sus funciones. Como antes a Ana Sarabia, Felicidad Peñalver o Rafael Pastor, cada uno por motivos diferentes, para que no se mezclen las cosas. Onsurbe, como esperábamos muchos, no asistió al pleno. Imaginamos que la situación personal no es fácil en absoluto y seguramente tiempo habrá de escuchar la versión del propio afectado, que debe de tenir mucho que decir, pero seguramente también mucho que pensar antes que hablar.

Pero la segunda consecuencia es más significativa. La remodelación del gobierno es una pura farsa. A nadie se le escapa que el hecho de que a cinco meses de elecciones, nombren concejala de urbanismo a Pilar Ortega, no es más que cargar "el muerto" de urbanismo (que literalmente apesta) a una que no ha tenido más remedio que asumirlo. Con todo el respeto que le tengo a mi compañera, arreglar el desaguisado que ha dejado Agüera en esa área no es tarea de cinco meses. Que a Juanjo Santoyo le den el área de Turismo y Comercio, pues idem de lo mismo. Área donde por cierto, no me duelen prendas en reconocer que Onsurbe había emprendido algunas iniciativas ciertamente positivas. Otra cosa es cómo haya podido llevarlas a cabo o las presuntas "ilegalidades" (que ya se verá si son ciertas o no) que se hayan podido cometer. Con el todavía concejal de juventud he sido crítico precisamente por emprender iniciativas que lo único que conseguían era llevarse a la gente fuera de Ibi, a pasar su tiempo de ocio y a gastarse su dinero. Ahora le dan para cinco meses unas áreas que consisten justo en todo lo contrario, promocionar Ibi, que la gente se quede en Ibi y se gaste su dinero aquí y que venga gente de fuera. Pues aunque es para cinco meses, mucha suerte.

Ahora bien, el único cambio significativo es QUITARLE A AGÜERA LA CONCEJALÍA DE URBANISMO. La cara de Miguel Ángel Agüera en el pleno del lunes era todo un poema. Estaba tocado y ya veremos si hundido. Es el más inteligente con diferencia de toda esa cuadrilla y, la alcaldesa lo sabe, el que le ha permitido a Mayte gozar de siete años y medio de poder, así, con mayúsculas, a base de estratagemas, conspiraciones y manejos varios. Si hubiese aplicado su inteligencia a gestionar y optimizar las áreas que ha gestionado, otro gallo le hubiese cantado a este ayuntamiento. Pero lamentablemente, muchos indicios apuntan a que ha aplicado su inteligencia y sus conocimientos a otras cosas. Y este no es tonto. Se huele que el próximo puede ser él. Y encima le devuelven otro muerto que aún huele peor, la concejalía de Hacienda que en este ayuntamiento es algo así como jugar a la "OUIJA", ese tablero al que algunos juegan para contactar con los muertos y al que siempre acaba palmando quien osa practicar semejante superchería (por lo menos en las películas). Todos los concejales que han ostentado dicha delegación esta legislatura están cesados de sus competencias: Felicidad Peñalver, José Antonio Onsurbe y Granero, al que se las dieron para volvérselas a quitar y cuya permanencia en política es cuestión de que finalice esta legislatura, según él mismo ha manifestado en privado.

Pero en el caso de el Migue, la retirada de las competencias de urbanismo es además una bofetada pública. Un mensaje claro. Una degradación en toda regla. El preludio de que algo gordo está por venir. Algunos incluso se atreven a afirmar que no irá ni en las listas. Yo prefiero ponerlo todo en solfa y no creerme nada. Pero lo cierto es que además de la lectura política está la real. ¿Cómo se pueden devolver las competencias de hacienda al que decía no enterarse de lo que pasaba en el polideportivo? Al que decía no enterarse de las contrataciones de personal"a dedo" o irregulares a pesar de ser el concejal del área. ¿O al que durante varios años adjudicó igualmente a dedo contrataciones de obras y servicios a familiares por muchos cientos de miles de euros? Y por último. ¿Qué vara de medir hay en este ayuntamiento? Si este concejal está siendo investigado por fiscalía por el asunto de unas obras totalmente fuera de control en la Masía-Restaurante Serafines y así y todo le dan la gestión del dinero público de los ibenses, cuando a Ana Sarabia se le expulsó por cuestiones similares. Lo dicho, como en la OUIJA, ya está delante del tablero y ha invocado a la parca. El desenlace se presiente. Y mientras tanto, la jefa que siga insultando, faltando al respeto y pensando que a ella no le va a llegar. Seguramente toda la lista de ex-concejales, concejales cesados, expulsados e imputados estén aplicando aquél proverbio oriental "siéntate en la puerta de tu casa, y verás pasar el cadáver de tu enemigo". Aquí el desfile promete