Burla con ¿consecuencias?

"El Señor Matas ha venido a burlarse de los simples mortales". El entrecomillado corresponde a la frase más demoledora del auto de medidas cautelares dictado por el Juez instructor del Procedimiento seguido por el caso Palma Arena.

La orden de ingreso en prisión preventiva, que sólo podrá evitar mediante el depósito de una fianza de 3 millones de euros antes del 7 de abril, viene justificada según consta en el auto cuyo link pueden pinchar en el párrafo superior, por, entre otras cosas, la abrumadora serie de indicios de que el señor Matas presuntamente dedicó grandes cantidades de dinero negro cuya procedencia no ha podido acreditarse, ni justificarse de ingresos legítimamente obtenidos. Lo anterior, unido al sobrecoste multimillonario del Velódromo que tenía que costar 42 millones de euros y acabó costando más del doble, 110 aproximadamente, y a los ostensivos signos de elevadísimo nivel de vida que no puede corresponderse en absoluto con los ingresos legales que obtenía en sus cargos públicos, determina la imputación de delitos que suman 24 años de cárcel: malversación, falsedad documental, defraudación, etcétera.

La letra y la música, si se trasladasen a otra localidad, podría sonarnos ¿verdad? Realización de multitud de obras públicas con sobrecostes por doquier, en muchos casos injustificados. Apariencia y signos ostentosos de nivel de vida superior a los ingresos legalmente justificables. Es la misma cantinela en demasiadas ciudades y pueblos de España. La misma música. El mismo soniquete aberrante y pestilente que nos tiene a la mayoría de los españoles hasta los mismísimos. La pregunta que muchos ciudadanos, ante las evidencias, la sucesiva serie de escándalos, las cosas que se ven, los contratos a dedo, las mismas empresas adjudicándose indefectiblemente los servicios, trabajos y obras que se hacen, los amiguetes y afiliados colocados, y en definitiva, la sucesión de sucesos claros palpables y patentes que vemos todos los días, ¿pasará algo o se saldrán de rositas?

El puñetazo en la mesa que ha dado el juez instructor del caso palma arena con la incisiva y lapidaria frase "ha venido a burlarse de los simples mortales", quisiéramos escucharlo y verlo en muchos lugares de España. Estoy convencido de la profesionalidad, la dignidad y la honradez de la mayoría de los jueces. Estoy también convencido de que la judicialización de la vida política solamente interesa a los políticos delincuentes, que retan constantemente a sus adversarios a que les lleven a los Juzgados, sabedores de la dificultad de probar cuestiones que son aparentemente evidentes y amparados en los chanchullos aún mayores que cometen sus superiores dentro del partido. Si en Gürtel, con lo que se ha publicado, con la que ha caído no pasa nada, y no solamente no pasa, sino que además al Juez que se atrevió a investigar lo lapidan y si te descuidas lo meten en la cárcel¿cómo me va a pasar a mi, pueden pensar algunos? "Somos intocables, colegui". O NO

La mona de pascua (MOMENTO REMEMBER)

En estas fechas, se celebran prácticamente en toda España los actos centrales de la que se conoce como Semana Santa, que tiene su origen como todos sabemos en la Semana de Pasión, con inicio en el Domingo de Ramos y su conclusión con el domingo de resurrección y lunes de Pascua. En nuestra localidad, sin embargo, hasta que hace once años un grupo de entusiastas retomaron la tradición de organizar procesiones, rememorada en su fantástico pregón del pasado sábado por Rafael Raso Córdoba, llevábamos casi cuarenta años sin ellas. Imagino que tendría que ver la fuerte revolución industrial que se vivió en Ibi a finales de los cincuenta y principios de los sesenta unida a otras circunstancias. Ahora Ibi, al igual que la mayoría de localidades de toda España, tiene sus procesiones que recorren las calles rememorando la pasión, muerte y resurrección de Cristo. Y todo ello, gracias a la labor que las diferentes hermandades, cofrades, costaleros y colaboradores de la Semana Santa en general hacen y trabajan durante todo el año.

Sin embargo, los de mi generación asociamos y recordamos la Pascua como especialmente un tiempo en el que nos ibamos al campo, a la caseta de algún amigo a comernos la mona. Recuerdo, también como ahora, que en Ibi había bastante silencio en las calles. Recuerdo que en casa teníamos la costumbre durante la cuaresma, especialmente los viernes y sobre todo el viernes santo, de no comer carne. Guardar "precepto", decíamos. Recuerdo como actos religiosos a los que acudía con mis padres, el domingo de Ramos, la misa del jueves santo, que siempre asociamos a la representación del "lavatorio de pies", y luego el vía crucis del viernes santo. Pero prácticamente, una vez pasaba aquéllo, lo que esperábamos con especial ilusión era, "irnos de mona". En aquella época, eso de irse de viaje en Semana Santa era algo así como ciencia ficción. Lo que las cuadrillas hacían más habitualmente era juntarse en el campo o en la caseta de algún amigo a merendar, jugar, tirar petardos y comerse la mona. Junto con la Navidad, es uno de los recuerdos más bonitos de mi infancia.

Luego, en la adolescencia, vinieron las acampadas de pascua, de caseta en caseta, a ver a las cuadrillas de amigas y amigos y, el que tenía suerte, a ligar algo. Desde hace unos años a esta parte, los jóvenes que en Pascua se quedan en Ibi son minoría. Ya desde bien jóvenes alquilan apartamentos en Benidorm, en Santa Pola o, donde su economía o sus padres les permiten. Los turnos de padres a llevar y traer adolescentes y jóvenes de aquí para allá les sonarán a más de uno.. Lo de ir al campo a comerse la mona a muchos jóvenes les suena a la prehistoria. Pero qué quieren que les diga, a mí me gustaba, se hacía camaradería, y se vivían días diferentes. En esto, como en el ocio, como en tantas y tantas otras cosas, la sociedad está cambiando y creo, sinceramente, que perdiendo estas tradiciones perderíamos algo nuestro aunque sea sencillo. Afortunadamente, aunque muchos se vayan de viaje, que también es una fantástica opción, la tradición de comerse la mona aún sobrevive y muchos aún regalan la mona a sus ahijados, tanto si están aquí como si están fuera.

El nombre de mona proviene de la munna ,término árabe que significa «provisión de la boca», regalo que los moriscos hacían a sus señores. El pueblo que más fama tiene en la fabricación de este producto alimenticio es el de Alberic, en la provincia de Valencia, aunque también puede encontrarse por los pueblos cercanos dónde se consume durante todo el año. Sin embargo en la mayor parte de la Comunidad Valenciana su consumo está más restringido a la Pascua. En la islas Baleares y en Cataluña se come solamente el día de Pascua.En nuestros días prosigue la tradición de la mona de Pascua, tan popular como siempre, y es también tradicional que en estas fechas los maestros reposteros presenten en sus establecimientos auténticas obras de arte, generalmente a base de chocolate. En Ibi, contamos con excelentes profesionales que confeccionan monas de todo tipo. Para los creyentes, son los días cumbre en el que se rememoran los momentos centrales del evangelio, pero también en su aspecto más pagano, son días de mona, de relax y de desconectar de la rutina. Todo es compatible.

Primeras reacciones a la propuesta del área de botellón

Como muestra de las diferentes reacciones y opiniones que esta provocando este tema, os dejo un artículo publicado ayer en prensa, en el que expertos en la materia, tras una encuesta realizada entre jóvenes de varias poblaciones de la provincia de Alicante, entre los que se encontraba Ibi, hacen valoraciones de la propuesta del área del Botellón que pretende el Ayuntamiento de Alicante. Más adelante, y si el tema definitivamente se lleva a Pleno en nuestro Ayuntamiento, ya expondré más conclusiones al respecto, de las que ya adelanté algo en la entrada de El botellón.

Publicado en el Pais (26-03-2010)
"La aglomeración de cientos de jóvenes en un recinto acotado en la zona del puerto de Alicante bebiendo alcohol provocará que se "multiplique" el consumo de otras drogas como la cocaína, el éxtasis, las anfetaminas o sustancias alucinógenos, según aseguró ayer Bartolomé Pérez, ex director general y redactor de la Ley de Drogodepencias. Pérez se mostró contrario a este "festival" de la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, que pretende destinar una zona del puerto para el consumo juvenil de alcohol los fines de semana. "La impulsividad es mala consejera en estos temas", advirtió Pérez a la regidora. Según el director del Plan Provincial de Drogodepencias, el botellódromo "acentuaría la presión social de consumo" de alcohol y drogas entre los adolescentes. "La solución al botellón no es provocar al personal", dijo el psiquiatra, acompañado de la diputada María Asunción Prieto, del PP, que también rechaza los planes de Castedo y defiende la prevención. La Diputación de Alicante, aunque no es competente en la materia, aboga por iniciativas "atractivas y alternativas" para los jóvenes durante los fines de semana". Sigue leyendo el resto de la noticia, pinchando en el enlace

DAROCA. Que hable Ibi

Aunque estoy convencido que en lo que queda de legislatura habrá posibilidad de hablar de este tema, conviene que el pueblo no se queje por lo menos de no tener información, y de no haber podido pronunciarse al respecto. Al hilo de lo anterior, ya hemos dado alguna pista en dos entradas del blog, El Darocazo 1, y el Darocazo 2, sobre las intenciones de la pareja gobernante, secundada por todos los concejales que de momento están apoyando semejante pelotazo urbanístico, propongo varias cuestiones, aunque no tengo demasiada fe en que prosperen.

Teniendo en cuenta que reclasificar un millón de metros al margen del PGOU, en la zona conocida como finca Daroca, es una cuestión de extrema relevancia a todos los niveles, y que dicha cuestión no la llevaba el partido popular en su programa electoral, desde el grupo Municipal ADIi, proponemos que se realice al respecto una Consulta popular prevista en el artículo 71 de la Ley de Bases de régimen Local. y que dice lo siguiente:
De conformidad con la legislación del Estado y de la Comunidad Autónoma, cuando ésta tenga competencia estatutariamente atribuida para ello, los Alcaldes, previo acuerdo por mayoría absoluta del Pleno y autorización del Gobierno de la Nación, podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter local que sean de especial relevancia para los intereses de los vecinos, con excepción de los relativos a la Hacienda Local "

Si algo hay que preguntarle a los vecinos de Ibi, es por cuestiones como esta. Sobre todo, cuando estamos adheridos a eso tan bonito que se llama "Agenda Local 21" que, entre otras cosas, exige la participación ciudadana en cuestiones de todo tipo. Estar adheridos a dicho proyecto, así como a la Carta de Aalborg, debe de servir para algo más que para ponernos etiquetas y quedar bien, creo yo. A nadie se le escapa, que ahora es cuando se verá qué intención de transparencia y de dar participación al ciudadano tiene nuestro equpo gobernante. Ahora se verá si esta tele que sigue a la alcaldesa a todas parte y que obvia al resto de partidos con representación en el Ayuntamiento, organiza un debate para un tema tan trascendente para Ibi. Ahora se verá, si es cierto que están para escuchar al pueblo y no para servirse de él. Así y todo, no pierdo la esperanza de que alguno de los doce concejales que votaron introducir el paso previo para que esta tropelía pueda llevarse a cabo, acabe reconsiderando su postura. Se necesita mayoría absoluta, es decir, 11 votos, para cualquier modificación del plan general. ¿Seguirán todos adelante?

Máxime, cuando en Ibi hay disponible suelo urbanizable para parar un tren. Tenemos 350.000.- metros cuadrados recién urbanizados en el Alamí, donde tendrán cabida aproximadamente 1.100 viviendas y que, a nadie se le escapa que va a ser un mar de solares vacíos durante muuuchos años. Eso sí, se urbanizó contra viento y marea y a costa del patrimonio, las casas y la paciencia de las familias propietarias, que aún se están preguntando por qué les tuvo que tocar a ellos. Cuando tenemos suelo urbanizado disponible en Giravella con capacidad para unas 700. Cuando tenemos disponibles la antigua fábrica Rico, la Guisval, la zona del Puente Picó, diversos solares diseminados por el casco antiguo de Ibi. Diversas fábricas que aún está incardinadas en el casco urbano y que en el futuro serán solares donde podrán albergarse cientos de viviendas. Y que, por tanto, hay disponible entre suelo urbanizable disponible y pendiente de adjudicar, para entre cuatro y cinco mil viviendas, lo que comportaría incrementar la actual población de Ibi en casi veinte mil habitantes, cuando en los últimos veinticinco años no hemos crecido ni cinco mil. Es decir, que la única y exclusiva finalidad de reclasificar más de un millón de metros cuadrados al margen del actual plan general vigente, no es otra que la de convertir todos esos cientos de miles de metros que ahora son suelo rústico, en suelo urbanizable. Y que por tanto, no es una finalidad en interés de Ibi, sino una finalidad en otros interes muy interesados.

La consulta popular se está utilizando en otros ayuntamientos de España para por ejemplo decidir si se hacen o no fiestas de vaquillas, si se cambia el sentido del tráfico de algunas grandes avenidas, o si se instala una incineradora en un pueblo como pedían en la localidad de Zubieta. Desde ADIi, llevaremos la moción al pleno. Se necesita también mayoría absoluta para que salga adelante la posibilidad de efectuar una consulta popular. Ahora es, cuando el pueblo tendrá la posibilidad de ver si sus gobernantes les dejan emitir ese derecho. Durante los próximos días dejaré colgada una encuesta sobre esta cuestión. Os animo a participar . Que parle Ibi

Eructo censurador

Termino de leer el enlace a la noticia del diario El Mundo, y no he podido por menos que dedicar una entrada, desde la humilde voz que me permite este blog, para denunciar una actitud que me provoca náusea y, sobre todo, una tremenda vergüenza ajena. Gracias a la retirada de determinadas imágenes en el Museo Valenciano de la Modernidad y la Ilustración, por orden del diputado provincial de cultura de la Diputación de Valencia, toda España se ha enterado de cómo se las gastan por estos lares los gobernantes que ya van para dieciséis años con mayoría absoluta.

Siendo lamentable lo anterior, y que ya fue objeto de una entrada por mi parte hace tres semanas, más grave ha sido todo lo que ha venido después. Vaya por delante mi solidaridad con el director del Museo citado, don Román de la Calle, a quien no tengo el gusto de conocer pero que, en un alarde de dignidad y decencia no habitual en nuestros días, presentó su dimisión por la censura padecida y a la que se vio obligado, en el museo que él dirigía. Dimisión que ha provocado una auténtica ola de solidaridad en toda España, especialmente en el mundo de la cultura y que pone más aún en evidencia si cabe, la brutal actitud de los gobernantes valencianos, al menos, en este tema en concreto.

Semanas después, el presidente de la diputación de Valencia, Alfonso Rus, ha puesto la guinda con un comentario -refiriéndose al lamentable suceso- del siguiente calado: "en el museo manda el PP, la retira y punto" . El comentario, asimilable a un eructo de alguien ebrio de poder, pagado de sí mismo, convencido de que su ideología y su verdad son "la ideología y la verdad", y que detrás del PP no hay nada, es toda una muestra de la deriva a la que está abocándonos la mayoría absoluta demasiado prolongada de un partido que otrora se definía como "liberal y de centro". Personalmente no doy crédito. Este personaje, ya censuró en la localidad de Xátiva la actuación del cómico alcoyano Xavi Castillo. Tot ho arreglen igual.

El problema es que esta deriva, nos puede conducir a actitudes, comportamientos y consecuencias de las que quizás nos tengamos que arrepentir en el futuro, si seguimos riéndoles las gracias a semejantes personajes elevados a la categoría de personajillos, porque en su día tuvieron el respaldo democrático de las urnas. Insisto, obtener mayoría absoluta tras mayoría absoluta, es algo que conseguían personas como Jesús Gil, con porcentajes superiores al 70%. A dónde se llegó después, es por todos conocido. Aquí llevamos el mismo camino

LA ANTENA

Foto Rubén Cervera (DIARIO INFORMACIÓN DIGITAL)

La semana pasada un comentarista del blog me consultaba por la pregunta que se efectuó en el pleno relativa a la instalación de una antena instalada en las inmediaciones del barrio Vilaplana-Campos. Si mal no recuerdo, la cuestión la efectuó un concejal del partido Socialista.

Ayer nos encontrábamos en prensa con la noticia de que la alcaldesa se había reunido con los vecinos y, entre otras indicaciones, adelantaba que se había requerido a la empresa para la retirada de la misma. Entre las diversas consideraciones que el Ayuntamiento al parecer aporta para requerir a la empresa propietaria en tales términos, estaría el hecho de que no han atendido a los requerimientos que se les había efectuado por parte de los servicios técnicos del Ayuntamiento, que la misma se encuentra en una zona residencial y por tanto no procede su ubicación y que no dispondría de la correspondiente licencia de obras. Siempre, insisto, según lo publicado ayer en diversos medios de comunicación.

Respecto de las quejas de los vecinos y la campaña de recogida de firmas que se está llevando a cabo, no tengo más que adherirme a la lógica preocupación y aportar mi firma a dicha solicitud, así como a comprometerme en hacer seguimiento del expediente para que se haga cumplir la normativa vigente. En cuanto a la actuación del Ayuntamiento, sin haber tenido acceso al expediente, que solicitaremos mañana mismo, sí me pregunto varias cuestiones. En primer lugar, tratándose de que el Ayuntamiento al parecer tenía conocimiento previo de dicha instalación, ya que la misma se había solicitado ¿Se dio traslado a los vecinos afectados con carácter previo, al menos a través de la asociación correspondiente? Por otra parte, si la antena está como afirman en suelo residencial y no puede darse la licencia en tales circunstancias, ¿por qué se dice que se ha instalado "sin tener en cuenta la corrección de deficiencias requerida por los servicios técnicos municipales" ( cito textualmente), y sin embargo al mismo tiempo se dice que dicha instalación no cabe en suelo residencial? En mi modesta opinión, lo segundo descartaría lo primero. O lo que es lo mismo, si directamente no se podía instalar dicho artefacto en dicho suelo, no cabría ni exigir corrección de deficiencias.

Las anteriores preguntas, (y otras que puedan plantearse cuando examinemos el expediente) que son de perogrullo, me hacen a su vez, preguntarme, en relación con otras obras, con otras licencias, con otros proyectos y con otras normativas, si efectivamente las normativas municipales están para cumplirlas. O si ahora puede llegar un posible afectado por una normativa y decir -por ejemplo-, que como hay muchas antenas de telefonía móvil y que dicho artefacto es necesario para disponer de una correcta cobertura, o que por ejemplo en Ibi hay cientos o miles de usuarios de Orange, pues que adaptamos la normativa a la realidad. ¿Se imaginan lo anterior? ¿Verdad que les parecería una barbaridad?

Pues hete aquí, que en este mismo término municipal una importante autoridad se ha construido unas obras de las que seguimos esperando informe sobre su licencia, su proyecto, sus tasas correspondientes, sobre si cumplen la normativa vigente y sobre si han sido objeto de la inspección correspondiente también con su correspondiente acta de infracción. Informe que se pidió por escrito y firmado por el número de un tercio de concejales de los que conformamos la corporación municipal, y que podemos seguir esperando sentados, supongo. Pero en este caso, los que denunciamos la irregularidad somos unos sinvergüenzas, unos "voceros de chirigota", unos espías de vidas ajenas y no sabemos cuántas cosas más. Lo que vale para exigir hacer cumplir la ley y retirar, como al parecer procede, la antena de marras, vale exactamente igual si uno se hace una valla presuntamente ilegal e incumpliendo la normativa. Eso en un país y una ciudad donde efectivamente rija la igualdad de derechos y obligaciones, y no donde unos cuantos -privilegiados- quieran hacer del pueblo su cortijo, y adaptar las normas a su medida.

Despelotes poco recomendables

Foto encuentro motero parc de les hortes

Ayer se hacía eco toda la prensa, de la Recomendación del Sindic de Greuges, de sancionar al Ayuntamiento por la "fiesta motera" organizada en la localidad de Pilar de la Horadada. Dicha fiesta provocó en su día un escándalo del que se hicieron eco todos los medios de comunicación nacionales. Nadie, en su sano juicio, podía entender como un Ayuntamiento podía organizar semejante espectáculo. Nadie podía entender menos todavía, porqué había menores. Nadie podía comprender, porqué esos espectáculos se hacían en lugares de pública concurrencia y en los que, de un modo u otro, el Ayuntamiento había colaborado con fondos públicos. Tanto da que sea prestando una carpa municipal, pagando parte de la megafonía, sufragando toda o parte de la publicidad o dedicando horas de funcionarios públicos al montaje. Un simple extracto de la noticia cuyo enlace al diario INFORMACIÓN digital podéis pinchar más arriba, dice lo siguiente "Así, el defensor del pueblo valenciano considera que en el show se lesionaron gravemente los derechos de la infancia, al permitirse la observación por menores de edad de actos de fuerte contenido erótico. Además, indica que no consta que ningún funcionario público interviniese para evitar el daño a los menores", como tampoco que, con posterioridad, se hubiese incoado un expediente sancionador, para lo que se encuentra facultado el ayuntamiento. Por este motivo, entiende que la institución no puede aceptar que el consistorio se desentienda de las actividades públicas realizadas en su término municipal, bien en instalaciones públicas o privadas que atenten a las normas de protección de los menores"

El sindic de Greuges, don José Cholbi, ha sido hasta hace unos meses diputado por el PP. Ahora, como Jefe de la Sindicatura de Greuges, se ve en obligación de dejar de un lado la militancia y ser el defensor del administrado, frente a los "desmanes" o abusos de la administración. Como muestra valga un botón. En su día, y en dos ocasiones, ADIi denuncio la improcedencia de una actividad similar en Ibi. En primer lugar por el lugar donde se llevaba a cabo, un parque público abierto a todas las edades y junto a una zona de juegos infantiles. En segundo logar, por el horario, a medio día donde cabe la posiblidad, y de hecho así se produjo, de que haya niños jugando por la zona. En tercer lugar, por el tipo de actividad. Uno, que es motero, no entiende qué pinta un Ayuntamiento sufragando unas gogós. Hay lugares y horas para todo en esta vida. Algunos, queriendo jugar a ser más progres que nadie, incurren en errores de bulto. En su momento, se nos llamó poco menos que "meapilas", se nos acusó (la alcaldesa "dixit"), de doble moral. Eso lo decía una señora que es diputada del mismo partido que el Sindic de Greuges y que dice las cosas que dice un poco más arriba. Y para colmo, se juró y se perjuró que el Ayuntamiento se había limitado a facilitar el espacio para la actividad y que no tenía nada que ver.

En esto de la moral, me hace gracia cómo algunos quieren ir de supermodernos confundiendo el buen o el mal gusto, con la moral o el sentido erótico del personal. Por poner un ejemplo, evacuar, ciscarse, irse por la patilla o "cagar" puede ser un acto tremendamente placentero, en ocasiones incluso hasta digno de un poema. Pero eso sí, siempre que lo hagas donde toca y cuando toca y que no obligues al resto del personal a compartir los efluvios, sonidos e imágenes de tu cagada. Si te ciscas en la plaza pública y te limpias con las ordenanzas, obligas a todo el mundo a "disfrutar" de tu ciscada. Con el erotismo pasa lo mismo. Como Luis García Berlanga, considero el erotismo algo digno de admirar. Lo sexy puede ser chipén, bello, admirable e incluso digno también de un poema, una canción o un himno. Entre adultos además, cada cual se erotiza o se "pone" como le da la gana. Es más, si alguno le diera más al erotismo y menos a las "reclasificaciones", estaría más relajado. Si lo erótico se hace a deshoras y donde no toca, puede convertirse en una ciscada o, más sencillamente, en un acto de mal gusto e incluso ofensivo. Si además hay menores en la zona, ni te cuento.

Pero lo cierto es que en su momento el Ayuntamiento de Ibi facilitó el espacio y los permisos. Insertó publicidad del acto "organizado" por el Ayuntamiento. Hubo funcionarios dedicando horas a la organización del mismo y, por último y lo más importante, el Ayuntamiento pagó las facturas del streap-tease del cuál nada querían saber y que si siguen leyendo, verán al final de esta entrada. Respecto de dichas facturas, el PP tuvo que hacer de su capa un sayo y, en el famoso pleno de la regularización masiva de cientos de facturas de las que decían no saber nada, aprobaron entre otras esta que pueden ver aquí. Lo anterior, es una muestra más de que cuando uno está en política, lo está para defender el interés público y no para buscar el voto fácil caiga quien caiga y cueste lo que cueste. Mucho me temo, que es algo parecido a lo que ahora quiere hacerse con el tema del botellódromo municipal, del cual volveremos a hablar más adelante.

Con el dinero y los recursos públicos se ha de ser extremadamente cuidadoso. De lo contrario, se corre el riesgo de caer en acciones que, por creerse populistas y buscar la aprobación a corto plazo, puedan traer ulteriores perjuicios, valga el ejemplo de lo sucedido en Pilar de la Horadada y que podría suceder perfectamente aquí en Ibi. Además, por supuesto, de cabrear a otra mucha gente a la que no le haga ni pizca de gracia que el Ayuntamiento ande montando streap-tease u organizando botellones. La categoría de un acto no asciende, ni se modifica ni mejora, poniéndole al lado el adjetivo de "municipal". Pero algunos/as, no escarmientan ya que piensan que si les dio resultado una vez, se lo volverá a dar.
VISUALIZAR FACTURA STREAP-TEASE PAGADA POR EL AYUNTAMIENTO

pasen y vean

Espero que el título no os haga malpensar. Asuntos personales me impidieron actualizar la entrada de hoy. Pero esta mañana en el desayuno, tras ver las noticias, no he podido resistirme a dejaros este vídeo, para relajarse y disfrutar. Da igual del equipo que seas. Messi es patrimonio de la humanidad. O, ahora que está tan de moda, podríamos declararlo "Bien de Interés Cultural". Si lo piden para los toros, sólo faltaría.
Sobran comentarios

Televisiones públicas medianamente serias

El otro día, vi un comentario en el blog de basseta que "linkaba" una noticia a un blog sobre televisión. Como añadir o quitar algo me parecería estropearlo, pinchando AQUÍ, directamente podréis acceder a dicho blog y luego entrar en el fragmento de la entrevista que la impecable periodista Monica Terribas, actual directora de TV3 (Televisión autonómica de Catalunya) le hizo al president de la Generalitat, José Montilla.

Dicha entrevista, provocó incluso que el actual partido gobernante y principal actor del tripartito catalán, el PSC, haya criticado severamente a la periodista. ¿Verdad que eso en la Comunidad Valenciana es inimaginable? ¿Imaginan al periodista de Canal 9 Lluis Motes, haciendo una entrevista que ponga a Camps en un aprieto? ¿O preguntándole cómo es que paga los trajes en efectivo? ¿O inquiriéndole por su exiguo patrimonio? Ché tú, ciencia ficción.

Confieso que desde que allá por el año 1988 se podía ver TV3 gracias al repetidor de la carrasqueta, soy un asiduo seguidor. Incluso en la actualidad, a pesar de la brutal y absurda censura que se ejerce por parte de la Generalitat Valenciana, intentando impedir que se vea una televisión que, sin ser perfecta, le da cien vueltas al resto de televisiones autonómicas, gracias a la televisión por cable que no pueden censurar. Esta profesional, tenía anteriormente un programa de análisis de la actualidad todas las noches, que era una auténtica y diaria lección de periodismo. Nada de entrevistas confortables. Al servicio público y a preguntar lo que interesa al ciudadano. Insisto, entrad en el link y leer lo que dice. Sólo nos quedará verla por el cable o por internet, y mientras tanto, desde la Generalitat del molt honorable, que sigan intentando poner puertas al campo. Otro día hablaremos de Canal 9, que eso da para un monográfico.

FRAGMENTO VIDEO ENTREVISTA MONTILLA

Al límite (una de cine)

Imagino que un fin de semana largo como el que tenemos por delante, dará a muchos la posibilidad de acercarse al cine. E imagino también que esta película, es una de las que muchos puede que se planteen ver. Es la típica película en la que el gancho principal es el actor protagonista, ya que Mel Gibson es una de esas estrellas que no suelen fallar en taquilla, con resultados aceptables en unos casos y meramente comerciales en otro. Mel Gibson ya sabéis que también es de los que despiertan odios o adhesiones incondicionales, por su posicionamiento ideológico. A mi, sinceramente la ideología de un actor o actriz, me suele importar más bien poco, mientras haga bien su trabajo. Y reconozco que disfruté con Braveheart y es una de las películas que revisito constantemente, de las de comer palomitas y sentarse casi tres horas en el sofá .

Acudí a ver "Al límite" siguiendo la recomendación de un familiar. Debo reconocer que no colmó mis expectativas. Con esto, no pretendo frenar a nadie a que vaya a verla. Cuenta, como todas las producciones americanas en la que intervienen "superestrellas", con un buen despliegue de medios, cuidadísima producción, una historia que quiere mantener la intriga hasta el final. Pero también cuenta con algunos de los vicios de los que adolecen muchas producciones destinadas a hacer taquilla únicamente. En mi opinión, la película mantiene una "falsa intriga", ya que el final y el desenlace se sospecha desde el comienzo, que es lo mejor de la película y que hacía prometer mucho más, pero luego decae. Es sosa a ratos. No acaba de entretener, que es lo mínimo que puede pedírsele a una película con tal despliegue de medios. Y tiene "trampas" al mogollón, que como recurso no está mal, pero en este caso se abusa en mi opinión. Como contrapunto, supone una crítica a las grandes compañías que no tienen escrúpulos, pero muy velada. Y transmite, una vez más, que la podredumbre, los asuntos turbios y la corrupción llegan a todos los ámbitos. Esto último les sonará. Y por supuesto, tratándose del protagonista de toda la saga de arma letal, el mensaje del poli justiciero es el que preside el film.

Así y todo, se puede ver, pero a mí no me satisfizo. Espero no haberos chafado las ganas de acudir, pero me sabría mal crear falsas expectativas. Quizá creando menos expectativas a lo mejor os queda un buen sabor de boca. Como no soy crítico de cine ni lo pretendo, esto es sólo una opinión. Es lo que hay. Feliz puente

Influencias populares

Por si alguien no lo sabe, el Partido Popular gobierna en Ibi con mayoría absoluta. Obtuvo, en las últimas elecciones, trece concejales de 21 posibles. Por si alguien no lo sabe tampoco, en la Diputación provincial gobierna también con mayoría absoluta el Partido Popular. Por si alguien no lo sabe, en Valencia, la Comunidad Valenciana también está gobernada por el partido popular, también con mayoría absoluta, siendo diputada doña Mayte Parra, tras haber corrido el turno por diversas circunstancias, la última el fallecimiento del Honorable Conseller don José Ramón García Antón.

La única Administración en la que no gobierna el Partido Popular, es el gobierno Central, que por si alguien tampoco no se ha enterado, está gobernada, sin mayoría absoluta, por el PSOE y presidida por don José Luis Rodríguez Zapatero.

Toda la serie de obviedades anteriores, conviene traerlas a colación al hilo del discursito que le hicieron tragar a la ciudadanía y que repitieron hasta la saciedad en las últimas elecciones. Si el PP no tiene mayoría absoluta "no vendrá ni un euro a Ibi". Si los independientes tienen la llave "cero euros para Ibi". Mira tú por dónde, ahora que tienen mayoría absoluta, el balance de subvenciones recibidas por esa "pretendida influencia" de partido, es verdaderamente aterrador para nuestro pueblo, y pone en evidencia que obtener subvenciones para un pueblo, depende de trabajo, de presentar los proyectos como toca, de tener educación y de ser mínimamente diplomático, entre otras cosas.

En los dos últimos años, lo que ha venido de Diputación para nuestro pueblo, ha sido prácticamente NADA. Esta situación, debido a lo "bien" que ha gestionado nuestra alcaldesa su relación con la máxima insitución provincial, está provocando ya, al pueblo de Ibi, daños y perjuicios claros, concretos y constatables. La Diputación, a diferencia de la Consellería, tiene unas cuentas bastante más saneadas y en la pasada legislatura, coadyuvó a hacer frente a muchas de las necesidades de nuestro pueblo, por otra parte, como es de ley. Muchas de esas subvenciones, fueron gestionadas por competentes técnicos de nuestra casa consistorial, presentadas en tiempo y forma, tramitadas y conseguidas. Es un auténtico escándalo y toda una prueba de las "habilidades diplomáticas" de nuestra alcaldesa, que Ibi lleve dos años sin recibir las subvenciones que le corresponden de diputación. Recuerdo cuando estaba la alcaldesa en la oposición, y achacaba que no viniesen subvenciones a Ibi, por la nefasta relación que tenía el entonces teniente de alcalde, Rafael Martínez, con el entonces presidente de la Diputación, Julio de España. ¿A quién echamos hoy la culpa?

Por otra parte, salvo la gestión de infraestructuras que se están llevando a cabo en Ibi y que vienen de la pasada legislatura: Institutos, colegios, centro de DIA, y cuya construcción, ejecución y posterior dotación de personal depende exclusivamente de consellería (para eso pagamos ya nuestros impuestos), el dinero que ha venido a Ibi de nuestra autonomía es ridículo, no computando ni el 4% de nuestro presupuesto. El Museo del Juguete, de cuya fundación es miembro la consellería de Cultura, languidece llevando casi un año cerrado y abandonado a su suerte. El centro de DIA, se ha tenido que acabar gracias a una importante cantidad aportada por el Plan "E". El Centro de Salud, dos cuartos de lo mismo. El palacio de justicia, pagado con un préstamos que hemos pedido todos los ibenses, y encima pagando nosotros desde hace más de un año la luz y el agua.

Y aquí es donde viene la influencia de nuestra alcaldesa. Los más de cuatro millones de euros que han venido del gobierno Central por el plan "E", a razón de algo más de 168 euros multiplicados por los aproximadamente 24.000.- habitantes que tenemos en Ibi, habrían venido exactamente igual, si el alcalde o alcaldesa de Ibi hubiera sido cualquiera de los que ahora están leyendo estas líneas. O sea, influencia, gestiones, viajes y trabajo de la alcaldesa, res de res.

Así que el balance es el que ven. Gracias a la gestión de la alcaldesa, Diputación posterga a Ibi en subvenciones, Consellería no tiene un duro y lo que ha venido, ha venido de la única administración no gobernada por el PP, y además habría venido aunque el alcalde de Ibi fuera, por ejemplo "RONALD MAC DONALD", en lugar de Mayte Parra. Si algo nos demuestra lo anterior es que, indudablemente, una coyuntura de mayoría absoluta, además de pervertir la democracia y perjudicar la gestión diaria de un pueblo, hunde a Ibi. Mientras tanto, la alcaldesa que siga insultando, expulsando a la gente del pleno, teniendo a los funcionarios dedicados a atender los requerimientos de fiscalía y juzgados, ocultando facturas y albaranes, negando los extractos de las visas, haciéndose vallas fuera de ordenación, y viajando en coche oficial. Quizá para todo esto último, la influencia que tenga que pedir, sea Divina.

Preguntas sin respuesta

En el pleno del lunes pasado, del que tuvimos que comentar ayer el infausto capítulo de la expulsión de una compañera de corporación, se acordaron varias cuestiones importantes. La más importante de todas, sin duda alguna, el presupuesto municipal de 2010.

Aunque el Señor concejal de Hacienda, don Antonio Granero, y el portavoz del partido popular, Miguel Ángel Agüera, acusaron a los portavoces de la oposición de repetirnos y de cortar y pegar los argumentos de años anteriores, lo cierto y constatable objetivamente es que, un gobierno que pidió una mayoría absoluta para poder demostrar de lo que eran capaces, no ha sido capaz -valga la redundancia- ni una sóla vez en toda la legislatura de tener aprobado el presupuesto en tiempo y forma.

Lo anterior, no es sólo una cuestión de plazos o de oportunidad, pone de manifiesto la claridad de ideas de estos gobernantes y el proyecto de pueblo que tienen previsto para Ibi. ¿Para qué quería y exigía este partido mayoría absoluta, si por cuarta ocasión consecutiva trae el presupuesto bastante entrado el año? ¿Qué proyecto tienen de pueblo, si no son capaces de tener en noviembre el borrador de proyecto y de aprobarlo antes de que comience el año en el que el presupuesto debe de hacerse efectivo? Las respuestas a lo anterior pueden ser múltiples, variadas y de lo más pintoresco.

El primer año, aprobaron el presupuesto del año 2007, ya que el PP quiso presentarse a las elecciones sin ni siquiera aprobarlo, para así gastar -como efectivamente hicieron- a su antojo, lo que tenían y lo que no. De ese modo, se acometieron gran cantidad de obras para las que no había ni presupuesto, ni proyecto, ni dinero. Pero eso sí, consiguieron convencer a mucha gente de que eran los reyes del mambo, comenzando así la gran hipoteca que como herencia van a dejar a los ciudadanos de Ibi para los próximos quince años. En el año 2008, si mal no recuerdo, se aprobaron como este año. En el año 2009, o sea, el año pasado, se trajeron a pleno a finales de mayo. Y este año 2010 las traen un 15 de marzo, con lo que entrarán en vigor casi en mayo. Vaticino que el presupuesto de 2011, ni viene a pleno. Como siempre digo, les lanzo el órdago y espero por el bien del pueblo que me hagan quedar mal y por una sóla y única vez, sean capaces de cumplir los plazos.

Si nos detenemos a ver los números, cada año en el que han estado gobernando, la presión fiscal sobre el ciudadano es mayor. De hecho, ya se encargaron de subir brutalmente los impuestos el primer año de legislatura, para que así al año que viene al ciudadano se le haya pasado el enfado. Subieron el Impuesto de bienes inmuebles, subieron la tasa de basuras, el impuesto de vehículos y las tasas de la piscina climatizada. Todo un ejemplo de gestión y yendo contracorriente contra las propias directrices del PP, que en el resto de España critica la subida de impuestos del gobierno Central. Luego vino todo lo que vino, expulsión de la concejala de hacienda, expulsión-dimisión-cese de la concejala de deportes, regularización de cientos de facturas de la caja "B" del Polideportivo y de obras como la rotonda de la fuente de Juan Carlos I -entre otras- de la que aún andamos pagando "extras" y que se inauguró rozando la jornada de reflexión.

Este concejal preguntó ayer varias cosas: ¿Porqué se nos sigue negando a los concejales el acceso a los cientos de facturas que den soporte legal y fáctico a un montón de trabajos varios que se han efectuado, al parecer y según informe de la propia secretaria, sin el preceptivo contrato o concurso? ¿porqué se sigue sin dar acceso a los concejale de la oposición, a todas las cuentas y liquidación de las obras del teatro Río, obra a la que cada año, incluído este, se le dedican cientos de miles de euros, cuando lleva cuatro años totalmente parada? ¿o porqué aparecen decenas de partidas, como la del alumbrado público extraordinario, que cada año supera los 100.000 euros, que se adjudican sistematicamente a la misma empresa sin convocar el preceptivo concurso? Estas son cuestiones que preocupan bastante más a este portavoz. No tanto la cuantía del presupuesto y el reparto de partidas, que también, sino el Cómo se gastan esas partidas y si se cumple la legalidad con el uso del dinero público. Ninguna de esas preguntas, relativamente fáciles (¿verdad señor Agüera?) de contestar, fue respondida ni ayer, ni en plenos anteriores.

Mientras el acceso a esa documentación no se facilite, este portavoz no podrá pasar de la abstención, no solamente porque no están las cuentas claras, sino porque directamente huelen mal. Por cierto, volví a proponer una vez más, con la humilde representación de que dispone el grupo municipal ADIi, QUE ASFALTEN DE UNA VEZ POR TODAS LA CALLE DOLÇAINERS. Una vez más, como hizo en el pleno de presupuestos del año pasado, el Señor Granero me garantizó que con cargo al capítulo de inversiones, se acometerá el arreglo de una vez por todas de esa transitadísima vía. Cuando lo vea me lo creeré. Mañana hablaremos de otros aspectos de la magnífica gestión de nuestra magnífica alcaldesa

El Esperpento (una vez más)

Si el genial Ramón María del Valle Inclán se hubiera dado una vuelta por Ibi, seguramente habría vuelto a describir la figura del Esperpento. Ríanse ustedes de los espejos del callejón del Gato, que devolvían deformada la imagen de las gentes, o de la visión que "Valle" tenía de los políticos españoles de su época.

Un pleno que comenzó ayer a las 19 horas, casi termina hoy. Por poco, a las 23'35 minutos salíamos del salón de plenos, una vez más con sensación de asco, de vergüenza ajena. Cada vez se hace más duro tener que contemplar actitudes, discursos y comportamientos de quienes ejercen el poder, que convierten a la democracia en un ejercicio puramente formal. En una metáfora del Esperpento, en una sombra de sí misma. Lo de menos es que se votasen los presupuestos del año 2010, por cuarta ocasión consecutiva tarde. Lo de menos es que el PP siga sin asumir una sóla crítica. Lo de menos es que consiguiéramos ponernos de acuerdo en dejar sobre la mesa una polémica moción del PP sobre la ley de Dependencia, cuando meses atrás se negaron a aprobar en ese mismo pleno las legítimas reivindicaciones de la Plataforma en defensa de la Llei de Dependéncia.

Una vez más, la alcaldesa provocó, faltó al respeto y ejercitó su autoridad en la vertiente más rancia del autoritarismo, mandando subir a la policía para expulsar a nuestra compañera Susana Hidalgo del Pleno. El comentario que Susana, que se sienta delante de mi y a la que escuché perfectamente, efectuó a su compañera Yolanda fue que "qué cara más dura". Dicha expresión, que habríamos suscrito cualquiera, era una reacción frente a los comentarios despectivos que la alcaldesa efectuó respecto de los actos organizados semanas antes por la Plataforma de la Llei de Dependencia en la casa de la cultura de Ibi, comparándolos con la Semana de la Solidaridad. Según ella, unos organizan bien, con estilo, con dignidad y sin faltar a nadie, y otros, los del "humor rojo", faltan al respeto. Penúltimo insulto a los dependientes y sus familias que arrancó el comentario por lo "bajini" de Susana Hidalgo que no pudo aguantarse más.

Pues bien, ese comentario, le costó la expulsión. A los que en dos entrevistas consecutivas hayan escuchado a doña Mayte Parra en diversas emisoras, incluída la emisora municipal que pagamos todos, llamarnos sinvergüenzas, acusarnos de espionaje, o a su compañero Miguel Ángel Agüera decir entre otras lindezas que somos voceros de chirigota, les puede sonar a chiste que la "jefa" del cotarro expulsara a Susana Hidalgo por un comentario plenamente justificado después de la verborrea descalificatoria de la alcaldesa. Pero no. Lo triste es que los once que le permiten estar donde está, sigan contemplando como se malmanda, peordirige, desgobierna y maladministra un Ayuntamiento. Espero que luego puedan seguir mirándose al espejo. Yo fui testigo de cómo Mayte fue expulsada de un pleno por el anterior alcalde. Fue el preludio de una caída estrepitosa. No sé que pensarán los ciudadanos de todo esto, a mi sinceramente, cada vez me da más vergüenza. Sólo me queda intentar no caer en provocaciones y trabajar para que cambie.

Una joven ciudadana acudió ayer al pleno acompañada por su madre. Quería ver cómo era un pleno. Quería interesarse por la política de su pueblo. Al parecer, le gusta la política. A ella va dedicada esta entrada. No pierdas la ilusión, no todo está perdido. La democracia es una de las mayores conquistas del mundo moderno y no podemos permitir caer en el derrotismo. Mañana contaremos algo de los presupuestos

50 años sembrando

"¿Sabes silbar?"
Con esta sencilla pregunta, hecha por el entonces joven sacerdote, Juan Bosco, a un joven de unos dieciséis años que se había colado en la parroquia, comenzó todo.
Bartolomé Garelli se llamaba el muchacho, al que el sacristán echaba a escobazos por haberse colado sin permiso. Sin embargo, Don Bosco, le mandó llamar y comenzó a preguntarle. ¿Tienes padre? ¿Tampoco madre? ¿En que trabajas? El muchacho contestaba tímidamente las preguntas, hasta que don Bosco, hábil con los jóvenes y que sabía sacar lo mejor de la gente, le hizo la pregunta que todos los antiguos alumnos nos sabemos ¿Sabes silbar? Al joven le sorprendió que un sacerdote lejos de reprenderle, se interesara por semejante habilidad y sonrió.
La realidad del Turín de 1841 era parecida a la de muchas ciudades de Europa que vivían su revolución industrial. Cientos de jóvenes vivían echados a su suerte vagueando por las calles de la ciudad, huérfanos en muchos casos de padre y madre, embruteciéndose y llenando las cárceles que don Bosco visitaba. Tenía muy claro que había que cambiar todo aquello.

Con Bartolomé Garelli, se atrajo a otro grupo de amigos del muchacho, al principio nueve, poniendo así el embrión de los oratorios Don Bosco, donde comenzó la magnífica obra de la Gran familia Salesiana, que allá por 1959, también tendría su continuidad en Ibi. El empeño de empresarios y trabajadores de un Ibi que crecía entonces a una velocidad de vértigo, en que en el pueblo hubiera un colegio Salesiano, puso todo lo demás. Desde entonces, varias generaciones de ibenses nos hemos formado en sus aulas, hemos corrido en los patios, siempre abiertos, hemos despertado a nuestra fe, nos hemos formado como personas y hemos bebido del carisma Salesiano. El sábado tuvo lugar en el Teatro del Colegio Salesiano de Ibi, la celebración y el homenaje a todos los que han hecho posible durante estos cincuenta años que esa obra continúe y perdure. He de confesar que revivir aquéllos años de mi infancia, donde se forja gran parte de lo que seremos como adultos, me emocionó hasta "las trancas". En el caso de nuestra promoción, que recibía el homenaje porque hace veinticinco años que dejamos el colegio, allá por el año 1985, era además muy especial porque tenemos la suerte de que muchos de los que compartíamos aula, luego hemos sido el grupo de amigos, "la cuadrilla", más de veinte.

Volver a ver a Salesianos que hacía muchos años que no veíamos como don Francisco Córcoles, don Enrique, a don José Antonio Pejenaute. Recordar a compañeros que ya no están. Compartir la eucaristía con otras muchas generaciones que, como nosotros, piensan que sin duda fue la mejor época de nuestras vidas. Era una inmensa acción de gracias a toda la gente que lo ha hecho posible, y sobre todo, a la memoria de do Bosco. Como dijo don Tomás, el actual director, la sociedad está cambiando y el relevo de los salesianos cada vez es más escaso. El papel actual de los laicos en labores de dirección del centro, de pastoral y de todo lo que comporta la aplicación del proyecto educativo del centro, es cada vez más relevante. Creo sinceramente que el carisma salesiano, dentro de la amplitud de ellos dentro de la Iglesia católica, es el de talante más abierto y con una orientación muy clara que estableció don Bosco desde el inicio de su misión"Evangelizar educando y educar evangelizando". Como le decía aquélla señora que se le apareció a Juanito Bosco en su sueño a los nueve años cuando quería evitar que varios críos se matasen a golpes "con dulzura, Juanito, con dulzura".

Luego en el Restaurante "el Picaor", casi quinientas personas nos reunimos para continuar la celebración, destacando el homenaje y reconocimiento a Rosario Lorca, la que fue nuestra profesora de francés durante el tiempo que estuvimos en el colegio, y lo ha sido antes y después de otras tantas generaciones. Labor que ha hecho siempre con un rigor profesional y una seriedad encomiables, ampliando su labor docente con numerosos proyectos de intercambio con estudiantes europeos, y dando amplitud de miras al proyecto educativo del centro. En fin, muchas emociones, y también mucha fiesta recordando lo que sin duda para la mayoría fueron muy buenos tiempos.

Como cantaba el coro del colegio, "Que tú palabra, nos cambie el corazón". Falta nos hace. Mi más sincero reconocimiento a todo el trabajo efectuado para preparar un acto excelentemente organizado a todo el equipo: profesores, antiguos alumnos, padres, madres y al colegio María Auxiliadora de Ibi en general.
. Dejo colgado un link al largometraje sobre la vida de don Bosco. Son 7 minutos y da pequeñas pinceladas de cómo empezó todo




P.D. Por cierto, hoy hay pleno, pero creo que merecía más la pena hablar de lo anterior. Mañana volveremos a cuestiones menos prosaicas

El botellón

Ayer diversos medios de comunicación de tirada nacional, se hacían eco de la propuesta del concejal de Juventud de Ibi, Juanjo Santoyo, de llevar a pleno una propuesta para que el Ayuntamiento organice de algún modo un recinto acotado donde los jóvenes de Ibi puedan llevar acabo la práctica del botellón. Dicho recinto, siempre según la propuesta que ayer se nos entregaba a los concejales del resto de grupos en la Comisión de Integración Social, estaría acotado, con urinarios públicos, papeleras, y vigilancia policial, eso sí, no represiva sino más tendente al cumplimiento de los requisitos de edad, higiene y vamos, a que la cosa no se desmadrara mucho. La finalidad principal de la anterior propuesta sería, dar salida a una realidad social que, según el concejal, no podemos ignorar, y que provoca diversos focos de suciedad y vandalismo descontrolado en diversos puntos de la población los fines de semana.

Vaya por delante, que este portavoz ya expresó ayer en el seno de la comisión e hizo partícipe al concejal proponente, del excepticismo que me produce esta idea, no solamente como portavoz, sino como vecino de Ibi y como padre. Sin entrar a valorar todas las consideraciones y mejoras que puedan aportarse a la idea, traté de hacerle ver que antes de que esto vaya a pleno, debe de dejarse madurar tiempo suficiente y recabar muchas más opiniones de todo tipo. Desde grupos políticos, asociaciones de padres, educadores, policía, de las propias asociaciones juveniles, asociaciones de vecinos y sobre todo, valorar la máxima de la experiencia llevada a cabo en otros ayuntamientos y del sentido común a la hora de destinar dinero y recursos públicos a este tipo de iniciativas.

A priori, puede parecer obvio, que es una realidad social que diversos grupos de jóvenes, desde hace muchos años, quedan en diversos puntos de Ibi y de toda España los fines de semana, a beber alcohol que previamente han adquirido en un supermercado, por varios motivos no todos del mismo calado. Uno por una cuestión social:el adolescente se inicia en lo "prohibido" a través de beber alcohol, práctica extendidísima y socialmente demasiado tolerada en España, que la mayoría han visto en su casa, en fiestas populares y que puede permitirles luego, una desinhibición en las relaciones sociales. Esto, requeriría un análisis mucho más profundo que no cabe en este blog ni para el que un servidor está capacitado. También los jóvenes quedan porque la bebida comprada en un supermercado es más barata y, mientras hacen botellón, conversan entre los amigos lo cual dentro de un pub y con la música a tope es difícil. Todo lo anterior, lo hemos hecho la mayoría en un momento u otro de nuestras vidas y, en mayor o menor medida. Quizás el hecho de que en Ibi haya hoy escasísimos bares de copas y que el horario de salida de los jóvenes se atrasa cada vez más, ha fomentado que este hábito se incremente.

Estoy seguro que si lo anterior no conllevara que en diversos lugares donde se practica el botellón, se dejaren zonas de suciedad, abandono y se molestare a los vecinos afectados, no estaríamos hablando aquí de este tema. Por tanto al final, como tantas otras cosas, no es tanto una cuestión social como de orden público. Es decir. Los menores no pueden consumir alcohol, ni en la vía pública, ni en su casa, ni en un establecimiento público y si sucede lo contrario, es una cuestión perseguible y sancionable para el que lo permite. Tampoco podrían hacerlo en un "botellódromo municipal", y por tanto hasta ahí, la cuestión estaría zanjada. Y si quien puede legalmente consumir alcohol (mayores de edad) no causa problemas por el hecho de hacerlo en círculos reducidos, sino por el hecho de hacer el vándalo, dejar suciedad o directamente causar daños a los bienes públicos y privados, lo que debería de hacerse es perseguir dicha circunstancia (la del vandalismno, no la del botellón) con más eficacia, como se está haciendo por ejemplo en materia de tráfico donde hemos pasado de tener y tolerar como si nada 5.000 muertos al año, a todavía (siguen siendo muchos) 2.000.

Establecer y acotar un recinto público donde la gente se junte a beber alcohol, es algo que hay que meditar mucho. Que puede tener muchos más inconvenientes que ventajas. Que puede no solucionar el problema sino crear otros más graves. Que hay que valorar y analizar con todos los estamentos implicados. Y que desde luego, a un colectivo como la juventud, hay que darle alternativas, propuestas imaginativas, fomentar un ocio sano y positivo, pero para eso, hay que dedicar mucho trabajo y muchos recursos ya que las soluciones (parciales) nunca son a corto plazo. Y en eso, en honor a la verdad, el concejal tampoco tiene la culpa de contar con escasísimos medios y personal. Lo cual este portavoz hace tiempo que denuncia. Como este tema seguro da de sí, he colgado una encuesta (dentro de las limitaciones que tiene el blog en cuanto a extensión y contenido) en el margen derecho del blog. Daré una semana y volveremos a hacer valoraciones.

Únicamente dejo aquí una reflexión. Si un padre tiene dos hijos y quiere que se inscriban en cualquiera de los clubes deportivos de Ibi, ha de hacer un desembolso económico, dependiendo de clubes, todos los meses, para contribuir a las exiguos recursos con que cuenta el deporte de base y para el que los clubes hacen un esfuerzo con el que hay que quitarse el sombrero. Hay padres que con dos hijos a su cargo desembolsan todos los meses entre cien y doscientos euros mensuales para estos fines. Sin embargo, con seis euros, y comprando una botella de alcohol en un supermercado dos jóvenes pueden coger una borrachera descomunal. Algo falla ¿no les parece? Durante demasiado tiempo se ha dedicado un dineral literalmente a "comprar votos" mediante cuestiones cortoplazistas, galas variadas o directamente a "vender" las políticas del ayuntamiento. Imaginemos todos esos recursos dedicados a hacer políticas de fomento del deporte de base y el ocio positivo. Las cosas no suceden porque sí.

Hasta siempre Claudio

Una vez cada quince días, más o menos, sonaba el timbre del despacho. Abríamos y esperábamos. Poco a poco subía las escaleras. En los últimos meses, cada vez más poco a poco. Era Claudio, que venía a traer la lotería de Cáritas de la parroquia de abajo. Igual que a nosotros, lo hacía por decenas de domicilios del pueblo, para colaborar con las necesidades de la parroquia de abajo, y sobre todo, de los más necesitados a los que Cáritas ayuda haciendo una ingente labor social. Daba igual que hiciera frío, calor, viento. Siempre venía, desde hacía muchos años. Hace dos semanas fue tu hijo Claudio quien vino.

Como siempre ayudabas en la parroquia de Santiago. Tu querida parroquia. Como siempre tenías una palabra amiga, el recuerdo para la familia, el interés por los demás. Como colaborabas en los cursillos prematrimoniales y en tantas y tantas actividades, pequeñas, medianas y grandes, de la vida de tu barrio, de tu pueblo, pero sobre todo de tu parroquia. Amante esposo y padre de familia, siempre tenía a sus hijos en la boca. Y siempre, con sentido del humor, con ese tono de voz entre socarrón y chocante, que recordaba en ocasiones al genial Antonio Ozores. Muchas personas podrían hablar de Claudio Madrid Gambín, un buen hombre, un buen esposo, un buen padre, un buen vecino.

La vida está llena de ángeles, pero de ángeles como Claudio, de carne y hueso, con dos piernas para andar por todo el pueblo buscando ayuda, con dos manos para ofrecerse y con una palabra amiga siempre en la boca. Hoy San Pedro tendrá en el cielo un fiel escudero. Nos has dejado a los 76 años, demasiado pronto. Pero dejas el testigo de tus hijos, en los que pusiste todos tus esfuerzos, tu ilusión, tus anhelos y de los que se te llenaba la boca siempre, hasta cuando te preocupabas. Ahora en el cielo, pasarás la bandeja,como aquí, darás conversación a los amigos, escucharás, y pedirás por todos los que nos quedamos aquí. Y seguro te reencontrarás con mucha gente a la que quieres y que has ayudado. No te olvidaremos
Descanse en paz, Claudio Madrid Gambín

La familia y las coincidencias

Según publicaba ayer la edición digital del diario INFORMACIÓN, y refiriéndose al Ayuntamiento de Torrevieja, "El Ayuntamiento adjudica 8 proyectos a un sobrino del edil de contratación". La verdad es que, siendo que el PP también gobierna en Torrevieja con amplísima mayoría absoluta, la defensa a ultranza de "la familia" es algo admirable.

Estas casualidades, esta querencia por los lazos familiares, este adjudicar mediante la fórmula del "negociado sin publicidad" tan frecuente, llega a provocar tal hastío en el ciudadano, que al final damos por buena la fórmula y la mayoría se conforma con el consabido "todos son iguales". En nuestro Ayuntamiento, el contrato negociado sin publicidad, que es una de las modalidades favoritas, ni siquiera fue utilizado cuando era concejal de Contratación don Miguel Ángel Agüera, para que una empresa de electricidad con estrechísima vinculación familiar se adjudicase la gran mayoría (por no decir la totalidad) de los trabajos de electricidad en los últimos años.

Es la mejor manera de no tener que dar explicaciones. Total, para adjudicar trabajos por valor de 850.000 euros a la misma empresa de electricidad, o para colocar cuatro ventanas, aunque la fecha del contrato sea posterior a la de la colocación, no hace falta mover tanto papel, que estos de la oposición no dan más que guerra. Aún recuerdo cuando el heróico portavoz del PP, Rafael Rico, movió carros y carretas allá por los años 90 contra la entonces aplastante mayoría absoluta del PSOE, para investigar los pretendidos desfases en la instalación de las farolas a cargo de la empresa Electrosur, en lo que se conoció como el "caso de las Farolas". Se le pusieron toda clase de pegas, tuvo que hacer requerimientos notariales para acceder a documentación, sufrió todo tipo de descalificaciones y vejaciones. En aquél entonces, contra viento y marea, en solitario y dejado de la mano de su partido, aquél portavoz movió Roma con Santiago para al final quedarse sólo en el intento, sin tener ni siquiera el amparo de los suyos. Lo que sí le quedó fue un saco de dignidad, que aunque no alimenta, permite andar con la cabeza bien alta y dormir a pierna suelta.

El entonces imberbe Miguel Ángel Agüera imagino que tomaría nota y pensaría, como deben haber pensado en Torrevieja, en Calviá, en Marbella, y en otros cientos de ayuntamientos de toda España, que al final no pasa nada y cuando ha llegado al poder, pero sobre todo al poder absoluto, ha puesto en práctica las mejores tácticas de la "empresa familiar" o de partido. Pero de tanto ir el cántaro a la fuente, y de tanta hartura de los ciudadanos, mira tú que a lo peor acaba pasando algo. Mira tú que a lo peor algunos se hartan de que se otorguen sin contrato y sin pasar por el procedimiento reglamentariamente establecido, decenas de miles de euros en trabajos a empresas directamente relacionadas con concejales del equipo de gobierno. Pero cualquier parecido de la realidad de Torrevieja, con la realidad de Ibi, es pura coincidencia y producto de la febril mente de este concejal. Allí han sido al parecer 200.000 euros adjudicados con contratos negociados y sin publicidad en el último año y medio. Aquí han sido alrededor de 850.000.- a una única empresa, con estrecha vinculación familiar con el concejal y todo a dedo en poco más de tres años, y todo ello sin contar lo que se les lleva adjudicado por otras vías en los últimos dos. El interior en este caso, supera ampliamente a la costa.

Pero tranquilos, esto sólo es un botón de muestra. Seguiremos dando detalles, cifras, querencias, facturas extrañas y difíciles de justificar. Aunque nos cueste sufrir nuestra ración mensual de insultos, descalificaciones y amenazas veladas.

Escuchar al Consejo

Aunque parezca una obviedad, la finalidad de tener legalmente constituído un organismo como es el Consejo Municipal de Medio Ambiente, va mucho más allá de la semántica, de las buenas intenciones, o de la obligatoriedad legal de tenerlo constituído. Al menos así debería de ser. Como estoy seguro que mis colegas bloggeros que comparten papel de oposición en el Ayuntamiento hablarán hoy también del tema, no haré un resumen de una reunión que tuvo lugar ayer tarde y que se prolongó durante tres horas y media aproximadamente. Creo que la importancia de la mayoría de las cuestiones tratadas, dará para varias entradas del blog.

Pero sí debo de referirme hoy al menos, a dos cuestiones importantes que se trataron en el día de ayer. Una que iba en el orden del día, nos dejó a algunos con cara de extraterrestres. La petición al consejo de INFORMAR sobre la modificación puntual del plan general de ordenación urbana nº 14. Textualmente el punto del orden del día, decía textualmente "INFORME sobre la modificación puntual del plan general de ordenación urbana nº 14". Esta modificación afecta al tema del que ya hemos hablado en este blog en un par de ocasiones, y del que estoy seguro no será la última, la zona de DAROCA, con la pretensión del actual equipo de gobierno de RECLASIFICAR más de un millón de metros cuadrados en la zona de acceso a Ibi desde Tibi, que actualmente son rústicos y monte, y pretenden que, al margen del actual PGOU vigente, se conviertan en urbanizables. Curiosamente, como dijimos en su momento en el darocazo 1 y 2, dicha modificación coincidía al milímetro con el proyecto presentado el mismo día en el ayuntamiento, para realizar una Ecoaldea exactamente en dicha zona.

Digo que se nos quedó cara de extraterrestres por varias cosas. En primer lugar, porque por una disquisición semántica, se nos impidió votar dicha cuestión. Sin embargo, y ahí están las actas, todas las organizaciones representadas en el consejo que se pronunciaron al respecto y que fueron mayoritarias, lo hicieron en el sentido de que dicho punto del orden del día, TENÍA QUE HABER VENIDO A COMISIÓN ANTES DE HABERSE LLEVADO A PLENO, dada la función de asesoramiento del consejo como órgano consultivo, que además en un futuro podría determinar hasta la nulidad de las ulteriores modificaciones que afecten a la misma. Es una cuestión que los que en nuestra infancia veíamos a menudo Barrio Sésamo teníamos clara, la diferencia entre cerca y lejos, ANTES y DESPUÉS. Entre otras cosas, porque pedir consejo después de haber adoptado una decisión, carece de virtualidad. Eso sí, dijo que le pasaría todo lo hablado y acordado al concejal de urbanismo. Eso ya me deja mucho más "tranquilo". El destino que el señor Agüera le dará a esas actas y a esos informes lo tengo muy claro.

Por otra parte, los representantes del Centre Excursionista Amics de les muntanyes, arrojaron algo más de luz sobre el tema, al explicar que todos los proyectos de ECOALDEA similares consultados en el territorio nacional, con idéntico número de metros (entre el millón y el millón y medio), prevén desarrollos urbanísticos de alrededor de TRES MIL VIVIENDAS. Es decir, todo un bucólico y ecológico paisaje a dos kilómetros del casco urbano. Además, propusieron que en lugar de crear una pretendida "Ecoaldea" a las afueras de Ibi, se actúe con criterios de sostenibilidad en el Ibi que ya existe, en el que vivimos personas que a diario acuden a trabajar, producen residuos, se desplazan y en definitiva, inciden realmente sobre el medio ambiente. Vaya por delante, que con el concejal de urbanismo señor Palacios, me pasa como con Rosa Ibáñez. Es un concejal con el que tengo una excelente relación, al que conocía antes de entrar en política, que trata también de ser cortés y educado conmigo (y con el resto de compañeros), y que hace de la necesidad virtud aprovechando al máximo el escasísimo personal de que dispone, y los exiguos recursos económicos de su área. Pero creo que en este tema se equivoca de medio a medio.

Y digo que se equivoca, porque cuando fue preguntado por qué haría si esto definitivamente se lleva a pleno esta legislatura, y cuál sería su posición sobre la urbanización que pretende una empresa privada en dicha zona, la respuesta fue que tendrá que decidir en función de lo que decida su partido (al menos así lo entendimos los presentes). Los otros dos concejales del PP allí presentes, lo mismo. Todo un reflejo de lo que desgraciadamente es hoy en día la política. Has ido en una lista y "a tragar", ya que el que se mueve (como se ha visto), no solamente no sale en la foto, sino que además le hacen la vida imposible. No obstante no pierdo la esperanza de tratar de convencer a este concejal y a otros del equipo de gobierno, que dicha circunstancia es una auténtica barbaridad, además de un pelotazo especulativo con el que quieren forrarse literalmente algunos, pero sólo algunos. Aunque esto, según dijo mi compañero concejal de medioambiente, son especulaciones y juicios de intenciones. En eso tiene razón, es mi opinión, y cada día (como diría Matías Prats) la de más gente.

Por último, los representantes de la Asociación de vecinos del Valle de Santa María, denunciaron que el vandalismo en la zona, especialmente viernes y sábados, va en aumento, que los destrozos son numerosos, habiéndose arrancado hasta el cableado eléctrico y que en definitiva, hay que tomar medidas. A ese respecto se acordó establecer un plan de vigilancia en la zona. Pero sobre todo lo que hace falta es más civismo y más respeto. Esperemos no caiga la denuncia en saco roto. Ellos ya llevan nada menos que 36, denuncias digo. Suena "heavy", pero es purita realidad. Mientras tanto, vayamos reclasificando y dando pelotazos, que vigilar el barranco no "deja", ¿verdad?

Censura al canto

La foto que encabeza esta entrada, ha sido una de las que en menos de 24 horas, el responsable de la Sala de exposiciones, del "Museu Valenciá de la Il.lustració i la Modernitat", ha mandado retirar, junto a otras nueve, porque no le hacían gracia a él ni a sus jefes. El motivo es parecido al que la alcaldesa esgrimía con el tema de Xavi Castillo y la plataforma citado en la entrada de ayer, que no le hacía gracia.
Lo curioso es que el museo se llame de la Ilustración y la Modernidad, y que el encargado de semejante aberración de censura, sea responsable de un área como cultura, en la que dichas actitudes no deberían caber nunca. Si leen más abajo, está el primer párrafo del artículo publicado en el país, y al final podéis leerlo entero pinchando en el enlace. Lo curioso, es que la exposición la hacía la asociación valenciana de la prensa, con la finalidad de recoger un resumen del año periodístico. Como cualquiera sabe, Camps, Barberá, el Bigotes (también protagonista de otra foto retirada), Correa y compañía, han protagonizado más portadas de periódico que nadie más en toda España. Pero además protagonistas por los comportamientos poco edificantes de toda esta cuadrilla. Y por si alguien tiene alguna duda, en esto de la censura, no hay colores políticos, son actitudes y maneras. Las fotografías censuradas son de periodistas de "El Mundo", ABC, El Periódico, El País, es decir, de todas las tendencias. Eso sí, de esto no les gusta que se hable. Sobran comentarios

"La prensa libre no ha durado ni un día en el Museu Valencià de la Il·lustració i la Modernitat (Muvim) de Valencia, el museo dependiente de la Diputación de Valencia consagrado a las ideas. 24 horas después de la inauguración de la exposición Fragments d'un any, promovida por la Unió de Periodistes Valencians y que recoge en 91 imágenes lo mejor del fotoperiodismo valenciano de 2009, las imágenes más políticas, aquellas que en particular molestan al Partido Popular y en concreto a su presidente Francisco Camps por las referencias al caso Gürtel, han sido vetadas en las paredes del último piso del museo..." PUBLICADO EN EL PAIS EDICIÓN DIGITAL
Siga leyendo pinchando este enlace

Rojos y Azules

Al final de esta entrada, podéis leer íntegramente el comunicado que nos remite la Plataforma en defensa de la llei de Dependència, tras las manifestaciones vertidas por la alcaldesa en el último Pleno celebrado en el Ayuntamiento de Ibi, y en la que puntualizan, aclaran y ponen en su sitio a la máxima autoridad de esta villa, que por no saber, no sabe ni cuando hay que guardar, al menos, un silencio respetuoso si no se comparten ni se apoyan reivindicaciones justas.

Una vez más, queriendo justificar su no presencia durante el acto más importante de la Jornada reivindicativa, dio excusas incomprensibles para quien es la máxima autoridad de una villa. Una vez más, queriendo explicarse, no explicó nada. Una vez más, diciendo que compartía las reivindicaciones de los dependientes, no explicó por qué su partido y ella misma no apoyaron la moción que en defensa de las justísimas reivindicaciones de este colectivo, se había llevado a pleno dos meses antes. Una vez más, queriendo establecer una raya entre izquierdas y derechas, "ustedes son de humor rojo, yo soy de humor azul", en toda una declaración de principios y de cómo entiende esta persona en el año 2010 las ideologías, faltó al respeto y demostró que por no tener, no tiene ni sentido del humor.

Una vez más, queriéndoselas dar de no sabemos muy bien qué, pretendió atribuir ofensas a quien sólo utilizó el esperpento y el humor para poner de manifiesto que la Consellería del Señor Camps y la Señora Barberá, niegan el pal y la sal a decenas de miles de familias valencianas y de Ibi, con dependientes a su cargo. Y una vez más, y por último pretendió dárselas de defensora del sector católico de la ciudadanía, cuando son muchos católicos los que esperan, desesperan y hasta ven morir a sus familiares dependientes sin ver las ayudas que tienen como UN DERECHO RECONOCIDO POR LEY, entre otras cosas, por gastarse el dinero en Fórmula 1, promoción de Ferrari y Copa América (el fiasco del siglo). Y precisamente el Señor Camps y el señor Cotino, también como usted, que dicen defender a los católicos (muchos de los cuales estaban en esa jornada reivindicativa), son los que en contra de lo que preceptúan los postulados de su fe (que también es la mía) incumplen la ley que deberían esforzarse por hacer cumplir, gastandose y despilfarrando el dinero a manos llenas en proyectos megalómanos para la búsqueda del voto fácil. Así que, menos defender a los católicos de "boquilla" y más predicar con el ejemplo, que aquí nos conocemos todos.

Porque, entérese, dependientes podemos ser todos, sin distinción de credo, ideología, sexo, raza, condición u orientación sexual. Si le apetece, siga contradiciéndose a sí misma y viviendo en las cavernas de la división de la sociedad entre "rojos" y "azules". Esos postulados sabemos muy bien a dónde nos llevaron en otras épocas. Otros preferimos mirar al futuro y no trazar líneas que separen a unos ciudadanos de otros. La decencia, la ética, la austeridad, y la gestión eficiente de los recursos públicos no tiene credo ni orientación.

Si pinchas aquí, podrás acceder íntegramente al comunicado de la Plataforma

Oscurantismo más que sospechoso

Este portavoz, no insinúa, ni sospecha, ni barrunta, ni especula. Este portavoz afirma, porque las actuaciones y el oscurantismo alrededor del tema así lo determinan, que hay muchas cosas en relación con multitud de obras y servicios adjudicados a "dedo" en esta legislatura y parte de la pasada, que huele mal. La pestilencia y la fetidez, como cuando te dejas un bocadillo, pongamos de anchoas con queso freso, en una fiambrera olvidado, y a las varias semanas lo abres.

Cuando destapas la fiambrera, no es un tufillo que se te desliza suavemente a través de la pituitaria, no. Es como una bomba fétida, pero concentrada, que te golpea en la cara al abrir de golpe el envase donde durante tanto tiempo se ha olvidado o escondido el objeto que provoca el mal olor.

Recordarán que hace varios meses, al aparecer publicadas en prensa la adjudicación de diversas obras y servicios a varias empresas con estrechísima vinculación (familiar y de partido) con miembros del equipo de gobierno, literalmente se nos dijo que no se nos dejaban ver los albaranes, facturas y justificantes que dieran soporte documental y por tanto, fáctico a toda esa cantidad de bombillas, cables, horas de trabajo, pegatinas, camisetas, ventanas de aluminio, etcétera, etcétera. No fuera, que al comprobar dichos documentos, nos diera por empezar a contar bombillas, o a sumar con algo de lógica, metros de cable y a comprobar, en definitiva, si los papeles cuadran con lo realmente ejecutado y pagado con el dinero de todos. Es que en Ibi hay más de veinte empresas que se dedican al sector de la electricidad, que están verdaderamente intrigados de que una única empresa haya facturado casi ciento cincuenta millones de las antiguas pesetas al Ayuntamiento en sólo cuatro años. Quieren saber dónde hay que apuntarse.

Porque que se adjudique a una única empresa prácticamente la totalidad de los trabajos de electricidad durante varios años sin contrata alguna, sin concurso alguno, en definitiva, por la vía "DIGITAL", o sea a dedo, huele mal. Que además la cantidad que suma todo lo anterior sea de alrededor de 850.000- Euros, huele peor. Que además esa misma empresa sea, curiosamente, la que está realizando gran parte de los trabajos de electricidad de las obras adjudicadas recientemente con el pla "E", aumenta la pestilencia y la sospecha. Y que dicha empresa tenga vinculación directa familiar con el máximo responsable en su adjudicación y supervisión completa el círculo. Algún amigo me dice que cómo puedo extrañarme que en cuestiones de electricidad lo que sea decisorio sea el enchufe. Tota la raó tenía.



Luego, los "voceros de chirigota" de la oposición (Agüera dixit), lo que hacemos es enredar, enmerdar y ensuciar la vida política del Ayuntamiento. Él es mucho más limpio, práctico y directo. Va al tajo, a la faena, a lo directo y sin complejos, y si dicen que digan, que la mayoría absoluta no va a ser eterna y hay que aprovechar. Luego vamos a la radio y aprovechamos nuestros foros privados en los que siempre escribe el mismo, para difamar y echar porquería al calvo y al resto. Pero al final, que no les quepa la menor duda, cuando escupes hacia arriba, te acaba salpicando y dando de lleno, seguro. Esto requerirá, más detalles, más capítulos, más fascículos y hasta versículos. Permanezcan atentos a sus pantallas...

Sobran comentarios

Madrid, viernes, 19 de febrero. 7 de la mañana. A un lado del accidente hay un ciudadano que ha madrugado para ir a trabajar. Al otro, hay un diputado que ese día no trabaja, que se puede permitir salir toda la noche de copas, que ya dormirá por la mañana. En esta metáfora tan bonita de la España moderna, de esa injustificadísima mala imagen que tiene la sociedad de los políticos, hay también un trabajador embestido y un diputado que embiste; un conductor que da 0.0 en la tasa de alcoholemia y otro que duplica el máximo permitido; que ahora se enfrenta a un juicio porque lo suyo es, literalmente, de delito.

A un lado del accidente hay una víctima, cuyo coche acaba con más daños de lo que valía. Al otro, un irresponsable, que cuando conduce ebrio no sólo juega con su vida, sino también con la de los demás; todo un representante de los ciudadanos y de las mejores virtudes de la juventud, que por algo preside las Nuevas Generaciones. Pero el accidente no se acaba aquí, que esto es un choque en cadena y lo más grave aún está por venir. La tormenta después del aleteo de la ociosa mariposa llega ayer, cuando de la anécdota se pasa a la norma y es todo un grupo parlamentario del Congreso de los Diputados, 154 señorías que callan, luego otorgan, quienes reparten perdón, ergo asumen la culpa. “Todo el mundo tiene errores en la vida, son errores humanos y es digno hacerle el reconocimiento por haber pedido disculpas”, elogia María Dolores de Cospedal, mientras obvia que las disculpas llegaron cuando se supo del accidente, y no antes. “Si todos los diputados van a tener que dejar el escaño por una cuestión así…”, concluye De Cospedal, que da en el clavo. Si todos los diputados asumiesen la responsabilidad de sus errores, lo mismo viviríamos en un país distinto. (Artículo publicado en el blog de Escolar)

http://www.escolar.net/MT/archives/2010/02/el-accidente.html#more-5673