Sueldos y mentiras

Que la alcaldesa acudiese el pasado viernes a Radio Ibi, cuando generalmente suele hacerlo varios días o semanas después de hacerlo el resto de portavoces, es un síntoma más de que el miedo se huele, en este caso directamente apesta, tras el "destape" de una presunta trama, perfectamente organizada, para duplicar o triplicar facturas a proveedores habituales, para sangrar las cuentas municipales. Esto aún no se ha terminado, no creáis, porque tengo muy claro que si hay empresas que presentaban la misma factura dos o tres veces, tengo todo el derecho a pensar -y lo pienso- que los trabajos, los materiales y los servicios que se facturaban pueden ser totalmente ficticios. Y también tengo todo el derecho a pensar, y lo pienso, que ese dinero iba a los bolsillos no solamente de algún funcionario cómplice y de las propias empresas, sino sobre todo a los de algún político/a espabilado. Así luego salen las noticias sobre cuentas millonarias en Suiza y todo eso.

Como lo anterior no es que sea grave, es que es de juzgado y de cárcel, la alcaldesa, que dos semanas después aún no ha asumido ninguna responsabilidad, ni ha cesado a nadie, ni ha dado ningún tipo de explicación, tiene que ir a Radio Ibi a dar caña a quienes denuncian y destapan el presunto latrocinio organizado, esto es, a la oposición y, no se lo pierdan, a criticar los sueldos y retribuciones que a estos les corresponden. Vayamos por partes. A los concejales electos de Ibi, y del resto de España, les corresponden una serie de derechos económicos y políticos para ejercer su labor, la que les corresponda (gobierno u oposición). Podemos hacer toda la demagogia que se quiera con este tema. En las poblaciones de 20.000 habitantes hay unos baremos regulados por la Federación Española de municipios y provincias y unos topes y en Ibi, desde 1995, hace "solamente" 17 años, se aprobó un pacto de retribuciones que se ajusta a esos baremos y que, dicho sea de paso, es bastante inferior al de cientos de municipios de España de similares características.

Las indemnizaciones y retribuciones que percibimos los grupos de la oposición en Ibi, se han ajustado en todo momento a ese baremo vigente y, desde 1995, y especialmente, desde 2003 en que ADIi entró en política, si para algo se ha modificado ese baremo es para perjudicar a la oposición y beneficiar al equipo de gobierno. Eso es perfectamente demostrable con cifras y datos, y cuando quieran nos sentamos dónde y cuando quieran con la señora Parra o con quienes quieran y lo discutimos. En segundo lugar, esos derechos económicos pueden distribuirse entre los concejales que formen parte de un grupo político en el modo y manera que consideren oportuno, siempre y cuando, como es lógico, no se incremente el coste para el Ayuntamiento. Cabe reseñar, que en los últimos cinco años, se han redudido las retribuciones en un 17%, contando tanto las reducciones como las congelaciones. En tercer lugar, al principio de esta legislatura, la alcaldesa, sabedora de que si a la oposición se le recortan los medios, cuenta con menos posibilidades y tiempo para ejercer su trabajo de fiscalización del gobierno, tenía un interés interesadísimo en pegar un tajo a esas retribuciones, pero eso sí, las suyas dejarlas intactas. Este portavoz propuso y lo mantengo, que si querían reducir las retribuciones, nosotros proponíamos reducirlas todas al 50%. Yo no vivo de esto y os garantizo que ninguna retribución me compensa, ahora bien, hacer el indio es de imbéciles y al final, la financiación de las campañas de los partidos pequeños suele salir en gran parte de los mismos que damos la cara para que nos la partan.

En cuarto lugar, es la enésima vez que la alcaldesa sale a la palestra a decir la mentira de que ella no cobra sueldo del ayuntamiento. Usted, señora alcaldesa no cobra sueldo del Ayuntamiento porque solo puede percibirlo de una entidad pública, POR LEY, y escogió el de diputada autonómica, que además de que le reporta pingües beneficios, redondea con los más de 12.000 euros al año que percibe del Ayuntamiento por asistencia a plenos y juntas de gobierno. Siendo diputada autonómica, además de un sueldo similar al de alcaldesa, cobra más de 7.000 euros al año por la asistencia como vicepresidenta a la comisión de "innovación" de les Corts Valencianas, que en lo que va de año se ha reunido una vez. También tiene un plus de transporte por vivir a más de 100 km de Valencia que supera los 700 euros al mes, y además, si consigue estar siete años de diputada tiene el derecho a una pensión vitalicia del 80% de la máxima a la que tiene derecho a un trabajador en España. Ahora si quiere, que siga mintiendo y diciendo que ella no cobra del Ayuntamiento de Ibi. Efectivamente, ha escogido lo que más rentable le resultaba. Y por último, fue este portavoz quien pasó al periódico local todos los sueldos de los concejales a principios de legislatura. No tengo nada, absolutamente nada que ocultar. Por cierto, algunos vivíamos de nuestro trabajo antes de entrar en política y lo seguimos haciendo. No todos los concejales del PP pueden decir lo mismo. Mañana hablaremos del presunto saqueo de las arcas municipales, porque a la vista está, lo que a la alcaldesa lo que le preocupa es una oposición que trabaja y bien. Por eso tiene que hablar de lo que cobra y no de lo que descubre.

Una de cine (ARGO)

Tráiler de la película ARGO

Si alguien está pensando en acudir este fin de semana al cine, me permito recomendarle una que me ha parecido magnífica, "ARGO". Este film, dirigido por Ben Affleck, que demuestra tener mayor talento como director que como actor, está basado en la parte menos conocida de los hechos que acaecieron durante la llamada "crisis de los rehenes", al producirse la toma y asalto de la embajada de Estados Unidos en Irán, en el año 1979.

Recuerdo siendo un crío cuando en las noticias aparecían imágenes tanto del Sha de Persia como, sobre todo, de un señor con barba y cara de mala leche, que se llamaba Jomeini. También era frecuente ver la quema de banderas americanas. En aquél entonces desconocía, lógicamente, todo lo que había detrá, pero aquellos recuerdos permanecen en mi memoria. Aquellos sucesos contribuyeron a que el entonces presidente, Jimmy Carter, perdiese meses después las elecciones frente a Ronald Reagan. Durante 444 días permanecieron secuestrados 53 rehenes, básicamente personal de la embajada norteamericana. Otros trece habían sido liberados con anterioridad. Sin embargo, en mitad del caos, seis de ellos logran escapar y encuentran refugio en casa del embajador canadiense. Sabiendo que es solo cuestión de tiempo que les encuentren y, muy probablemente, les maten, un especialista de la CIA en operaciones especiales llamado Tony Mendez (Ben Affleck) urde un arriesgado plan para sacarlos del país. Un plan tan increíble que solo podría salir bien en una película.

Lo curioso es que el argumento y el desenlace, que efectivamente son de película, fueron totalmente reales. La película se sigue con interés, no te aburres en ningún momento, consigues vivir la tensión de los protagonistas y mantiene la tensión hasta el final. Sé que siempre lo digo, soy un simple aficionado. Esto no pretende ser una crítica, no es más que una simple recomendación, por si mi criterio alguna vez os ha servido de algo. Buen fin de semana

La banda del enchufe

En el pleno del pasado lunes, todos los grupos políticos recriminamos al equipo de gobierno en general y a la alcaldesa en particular, el hecho de que viniese al pleno la dación de cuenta de un decreto por el que se contrataba a una persona para ocupar una plaza en el departamento de educación. Lo significativo no era que se contratase a alguien, aunque llevan meses diciendo que un decreto del gobierno central impedía a las corporaciones locales contratar nuevo personal.

Lo significativo es que la persona contratada es una amiga muy cercana a la alcaldesa, que ha formado parte de las listas del partido popular y que justo se le contrata al día siguiente de finalizar el anterior contrato como administrativa en el taller de empleo. Quina casualitat! com diríen els amantats. El día 4 de noviembre finaliza un contrato y el 5 de noviembre se firma un decreto para colocarla en un nuevo puesto. Cuestiones como la anterior, son de las que hacen que gran parte de la sociedad piense que los políticos no somos más que una banda de aprovechados y que únicamente nos preocupamos de nuestro propio beneficio o el de la gente que nos es afín. Ya podemos desgañitarnos diciendo lo contrario, ya podemos intentar compatibilizar nuestras actividades profesionales con la tarea de ser unos simples concejales de pueblo. Ya podemos decir que si gobernamos no haremos lo mismo. Comportamientos como el que ha demostrado Mayte Parra, aunque no son mayoritarios, nos meten a todos en el mismo saco.

Se lo dije el lunes y lo repito.  En el año 2003 y durante 19 meses ocupé el cargo de primer teniente de alcalde, nuestro partido era decisivo para la gobernabilidad de Ibi, y no coloqué absolutamente a nadie, ni amigos, ni familiares, ni simpatizantes, ni afiliados. Y os puedo garantizar que hubo personas de mi entorno y de nuestra lista, que en aquellas fechas se quedaron sin trabajo: se lo dejamos bien claro. Quien quiera trabajar para el ayuntamiento, que se presente cuando se convoquen plazas y que acceda en igualdad de condiciones con el resto de gente. Aún recuerdo las palabras de Miguel Ángel Agüera animándome a contratar alguien de mi total confianza para coordinador del Centro Cultural, o la lista con más de treinta personas que me exhibió y que había que cargarse, porque eran afines al anterior "régimen". Lógicamente, no le hice ni puñetero caso. Trabajé muy a gusto con el excepcional equipo humano que había -y hay- en el área de cultura y es uno de los mejores recuerdos que me llevaré de mi paso por la política.  Nosotros no tragamos con aquello. Eso sí, una vez roto el pacto, se abrió la veda y comenzaron a colocar a todo quisque, además de dar obras, contratos y compras de bienes a media docena de empresas afines. Ahora muchas de ellas están siendo investigadas en los juzgados.

Porque ya es mucha casualidad, más allá de los cargos de confianza, que haya personas afines o íntimas de la alcaldesa en el polideportivo, en el Hogar del pensionista, en el centro de Día o ahora en el departamento de educación. O que en algunas de las contratas municipales hayan contratado a familiares directos del señor Agüera o de algún otro militante del partido popular. Lamentablemente, cuando había trabajo para todo el mundo, gran parte de la sociedad, lejos de condenar lo anterior, pensaba que lo harían exactamente igual. Muy pocos les afeábamos la conducta y encima nos tomaban por imbéciles y luego en las urnas todo lo anterior encima era premiado con votos. La gente dice que los políticos son esto o lo otro, pero quienes les convierte en lo que son es la sociedad cuando les premia con su voto. Lo de Ibi es un vivo ejemplo. Somos el hazmerreir de la provincia. El reguero de imputados en las listas del PP es interminable, han practicado el nepotismo con tirios y troyanos y no podemos decir que no lo sabíamos. Esperemos que el decreto del otro día sea el último enchufe de esta legislatura al menos. Ya está bien de poca vergüenza

Las muñecas de famosa...se van

El lunes por la tarde teníamos conocimiento del comunicado de FAMOSA, anunciando su marcha a la ciudad de Alicante. Ellos lo vendían como que "permanecían en la provincia", para eso están los gabinetes de comunicación, para tratar de sacar el titular más positivo, aún a sabiendas de que en el fondo del asunto hay más connotaciones negativas. Pinchando AQUÍ, podéis acceder a la noticia publicada ayer en el diario INFORMACIÓN, en la que se dan más detalles de la cuestión, como es el hecho de que el traslado es a las antiguas instalaciones de la empresa "JOFEL", al parecer, propiedad ahora de un grupo de capital riesgo.

Los grupos de capital riesgo compran empresas como en su día FAMOSA, y los miramientos con los trabajadores suelen ser el equivalente a cero. No digamos ya lo que puedan preocuparles las poblaciones donde han nacido esas industrias que ellos han comprado, generalmente en momentos de debilidad o de fuerte endeudamiento, pero cuyas marcas siguen teniendo un valor añadido y ese fuerte endeudamiento, suele venirles bien para compensar sus cuentas de resultados que presentan en grupo y así pagar menos impuestos compensando las pérdidas de unas con los beneficios de otras. A grandes rasgos, la teoría macroeconómica y el funcionamiento de los grandes grupos lo terminamos de ver con lo que ha hecho esta empresa.

A lo anterior, podemos añadirle el ingrediente de que el anterior propietario no ha tenido una relación digamos "amistosa" con los que han sido sus inquilinos después de que vendiese la empresa y se quedase con la propiedad de las naves, entre otras cuestiones. No entraré en más detalles al respecto porque ni he tenido acceso, como es lógico, a los contratos de compraventa, ni a los de arredamiento, ni he estado presente en las conversaciones y/o discuciones que hayan podido tener la mercantil FAMOSA y su anterior propietario. Eso no quita que yo tenga mi opinión a la vista del desenlace. Si desde luego al final FAMOSA se ha ido de Ibi, donde tenía las instalaciones, el personal cualificado, la industria auxiliar más preparada de España y otras empresas dispuestas a arrendarle naves, imagino que habrá sido por una suma de motivos y desde luego, no ha sido algo que han decidido de hoy para mañana.

Quien desde luego ha quedado retratada, pero que muy retratada, ha sido la alcaldesa de nuestro pueblo, cuyas amistades peligrosas son sobradamente conocidas y a la que al final, más de trescientas familias de nuestro pueblo le van a pedir muchas explicaciones. Tanto ir y venir a Valencia dos días por semana, tantas notitas de prensa anunciando chorradas de distinto calibre, tantas obras con sobrecostes, tanta imputación y expulsión de concejal y tanto titular en prensa defendiéndose de sus presuntas cuentas en Suiza, provocan cosas como esta. Cuando la primera edil de un pueblo cuya principal actividad es la industria, cuya principal preocupación de un alcalde sería procurar las condiciones necesarias para que esta prospere, se lleva dedicando los últimos cinco años a hacer el indio, pasearse por los Juzgados, insultar a la oposición y ser diputada únicamente para calentar el escaño y escaquearse de muchos problemas de su pueblo, pasan estas cosas. Que FAMOSA se va de Ibi y la comarca y que muchos nos quedamos con la sensación de que sus autoridades no han hecho todo lo posible para evitarlo. Corría el año 2003, faltaban pocas semanas para elecciones y Mayte Parra ponía al entonces alcalde Vicente García (quien desarrolló más de 2 millones de polígono industrial), a caer de un burro porque una conocida empresa de la localidad decía que se iba a Castalla por no poder ampliar sus instalaciones en Ibi. ¿Quién es ahora responsable Mayte Parra?

Ayer hubo pleno...(y Famosa se va de Ia comarca)

A las 22'45 horas de anoche terminaba un pleno que había comenzado a las 18 horas. Casi cinco horas de debate, discusiones y argumentos de lo más variopinto, para llegar a conclusiones que, un profano en la materia, tendría serias dificultades en entender.

Lo más significativo de lo que ayer llevábamos en el orden del día era la moción de los grupos de la oposición a la que también se había adherido el CDL, para la inmediata reapertura del museo del juguete. Para lo anterior, se había propuesto un plan de viabilidad que pasaba por reducir la jornada de las dos trabajadoras, reclamar a consellería la subvención que se nos adeuda del año 2011 y 2010 y dotar de partida suficiente en el presupuesto municipal a fin de que el museo estuviese abierto para el 1 de enero.

Comenzaba yo diciéndole a mis compañeros de corporación que ostentan el gobierno municipal, que en los nueve años que llevo como concejal, no me imaginaba jamás tener que pedirle al gobierno que reabrieran el museo del juguete. Un museo que ellos han cerrado, así, como suena. La peregrina excusa de que consellería y la CAM han dejado de pagar, no cuela cuando el ayuntamiento de Ibi gestiona un presupuesto de más de 17 millones de euros y mientras que hemos observado como, a pesar de que la consellería no ha puesto su parte comprometida en el Teatro Río ( más de tres millones de euros), esta infraestructura la decidió terminar este mismo gobierno, está en funcionamiento y su programación no es que sea deficitaria, es que es directamente ruinosa. Sin ir más lejos, una semana antes de elecciones programaron el musical "Hoy no me puedo levantar", que levantarse no se si podía, pero lo que no podía Ibi era pagarlo.

Del mismo modo, se acabó una piscina con más de un millón en sobrecostes y se mantiene abierto un Juzgado que consellería nos adeuda íntegro. Decir que por 60.000 euros se cierra un museo, emblema del origen de nuestra industria y que ha llegado a ser el segundo más visitado de la Comunidad valenciana, era mucha mentira para tanto trago. Lo mejor del tema es que la alcaldesa, una vez más en una demostración de cobardía, dejó a su nueva concejala Gloria Llinares a los pies de los caballos, intentando defender lo indefendible y frente a una oposición que, mal que le pese, conoce el tema bastante mejor que ella y llevamos ya muchos años masticándonoslo. Tan peregrinos eran los argumentos que pretendían sostener UN VOTO EN CONTRA que habían anunciado, que en un receso se reunieron en el balcón del salón de plenos para meditar el tema. Oponerse a la reapertura del Museo (Juan Valls y Arturo Doménech no habían podido asistir) horas después de que Famosa hubiese anunciado en prensa su traslado definitivo al polígono de las Atalayas en la ciudad de Alicante, era mucho trago para que la ciudadanía de Ibi lo digiriese.

Al final, en un rocambolesco cambio de opinión, (de ahí el encabezamiento de esta entrada en un homenaje al gordo y el flaco, porque el pleno de ayer tuvo sus momentos) propusieron una enmienda para que quitásemos dos cuestiones de nuestra moción: la primera no suponía ningún problema, ya que era la solicitud por parte de los portavoces de la oposición de asistir como invitados a las reuniones de la fundación que gestiona el museo. Estábamos dispuestos a retirarla si así se conseguía el consenso. La segunda suponía desnaturalizarla completamente, ya que querían retirar la fecha del 1 de enero como compromiso ineludible, así como no estaban dispuestos, palabras de la alcaldesa, a paralizar el "ERE" de las dos trabajadoras. Lo anterior supuso que la moción se votase tal cual la habíamos propuesto y que la moción saliese adelante, ya que el PP al final se abstuvo, imponiéndose aquí la cordura de varios concejales del equipo de gobierno que no estaban dispuestos a que les sacasen los colores más de lo que toca.

En el pleno, también se aprobó iniciar el expediente para reconocer a Salvador Miró como hijo predilecto, y se habló de la marcha de Famosa y de otras cuestiones, como los "enchufes" municipales a determinados trabajadores afines al PP y a la alcaldesa. A lo largo de la semana os iré contando. Si queréis ver el pleno íntegro, en la televisión INTERCOMARCAL lo emiten.

Mierda de país...

Si anoche alguien tuvo la oportunidad de ver el programa "Salvados" dirigido por un periodista, Jordi Évole, más conocido por el personaje que en su día comenzó a encarnar formando parte del equipo de otro genio, Andreu Buenafuente, seguramente incrementó su grado de cabreo con las clase política de este país en varios puntos.

A veces se habla de patriotismo, de sentir los colores, la bandera y una serie de cuestiones bastante ambiguas. Últimamente mi país no me da demasiados motivos para sentirme orgulloso de nada, al menos en abstracto. Hay, sin embargo, muchas personas o colectivos, unos anónimos, otros más conocidos, que sí dan motivos cada día para sentirse orgulloso. Gente que trabaja en el campo de la solidaridad, de la investigación, de la cultura, sin abanderar más causa que el trabajo bien hecho o el interés por hacer que algún aspecto de la sociedad en que vivimos y el espacio que compartimos con mucha más gente, mejore al menos en parte.

Jordi Évole, haciendo preguntas que parecen sin ninguna intención y con ese aire de despistadillo, da cada domingo una lección de periodismo, con un aire nada recargado y sí muy distendido y fácil de entender. Mete el bisturí en cuestiones que importan a la gente y desmenuza los intríngulis de muchos de los problemas que nos acucian a la mayoría , así en general. Desde la crisis bancaria, los retrasos en los juzgados, los desahucios o como anoche, la financiación de los partidos políticos o el funcionamiento del tribunal de cuentas, donde nos enteramos que la mayoría de sus miembros son políticos en excedencia o gente muy vinculada ideológicamente con los dos partidos mayoritarios de este país, del que pretenden que nos sentamos orgullosos. Hay un par de miembros que sobrepasan los 80 años (uno con 85) y algunos llevan más de veinte años en el cargo. Lo anterior no pasaría de ser una anécdota. Soy de los que pienso que la edad no debe de ser un problema si ejerces tu trabajo con competencia y aportas sabiduría y experiencia a profesiones que la requieren.

Sin embargo, con la tasa de paro juvenil más alta de Europa y, entrando en el fondo del problema, tratándose de que el tribunal de Cuentas está plagado de políticos que deben de fiscalizar las cuentas de los partidos a los que pertenecen o han pertenecido, es una muestra más para avergonzarse de tu país y no para estar orgulloso. Como lo es, que la misma banca que lleva una media de 200 desahucios por día, dejando en la calle a gente que tenía medio piso pagado, porque hace dos años que todos sus miembros se quedaron en el paro, haya perdonado cientos de millones a los partidos políticos que deben de evitar dramas como el anterior. Si han perdonado la deuda (condonar, le llaman, por lo de poner el condón, imagino, para joder a una parte de la sociedad y beneficiar a una muy pequeña) es porque esperan beneficiarse en el futuro de ese favor, hasta ahí llegamos todos, no somos imbéciles. Otro motivo para no sentirse orgulloso y sí tener mucha vergüenza.

Como lo es, el hecho de que hayan pasado ya cuatro días con sus cuatro noches desde que fallecieron cuatro jóvenes en una macrofiesta organizada en un edificio municipal propiedad del Ayuntamiento de Madrid donde, como se está viendo, se incumplieron medidas de seguridad, había gente implicada en temas de drogas, la empresa organizadora tenía presuntamente un trato de favor de alguien del Ayuntamiento, y ni un sólo cargo político ha puesto su dimisión encima de la mesa, siquiera para reconciliarse un poco con su conciencia y poner algo más de paz a una sociedad harta de tanta irresponsabilidad, tanto trinque y tanta desvergüenza. Este último, es sin duda el caso más extremo, pero no me pidan que me sienta orgulloso de algo en abstracto. Esto desde luego no pasaría ni sería consentido en ningún otro país de Europa. Prefiero buscar referentes y motivos de orgullo en la buena gente, las buenas acciones y el trabajo bien hecho, aún hay mucha gente que intenta hacer cada día las cosas bien. Por cierto, hoy a las 18 horas hay pleno.

La generación del supositorio

El día 29 de octubre publicaba la edición digital del diario "El Mundo" un artículo con el siguiente título "¿Qué fue de los supositorios?". Podéis acceder al artículo íntegro pinchando AQUÍ. Ahora que a los que estamos inmersos en el inicio de la cuarentena, nos da con bastante frecuencia por la nostalgia, esto de los supositorios como medida terapéutica podríamos añadirlo a las teles en blanco y negro, la sintonía de Mazinger Z, los payasos de la tele o, si somos de Ibi, los paseos por la plaza de la palla, la sesión infantil del cine Río, el "kiosko de Fernando" o lo que para cada cual sea su imaginario de la nostalgia.

Sinceramente, más que el hecho de ser cuarentones, evocar tantos recuerdos de la infancia o la adolescencia procede de que fueron épocas bastante felices. Esto de los supositorios me hace gracia. Creo recordar que hasta en aquella época había una especie de negociación con el médico y con la mamá, que era la que solía acompañarnos al pediatra. O te ponías los supositorios o tocaba inyección. Por cierto, ¿qué ha sido de las inyecciones? Porque tengo dos hijos y, salvo las vacunas de rigor, pincharles, lo que se dice pincharles, no les han pinchado nunca. Ahora somos los papás los que tenemos que preparar el antibiótico y la jeringuilla es para introducirlo por vía oral, en lo que suele ser un tira y afloja de presión que puede acabar "estucando" la cocina o el dormitorio. Mucho más efectivas las inyecciones, dónde va a parar.

Si me permiten la broma, era un proceso de acojone del niño en cuestión, que tenía su ritual. Al menos, cuando yo era pequeño y el resfriado o las anginas eran importantes había poca discusión. Las visitas al "practicante", que en ocasiones solía ser alguna persona a la que sólo conocías por eso, eran harto habituales. Por seguir con el imaginario de la nostalgia ibense, personas como Laurita, Pepito el de la farmacia y, posteriormente Fabián, que aún sigue siendo el que mejor pincha de Ibi, con permiso del resto de disc-jockeys, es algo que todos los que tienen mi edad más o menos, hemos vivido como algo habitual. Cuando llegabas a tu practicante de referencia, cada cual el que tuviera, ya se olía el miedo. Ese olor que desprendía el cuartito en cuestión a alcohol. Aquellas bandejas plateadas (metálicas por lo menos), el algodón, la jeringuilla y esa sonrisilla malévola del practicante en cuestión. ¿eres valiente? ¿cómo que si soy valiente, pero si mi madre me lleva diciendo toda la mañana que es un pinchacito y que no va a doler? Al final, enseñabas un cuarto de nalga y, dependiendo de lo que te pinchasen, dolía más o menos. Ríete tú de Halloween.

Estoy por llevarlo al programa de Iker Jiménez, "Cuarto milenio". ¿Porqué ya a los niños no se les pincha como antes? ¿y lo de los supositorios? ¿Será esa la causa por la que nuestra generación esté algo así como anestesiada y prácticamente no proteste a pesar de haber tenido durante décadas el peor gobierno autonómico de España? Es por tomárnoslo con humor. Sinceramente, creo que tantos años de inyecciones y supositorios nos han dejado inmunizados ante casi todo. Pero aquí estamos. Y preparémonos para lo que viene, porque este país o lo levantamos entre la generación del supositorio, o no hay nada que hacer. Mejor tomárselo con humor.