Asesoramientos muy caros

Desde que comenzó esta legislatura un servidor anda reclamando en todas y cada una de las Juntas de Promoibi, así como en varios plenos, que se nos de toda la información y se nos aclaren las elevadas facturas pagadas por esta mercantil, PARTICIPADA 100% con capital municipal, a una empresa de asesoramiento de Valencia. El inicio de las relaciones mercantiles fue con el objeto de encargarle los trabajos de redacción y desarrollo del plan urbanístico del NPI-7, el polígono industrial que se está desarrollando en la margen izquierda de la antigua carretera de Ibi a Alicante, en los terrenos junto a la depuradora.

Casi 2 años de legislatura hemos tardado en tener acceso a las facturas pagadas a esta empresa de asesoría, MARONDA ASOCIADOS, y si la estupefacción ante las cantidades pagadas y el trabajo realizado eran grandes, en la junta de PROMOIBI que tuvo lugar el pasado viernes, todavía se incrementó más. Promoibi firmó un contrato con esta empresa de casi 240.000 euros por los trabajos relativos al desarrollo del anteriormente refereido NPI-7. Resulta sorprendente por tanto que, al inicio de esta legislatura y tras la demanda de suelo por una empresa multinacional, la nueva concejala de urbanismo y el nuevo concejal de Promoibi recién entrado tuvieron que mover cielo y tierra porque en ese polígono estaba todo menos claro y adelantado. Al margen de que no entendemos cómo se externalizaron dichos servicios, cuando entendemos que las dimensiones del polígono habrían justificado la asunción de dichos trabajos por técnicos "de la casa", donde hay arquitectos superiores, ingenieros de caminos, ingenieros de obras públicas, aparejadores y de todo, tampoco alcanzamos a comprender cómo habiéndose pagado gran parte de las cantidades por adelantado, los trabajos estaban tan atrasados.

Al final, como hace más el que quiere que el que puede, a trancas y barrancas, contra viento y marea y tras la amenaza inminente de que una mercantil interesada en comprar suelo lo dejara estar y se fuera con su empresa y sus puestos de trabajo a Tibi, se aceleraron los trabajos y todo va para adelante. No obstante, el afán por seguir contratando con esta empresa "asesora" por el anterior consejero delegado no había quedado ahí, y desde PROMOIBI se le adjudicaron los trabajos de asesoramiento y gestión por la friolera de 75.000 euros al año, no se crean, pagados por adelantado. Para hacernos una idea, la actual empresa que lleva la asesoría de la empresa municipal, cobra DIECISÉIS VECES MENOS. El anterior consejero delegado y máximo responsable de estas decisiones ya no es concejal y, en teoría, hay un procedimiento judicial en el que está imputado como consecuencia de unas grabaciones que estallaron poco antes de las elecciones de 2011 y que no sabemos en qué estado se encuentra, (el procedimiento, claro está) y Promoibi se rige ahora de otra manera. Aunque la alcaldesa ya dijo por lo bajini en el pleno donde aprobaron cargarse Radio Ibi, que la siguiente sería Promoibi. Eso sí, con el permiso de la actual consejera delegada, Gloria Llinares, que de momento no está por esa labor en absoluto.

Todo lo anterior, viene a cuento de que la tentación de cargar el mochuelo únicamente a José Antonio Onsurbe parece fácil. Pero conmigo por lo menos no cuela. La alcaldesa era entonces y lo es ahora, la máxima autoridad del ayuntamiento, quien tenía entonces también la presidencia del consejo de administración de Promoibi y quien por tanto, por acción u omisión, era la máxima responsable de que su consejero delegado, a quien ella puso ahí, hiciese y deshiciese. Cada vez que he pedido que se investiguen estos pagos, que a la mayoría nos parecen escandalosos, innecesarios, excesivos y no justificados en muchos casos, la alcaldesa ha mostrado muchísimo interés, ya que todos conocemos las especiales ganas que le tiene a su anterior compañero de viaje. Resulta inaudito siendo información que ella conocía de primerísima mano y cuando es vox pópuli que dio carta blanca a las actuaciones de este mismo compañero, cuando se inició la rebelión de los cuatro concejales la pasada legislatura, y precisamente este se salió de la rebelión a cambio de tener libertad de actuación en sus concejalías. Que ahora la alcaldesa no quiera quedar con sus nuevos compañeros como que no sabía nada de lo que hacía su compañero. Mañana contaré una interesante historia de que esta alcaldesa ve lo que quiere, se entera de lo que quiere o hace como que no se entera de lo que no le interesa.

Crónica de un chanchullo frustrado

Antes que nada, aclarar que durante el mes de julio he ido manteniendo actualizada esta bitácora dentro de las posibilidades y no siempre con la frecuencia que me habría gustado. Pido disculpas por ello a los seguidores habituales pero os aseguro que hago lo que puedo. En el campo no dispongo de conexión a internet y eso limita bastante la posibilidad de actualizar como me gustaría. Por otra parte, dentro de un par de días cerraré este espacio por vacaciones, ya que creo que se avecina un otoño "caliente" y hay que coger fuerzas.

Entrando en materia, el pasado viernes venía a pleno el desistimiento de la contrata de la limpieza viaria y la recogida de resíduos solidos urbanos (basura). Desistimiento recomendado por la Junta superior de contratación, organismo dependiente de la consellería de hacienda, como mejor fórmula posible para que al Ayuntamiento no le costase la torta un pan, después de demostrarse que todo el procedimiento de contratación seguido para este multimillonario concurso era nulo, arbitrario, ilegal y plagado de errores de bulto.

Recapitulando, allá por el mes de marzo, Miguel Ángel Agüera, por supuesto con la anuencia y perfectamente de acuerdo con la alcaldesa, de la cual era el jefe orgánico como presidente del partido en Ibi, decidieron sacar a concurso esta contrata con semejante engendro de concurso. Nada menos que por 25 años y superando los 37 millones de euros. Ahora, claro está, la alcaldesa va de "guay" y pretende hacernos creer que este presunto apaño para pegar el pelotazo del siglo lo ha arreglado ella, cuando es la oposición quien los está denunciando desde el primer momento. Lo denunciamos en marzo, posteriormente y tras sacarlo por vía de urgencia, tuvieron que recular, ante la evidencia de que no se podía por ese procedimiento. Lo sacaron por concurso ordinario y si no lo adjudicaron la pasada legislatura, fue exclusivamente porque no contaban con los once votos a pesar de tener mayoría absoluta (necesaria para este tipo de adjudicaciones por el plazo y la cuantía). Cabe recordar que aunque la pasada legislatura el PP tenía trece concejales, una de ellas estaba en el grupo de los no adscritos (Felicidad Peñalver) y otros dos mantenían un evidente enfrentamiento con la alcaldesa (Rafael Pastor y Antonio Granero). De lo contrario, esto estaría ya, diga lo que diga la alcaldesa ahora, REQUETEADJUDICADO.

Pero llegaron las elecciones y perdieron la mayoría absoluta, y así y todo, siguieron intentando colarla. En la mesa de contratación, los miembros de la oposición presentes que representábamos a once concejales, ya adelantamos que no pensábamos aprobar semejante chanchullo, ni por el fondo, ni por la forma, ni por el plazo, ni por la cantidad, ni POR ESTAR BAJO SOSPECHA tras las conversaciones grabadas a José Antonio Onsurbe, donde se decía claramente, "que la alcaldesa y Agüera habían pegado una mojadita guapa en lo de las basuras". Así y todo, siguieron intentando sacarlo adelante y hasta la alcaldesa dejó a su nueva concejala de urbanismo a los pies de los caballos, votando a favor de esta adjudicación, ¡oh maravilla!, compartiendo sentido del voto con el secretario del Ayuntamiento. Este último, al parecer, no se dio cuenta de ninguna de las apreciaciones que desveló posteriormente la junta superior de contratación, y sin embargo piensa que es un contrato fetén, tan fetén, que hasta lo votó a favor, mientras que el interventor y el técnico autor del informe se abstenían y votaban en contra, respectivamente.

Por el camino, el Migue, para terminar despidiéndose a su estilo, lejos de pedir como la oposición había solicitado, un informe a un órgano independiente, dependiente de la consellería de economía, o al ministerio del "idem", prefirió a hacerlo a una universidad y a un técnico que ha firmado muchos proyectos para este ayuntamiento. La alcaldesa se escudaba diciendo que el informe se había pedido a la universidad, pero el técnico que suscribió el informe por el que ha cobrado varios miles de euros, debió de abstenerse ya que ha realizado, tanto él, como sus empresas como las de sus familiares, muchos proyectos para el Ayuntamiento cobrando. Y como no podía ser de otra manera, este técnico informó a favor de adjudicar a una empresa diferente a la que había informado el técnico municipal. El merdé estaba servido, pero lo habían cocinado exclusivamente los concejales y la alcaldesa del partido popular, que no han dejado de remar a favor de esto, hasta que las evidencias y la oposición les han puesto a los pies de los caballos. Al final, ha llegado la junta superior de contratación y lo ha desmontado todo, pero lo ha hecho única y exclusivamente porque once concejales de los cuatro grupos políticos de la oposición lo pedimos y anunciamos nuestro interés de votar en contra de este engendro-pelotazo-chanchullo.