Ayer hubo pleno...(y salió la moción "látigo")

Foto: Diario INFORMACIÓN ditital (primera piedra vivero empresas Ibi 22 abril 2010)

Ayer a las 22 horas terminaba un pleno que había comenzado a las 19 horas. Fue un pleno un tanto atípico por varias circunstancias. La madre de nuestro compañero Arturo Doménech había fallecido y por parte de todos los grupos se planteó la posibilidad de aplazar la convocatoria del pleno para cualquier otro día. Arturo declinó el ofrecimiento y nos pidió que siguiésemos adelante. También otra concejala había perdido ayer mismo a una buena amiga. Así las cosas, todos los grupos acordamos no abordar el turno de informes del equipo de gobierno y la parte de control de los órganos de gobierno, que probablemente se tratarán en la próxima sesión, aunque sea de carácter extraordinario.

No obstante, y a pesar de las mentadas circunstancias, había 2 puntos en el orden del día que prometían. Uno de ellos, de trascendencia para los vecinos de Ibi, como es el tema de la resolución del convenio de las "naves nido", que desde la oposición llevamos pidiendo hace ya más de cinco años. Por resumir mucho, ya que esto daría para dos o tres entradas, diremos que en su día llegaron a Ibi (pincha AQUÍ para ver la noticia) para contarnos que se inauguraría el vivero de empresas más grande construido por la cámara de comercio. A la cabeza un Paco Camps al que ya le revoloteaban los fantasmas a su alrededor y una cámara de comercio ya apunto de irse al carajo porque los fondos que antes le entraban a espuertas (vía cuota obligatoria cameral y vía Generalitat), habían dejado de entrar. La Generalitat estaba a punto de explotar financiera, política y judicialmente y la cuota cameral había dejado de ser obligatoria.

Pero siempre había políticos mediocres e interesados (aquí en Ibi abundaban) dispuestos a hacerse la foto pelotillera con quien mandaba, y en este caso, a regalar suelo. Nada menos que casi 17.478 m2 de parcela que valían su peso en oro, en pleno polígono Alfaç III. El ayuntamiento ponía el suelo y la Unión Europea los fondos para hacer 40 naves nido. El negocio, redondo para la Cámara de comercio que presuntamente con esas naves fomentaría el emprendedurismo en Ibi para jóvenes empresarios que quisieran iniciar su actividad. Qué obtenía el ayuntamiento a cambio, tener ese suelo urbanizado, posteriormente (30 años después), esas naves revertirían otra vez al pueblo de Ibi, y fundamentalmente, la construcción de un edificio multifuncional de 1.000 m2 que pasaría inmediatamente a manos del ayuntamiento, y cuya finalidad era prestar y dotar de servicios al polígono industiral, a las empresas y a los trabajadores: Punto de información, salas de reuniones, formación, etc..

Transcurridos cinco años desde la visita de Camps y su banda, el fruto de aquél "vivero mas grande jamás construido" es perfectamente visible. De las 40 naves se construyeron 22. Y de esas 22 hay alquiladas unas diez aproximadamente. El edificio multifuncional no se ha construido y el ayuntamiento no rasca ni bola de esos alquileres, no dispone de ninguna de las naves y no ha recibido ni un euro en contraprestación por todo lo anterior. En definitiva, la cámara de comercio ha incumplido partes esenciales del contrato que firmó en su día con el ayuntamiento de Ibi. A comisión informativa se nos trajo la resolución parcial de dicho convenio. Es decir, que nos entreguen ya las diez naves que están vacías, que se revierta la parte de suelo no urbanizado y que el plazo de cesión del resto de naves se reduzca de 30 a 18 años.

Desde los grupos de la oposición se dijo que todo eso ya nos lo dará cualquier juzgado sin discutir demasiado. La cámara de comercio se ha aprovechado de una parcela de suelo que a precio de mercado no vale menos de 1'3 millones de euros, ha incumplido el 80% de sus obligaciones y además lo ha hecho con una mala fe manifiesta. Por tanto hay que pedir la resolución íntegra del convenio. Sin embargo, ¡ay amigo!, aquí hay que reclamar a la cámara de comercio, presidida por Carlos Mazón, zaplanista y ripollista convicto y confeso en su día y que lleva viviendo de lo público toda su vida, además de ser uno de los posibles candidatos a la alcaldía de Alicante y por tanto, alguien que puede pintar algo en el PP en los próximos años. Y claro, preside además la institución cameral provincial, donde siempre puede necesitar alguien que le coloquen en un momento dado a algún cargo que se quede sin sueldo en la que nos puede venir. Por tanto, lejos de primar los intereses de Ibi en la negociación, lo que prima es quedar bien con el PP - una vez más - y pedir la resolución a medias. Y de paso lo que ha sido un desastre y un fiasco total, venderlo -foto mediante- antes de elecciones como un "acuerdo ventajoso" para Ibi.

Mañana, hablaremos del otro punto que "prometía", LA MOCIÓN PARA LA DEFENSA DE LA ENSEÑANZA CONCERTADA que defendió Fuensanta Carrillo, concejala de educación. Sí, sí, no os frotéis los ojos, según el PP, la enseñanza concertada está en peligro, acechada por oscuros personajes, y éllos, que han estado a punto de abocarla al cierre varias veces esta legislatura, vienen a defenderla. Vivir para ver

El timo de la estampita...

En el pleno de la semana pasada, volví a preguntarle al equipo de gobierno (es ya la quinta vez esta legislatura) por la exigencia de los compromisos pendientes a la Cámara de comercio de Alicante, a la que el ayuntamiento cedió una parcela de 17.848 m2 en el polígono industrial Alfaç III. El convenio que se firmó en su momento preveía varias cuestiones, pero fundamentalmente la contraprestación más importante que debía de recibir el Ayuntamiento, y por ende, el pueblo de Ibi, por ceder un suelo por 50 años, era la construcción y cesión al ayuntamiento de un edificio en el polígono para dar servicios al área industrial más importante de la provincia después de Elche.

Lo anterior es un resumen muy escueto. El convenio tiene un trago. A día de hoy, y ya van tres años, allí, de las 40 naves que se tenían que construir, se construyeron cuarenta. A día de hoy, no sabemos cuántas están alquiladas y cuántas no, porque el control, la gestión y todo lo demás, corresponde a la cámara de Comercio y el Ayuntamiento no rasca ni bola. A día de hoy, es obvio, el edificio de servicios que tenía que construir la cámara de comercio y ceder al Ayuntamiento como contraprestación, entre otras cosas, no se ha construido ni tiene visos de construirse. Y lo que es peor, a día de hoy, el Ayuntamiento, haciendo una total y absoluta dejación de sus funciones, no ha reclamado por la vía correspondiente todo lo que debería reclamar.

Lo anterior es una política similar a lo que ha venido sucediendo con los locales de la zona de ocio, donde cuando se ha venido a reclamar y tras poner de manifiesto el escándalo que suponía haber cedido suelo y construido naves con cargo a fondos públicos (más de cien millones de las antiguas pesetas), había unos cuantos propietarios que no pagaban. Lo anterior es una política similar a la actuación seguida con el palacio de Justicia, donde Ibi ha pagado más de 2.300.000 euros que lastran y endeudan innecesariamente las arcas municipales mientras todos vosotros y yo, vemos como año tras año nos suben el IBI.

En el caso de las naves nido, es aún más sangrante si cabe, porque como le dije al señor Serralta en el último pleno, aquí todo tiene la pinta de que encima hay algún espabilado/a en la cámara de comercio o algún intermediario, o ambas cosas, que nos está timando, así sin tapujos, al pueblo de Ibi. Las naves nido se hicieron con cargo a fondos europeos, en una parcela propiedad del pueblo de Ibi. Si esa parcela la hubiéramos cobrado al mismo importe a que el ayuntamiento le ha cobrado el suelo a una multinacional, más o menos 68 euros m2, Ibi habría obtenido 1.213.664.- Euros. La burrada y la gestión en este tema es de tal calibre, que, a estas alturas, no hace más que poner más peso en el fiel de la balanza que debe decantar una moción de censura.

Es decir, Ibi no tiene la parcela, no tiene control sobre esas naves, no está sacando ni un euro de ellas y tras dos años y medio de legislatura, el gobierno sigue haciendo dejación de funciones. Y observad la paradoja: cedemos suelo para que consellería nos haga un palacio de justicia que no nos ha pagado. Cedemos suelo y ponemos la pasta para hacer pubs que en su mayoría no pagaron (los cubatas sí los cobran). Cedemos suelo a la cámara de comercio que hace unas naves en nuestro suelo con fondos europeos y no cumple con la contraprestación firmada. Pero a una empresa que viene a crear puestos de trabajo, directos e indirectos y a pagar impuestos en Ibi eso sí, faltaría más, le cobramos el suelo a precio de mercado. Lo último tiene lógica, todo lo anterior no. ¿Alguien duda de que esta alcaldesa está perjudicando al pueblo de Ibi y que cada día que sigue en su puesto le sigue perjudicando?

El mayor ¿vivero?...está muerto

Publicaba ayer el DIARIO INFORMACIÓN digital la noticia referida a nuestra población con el siguiente titular "Las empresas de Ibi sólo logran llenar tres de las 22 naves nido de la Cámara". Pinchando AQUÍ podéis acceder a la noticia completa. Más allá de que con semejante predicado debería de cambiarse el sujeto, es decir, las empresas de Ibi, poca o ninguna responsabilidad tienen en que solamente haya tres naves ocupadas de 22. La mala gestión, la falta de previsión, los precios abusivos, la especulación y las previsiones fallidas, podrán atribuirse a la propia Cámara de Comercio, a los anteriores responsables del área de comercio e industria en el Ayuntamiento, o al propio Ayuntamiento que cedió terreno a cambio de muchas cosas de las cuales no se ha cumplido ni una, pero nunca a las empresas de Ibi.

Hecha la anterior aclaración, se hace necesario contrastar el anterior titular, con este otro publicado en ese mismo diario provincial, "Las naves nido permiten sacar a doce empresas del interior del casco urbarno". Si antes había una confusión de sujeto con el predicado que le seguía, ahora ya comenzamos a tener una confusión espacio-temporal. Este último titular es de ¡¡ 10 de agosto de 2010!!, es decir, hace año y medio largo. O por el camino, nueve de esas doce empresas que iban a salir del casco urbano, se han salido efectivamente pero mucho del casco urbano y ya no están ocupando las naves de la zona de ocio, o no las llegaron a ocupar nunca y fue uno más de los muchos titulares que cada día se cocinan en el Ayuntamiento para dar una falsa imagen de gestión y dinamismo. La aritmética tiene reglas implacables. Si a día de hoy hay sólo tres empresas ocupando 22 naves, y hace año y medio, nada menos que doce iban a ocupar esas naves, por el camino o se han caído nueve, o se lo pensaron, o jamás llegaron a ocupar estas mismas naves, que es lo que me temo que sucedió.

Naves vacías o en alquiler en nuestros cuatro polígonos industriales hay muchas, podremos pensar. También podemos pensar, que muchas de estas naves son propiedad de personas con mucho patrimonio que no bajan los precios ni se ajustan a la realidad del mercado por que no lo necesitan, pero eso ya es harina de otro costal. Pero en el caso de las naves nido el tema es más grave. Grave porque se construyó sobre suelo propiedad de todos los ibenses, en una época todavía en la que el suelo era el valor más preciado -y caro-. Grave porque se entregó dicho suelo a la Cámara de comercio, entidad semi privada y que estatutariamente se rige en gran parte por derecho público, es decir, como si fuese una administración y que por tanto en su última finalidad debería de primar bastante más el interés público que el privado. Más grave todavía porque si alguien ha contribuido con cuotas durante décadas, son los cientos de empresarios, autónomos y comerciantes de nuestra localidad, en la mayoría de los casos, vía obligatoria porque en su momento el estado decidió que una parte de nuestros impuestos iría a sufragar los gastos de esta entidad. Y gravísimo porque a cambio de ceder aquél suelo para que única y exclusivamente fuera la Cámara de comercio quien rentabilizase esas naves, esta tenía que cumplir varios compromisos, entre otros un edificio polivalente de más de mil metros para dar servicios al segundo polígono más grande de la provincia. Edificio que ni está ni se le espera.

En la portada de la revista-bodrio-folleto electoral +IBI, las naves nido eran el gran logro electoral junto a la zona de ocio, buena tarjeta de presentación. Lo primero que ha hecho la Cámara de comercio no solamente ha sido no cumplir con sus compromisos, sino además cerrar la oficina "ANTENA", que tenía en frente de nuestro Ayuntamiento. Y como digo, la alcaldesa la semana pasada en Radio Ibi glosando sus propias virtudes, que según ella son muchísimas y maximizando la mala fe de la oposición. Lo dicho, cada día nuestra alcaldesa pinta menos, y eso quiere decir que puede estar muy cerca el día que no pinte nada.