Fabricar una mentira para dar un pucherazo

De los 11 principios de la propaganda del tristemente famoso Goebbels, uno de los más conocidos es este "Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

El grupo de mentes pensantes encargadas de orquestar la reforma de la Ley Electoral General, lo primero que han hecho es no decir exactamente qué pretenden hacer, pero sí dejar fluir una idea simple, " es de cajón que el más votado tiene que ser el alcalde ", algo, en lo que a priori, estamos todos de acuerdo. Evidentemente, este apriorismo, dejado caer así, para que en las mentes de un montón de gente que, lamentablemente, ni lee periódicos, - básicamente ni lee - ni se informa, y se la recontrasuda lo que la desnortada y desprestigiada clase política española haga -con razón - vaya madurando este único pensamiento.

Mientras ese pensamiento va madurando, como una lluvia fina, lo que ese montón de gente no se pregunta es qué se ha hecho exactamente hasta ahora. Porque lo más gordo es que ahora mismo, en el sistema que acordaron los "padres de la constitución" en la tantas veces recordada transición, ya es elegido alcalde el más votado por elección de los concejales. Al partido popular este sistema le ha parecido "chipendi-lerendi", mientras ha ido obteniendo mayorías absolutas, incluso gobernando en casi todas las capitales - qué paradoja -, por ejemplo de Andalucía, Comunidad cuya autonomía preside el Psoe desde su origen. Es más, el PP ha obtenido pingües beneficios de una ley electoral en la que incluso ha nombrado alcaldes de ciudades muy importantes sin ser la lista más votada. Así accedió Rita Barberá a la alcaldía de Valencia, con un pacto con Unió Valenciana, a pesar de que LA LISTA MÁS VOTADA ERA DEL PSOE. Y tampoco le ha hecho ascos a acceder a alcaldías vía moción de censura. De hecho, en los últimos veinte años en la Comunidad Valenciana, por ejemplo, el PP es el partido que más mociones de censura ha hecho para acceder a alcaldías, en una proporción de 1 a 5. Una de las más sonadas, por cierto, la que permitió acceder a la alcaldía de Benidorm al moreno cartagenero, Eduardo Zaplana, en este caso además vía una tránsfuga del Psoe, a la que luego le han dado sueldo y empleo, tanto a ella como su esposo, durante más de veinte años en pago por los "servicios prestados".

Con ese bagaje a cuestas, llegan unas encuestas, según parece, nada halagüeñas para el Partido Popular que le dan la pérdida de la mayoría absoluta en un buen puñado de alcaldías. El problema no lo tienen los demás, el problema no lo tienen los ciudadanos, el problema no lo tiene el sistema democrático, el problema lo tiene el Partido Popular S.A., una empresa que ha demostrado una "eficacia" tremenda en tener un "ojo clínico" para tener en sus filas a concejales, alcaldes, ministros y hasta presidentes de comunidades autónomas, que han tenido una querencia al dinero desmesurada, una afición inusitada por los sobrecostes y que, lamentablemente, muchos de ellos están terminando con sus huesos en la cárcel. Eso, indudablemente, ha determinado el hartazgo de muchos de sus votantes y militantes. Y eso, no se arregla haciendo trampas y cambiando la ley para que la alcaldía para la que necesitaban como mínimo un 40% de los votos, ahora puedan tenerla con un simple 25%, porque éllos así lo deciden.

Por otra parte, la falacia inspirada en los principios goebbelianos, tiene un sustento nulo. Si las premisas son falsas, la conclusión es necesariamente falsa. Porque, a día de hoy, que nos diga el PP cuántos alcaldes hay en España, del partido que sea, que no hayan sido el cabeza de lista más votado. Una minoría exigua y residual. En la inmensa mayoría de ayuntamientos de España el cabeza de la lista más votada es quien ostenta la alcaldía, bien por mayorías, bien por acuerdos de legislatura (como en Ibi) o bien por pactos puntuales. El alcalde más votado también tiene que demostrar ser el más eficiente, el mejor negociador, el más tolerante y el que más busque acuerdos con otros grupos para seguir siéndolo. Si revisáramos los casos donde no gobierna la lista más votada las explicaciones son claras y diáfanas: o bien, como en Orihuela, mandan a la oposición a una alcaldesa y a un grupo donde hay nada menos que 6 imputados, o bien, como en Alcoy, se produce un pacto entre fuerzas que comparten posturas ideológicas o programáticas más afines, algo, por otra parte, totalmente lógico. Porque le guste al partido popular o no, 7 siempre serán más que tres

Mañana un poco más de este tema que da para mucho...

Elecciones en clave.....

Esta mañana entrevistaban al candidato Cañete en una emisora de ámbito nacional. Me trae al pairo el tema de sus disculpas, su presunto machismo y el soniquete verbenero en que los medios de todo alcance quieren convertir esta campaña que aburre a los ciudadanos en el mismo porcentaje que les interesa.

Me interesan más otras cuestiones que ha dejado caer en los retazos de entrevista a los que he podido atender. Preguntado por si estas elecciones anuncian un acusado descenso de apoyos para los 2 grandes partidos y, por tanto, una tendencia hacia la reducción del bipartidismo, el candidato campechano, que se vende a sí mismo como "amiguete y colega de agricultores y pescadores", ha contestado algo así como que estas elecciones son "en clave europea" y que al ser un distrito único, si sube la abstención entre los simpatizantes de los dos grandes partidos, los pequeños pueden alcanzar un cierto protagonismo, pero que eso no es relevante.

Otra de las cuestiones que ha afirmado con total rotundidad, es que cuando lleguen las elecciones generales, la situación económica será radicalmente distinta y que por tanto, eso, unido a que en esas elecciones no hay distrito único, la cosa cambiará radicalmente. Y en esto último tiene bastante razón. Pero la tendrá solamente si los ciudadanos quieren. Si como Cañete indica, los ciudadanos basan su apoyo electoral a un partido en cuestiones estrictamente económicas, dentro de 2 años, las cosas pueden haber variado, aunque no sensiblemente, pero después de 7 años de travesía en el desierto, pueden haber variado. Es de cajón, después de haber llegado a casi 6 millones de parados y tocar el fondo más abisal, cualquier recuperación es mejoría.

Ahora bien, yo, y como yo muchos ciudadanos, creemos que las cosas tienen que cambiar pero de raíz, porque este sistema está podrido y ya no da más de sí conforme ahora está. Y que aunque en lo económico dentro de 2 años las cosas hayan cambiado, hay cuestiones que ya no se sostienen y que seguirán movilizando a muchos ciudadanos por un cambio mucho más profundo. Por ejemplo, un sistema de reparto electoral que en España permite, por ejemplo, que a Izquierda Unida un diputado le cueste cinco veces más votos que a Convergencia i Unió. ¿O es que Cañete y su partido que con la boca pequeña dicen defender a España, la bandera y el patriotismo para unas cosas pero para otras no interesa? Tendrán que cambiar cuestiones como que los partidos puedan presentarse a las elecciones repletos de imputados, para que no sucedan esperpentos como el que hemos vivido en la Comunidad Valenciana. ¿o de eso nos hemos olvidado ya?

Tendrán que cambiar cuestiones como el sistema electoral de listas cerradas que tenemos. O de lo contrario, seguiremos sufriendo alcaldes y alcaldesas de lo más estrafalario cobijados bajo las siglas de sus partidos. O diputados que no hacen ni el huevo, a diferencia del Reino Unido donde tienen que dar cuenta permanentemente en sus distritos electorales de sus propuestas para defender sus ciudades, sus comarcas o sus barrios. Tendrán que desaparecer las diputaciones provinciales. Ninguno de los dos grandes partidos lleva ni llevará en su programa hacerlas desaparecer, puesto que son una fuente clientelar para mantener estómagos agradecidos y voto cautivo. Tendrá que cambiar el sistema de financiación de los partidos políticos, porque ninguno de los dos grandes partidos está dispuesto a renunciar cuando los bancos (antes cajas) les perdonaban o condonaban créditos y les ponían así en sus brazos.

Y así, señor Cañete, con el debido respeto y con un intelecto que considero como mínimo a la altura del suyo, eso de que estas elecciones son en clave europea y las de dos años serán en clave económica, no se lo traga nadie. Las próximas serán en clave de corrupción, despilfarro y abuso constante del ciudadano. Si ustedes no cambian, tardará más o menos, pero al final cambiará el ciudadano. Y ahora a seguir haciendo el campechano y el amiguete, como diría Torrente...

Un sistema podrido...

Desbandada de diputados que salen corriendo para no perder el tren en el puente del 1 de noviembre de 2013

Hoy a las 19 horas tendrá lugar el pleno ordinario del mes de noviembre, donde como es público y notorio, se hará efectiva la renuncia de Mayte Parra como alcaldesa de Ibi y como concejal. Pero convendría que entre tanto jaleo mediático los árboles no nos impidieran ver el bosque. Porque hay problemas infinitamente más graves que el excesivo personalismo de algunos líderes eventuales.

Si en Ibi, por poner el ejemplo más cercano, se han cometido desmanes de todo tipo en los últimos diez años, no nos equivoquemos, ha sido fundamentalmente porque detrás de una líder más o menos desnortada (como élla los hay a cientos en toda España y de varios colores) había un partido político, una gran maquinaria electoral, tremendo entramado de influencias, componendas y mamoneo, que en este caso tiene unas siglas muy concretas, Partido Popular. Cuando a la maquinaria del "partido" ya no le sirve una persona en concreto, se le deja caer.

Lo anterior es perfectamente extrapolable al otro gran partido nacional, el PSOE, que donde ha gobernado largas temporadas , veamos lo que está sucediendo en Andalucía, todo lo justifica, todo lo ampara, todo lo tolera y nada persigue. Más del 80% de españoles que a lo largo de varias generaciones han ejercido su derecho al voto, han dado su apoyo a uno de estos dos partidos. Ahora, cuando en el horizonte se atisba la emergencia de otras formaciones que pueden hacer temblar los cimientos de las dos maquinarias más grandes de gestionar poder en este país, se demuestra cuánto se parecen y cómo están dispuestas a mirar hacia otro lado y darse la mano para lo que haga falta, no sea que el cotarro se les desmonte. En ambas formaciones hay honrosas excepciones, gente que ha entrado a trabajar, que cree en la democracia y que ha sacrificado hasta su vida por la democracia, todo hay que decirlo. Pero la partitocracia ha engullido y ocultado las buenas intenciones de los mejores de ambos partidos, propiciando el hartazgo de una gran parte de sus simpatizantes y votantes.

Lo que ha sucedido la semana pasada en el principado de Asturias es sólo una muestra. La formación UPyD, minoritaria en dicha comunidad con un único diputado, ha dicho que deja de apoyar al presidente actual porque se niegan a reformar la ley electoral. Menuda osadía tienen estos de UPyD, nada menos que pedir listas abiertas y un sistema más proporcional, entre otras cosas. Y para eso, el PP, que está en la oposición en esa comunidad, se ha mostrado presto a dar su apoyo al actual gobierno asturiano del PSOE. En el fondo, es lo que tienen los enemigos íntimos, se quieren tanto como se necesitan.

Listas abiertas, algo que si se pregunta en la calle recibe una abrumadora respuesta. Que la gente ponga cara, trayectoria y nivel de exigencia a los diputados que elige. Que estos, como en el Reino Unido, tengan que dar cuentas en sus circunscripciones respectivas de qué hacen por su distrito, provincia o demarcación electoral. De cuál es su trabajo parlamentario, de qué apoyan y qué no y por qué. A los cientos de diputados provinciales, autonómicos y nacionales de ambos partidos mayoritarios esta palabra les provoca tembleque. Mejor seguir como hasta ahora, siguiendo las consignas de partido, yendo en la mayoría de los casos a calentar asiento, cobrar dietas por desplazamiento o residencia y no teniendo que dar cuenta más que al gerifalte de sus siglas al que tuvieron que lamerle el trasero para tener escaño y sueldo. Sólo falta que muchos cientos de miles nos pongamos de acuerdo para cambiar esto. Ya sería hora

Algo se mueve...

Scorpions - WIND OF CHANGE (vientos de cambio)

Cuando ayer por la tarde el Partido Popular daba marcha atrás en su decisión de que ni si quiera se debatiese la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada por la Plataforma de afectados por la Hipoteca (PAH), se verificaba el penúltimo síntoma de que lo que está cundiendo entre los partidos mayoritarios los últimos 35 años es algo más que pánico.

La anterior decisión, no podemos dejar de enlazarla con la de fulminar al exmarido de la ministra de sanidad Ana Mato, después de una semana entera defendiendo justamente lo contrario. Los balbuceos de Cospedal, González Pons, Floriano y compañía intentando justificar lo injustificable, al final terminaban con la patada al culo. Lo contrario, ponía de manifiesto una posición injustificable y un miedo atroz a lo que el pájaro y exalcalde de Pozuelo pudiese largar. La pregunta que nos hacemos muchos ciudadanos es ¿porqué hasta en la situación más insostenible por la que ha vivido un gobierno democrático en nuestra joven democracia, siguen pensando que pueden chulear al personal? ¿porqué solamente rectifican cuando la realidad de las circunstancias pone, blanco sobre negro, lo pornográfico de la situación?

Es que habría sido directamente para tomar nuestra particular Bastilla, que en la misma tarde en la que se proponía declarar las corridas de Toros Bien de Interés Cultural con algo más de 500.000 firmas recogidas, no se pudiese tramitar la iniciativa de la dación en Pago que había recogido más de millón y medio. Ni que decir tiene, que la que le venía al PP encima podía ser de órdago, máxime cuando pocas horas antes se había suicidado una pareja de ancianos que iban a ser desahuciados por avalar a su hija. En toda revolución ha habido una chispa que ha desatado la marejada. Quizás esta podría haber sido la gota que colmaba el vaso, sólo quizás.

Pero claro está, no nos hagamos ilusiones. Porque por otra parte decía Rajoy en un foro en el que intervino hace un par de días, que "introducir grandes cambios en la ley electoral podría traer más perjuicios que beneficios" y que el actual sistema había ido "razonablemente bien". Por supuesto, razonablemente bien a los dos partidos que han ido alternando en el poder del gobierno central y de la mayoría de las autonomías, como se ha visto, propiciando una red clientelar y de corruptelas que ahora atasca todas las cañerías de la paciencia. Si alguna pista podemos ir siguiendo de lo que está sucediendo y sabemos leer entre líneas, es que cuando el pueblo se moviliza y se moviliza en serio, consigue cambios. Con o sin mayorías absolutas. Le guste o no, mi generación (tengo 41 años), no hemos conocido otros gobiernos más que los que usted llama "partidos tradicionales" y muchos estamos hasta los mismísimos. Soplan vientos de cambio. Es necesaria otra transición. Si el planteamiento de los que nos gobiernan es que todo siga igual para que nada cambie, conmigo que no cuenten.

La fiesta se acabó

Dije que quería dejar pasar un día o dos para comentar el resultado de las elecciones generales. Me gusta repasar datos, ver exactamente cuáles han sido los resultados y contrastar especialmente lo que ha sucedido en la población donde resido.

La victoria del Partido Popular ha sido clara e incuestionable. En este sentido desear suerte al partido más votado, que tiene por delante una ingente tarea. Creo que Rajoy será mejor gobernante, en cualquier caso, después de haber pasado 8 años en la oposición y después de haber conocido "a fondo", con qué afectos y aliados cuenta dentro de su propio partido y qué elementos han intentado hundirle, especialmente después de perder las elecciones en 2008. En la Comunidad Valenciana especialmente hay mucho rastrojo que limpiar y la herencia que nos han dejado por estos lares sus compañeros de franquicia debe de darle una medida de cómo no deben hacerse las cosas si de verdad quieren poner un poquito de orden en nuestro maltrecho país.

Dicho lo anterior, el PP es perfectamente conocedor de que quien ha perdido las elecciones es el PSOE, que se ha dejado la friolera de 4'5 millones de votantes. Si el PP ha crecido en poco más de trescientos mil votos, respecto a las elecciones de 2008, sacando menos de los que obtuvo el Psoe en aquellas elecciones y sin embargo ha obtenido 186 diputados, de sobra saben que lo que le ha beneficiado es la abstención de mucho votante socialista y que un par de millones de votos han ido a opciones minoritarias como EU o UPyD, todo ello amparado en una ley electoral que beneficia a los mayoritarios. Con otra ley electoral que fijara una circunscripción única para los restos, hoy el PP no tendría mayoría absoluta y, lo que entiendo es mejor, dos opciones con implantación en todo el territorio y sin vocación sececionista contarían mucho. Eso, y no deja de ser mi opinión, sería mejor para el país. Otros sin embargo, es otra opinión, piensan que para enderezar la economía española hacía falta una mayoría absoluta clara. Pues bueno, ahí la tienen.

Rajoy formó parte de los dos últimos gobiernos del PP. El de la legislatura 1996-2000 a juicio de muchos, entre los que me incluyo, fue infinitamente mejor que el de la legislatura 2000-2004. Y no sólo por el tema de la Guerra de Irak y los atentados del 11 M. En la primera legislatura del PP se contó con otros partidos, con los agentes sociales y con mucha más gente a la hora de buscar consensos y tomar importantes medidas que mejoraron nuestra economía y crearon empleo. Rajoy por tanto, creo que habrá tomado nota de esas dos experiencias de gobierno y de estos ocho años de oposición. En cualquier caso, le deseo mi más sincera suerte

Mi abuelo decía que la mejor lotería es el trabajo y la economía. España -y casi nadie está libre de pecado- ha pecado de despilfarradora y poco organizada en los años de bonanza y ahora toca justo lo contrario. Y de eso han sido culpables tanto el gobierno central como las autonomías, la gran mayoría de ellas gobernadas por el PP, y muchísimos ayuntamientos. Los bancos, el ladrillo, la crisis de Lehman Brother y otros lugares comunes, se convierten en el blanco de nuestras iras y en los fáciles culpables de todos nuestros males, pero yo prefiero ser autocrítico y creo que, además de todo lo anterior, en cada uno de nosotros ha habido una pequeña parte de la responsabilidad por vivir por encima de nuestras posibilidades. Como dijo hace ahora hace algo más de un año Juan Roig, presidente de Mercadona, la fiesta se acabó. VER VÍDEO

P.D. En Ibi la candidatura de Mariano Rajoy ha obtenido casi 2.400 votos más que la candidatura municipal del mismo partido hace seis meses. Normalmente suele suceder justo lo contrario. Ahora se ha terminado la excusa de echar balones fuera y buscar culpables en Madrid y en ¿Zapatero? Ahora toca trabajar más y gobernar mejor y sin buscar la bronca contínua y permanente.