Última entrevista en Radio Ibi correspondiente al 10 de ABRIL del año 2015

Pincha AQUÍ para escucharla íntegra
Mostrando entradas con la etiqueta Juzgado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juzgado. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de octubre de 2011

El Juzgado de Ibi no se toca...


El diario Información publicaba en su edición de ayer martes, la noticia de que los partidos judiciales de Elda y Novelda rechazan terminantemente la fusión de ambos, ante la noticia filtrada desde Consellería de Justicia, de la posibilidad de fusionar distintos partidos judiciales para ahorrar costes. Al final ya se sabe. Si consellería tiene que pagar el mantenimiento, la luz y los servicios generales de treinta sedes judiciales, le sale más a cuenta reducirlas a veinte, y que sean los ciudadanos y los profesionales de la justicia (abogados, procuradores, peritos, etc.)quienes tengan que desplazarse unos kilómetros más.

Resulta inevitable pensar en el caso del palacio de Justicia de Ibi que, cuando consellería no solamente no ha pagado ni una sola cuota de la hipoteca que costeamos y asumimos los ciudadanos de Ibi, de las que venía obligada a pagar por el convenio firmado en su día y que vence dentro de dos meses, el fantasma de la desaparición del Juzgado de Ibi nos venga a la cabeza. Máxime cuando nuestros vecinos de Alcoy no han renunciado jamás a esta reivindicación y siempre han considerado que cuando se desgajó el partido judicial de Ibi del de Alcoy se les hizo una afrenta.

Claro está, antes de las elecciones del 20 de noviembre, a nadie en consellería se le ocurrirá ni siquiera anunciar nada parecido. Pero después del 20 N, todo es posible. Sobre todo, cuando consellería se encuentra con un problema, y es que no ha pagado ni el palacio de justicia de Ibi ni el de Alcoy. ¿Qué se apuestan ustedes que el chantaje está en marcha? Ahora mismo, al fin y al cabo, Consellería es un deudor moroso de dos Ayuntamientos, el de Ibi y el de Alcoy. "Si quieren mantener el partido judicial, se tienen que hacer cargo de los costes, y también del mantenimiento". Sobre todo, cuando acuden cuatro concejales junto con nuestra alcaldesa a reunirse con el conseller y en este tema el conseller y su equipo literalmente se hicieron los locos. Que queréis que os diga, a mi me preocupa.

Recuerdo como en su día la alcaldesa afirmaba que "la construcción de la sede judicial de Ibi suponía la consolidación para siempre de nuestro partido judicial". Ojala tenga razón. Políticamente al menos, el hecho de que el Ayuntamiento de Alcoy esté gobernado por una coalición de partidos, debería inclinar la balanza hacia Ibi en caso de una hipotética fusión. Y, ya puestos, si se tienen que fusionar ambos partidos judiciales, los de Ibi proponemos que el que se consolide sea el de Ibi. Al fin y al cabo, nosotros tenemos que ir al hospital de Alcoy semana sí y semana también. No contamos con delegación de la Seguridad Social, ni de Hacienda, ni con sede universitaria. Así que, si hay fusión, que los Juzgados se queden en Ibi. Por pedir que no quede. Si hay que descentralizar y vertebrar comarcas, que por una vez la balanza se incline hacia la Foia de Castalla. Total ahora que en una semana se abre el barranco de la Batalla, aún tardarían poco en venir hacia aquí.

viernes, 18 de junio de 2010

ah, pero ¿lo sabía?



En el día de ayer, diversos diarios de tirada nacional, provincial y comarcal, se hacían eco del penúltimo capítulo del asunto de la presunta caja "B" del polideportivo. En esta ocasión, al parecer, dos funcionarios del ayuntamiento declaraban en el Juzgado. Según explican en el diario "El Mundo" que ilustra el encabezamiento de esta entrada y que podéis leer íntegramente pinchando en la imagen, los funcionarios explicaron ante el magistrado que "tres meses antes de que la dimisión de Ana Sarabia se reunieron con la alcaldesa para trasladarle discriminaciones entre trabajadores y las irregularidades contables".

Desde que se produjera la apertura en el Juzgado de Ibi de la causa seguida por este tema, y en la que, hasta la fecha, está imputada la ex-concejala de deportes, han transcurrido ya más de dieciseis meses. Un servidor, que conoce como funcionan los juzgados, máxime en cuestiones penales en las que los medios con que cuentan son limitados y, por tanto, la dilación en el tiempo es importante, cree sinceramente que hay que dejar que la instrucción siga su curso, y en su momento ya veremos qué pasa.

Pero sí resulta curioso que quien por un lado salió a defender (o a hacer que la defendía) a su concejala para que un buen número de personas no se le echasen encima, al parecer era conocedora de todo lo que se hacía y deshacía en el polideportivo y, sin embargo, no la acompañó en su dimisión. Es decir, te animo a que hagas todo lo que haces, porque nos da un montón de votos, pero luego, cuando se desvelan presuntas irregularidades, te dejo que el muerto entero caiga sobre tí y, no solamente eso, sino que además luego nos personamos en el Juzgado como acusación particular. Por cierto, casi dos años después, la alcaldesa sigue sin justificar haber pagado sus hoteles, forfaits y gastos de los viajes a la nieve en los que se fue a esquiar utilizando el coche y chófer oficial. Y mientras tanto, la concejala que más votos le dio sigue dimitida e imputada en el Juzgado y, de paso, le van adjudicando todos los muertos y facturas pendientes que van apareciendo desde entonces y de las que hemos hablado en alguna ocasión, sin ir más lejos, en la primera entrada que colgué en esta bitácora STREAPTEASE CONTABLE.

Ahora bien, la justicia es lenta, pero al final llega al sitio. Ya veremos