Hasta siempre Claudio

Una vez cada quince días, más o menos, sonaba el timbre del despacho. Abríamos y esperábamos. Poco a poco subía las escaleras. En los últimos meses, cada vez más poco a poco. Era Claudio, que venía a traer la lotería de Cáritas de la parroquia de abajo. Igual que a nosotros, lo hacía por decenas de domicilios del pueblo, para colaborar con las necesidades de la parroquia de abajo, y sobre todo, de los más necesitados a los que Cáritas ayuda haciendo una ingente labor social. Daba igual que hiciera frío, calor, viento. Siempre venía, desde hacía muchos años. Hace dos semanas fue tu hijo Claudio quien vino.

Como siempre ayudabas en la parroquia de Santiago. Tu querida parroquia. Como siempre tenías una palabra amiga, el recuerdo para la familia, el interés por los demás. Como colaborabas en los cursillos prematrimoniales y en tantas y tantas actividades, pequeñas, medianas y grandes, de la vida de tu barrio, de tu pueblo, pero sobre todo de tu parroquia. Amante esposo y padre de familia, siempre tenía a sus hijos en la boca. Y siempre, con sentido del humor, con ese tono de voz entre socarrón y chocante, que recordaba en ocasiones al genial Antonio Ozores. Muchas personas podrían hablar de Claudio Madrid Gambín, un buen hombre, un buen esposo, un buen padre, un buen vecino.

La vida está llena de ángeles, pero de ángeles como Claudio, de carne y hueso, con dos piernas para andar por todo el pueblo buscando ayuda, con dos manos para ofrecerse y con una palabra amiga siempre en la boca. Hoy San Pedro tendrá en el cielo un fiel escudero. Nos has dejado a los 76 años, demasiado pronto. Pero dejas el testigo de tus hijos, en los que pusiste todos tus esfuerzos, tu ilusión, tus anhelos y de los que se te llenaba la boca siempre, hasta cuando te preocupabas. Ahora en el cielo, pasarás la bandeja,como aquí, darás conversación a los amigos, escucharás, y pedirás por todos los que nos quedamos aquí. Y seguro te reencontrarás con mucha gente a la que quieres y que has ayudado. No te olvidaremos
Descanse en paz, Claudio Madrid Gambín

La familia y las coincidencias

Según publicaba ayer la edición digital del diario INFORMACIÓN, y refiriéndose al Ayuntamiento de Torrevieja, "El Ayuntamiento adjudica 8 proyectos a un sobrino del edil de contratación". La verdad es que, siendo que el PP también gobierna en Torrevieja con amplísima mayoría absoluta, la defensa a ultranza de "la familia" es algo admirable.

Estas casualidades, esta querencia por los lazos familiares, este adjudicar mediante la fórmula del "negociado sin publicidad" tan frecuente, llega a provocar tal hastío en el ciudadano, que al final damos por buena la fórmula y la mayoría se conforma con el consabido "todos son iguales". En nuestro Ayuntamiento, el contrato negociado sin publicidad, que es una de las modalidades favoritas, ni siquiera fue utilizado cuando era concejal de Contratación don Miguel Ángel Agüera, para que una empresa de electricidad con estrechísima vinculación familiar se adjudicase la gran mayoría (por no decir la totalidad) de los trabajos de electricidad en los últimos años.

Es la mejor manera de no tener que dar explicaciones. Total, para adjudicar trabajos por valor de 850.000 euros a la misma empresa de electricidad, o para colocar cuatro ventanas, aunque la fecha del contrato sea posterior a la de la colocación, no hace falta mover tanto papel, que estos de la oposición no dan más que guerra. Aún recuerdo cuando el heróico portavoz del PP, Rafael Rico, movió carros y carretas allá por los años 90 contra la entonces aplastante mayoría absoluta del PSOE, para investigar los pretendidos desfases en la instalación de las farolas a cargo de la empresa Electrosur, en lo que se conoció como el "caso de las Farolas". Se le pusieron toda clase de pegas, tuvo que hacer requerimientos notariales para acceder a documentación, sufrió todo tipo de descalificaciones y vejaciones. En aquél entonces, contra viento y marea, en solitario y dejado de la mano de su partido, aquél portavoz movió Roma con Santiago para al final quedarse sólo en el intento, sin tener ni siquiera el amparo de los suyos. Lo que sí le quedó fue un saco de dignidad, que aunque no alimenta, permite andar con la cabeza bien alta y dormir a pierna suelta.

El entonces imberbe Miguel Ángel Agüera imagino que tomaría nota y pensaría, como deben haber pensado en Torrevieja, en Calviá, en Marbella, y en otros cientos de ayuntamientos de toda España, que al final no pasa nada y cuando ha llegado al poder, pero sobre todo al poder absoluto, ha puesto en práctica las mejores tácticas de la "empresa familiar" o de partido. Pero de tanto ir el cántaro a la fuente, y de tanta hartura de los ciudadanos, mira tú que a lo peor acaba pasando algo. Mira tú que a lo peor algunos se hartan de que se otorguen sin contrato y sin pasar por el procedimiento reglamentariamente establecido, decenas de miles de euros en trabajos a empresas directamente relacionadas con concejales del equipo de gobierno. Pero cualquier parecido de la realidad de Torrevieja, con la realidad de Ibi, es pura coincidencia y producto de la febril mente de este concejal. Allí han sido al parecer 200.000 euros adjudicados con contratos negociados y sin publicidad en el último año y medio. Aquí han sido alrededor de 850.000.- a una única empresa, con estrecha vinculación familiar con el concejal y todo a dedo en poco más de tres años, y todo ello sin contar lo que se les lleva adjudicado por otras vías en los últimos dos. El interior en este caso, supera ampliamente a la costa.

Pero tranquilos, esto sólo es un botón de muestra. Seguiremos dando detalles, cifras, querencias, facturas extrañas y difíciles de justificar. Aunque nos cueste sufrir nuestra ración mensual de insultos, descalificaciones y amenazas veladas.

Escuchar al Consejo

Aunque parezca una obviedad, la finalidad de tener legalmente constituído un organismo como es el Consejo Municipal de Medio Ambiente, va mucho más allá de la semántica, de las buenas intenciones, o de la obligatoriedad legal de tenerlo constituído. Al menos así debería de ser. Como estoy seguro que mis colegas bloggeros que comparten papel de oposición en el Ayuntamiento hablarán hoy también del tema, no haré un resumen de una reunión que tuvo lugar ayer tarde y que se prolongó durante tres horas y media aproximadamente. Creo que la importancia de la mayoría de las cuestiones tratadas, dará para varias entradas del blog.

Pero sí debo de referirme hoy al menos, a dos cuestiones importantes que se trataron en el día de ayer. Una que iba en el orden del día, nos dejó a algunos con cara de extraterrestres. La petición al consejo de INFORMAR sobre la modificación puntual del plan general de ordenación urbana nº 14. Textualmente el punto del orden del día, decía textualmente "INFORME sobre la modificación puntual del plan general de ordenación urbana nº 14". Esta modificación afecta al tema del que ya hemos hablado en este blog en un par de ocasiones, y del que estoy seguro no será la última, la zona de DAROCA, con la pretensión del actual equipo de gobierno de RECLASIFICAR más de un millón de metros cuadrados en la zona de acceso a Ibi desde Tibi, que actualmente son rústicos y monte, y pretenden que, al margen del actual PGOU vigente, se conviertan en urbanizables. Curiosamente, como dijimos en su momento en el darocazo 1 y 2, dicha modificación coincidía al milímetro con el proyecto presentado el mismo día en el ayuntamiento, para realizar una Ecoaldea exactamente en dicha zona.

Digo que se nos quedó cara de extraterrestres por varias cosas. En primer lugar, porque por una disquisición semántica, se nos impidió votar dicha cuestión. Sin embargo, y ahí están las actas, todas las organizaciones representadas en el consejo que se pronunciaron al respecto y que fueron mayoritarias, lo hicieron en el sentido de que dicho punto del orden del día, TENÍA QUE HABER VENIDO A COMISIÓN ANTES DE HABERSE LLEVADO A PLENO, dada la función de asesoramiento del consejo como órgano consultivo, que además en un futuro podría determinar hasta la nulidad de las ulteriores modificaciones que afecten a la misma. Es una cuestión que los que en nuestra infancia veíamos a menudo Barrio Sésamo teníamos clara, la diferencia entre cerca y lejos, ANTES y DESPUÉS. Entre otras cosas, porque pedir consejo después de haber adoptado una decisión, carece de virtualidad. Eso sí, dijo que le pasaría todo lo hablado y acordado al concejal de urbanismo. Eso ya me deja mucho más "tranquilo". El destino que el señor Agüera le dará a esas actas y a esos informes lo tengo muy claro.

Por otra parte, los representantes del Centre Excursionista Amics de les muntanyes, arrojaron algo más de luz sobre el tema, al explicar que todos los proyectos de ECOALDEA similares consultados en el territorio nacional, con idéntico número de metros (entre el millón y el millón y medio), prevén desarrollos urbanísticos de alrededor de TRES MIL VIVIENDAS. Es decir, todo un bucólico y ecológico paisaje a dos kilómetros del casco urbano. Además, propusieron que en lugar de crear una pretendida "Ecoaldea" a las afueras de Ibi, se actúe con criterios de sostenibilidad en el Ibi que ya existe, en el que vivimos personas que a diario acuden a trabajar, producen residuos, se desplazan y en definitiva, inciden realmente sobre el medio ambiente. Vaya por delante, que con el concejal de urbanismo señor Palacios, me pasa como con Rosa Ibáñez. Es un concejal con el que tengo una excelente relación, al que conocía antes de entrar en política, que trata también de ser cortés y educado conmigo (y con el resto de compañeros), y que hace de la necesidad virtud aprovechando al máximo el escasísimo personal de que dispone, y los exiguos recursos económicos de su área. Pero creo que en este tema se equivoca de medio a medio.

Y digo que se equivoca, porque cuando fue preguntado por qué haría si esto definitivamente se lleva a pleno esta legislatura, y cuál sería su posición sobre la urbanización que pretende una empresa privada en dicha zona, la respuesta fue que tendrá que decidir en función de lo que decida su partido (al menos así lo entendimos los presentes). Los otros dos concejales del PP allí presentes, lo mismo. Todo un reflejo de lo que desgraciadamente es hoy en día la política. Has ido en una lista y "a tragar", ya que el que se mueve (como se ha visto), no solamente no sale en la foto, sino que además le hacen la vida imposible. No obstante no pierdo la esperanza de tratar de convencer a este concejal y a otros del equipo de gobierno, que dicha circunstancia es una auténtica barbaridad, además de un pelotazo especulativo con el que quieren forrarse literalmente algunos, pero sólo algunos. Aunque esto, según dijo mi compañero concejal de medioambiente, son especulaciones y juicios de intenciones. En eso tiene razón, es mi opinión, y cada día (como diría Matías Prats) la de más gente.

Por último, los representantes de la Asociación de vecinos del Valle de Santa María, denunciaron que el vandalismo en la zona, especialmente viernes y sábados, va en aumento, que los destrozos son numerosos, habiéndose arrancado hasta el cableado eléctrico y que en definitiva, hay que tomar medidas. A ese respecto se acordó establecer un plan de vigilancia en la zona. Pero sobre todo lo que hace falta es más civismo y más respeto. Esperemos no caiga la denuncia en saco roto. Ellos ya llevan nada menos que 36, denuncias digo. Suena "heavy", pero es purita realidad. Mientras tanto, vayamos reclasificando y dando pelotazos, que vigilar el barranco no "deja", ¿verdad?

Censura al canto

La foto que encabeza esta entrada, ha sido una de las que en menos de 24 horas, el responsable de la Sala de exposiciones, del "Museu Valenciá de la Il.lustració i la Modernitat", ha mandado retirar, junto a otras nueve, porque no le hacían gracia a él ni a sus jefes. El motivo es parecido al que la alcaldesa esgrimía con el tema de Xavi Castillo y la plataforma citado en la entrada de ayer, que no le hacía gracia.
Lo curioso es que el museo se llame de la Ilustración y la Modernidad, y que el encargado de semejante aberración de censura, sea responsable de un área como cultura, en la que dichas actitudes no deberían caber nunca. Si leen más abajo, está el primer párrafo del artículo publicado en el país, y al final podéis leerlo entero pinchando en el enlace. Lo curioso, es que la exposición la hacía la asociación valenciana de la prensa, con la finalidad de recoger un resumen del año periodístico. Como cualquiera sabe, Camps, Barberá, el Bigotes (también protagonista de otra foto retirada), Correa y compañía, han protagonizado más portadas de periódico que nadie más en toda España. Pero además protagonistas por los comportamientos poco edificantes de toda esta cuadrilla. Y por si alguien tiene alguna duda, en esto de la censura, no hay colores políticos, son actitudes y maneras. Las fotografías censuradas son de periodistas de "El Mundo", ABC, El Periódico, El País, es decir, de todas las tendencias. Eso sí, de esto no les gusta que se hable. Sobran comentarios

"La prensa libre no ha durado ni un día en el Museu Valencià de la Il·lustració i la Modernitat (Muvim) de Valencia, el museo dependiente de la Diputación de Valencia consagrado a las ideas. 24 horas después de la inauguración de la exposición Fragments d'un any, promovida por la Unió de Periodistes Valencians y que recoge en 91 imágenes lo mejor del fotoperiodismo valenciano de 2009, las imágenes más políticas, aquellas que en particular molestan al Partido Popular y en concreto a su presidente Francisco Camps por las referencias al caso Gürtel, han sido vetadas en las paredes del último piso del museo..." PUBLICADO EN EL PAIS EDICIÓN DIGITAL
Siga leyendo pinchando este enlace

Rojos y Azules

Al final de esta entrada, podéis leer íntegramente el comunicado que nos remite la Plataforma en defensa de la llei de Dependència, tras las manifestaciones vertidas por la alcaldesa en el último Pleno celebrado en el Ayuntamiento de Ibi, y en la que puntualizan, aclaran y ponen en su sitio a la máxima autoridad de esta villa, que por no saber, no sabe ni cuando hay que guardar, al menos, un silencio respetuoso si no se comparten ni se apoyan reivindicaciones justas.

Una vez más, queriendo justificar su no presencia durante el acto más importante de la Jornada reivindicativa, dio excusas incomprensibles para quien es la máxima autoridad de una villa. Una vez más, queriendo explicarse, no explicó nada. Una vez más, diciendo que compartía las reivindicaciones de los dependientes, no explicó por qué su partido y ella misma no apoyaron la moción que en defensa de las justísimas reivindicaciones de este colectivo, se había llevado a pleno dos meses antes. Una vez más, queriendo establecer una raya entre izquierdas y derechas, "ustedes son de humor rojo, yo soy de humor azul", en toda una declaración de principios y de cómo entiende esta persona en el año 2010 las ideologías, faltó al respeto y demostró que por no tener, no tiene ni sentido del humor.

Una vez más, queriéndoselas dar de no sabemos muy bien qué, pretendió atribuir ofensas a quien sólo utilizó el esperpento y el humor para poner de manifiesto que la Consellería del Señor Camps y la Señora Barberá, niegan el pal y la sal a decenas de miles de familias valencianas y de Ibi, con dependientes a su cargo. Y una vez más, y por último pretendió dárselas de defensora del sector católico de la ciudadanía, cuando son muchos católicos los que esperan, desesperan y hasta ven morir a sus familiares dependientes sin ver las ayudas que tienen como UN DERECHO RECONOCIDO POR LEY, entre otras cosas, por gastarse el dinero en Fórmula 1, promoción de Ferrari y Copa América (el fiasco del siglo). Y precisamente el Señor Camps y el señor Cotino, también como usted, que dicen defender a los católicos (muchos de los cuales estaban en esa jornada reivindicativa), son los que en contra de lo que preceptúan los postulados de su fe (que también es la mía) incumplen la ley que deberían esforzarse por hacer cumplir, gastandose y despilfarrando el dinero a manos llenas en proyectos megalómanos para la búsqueda del voto fácil. Así que, menos defender a los católicos de "boquilla" y más predicar con el ejemplo, que aquí nos conocemos todos.

Porque, entérese, dependientes podemos ser todos, sin distinción de credo, ideología, sexo, raza, condición u orientación sexual. Si le apetece, siga contradiciéndose a sí misma y viviendo en las cavernas de la división de la sociedad entre "rojos" y "azules". Esos postulados sabemos muy bien a dónde nos llevaron en otras épocas. Otros preferimos mirar al futuro y no trazar líneas que separen a unos ciudadanos de otros. La decencia, la ética, la austeridad, y la gestión eficiente de los recursos públicos no tiene credo ni orientación.

Si pinchas aquí, podrás acceder íntegramente al comunicado de la Plataforma

Oscurantismo más que sospechoso

Este portavoz, no insinúa, ni sospecha, ni barrunta, ni especula. Este portavoz afirma, porque las actuaciones y el oscurantismo alrededor del tema así lo determinan, que hay muchas cosas en relación con multitud de obras y servicios adjudicados a "dedo" en esta legislatura y parte de la pasada, que huele mal. La pestilencia y la fetidez, como cuando te dejas un bocadillo, pongamos de anchoas con queso freso, en una fiambrera olvidado, y a las varias semanas lo abres.

Cuando destapas la fiambrera, no es un tufillo que se te desliza suavemente a través de la pituitaria, no. Es como una bomba fétida, pero concentrada, que te golpea en la cara al abrir de golpe el envase donde durante tanto tiempo se ha olvidado o escondido el objeto que provoca el mal olor.

Recordarán que hace varios meses, al aparecer publicadas en prensa la adjudicación de diversas obras y servicios a varias empresas con estrechísima vinculación (familiar y de partido) con miembros del equipo de gobierno, literalmente se nos dijo que no se nos dejaban ver los albaranes, facturas y justificantes que dieran soporte documental y por tanto, fáctico a toda esa cantidad de bombillas, cables, horas de trabajo, pegatinas, camisetas, ventanas de aluminio, etcétera, etcétera. No fuera, que al comprobar dichos documentos, nos diera por empezar a contar bombillas, o a sumar con algo de lógica, metros de cable y a comprobar, en definitiva, si los papeles cuadran con lo realmente ejecutado y pagado con el dinero de todos. Es que en Ibi hay más de veinte empresas que se dedican al sector de la electricidad, que están verdaderamente intrigados de que una única empresa haya facturado casi ciento cincuenta millones de las antiguas pesetas al Ayuntamiento en sólo cuatro años. Quieren saber dónde hay que apuntarse.

Porque que se adjudique a una única empresa prácticamente la totalidad de los trabajos de electricidad durante varios años sin contrata alguna, sin concurso alguno, en definitiva, por la vía "DIGITAL", o sea a dedo, huele mal. Que además la cantidad que suma todo lo anterior sea de alrededor de 850.000- Euros, huele peor. Que además esa misma empresa sea, curiosamente, la que está realizando gran parte de los trabajos de electricidad de las obras adjudicadas recientemente con el pla "E", aumenta la pestilencia y la sospecha. Y que dicha empresa tenga vinculación directa familiar con el máximo responsable en su adjudicación y supervisión completa el círculo. Algún amigo me dice que cómo puedo extrañarme que en cuestiones de electricidad lo que sea decisorio sea el enchufe. Tota la raó tenía.



Luego, los "voceros de chirigota" de la oposición (Agüera dixit), lo que hacemos es enredar, enmerdar y ensuciar la vida política del Ayuntamiento. Él es mucho más limpio, práctico y directo. Va al tajo, a la faena, a lo directo y sin complejos, y si dicen que digan, que la mayoría absoluta no va a ser eterna y hay que aprovechar. Luego vamos a la radio y aprovechamos nuestros foros privados en los que siempre escribe el mismo, para difamar y echar porquería al calvo y al resto. Pero al final, que no les quepa la menor duda, cuando escupes hacia arriba, te acaba salpicando y dando de lleno, seguro. Esto requerirá, más detalles, más capítulos, más fascículos y hasta versículos. Permanezcan atentos a sus pantallas...

Sobran comentarios

Madrid, viernes, 19 de febrero. 7 de la mañana. A un lado del accidente hay un ciudadano que ha madrugado para ir a trabajar. Al otro, hay un diputado que ese día no trabaja, que se puede permitir salir toda la noche de copas, que ya dormirá por la mañana. En esta metáfora tan bonita de la España moderna, de esa injustificadísima mala imagen que tiene la sociedad de los políticos, hay también un trabajador embestido y un diputado que embiste; un conductor que da 0.0 en la tasa de alcoholemia y otro que duplica el máximo permitido; que ahora se enfrenta a un juicio porque lo suyo es, literalmente, de delito.

A un lado del accidente hay una víctima, cuyo coche acaba con más daños de lo que valía. Al otro, un irresponsable, que cuando conduce ebrio no sólo juega con su vida, sino también con la de los demás; todo un representante de los ciudadanos y de las mejores virtudes de la juventud, que por algo preside las Nuevas Generaciones. Pero el accidente no se acaba aquí, que esto es un choque en cadena y lo más grave aún está por venir. La tormenta después del aleteo de la ociosa mariposa llega ayer, cuando de la anécdota se pasa a la norma y es todo un grupo parlamentario del Congreso de los Diputados, 154 señorías que callan, luego otorgan, quienes reparten perdón, ergo asumen la culpa. “Todo el mundo tiene errores en la vida, son errores humanos y es digno hacerle el reconocimiento por haber pedido disculpas”, elogia María Dolores de Cospedal, mientras obvia que las disculpas llegaron cuando se supo del accidente, y no antes. “Si todos los diputados van a tener que dejar el escaño por una cuestión así…”, concluye De Cospedal, que da en el clavo. Si todos los diputados asumiesen la responsabilidad de sus errores, lo mismo viviríamos en un país distinto. (Artículo publicado en el blog de Escolar)

http://www.escolar.net/MT/archives/2010/02/el-accidente.html#more-5673