EL DAROCAZO (2)

Decía en la entrada de ayer, que el pasado lunes, Miguel Ángel Agüera y la señora alcaldesa, fingían sorpresa cuando se les informaba de que un proyecto que coincidía al milímetro con la mofificación del plan que pretenden para que el millón largo de metros cuadrados de DAROCA, pase a ser suelo urbanizable. "Nosotros no sabemos náaaa, señorita Calata. A lo mejooo hay algo señorita calata. Pero si sa presentao algo habrá sío hase un ratico. No pasa naaa. Si se presenta algo y no no gusta, po no lo aprobamo señorita calata"

Decía también ayer, que cuando el pleno estaba apunto de finalizar, el señor Agüera al parecer, tuvo una revelación, y llamó al coordinador de territorio y medio ambiente, y le confirmó que justo esa mañana habían presentado un proyectito, total nada importante, para recalificar un millón de metros, justo donde ellos estaban aprobando la modificación. Proyectos de esos que entran todos los días por registro de entrada y que seguramente no motivan que de inmediato se llame a la señora alcaldesa y, cómo no, al concejal de urbanismo. La siguiente recreación es pura especulación de quien suscribe, pero la conversación debió de tener un tono verdaderamente "GILIANO", con el debido respeto al difunto y genial GILA.

-Buenas noches. ¿El coordinador de territorio y medio ambiente, por favor?-
¿Qui eres?

-Soy Miguel Ángel Agüera, el concejal de urbanismo, vamos, tu jefe-
Ché Miguel, pero tú no estabas ahora en el pleno, por cierto, ¿habéis rechazado ya los recursos de los queferosos estos de Izquierda Unida y el Psoe?

-De eso precisamente quería hablarte, es que resulta que dicen que se ha presentado un proyecto, pero nosotros hemos dicho que no sabemos nada-
Hombre, pues claro que se ha presentado un proyecto, ¿pero no habíamos quedado en que no diríamos nada?

-Ya, ya, no hables fuerte. Pero claro, es que si ahora digo que no sabía nada, siendo el concejal de urbanismo, va a quedar raro. ¿Qué hago?-
Nada, nada, tú dí que ha entrado esta mañana y que te acabas de enterar porque te lo acabo de decir yo. Total, si tampoco te enterabas de todas las facturas del polideportivo cuando eras concejal de hacienda, ni de la gente que contrataban cuando eras concejal de contratación, o por lo menos, eso es lo que quedamos que había que decir, ¿no?

-¡Es verdad! Qué idea tan buena, aunque soy el concejal de urbanismo y cobro casi lo mismo que la alcaldesa por ser concejal de urbanismo, digo que no sabía nada del proyecto urbanístico más importante que ha entrado en los últimos treinta años. Seguro que cuela. Es una suerte tener asesores como tú.-

Por cierto, al final qué han dicho los concejales de tu partido que no lo tenían claro, es que el otro día veía caras largas.
-Nada, nada, hemos hecho lo de siempre. Les decimos que la política es así, que ellos no entiendes. Que si la gente les saca los colores por aprobar una reclasificación de más de un millón de metros, que digan que eso va a crear un montón de empleo y riqueza. No nos ha costado mucho convencerles.

Ala Miguel, corre, corre y procura poner la cara que pones siempre cuando dices la "verdad", monstruo. Oye, no se te olvide que hay que decir, que esto es sólo una propuesta, pero que también nos han propuesto campos de golf y hemos dicho que no, no vaya a ser que se te escape que dentro de unos meses queréis llevar la modificación a pleno para reclasificar definitivamente el suelo.

-Gracias por recordármelo. Oye, y de la foto mía que sale en el catálogo de la empresa propietaria del suelo, ¿qué digo?-
Ahí la verdad es que sí que la cagaste, pero a quién se le ocurre. Pues no sé, dices que un día estabas volando montando en la gaviota iberuda por encima de la cúpula de la iglesia y dijiste, qué foto más chula me ha quedado. La mandaré a todos los catálogos de ecoaldeas que haya, y que mira tú por dónde, les gustó y te la publicaron. Seguro que cuela.

-De verdad, qué coordinador tan magnífico eres. No sé que haría sin tí-
Nada, nada, a mandar

Ni Gila, habría inventado una trola tan sui géneris. Lo peor es que eso es lo que quisieron contarnos a todos en el pleno del pasado lunes. Pero tranquilos, cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia.

El DAROCAZO (1)

Cuando escuchaba en el último pleno a Miguel Ángel Agüera explicarnos que, con la decisión adoptada el pasado mes de noviembre en pleno, ratificada el último 25 de enero mediante la desestimación de los recursos de resposición interpuestos, "no se recalifica un sólo metro de suelo", o que "estamos garantizando el futuro y el crecimiento de Ibi", se me iba erizando el vello, un escalofrío recorría mi cuerpo y me entraba, me entraba hasta calor. Es que m'arise, es demasié pa mi body. Solamente faltaba la música de Emmanuelle.

Por un momento imaginé una jornada en la ecoaldea. Cuando los primeros rayos de sol apuntaban en el horizonte, los gallos de la granja despiertan a sus cinco mil habitantes, jubilados holandeses, suecos, alemanes, ingleses, que vinieron en masa a adquirir tan bucólicas viviendas. De buena mañana los concejales del PP plantando amapolas y margaritas, la alcaldesa recogiendo las aceitunas que Agüera vareaba, todos cantando "aceituneeeros altiiivoss..." y todo acompañado con cantos tradicionales interpretados por instrumentos no contaminantes. Luego, todos juntos a comer pan recién horneado en hornos caseros y a aliñarlo con aceite que habrán obtenido en su propia almazara. En la ecoaldea, todos irán en bicicleta, y será un paisaje precioso, mucho más bonito que el que hay ahora, dónde va a parar. De pronto, un graznido de gaviota iberuda me despierta del sueño y se me revela la ECOALDEA DAROCA en toda su realidad.

Resulta que lo de ECOAldea, no es por lo ecológico, es por lo ECOnómico, de interés económico, pero de dos o tres. Resulta, que Agüera aparece como colaborador en el libro editado por la empresa, qué casualidad. Resulta que esa empresa que edita el libro, presenta un proyecto el mismo día en que se vota la desestimación del recurso. Proyecto que, como se ve en el vídeo que os enlazo a continuación, la alcaldesa y Agüera negagaban conocer en el mismo momento del pleno y que, ¡oh maravilla!, justo cuando se acaba el pleno nos revelan que ya se han enterado porque le acaban de llamar al coordinador de territorio y medio ambiente para preguntárselo. Pero tranquilos, "esto no es una reclasificación de suelo, esto es para ver si nos gusta, si no nos gusta, pues no lo aprobamos y ya está". Y los pajaros cantan, y las nubes se levantan. Y la paciencia del pueblo se agota.

¿Pero se puede tener más cara dura? O sea, que hace un año, echan para atrás lo de Barberá, ante la presión popular. ¿Recuerdan? Un proyecto para hacer 350 chalés en dirección a Alcoy a mano derecha de la autovía. Un proyecto para construir en una zona QUE SÍ FIGURA COMO URBANIZABLE (otra barbaridad) en el PLAN GENERAL de Ibi. Como consecuencia de lo anterior, la empresa promotora del proyecto le está reclamando al Ayuntamiento de Ibi una millonada en los tribunales. Y ahora, un año después, traen para RECLASIFICAR SUELO no urbanizable, más de un millón de metros, en otra zona un poco más al sur. Todo un ejemplo de coherencia, sentido común y amor por el pueblo y por lo "ECO", pero de la economía de unos pocos.

El Bus de la Marcha Atrás

No pretendo referirme a uno de los proyectos del gobierno municipal. Del bus de la marcha he hablado en alguna ocasión y algún día hablaré en el blog. La entrada de hoy es para tratar el tema del transporte municipal en Ibi, a colación de una de mis preguntas efectuadas en el último pleno, habida cuenta de que llevamos varios meses con el autobús municipal Averiado. La respuesta de la concejala Rosa Ibáñez fue "que efectivamente era así. Que la reparación era muy costosa y que en breves fechas ibamos a tener otro que estaría unos meses de prueba, a ver qué tal .."
Lo anterior a mi modo de ver pone de manifiesto varias cosas. Una población que ronda los 25.000 habitantes como Ibi, con una extensión del casco urbano bastante amplia y con diferentes servicios importantes diseminados en varios puntos de la población separados por distancias que superan en ocasiones los cuatro kilómetros, necesita tener un transporte público de calidad. Esta ha sido una de las reivindicaciones que desde ADIi, llevamos peleando bastante en solitario. En el escaso mes y medio que tuve la oportunidad de ostentar la concejalía de servicios públicos, una de las cuestiones que moví de inmediato fue solicitar a una empresa del gremio un presupuesto y estudio para el transporte público en Ibi. Dicho estudio lo tuve sobre mi mesa y reflejaba cuestiones bastante básicas, tras haber hecho la empresa un estudio meticuloso haciendo los recorridos del autobús por todas las paradas municipales durante varios días. Es decir, para una población como Ibi, con dos autobuses municipales podría prestarse un servicio con una frecuencia de paso por las diferentes paradas, de algo menos de 15 minutos. Es decir, un transporte público con una frecuencia de paso normal, y no lo que tenemos ahora. Mi paso por dicha concejalía fue efímera ya que el pacto de gobierno acabó como todo el mundo conoce.

Que una población como Ibi, en la que que presumimos de industriales, innovadores, competitivos y que, indudablemente, en muchos aspectos tiene un nivel de vida superior a muchas poblaciones con número similar de habitantes, tenga un transporte público con un único autobús municipal, que se rompe cada dos por tres, y que cuando funciona tiene una frecuencia de paso por las paradas que no es constante y que supera con mucho los treinta y cinco o cuarenta minutos, dice mucho del pueblo que somos y del que queremos llegar a ser. Porque esto es la pescadilla que se muerde la cola. Cada vez que hemos planteado el tema, las respuestas son vagas e inconsistentes, pero siempre abundando en lo mismo: el servicio es deficitario, con un autobús la frecuencia de paso es escasa y por tanto es escasamente utilizado. Lógico, si hubiera al menos dos autobuses con una frecuencia de paso de quince minutos como mucho y la gente supiera que cada quince minutos puede coger un autobús desde el barrio Mirasol (por ejemplo) para bajar a nadar a la piscina climatizada o al centro de Salud, o para ir a la biblioteca, seguramente muchos abandonarían progresivamente la idea de coger su coche particular en el casco urbano y el transporte público, que como servicio público no tiene porqué ser rentable, sería menos deficitario por un mayor uso. Y desde luego, las personas a las que a veces vemos sentadas en los bancos frente al mercado municipal, cargadas de bolsas esperando a que pase el autobús, sabrían que con regularidad el servicio funciona y que no depende del tiempo, de las averías o de que no hay dinero para eso.

Con el actual sistema, las personas de edad avanzada que van cogiendo miedo a coger el coche, o las que directamente no tienen coche, por no hablar de los cientos de estudiantes que todos los días tienen que desplazarse a los institutos de secundaria concentrados en un único extremo de la población, son ciudadanos ya no de segunda, sino de tercera. Una de nuestras propuestas tanto en el programa electoral de 2003 como en el 2007, era apostar por un transporte público eficiente y de calidad. No me resigno a que sigamos siendo tercermundistas en este aspecto. No podemos ir tirando el dinero en costosas galas del deporte, vinos de honor a toda hora, hinchables cada dos por tres, un boletín informativo municipal que cuesta un dineral cada vez que se edita, o docenas de cuestiones menores totalmente inútiles y que no dan ningún fruto, y decir que no hay dinero para transporte público. Las personas mayores que quieren desplazarse periódicamente al mercado, al centro de salud, los que quieren hacer deporte, los que acuden regularmente a la biblioteca o los estudiantes de secundaria merecen un respeto, merecen este servicio

El Guateque

Que mi afición por el cine y el título de esta entrada no os confunda. Haber utilizado la carátula de la desternillante comedia, el Guateque, no tiene otro objeto que resumir de un modo sencillo la gran fiesta que tiene montada este gobierno municipal, que nos hace pagar a todos, pero que sólo disfrutan ellos, porque sólo a ellos les hace gracia.

En el pleno celebrado el pasado lunes, además de todas las cosas que sucedieron, este portavoz efectuó una serie de ruegos y preguntas que les iré detallando en los próximos días, incluídas las respuestas que tuvieron a bien darme los concejales del equipo de gobierno, cuando respondieron, que no fue siempre. Pero en la entrada de hoy permítanme centrarme en una de las preguntas que le efectué al concejal de medios de comunicación, Juanjo Santoyo y que fue relativa al motivo por el que Tele Ibi, después de haber estado un año entero sin emitir, resucitó por casualidad retransmitiendo un acto privado (cena de Navidad) de un colectivo privado, como es el PP de Ibi.

Vaya por delante que me parece estupendo que el PP local, (como cualquier otro colectivo o partido) sus afiliados y simpatizantes organicen cenas, meriendas, vinos de honor, juegos florales, mítines, conferencias de desarrollo o ponencias sobre cómo urbanizar todo el término municipal de Ibi. Sólo faltaría. De hecho tengo varios amigos y conocidos que son simpatizantes y no faltan nunca a esas cenas.

Vaya por delante también, que el concejal Juanjo Santoyo ha contestado siempre (y con educación) a todas y cada una de las preguntas que le he efectuado, tanto en plenos como en comisiones, sobre este y otros temas, y que aunque no comparto todos los aspectos de su gestión, me consta que hace un esfuerzo dentro de sus posibilidades y de los medios con que cuentan sus áreas, por hacer las cosas lo mejor posible. En el caso de la televisión, y esto es una opinión, creo sinceramente que hace lo que le mandan y no lo que el quisiera. Espero que no me lo tome a mal.

Dicho lo anterior, la respuesta que me dio a mi pregunta fue, que la televisión se retomó el 1 de diciembre, y que por tanto el primer acto no fue el guateque del PP, pero no explicó porqué una o dos semanas antes no se informó a los grupos de la oposición de tan imprevista resurrección. También explicó que, después de leer mi artículo sobre "La yenka de Tele Ibi", aludiendo a que la televisión había vuelto precisamente para retransmitir un acto de partido en el que se puso a caldo a los partidos de la oposición; y que el responsable de la empresa contratada le dijo que acudió porque los responsables del acto (o sea, la alcaldesa y Agüera), le habían invitado. Que si nosotros le hubiésemos invitado a algún acto, también habría acudido. Y aquí, señor Santoyo, si que quedan ustedes (la responsabilidad no es sólo suya) en evidencia. Difícilmente podíamos avisar nosotros, ni el resto de grupos de la oposición de nada, cuando nadie avisó de tan repentina resurrección. Las casualidades, como el Ratoncito Pérez, son actos de fe de los que me va a permitir no participar, sobre todo con los jefes que gestionan y mandan este "cotarro". Por otra parte, si dicha presunta imparcialidad existe, dentro de las imágenes de archivo y actos varios que se han venido retransmitiendo, habrían pasado alguno de los plenos grabados y archivados, en los que no me voy a extender más, remitiéndome al artículo arriba citado y que pueden leer.

Preguntado también por el coste, me respondió el mismo concejal, que está pendiente y previsto en breve sacar a concurso la contratación de Tele Ibi. Y que cree recordar que ahora el coste mensual de la retransmisión es de alrededor de 3000 euros. Dicho coste, que para los tiempos que corren es un dineral, exige máximo rigor al céntimo con lo que se gastan los recursos públicos, y por tanto también máxima exigencia a los responsables de gestionarlos. Los guateques, o la retransmisión de los mismos, que se los pague cada uno. He de reconocer que me respondió a todo lo que pregunté y que, las respuestas (me gusten o no) me parecieron sinceras. El problema es que con la gestión de este tema el PP demuestra una vez más que no tiene ningún empacho en utilizar la televisón pública a su antojo, y que la va a manipular, utilizar y gestionar hasta el tuétano, para tratar de dar la vuelta a la maltrecha imagen de esta legislatura.

Hágame quedar mal, señor Santoyo, para lo cual le propongo varias cuestiones que nos demuestren a todos que está dispuesto a que lo anterior no suceda en Tele Ibi:

1.- Retransmisión íntegra de todos y cada uno de los plenos (uno por semana, por ejemplo) del pasado año 2009.
2.- Retransmisión íntegra de todos y cada uno de los plenos que quedan en la presente legislatura
3.- Programas de debate cada tres meses de aquí al final de la legislatura, sobre temas importantes de interés que afecten a la vida municipal: Reclasificación de suelo de DAROCA, urbanización de Santa Lucía, vivienda, ocio, medio ambiente, transporte público, planificación deportiva, gestión de los recursos públicos, etcétera.
4.- Distribución de tiempos en igualdad de condiciones para todos los grupos de la oposición
5.- Ajuste del presupuesto de tele Ibi a lo estrictamente contratado, sin extras, y dación de cuenta de la programación en comisiones trimestrales de aquí a elecciones.
6.- Garantía de DEBATES entre candidatos en campaña electoral
7. Lógicamente, y hasta donde el presupuesto de, retransmisión de eventos de interés cultural, festivo y programas de debate o entrevista que soliciten las asociaciones de nuestra villa.

Insisto, hagánme quedar mal y demuestren que están dispuestos a que lo anterior se cumpla

Vuelve el "show"

Hace un rato ha terminado el pleno ordinario correspondiente al mes de enero. Como por desgracia suele ser habitual, salgo con un sabor agrio, con la náusea a flor de piel. Con la sensación de perder el tiempo por debatir con alguna persona que no tiene ni la talla intelectual, ni moral para que le dediquemos ni un sólo minuto. Uno vuelve a hacerse la reflexión que a quien dedicas algo de tu tiempo es a tu pueblo, con la esperanza de que algunas cosas cambien. La utopía, pleno tras pleno, se desvanece.

Los plenos del Ayuntamiento, al parecer, vuelven a televisarse, y con la vuelta de los plenos, vuelve la alcaldesa en su versión más heavy y provocadora. Hoy lo ha conseguido con algunos de mis compañeros, que no han aguantado toda la sesión y ante los abusos reiterados, las provocaciones constantes y el insulto directamente y sin venir a cuento, no han podido resistirlo y han abandonado el pleno. Esa es la persona que preside el Ayuntamiento de Ibi. Normalmente, al alcalde o alcaldesa de turno le corresponde la función de presidir el pleno, administrar los tiempos del debate, dar y retirar la palabra y, en definitiva, ser la persona más moderada de todos cuantos estamos allí. En Ibi eso no es así. No teniendo bastante con el portavoz Miguel Ángel Agüera, la alcaldesa se quita el traje de presidenta del pleno y se pone el de sparring, ¡más madera por favor, que me va la marcha!

Cuando en el turno de ruegos y preguntas le he pedido con toda educación que rectificase el insulto lanzado sin venir a cuento al compañero de Izquierda Unida, y que de ese modo se retirase también del acta del pleno, la reacción ha sido la propia de la indivídua en cuestión, concluyendo con una frase totalmente reveladora "usted tiene bienes e hijos".

Téngalo claro, por si no lo tiene. Si algún día usted o cualquiera amenaza a mi familia, no perderé ni un minuto. Tendrá la denuncia en el Juzgado en menos de una hora. No iré a la Radio, como hizo usted el pasado viernes, a proferir falsedades y calumnias por las que va a tener cumplida respuesta. En cuanto a lo de mis bienes, yo estoy muy tranquilo. Decir gratuítamente que le han asaltado su chalé en un par de ocasiones por motivos políticos y que asaltan su intimidad, debe de ser una broma de mal gusto, cuando lo dice quien permitió, auspició y difundió el mayor montaje efectuado en la historia del Ayuntamiento de Ibi, que toda la vida dejará en su pasado político y en el de sus compinches un regusto de cloaca. Sé perfectamente cómo se las gastan los de su calaña, pero también se perfectamente el sitio donde irá a parar usted, sus mentiras y sus amenazas veladas. Menos quejarse de que nos metemos con su vida, y más hacer las cosas cumpliendo la legalidad. A la modalidad de allanamiento de morada o robo con violencia, pretende añadir la de "asalto por motivos políticos". La carcajada en el Juzgado debe de ser de órdago.

El gran argumento con el que pretendía escaquearse de la presunta ilegalidad de las obras de la presunta valla ilegal cae por los suelos. La normas de 1995 son aún más restrictivas que las de ahora. En lugar de 5 metros de retranqueo son 8. Con qué cara va a exigir desde hoy a los ciudadanos que cumplan la legalidad? ¡Qué pena, de verdad, qué pena!

¿Interesan los plenos? Deberían...

Hoy a las 19 horas se celebrará en el salón de plenos del Ayuntamiento de Ibi, el pleno ordinario correspondiente al mes de Enero. Seguramente muchos ciudadanos desconocerán que según la normativa municipal de áplicación (ROM) en relación con la Ley de Bases de régimen Local, en Ibi corresponde celebrarse un pleno al mes, preferentemente el primer lunes de cada mes. No obstante, en determinadas ocasiones se varía la fecha, como es el caso de hoy.

El hecho de que todos los meses, salvo excepciones, se celebre un pleno en el Ayuntamiento es algo que, por rutinario, parece no interesar ni mucho ni poco a los ciudadanos, sean de la ideología que sean. Al menos, existiendo la posibilidad de asistir libremente, puedo dar fe de que son escasísimas las personas que se atreven a acercarse a un hecho tan habitual y que, al menos cuando se votan algunos temas, debería interesar a más gente. De hecho, salvo casos en los que se votan temas polémicos o que afectan a algún colectivo importante de la población, suelen asistir a lo sumo una docena de personas. Sí es cierto, que durante los diez años que los plenos se han televisado a través de la emisora local, la audiencia se disparaba. De hecho, el comentario es habitual. " Os ví el otro día en el pleno, la verdad es que fue penoso", podría ser un comentario de los comunes. Supongo que los escasos 31 años de nuestra joven democracia, dan pábulo a esa clase de comentarios. Ver algún fragmento de los debates del parlamento británico, con más de doscientos años de historia, donde se dicen lo que toque y a escasos centímetros, nos haría darnos cuenta de que aquí aún se discute poco, pero eso sí, el nivel es plausiblemente mejorable.

A la mayoría de las personas les suele preocupar su día a día. Su trabajo, cómo pagar la hipoteca, la salud de sus hijos, la de su familia. A una minoría le suele interesar algo la política, pero a la mayoría más bien poco. Eso no quiere decir que no les preocupe lo que deciden los políticos, pero la mayoría suelen pensar que el ejercicio del derecho al voto cada cuatro años es suficiente y que ver cómo nos despellejamos, porque eso es lo que piensa la mayoría, no les atrae demasiado. Lo cierto es que la política, a nivel local, no es más que un reflejo de la cotidianeidad y que, si me apuran, se discute menos en un salón de plenos que lo que se suele hacer en una reunión de la comunidad de vecinos, de la comparsa o no digamos, de un consejo de administración de una empresa. Con una notable diferencia, eso sí, nuestras discusiones son públicas (hasta que se dejaron de televisar los plenos)

Los políticos de los partidos mayoritarios son plenamente conscientes de todo lo anterior, por eso suelen volcar todos sus esfuerzos en los meses previos a la campaña electoral. Saben que la memoria es corta y que el ciudadano al final decidirá su voto en función de pequeños detalles, pero que para él, con toda legitimidad, son importantes. Toda esta filosofía, me permito hacerla para recordarme y recordarnos que la democracia no es algo que se nos regala, sino que tenemos que cultivar cada día. Si no somos exigentes con nuestros políticos, si les damos a entender que sólo nos preocupa que nos ponga la mano en el hombro, que nos den una maceta o que nos arreglen "lo nuestro", luego no nos extrañemos de que piensen que el pueblo es su cortijo, que el coche oficial está para irse a esquiar, que el término municipal es un inmenso solar urbanizable, o que las normas son para los demás y no para ellos. Pensemos en ello y si, aún nos quedan ganas, acudamos de cuando en cuando a ver un pleno. Al menos al gobernante, cuando el ciudadano le mira a la cara, le costará más hacerse trajes a medida. Y si no, luego no nos quejemos por tener que aguantar cuatro años más de prepotencia, incompetencia y cortijo.

Bienvenidos al Cortijo

En 31 años de historia democrática en el Ayuntamiento de Ibi han pasado cosas buenas, cosas malas, cosas regulares. Ha habido decisiones poco o nada claras, otras arbitrarias. Ha habido plenos escandalosos, tocadas de gónadas a la puerta del pleno, plenos que se han interrumpido. Ha habido concejales que nos hemos levantado de un pleno, otros que les han echado. Yo personalmente me metí en política porque estaba bastante hasta los mismos de ver muchas cosas feas o poco claras de la anterior corporación, mucho despotismo y mucho interés creado, tras muchos años de mayoría absoluta.

En los casi siete años de gobierno del Partido Popular creía haber visto de todo. Especialmente en los treinta meses de mayoría absoluta. Pero la decisión que el PP en solitario adoptó en la última comisión de urbanismo celebrada el pasado miércoles, traspasa cualquier regla del debate o la discusión política dentro del juego democrático. Y eso que ya debería estar curado de espanto y tener vacunado mi estómago de ardores y náuseas por comportamientos gangsteriles. He de reconocer que todo lo que mi capacidad de aceptar, entender y a veces aguantarme aunque no me guste, lo han sobrepasado.

Lo haga quien lo haga, hacerse una valla (o cualquier otra obra) ilegal y no cumplir la normativa, está mal. Si eres un cargo público con responsabilidades de gobierno y, presuntamente, hubieras incurrido en alguno de los anteriores comportamientos estaría doblemente mal. Si además los funcionarios que deberían supervisar dicha irregularidad e iniciar el correspondiente expediente de infracción urbanística al parecer no lo hacen, se agrava lo anterior. Pero si además, con un morro impresionante, un despotismo digno del mejor cacique de cortijo y una prepotencia solamente equiparable al atrevimiento del ignorante, pretendes cambiar la norma para que tu aparente ilegalidad quede regularizada, lo haga quien lo haga y, lo apoye quien lo apoye suele tener ineludibles consecuencias.

Lo que el equipo de gobierno pretende hacer y para lo que ya han dado el primer paso es aprobar en la comisión de urbanismo un cambio en las normas que directamente afectan a la propiedad y obras efectuadas, al parecer, en el chalé de nuestra alcaldesa. Nuestras normas municipales para edificar en zona no urbanizable son claras y diáfanas. El artículo 5.1 de nuestro plan general determina, en lo referente al vallado de una propiedad >"el vallado de una finca no podrá superar, en su parte de obra, la altura de 1 metro, pudiendo llegar hasta 2 metros con verja metálica". Y en cuanto al retranqueo del camino "El vallado de la finca se retranqueará respecto al eje de cualquier camino con el que linde, un minimo de 5 metros, obligándose a la cesión del terreno entre el camino y el cierre de la parcela".



Ilegalidades urbanísticas, dirán algunos, hay muchas. Si eres un ciudadano cualquiera y te pillan en la ilegalidad, lo lógico es legalizar la parte de obra que sea legalizable, derribar lo que no es legalizable y, en ocasiones pagar la sanción correspondiente. Pero si eres el alcalde o alcaldesa de tu pueblo y te pillan en una presunta ilegalidad, hay varias consecuencias inmediatas (ver código ético del PP ), de tipo político y ya veremos si de tipo legal. Lo que desde luego nunca debe hacerse ni intentarse, es cambiar la norma para que tu presunta ilegalidad quede en nada. Decir que a partir de ahora el retranqueo al eje del camino debe de ser de 2'5 metros en lugar de 5, y que la altura de la valla podrá ahora sobrepasar la parte de obra en más de un metro, siempre y cuando los materiales se adecúen al entorno, es algo así como hacerse un traje a medida.


Lo de los trajes a medida, siendo de la rama Campista del PP, no debería extrañarnos. Lo de querer cambiar las normas para adaptarlas a su "entorno", sobrepasa todo lo admisible. Por cierto, son muchos los ciudadanos anónimos los que nos refieren que han contemplado la evolución de la obra, la valla y su desarrollo. Venir ahora con que ya estaba y que todos lo hacen igual, es emperorar más las cosas. Y como dijo el emperador Marco Aurelio, cuyos ascendientes eran hispanos, "quien comete injusticia, se hace daño a sí mismo".